Алексей Григ Дебютант

Как выбрать антивирусную программу?

Каждый пользователь компьютера часто ломает голову, какой же антивирус лучше. В сети Интернет достаточно советов и вариантов решения этого вопроса, но у каждого человека на этот счет свое мнение. Ведь каждый хвалит ту программу, которой пользуется…

JMiks, Shutterstock.com

Однако периодически все же приходится возвращаться к выбору подходящей антивирусной программы.

Итак, давайте разберемся, как же правильно выбрать антивирус.

Установка больше одной антивирусной программы на компьютер

Для начала важно понимать, что установка на компьютер больше одного антивируса может привести к нестабильной работе системы и к необходимости переустановки Windows. Ни в коем случае нельзя устанавливать два и более, каждый из них борется за свое единственное существование в системе компьютера, а другие определяет как вредоносную программу.

Выбор лучшей антивирусной программы

Что лучше? Как выбрать антивирус? На каком остановиться окончательно? Самое простое решение — это найти среди множества предложений тот, который подходит вам, практическим путем, опробовав его в работе. Таким образом поочередно, удаляя предыдущий антивирус, можно протестировать работу всех других и после этого уже решить, на каком именно остановиться. Многие антивирусные лаборатории для своих продуктов предлагают бесплатный тридцатидневный демонстрационный режим, что дает достаточно времени для полноценного теста работы программы.

Для правильного выбора антивируса играет роль и мощность вашего компьютера. Если компьютер слабоват — лучше пробовать антивирусы с небольшим потреблением оперативной памяти, чтобы не нагружать систему. Если компьютер постоянно подключен к Интернету — необходимо выбирать антивирус, содержащий в себе сетевой экран, защищающий от вплывающих окон и попадания на вредоносные сайты.

В выборе антивирусной программы можно руководствоваться рейтингами антивирусов, которые проводятся независимыми лабораториями. Там можно посмотреть данные о реальной эффективности того или иного антивирусного продукта.

Платный или бесплатный антивирус

При выборе платного или бесплатного варианта антивирусной программы следует для себя определиться, насколько важна информация на компьютере. Если вы платите деньги за антивирус, то вправе требовать оперативной поддержки и решения возникших проблем при форс-мажорных обстоятельствах. При использовании бесплатного антивируса в поддержке вам могут отказать.

Если же вы все-таки хотите остановиться на бесплатном антивирусе, то не пользуйтесь малоизвестными и редкими программами. Они практически не защитят вашу систему. Вот список основных надежных и эффективных антивирусов.

Бесплатные антивирусы

Avast! Free Antivirus
Бесплатный антивирус часто превосходит по своим функциям платные продукты конкурентов и является минимальной необходимой защитой для защиты от вирусов и шпионского ПО.
AVG Anti-Virus Free
Превосходные контрольные показатели в ходе проведения независимых испытаний.
Avira Antivirus
Популярное антивирусное решение в русском сегменте. Небольшое и не потребляющее много ресурсов антивирусное ПО от Avira.
Comodo Antivirus
Редко используемый антивирус. Англоязычный интерфейс. Обнаруживает и устраняет вирусы, червей и троянов на настольных компьютерах и в сетях.
Zillya Антивирус
Бесплатный украинский антивирус, гарантирующий комплексную защиту от вредоносного ПО. Постоянно развивается и обновляется.

Лучшие платные антивирусы

Антивирус Касперского
Один из самых известных антивирусов. Демонстрационная версия 30 дней. Признан лучшим продуктом 2011 года независимой тестовой лабораторией AV-Comparatives.
ESET NOD32 Антивирус
Один из лидеров на рынке антивирусных продуктов. Есть демонстрационный режим. Надежное решение для защиты компьютера от вирусов, червей, троянских программ, шпионского, рекламного и потенциально опасного ПО, руткитов и фишинг-атак.
Dr.Web Антивирус
Популярный антивирус, который используют многие пользователи. Демонстрационная версия 30 дней. Большое распространение получила бесплатная антивирусная утилита Dr. Web CureIt!
Panda Antivirus Pro
Не такой распространенный, как предыдущие, но снискал своих клиентов благодаря понятному и простому интерфейсу. Есть демонстрационный режим.

Какой же антивирус поставить?

Можно дать только один совет, как правильно выбрать антивирус для защиты системы. Попробовать в пользовании каждый антивирус в течение месяца. На это уйдет продолжительное время, но для себя вы сможете определиться, какой антивирус больше всего вам понравился в работе.

Кроме этого, при использовании постоянных антивирусов периодически пробуйте дополнительно проверять компьютер другими бесплатными антивирусными утилитами. Так вы сможете самостоятельно убедиться в эффективности установленного антивируса и сделать соответствующие выводы.

Обновлено 17.03.2012
Статья размещена на сайте 2.03.2012

Комментарии (127):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Стоит Аваст 4.8 Проф. - доволен

  • Avira. Вполне доволен. Вообще не понимаю людей, которые покупают антивирусы.
    По поводу зажатых шифтов во время вставки флешки. Нужно просто автозагрузку отрубить вообще, и ничего нажимать не нужно.

    • Андрей Лебедкин, а вы пробовали неспециалисту объяснить как отключить автозапуск?
      А если он привык к отключенному автозапуску и сел с зараженной флешкой за чужой комп и не зажал шифт? Лучше пусть привыкнет держать шифт и материть авторов винды, может у них карма от этого испортится быстрее.

  • Игорь Коваленко Игорь Коваленко Дебютант 21 марта 2012 в 00:05 отредактирован 21 марта 2012 в 00:06

    читать дальше →

  • А еще можно решить вопрос просто и радикально – купить себе 3-4 компа/ноута уже давно не проблема же. Тем более совсем необязательно, чтобы все они были мощными и современными.
    Для игр – мощный десктоп, для «неофициального» контента – комп/ноут с большим жестким диском, для «официального» - то же самое, но с диском поменьше, ноут/планшет для действительно важных для вас акков и финансов, и ноут/планшет для всего остального.
    А если устраивают «облака», то и 2-3 достаточно.
    И одним провайдером не ограничиваться.
    Разделяй и властвуй!

    • Нью Йоркер Читатель 14 марта 2018 в 08:15 отредактирован 14 марта 2018 в 08:17

      Игорь Коваленко, не знаю как на "форточках", но в нормальных осях (Мак и Линукс) есть и более дешевый вариант. На одном компе можно сделать несколько юзерских аккаунтов с разными полномочиями. Типа один для мамы, другой для папы, третий для сына, четвертый для дочки... пятый для друзей, которые иногда просят посмотреть свою почту... кстати, этот "пятый" можно периодически удалять и открывать заново "с чистого листа".
      А можно и одному человеку открыть несколько юзерских аккаунтов для разных дел.
      Для сомнительных дел (игры, просмотр ненадежных сайтов) завести один аккаунт, для почты - другой, для "денежных" дел - третий. Если для данного использования полномочия админа не нужны - лучше их для данного аккаунта убрать. Тертые ликуксисты вообще советуют держать админские полномочия только на одном аккаунте, который используется исключительно для технических дел - установки программ, чистки диска и т.п.

  • Ого-го ! Прочитала все комментарии и теперь мозги набекрень ! Аж мурашки размером с кулак забегали.
    Замечательно, что здесь собрались знающие люди. Щас я вас вопросами пытать буду Только чур - отвечать как для бестолковой - простенько и понятненько !
    1. Если существуют такие супер-вредные и скрытные вирусы, то какой смысл ставить антивирусник ? Чтоб отмахаться хотя бы от простеньких ? И что делать, если такого супера словишь ?
    2. Если вирус прописался на разные диски, а не только на системный, то что поможет его оттуда выкурить ? Просто форматнуть диск с виндой не помогает - вирус быстренько с диска Д проникает обратно (личный опыт - вирусу понадобилось полминуты, пришлось все диски форматировать, благо они были мизерные).
    3. Как понять, что заражен БИОС ? И что потом делать ?
    Ребята, статья была рассчитана на нас, чайников, поэтому ... попроще, пожалуйста !

    • Татьяна Дьякова, не работайте под учеткой администратора и бОльшая часть проблем отпадет. Вполне годная вещь MSE, бесплатный антивирус Microsoft.

    • Татьяна Дьякова,
      1. Вы когда в лес ходите берете спрей от клещей, а вот калаш от медведя не берете - почему? Вот потому же и нужен антивирус. Вероятность встретить мегавирус для вас составляет мизерную величину, а вот ущерб от тучи мелких наколенных поделок антивирус нейтрализует почти полностью.
      Что делать если словил мегавирус? Искать противоядие. Рано или поздно оно появляется. Если ждать некогда - убивать все неизлечимые файлы (для неспециалиста - форматировать диск, загрузившись с компакт-диска или флешки с линуксом, благо такие даже уже в продаже есть). Восстанавливать необходимое для работы из архива и продолжать жить как и раньше.

      2. Не пользоваться двойным кликом на винде для восстановления, только правая кнопка и пункт "Открыть". В идеале система для восстановления должна быть другого типа (линукс, или что угодно невиндовое, но с антивирусами наготове) тогда один и тот же вирус не сможет поразить обе системы, т.к. они несовместимы.

      3. Для неспециалиста пока наверное никак, но с распространением таких вирусов будут появляться простые программы для проверки заражения. Что делать? Скачать обновление биоса с официального сайта производителя материнской платы и обновить его. Затем снова проверить, т.к. вирус в биосе в принципе может заблокировать обновление или сделать вид что обновление было, но реально его не делать. В общем случае гарантированный способ извлечь вирус из биоса только с помощью специального оборудования.

      Вообще в винде есть такая неимоверная гадость как автозапуск. Причем сложноотключаемая, да и то не до конца. С удовольствием бы оторвал голову тому кто его придумал.
      Поэтому правила:
      1. Вставляя флешку ВСЕГДА держать зажатой кнопку шифт. Нажать ДО момента вставления, отпустить ПОСЛЕ того как винда отрапортует о том, что устройство готово к работе. Лучше использовать левый, т.к. если долго держать правый - винда будет задавать тупые вопросы про "а не включить ли залипание клавиш".
      2. Никогда не открывать флешки двойным кликом и даже одинарным левой кнопкой мыши. Только правая кнопка и пункт "Открыть". Если этот пункт не основной, а жирным выделен пункт "Автозапуск" - значит 99.9% что флешка заражена.
      3. Если вам пришло письмо с вложением, которого вы не заказывали или о котором вас не предупреждали заранее, лучший вариант поведения - удалить не открывая. Если в письме нет внятного описания что это за вложение - 99.9% вирус. Если описание невнятное или для отправителя нехарактерно слать вам файлы или отправитель неспециалист и это не жизненно необходимый файл, то спросить отправителя отдельно аськой/скайпом/телефоном/голосом, но НЕ ПОЧТОЙ что это за файл и зачем он его выслал. Если это "посмотри какой прикол" пусть на своем компе показывает. Не почтой, потому что современные трояны уже научились отвечать на такие письма.
      4. Если в интернете какой то сайт делает проверку и говорит у вас вирусы, скачайте наш антивирус лучше вашего - это ТРОЯН! Никакой сайт не сможет проверить файлы на вашем компе. Никак.
      5. Последняя мода - подделывать окно реального антивируса на станице сайта. Если вы в интернете и вдруг антивирус вам говорит что-нибудь необычное (обновиться внезапно захотел или еще что) - закройте браузер. Если окна не пропали - значит это действительно антивирус попросил.
      6. Если вы скачали что-то откуда то и хотите поставить, то сначала проверьте это что-то не только своим антивирусом, но и другими. Как? На сайтах антивирусов есть проверка, но часто с драконовскими ограничениями на размер. Пока что лучшим местом я считаю сайт http://virustotal.com - там на английском, но даже не зная разобраться легко. А главное проверка сразу 43 свежими антивирусами и размер файла до 32 Мб.
      7. Если у вас виндовс ХР или виста и вы не обновляли интернет эксплорер (IE, Internet Explorer) до версии 8, то не пользуйтесь им! Поставьте Firefox или GoogleChrome. А лично я бы и 8 и даже 9 не рекомендовал пользоваться. Фанаты браузера Opera могут пользоваться им. По-своему тоже неплох. Если выбрали Firefox - рекомендую установить на него дополнения AdBlock и FlashBlock. Первый уберет почти всю рекламу, а заодно с ней и кучу невнятных потенциально опасных скриптов на страницах. Второй выключит весь оставшийся флэш на страницах. Вернее заменит его на картинку с буквой f. По клику на картинку флэш загрузится и запустится. КРАЙНЕ рекомендую для слабых компьютеров. Реально экономит память и процессорное время. Единственный минус - один раз надо будет попросить специалиста настроить чтобы аудиоплеер вконтакта был в белом списке и не блокировался. Если не пользуетесь контактом - беспокоиться не о чем. В ИЕ слишком много дыр и они слишком медленно исправляются, чтобы считать его безопасным браузером.
      8. Если где-то в интернете вас просят ввести пароль утверждая что вас заблокировали за спам или что-то подобное, или даже просто просят ввести пароль - ВСЕГДА проверяйте до самой распоследней буковочки адрес сайта. Будет очень неприятно ввести пароль от сайта diary.ru на сайте dairy.ru и через полчаса узнать что всем вашим друзьям вы разослали письмо с вложенным трояном (вернее за вас его разослал бот, который своровал ваш пароль на подложном сайте). Именно поэтому всегда следует переспрашивать о неожиданно пришедших файлах у друзей, которые их отправили. Возможно они это не отправляли.

      Благодаря этим правилам я на своем личном компе не держу никакого антивируса вот уже около 10 лет. Было одно заражение с компьютера жены вирусом conficker. Она на флешке вирус принесла. Антивирус Panda его не словил, а я заметил по появлению скрытых файлов на дисках. Пришлось выключить сеть и полечить оба компа. По итогам разбора полетов панду выкинул, повторил ликбез по флешкам и поставил ей Avast.

    • Татьяна Дьякова, я обычный пользователь, имеющая определенный опыт в работе в Интернете и сталкивалась с различными проблемами, в том числе и вирусными и могу кое-что предложить.
      Я уже писала, что вирусная проблема слишком демонизирована и пример вируса, который привел Александр Лукошков, является его фантазией.

      Так что антивирусные программы со своей работой справляются, только нужно помнить, что они на один шаг отстают от создателей вирусов и нужно регулярно проводить общую проверку дисков. Я обычно делаю раз в неделю и обычно ставлю проверку на ночь.
      Что значит системный диск, тот на котором установлена ОС?

      У меня по примеру Игоря Абрамова установлено 2 ОС и в зависимости от того с какой ОС работаю, тот диск и является систмным и провожу регулярно перекрестную проверку, только у меня два Касперских. Можно приобрести лицензию на два Касперских, со скидкой.

      Ну, а вирусы для Биос создавать очень сложно, беспокоится нужно только тем, у кого установлена Биос от определенного производителя.

      И имею диск восстановления системы. Семерка позволяет создать такой диск в нем предусмотрена функция восстановления при поражении загрузочного сектора. Есть такие вирусы, которые поражают Бутовый сектор. Тьфу-тьфу, пока бог миловал.

      Работайте спокойно. Кого из комментаторов поражал "супервирус"?
      Вот то-то и оно. Больше разговоров и пугалок.

      Я смотрела свой отчет за год работы Касперского на двух дисках. Обезврежено 354 вредоносных программы.

      • Ганна Римская, спасибо за ответ ! На душе спокойнее стало. А то почитала здесь и за голову схватилась - как это я жила-то спокойно столько лет с обычным антивирусником у людей вон какие страсти творятся !
        Я покупаю Аваст. Касперский, конечно, хорош, но мой старенький ноут и совсем старющий рабочий комп его не тянут.

      • Ганна Римская, да-да, фантазией, но даже половина этой фантазии (stuxnet) вывела из строя половину Иранской ядерной программы, а про duqu вообще ничего неизвестно кроме того, что это очень серьезная разработка и то, что отдельные его части засветились не отменяет угрозы его применения неизвестно где и когда и с неизвестным, но имею все основания считать что очень немалым ущербом.

        • Александр Лукошков, нет, я думаю, что эти вирусы существуют...
          Иранский вирус - идут споры, вирус, или сбой в ПО.
          Да мы для этих вирусов маленькие пешки.
          Duqu -если о нем ничего неизвестно, то почему мы о нем говорим. Часто в информационной войне, которая сейчас идет, подбрасываются самые невероятные слухи

          • Александр Лукошков Читатель 20 марта 2012 в 12:25 отредактирован 20 марта 2012 в 12:26

            Ганна Римская, споры идут потому что Иранская сторона доказательств не предъявляет, даже отрицает факт вируса (это нормальная реакция), но само тело вируса есть и коды управления промоборудованием в нем есть, что позволяет сделать соответствующие выводы, хотя быть на 100% уверенными разумеется нельзя. Про duqu известно мало потому что он состоит из нескольких частей, причем в руки специалистам попало только две, остальные уже закончили свое время жизни на зараженных компьютерах и были удалены. Код частично расшифрован, функции самоуничтожения и уничтожения отживших свой срок частей там есть. Так что понятно что это лишь часть вируса, а что делают другие его части неизвестно. Но уже по этой части понятно, что в него собрали почти все современные вирусные технологии.

            • Александр Лукошков, да, говорят " Не поминай черта на ночь"

              "«Лаборатория Касперского» объявила, что сумела идентифицировать «неизвестный язык программирования», на котором написан фрагмент кода известного трояна Duqu, использованный при атаках на промышленные и правительственные объекты Ирана.

              Главный антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского» Александр Гостев замечает, что авторами Duqu были «не просто «олдскульные» программисты, а еще и люди у которых масса «свободного» времени». По его мнению, у разработчиков на написание кода и его отладку ушло много времени, хотя такую работу можно было сделать быстрее и проще. «У них не было задачи сделать работу быстро. Мы шутили, что, может быть, они вообще в тюрьме сидят», - говорит Гостев

              Стоит заметить, что происхождение троянов Duqu и близкородственного ему Stuxnet, атакующего ядерные объекты Ирана, до сих пор остается загадкой.Напомним, что о трояне Duqu стало известно 1 сентября 2011 г. По предположению экспертов, этот троян был создан для точечных атак на компьютеры промышленных объектов, а также правительственных и коммерческих структур Ирана.

              «Нет никаких сомнений, что Stuxnet и Duqu были написаны в интересах какого-то правительства, но какого именно, доказательств нет», - заявлял ранее Александр Гостев.Напомним, что 4 марта 2012 г. бывший глава Агентства национальной безопасности США Майкл Хэйден (Michael Hayden) в интервью телеканалу CBS заметил, что Stuxnet «был хорошей идеей». При этом генерал не рассказал, какое государство стоит за созданием этого трояна, преемником которого стал Duqu."

              Оценка статьи: 4

  • В комментариях больше информации чем в статье. Почему- то у некоторых такое убеждение, что вирус распространяется самостоятельно в компьютере и Интернете, забывая о том, что для него нужен носитель файл( текстовый, музыкальный, видео, и др), или пакет данных.

    Кт0-то считает, что если другой логический диск "виден" основному диску, то значит вирусы "перелетят" на другой диск. Есть программы позволяющие делать невидимыми логические диски, сделайте его невидимыми и все работа.

    У пользователя часто возникают сомнения в отношении безопасности того или иного сайта. Есть программы проверки их безопасности, така например, как эта antivirus-alarm.ru/proverka/

    Я проверила, ради интереса, сайт Школа Жизни.
    Результаты проверки тут antivirus-alarm.ru/proverka/?url=shkolazhizni.ru%2F

    • Ганна Римская,
      Кт0-то считает, что если другой логический диск "виден" основному диску, то значит вирусы "перелетят" на другой диск. Есть программы позволяющие делать невидимыми логические диски, сделайте его невидимыми и все работа.
      "Кто-то" так считает в силу проф.деятельности и "кому-то" смешна наивность продвинутых пользователей

      • Владимир Иванович Пресняков Владимир Иванович Пресняков Читатель 19 марта 2012 в 13:30 отредактирован 19 марта 2012 в 13:32

        Mike Mike, "Невидимый логический диск" невидим только конкретно Вам и только при работе в конкретной Винде.
        А кто Вам обещал, что вирус будет использовать инструменты только Вашей Винды?
        А если вы отсоедините дата кабель от физического винта, то это уже 101% гарантия.

        • Владимир Иванович Пресняков, насчет физического диска. Отсоединить кабель - это, конечно, гарантия, вопрос только времени отсоединения, и вот тут никакой гарантии нет
          Насчет остального. Я писал:
          С активной системы ПРЕКРАСНО заразятся остальные диски, при условии, что они ей видны, конечно.
          Это был ответ на чепуху некоторых особенно продвинутых юзеров (выделил соотв.слово для перевода с русского на русский). В рассматриваемом случае даже самый простенький вирус ЛЕГКО заразит ВСЕ диски, доступные системе, причем даже не имеет особого значения, логические они или физические. В случае, когда ОС НЕ ВИДИТ некий диск, начинаются вопросы - идентифицирует ли вирус самостоятельно этот носитель, его ФС и т.д., то есть, доступ (не говоря уж о заражении) под большим вопросом. К примеру, SATA RAID или объект TrueCrypt.

        • Владимир Иванович Пресняков, читайте внимательно исходный комментарий. А в общем и целом, вероятность заражения "невидимого" диска изрядно падает, хотя, гарантий, конечно, нет. Гарантии есть только в одном случае - если диск шифрован определенным образом и ключ недоступен (речь только о файлах).

          • Владимир Иванович Пресняков Владимир Иванович Пресняков Читатель 19 марта 2012 в 18:50 отредактирован 19 марта 2012 в 18:59

            Mike Mike, То есть вы убеждены, что вирусу для того чтобы заразить винт нужно расшифровать ваши файлы, прочитать их, подумать над прочитанном... Да пофигу ему эти файлы, он между ними запишет себя, а когда Вы введете ключ и расшифруете, приклеится.

            • Владимир Иванович Пресняков, мы, похоже, о разном. Если говорить про ОС с введенным ключом во встроенную систему шифрования, то заражение возможно, т.к. файлы УЖЕ доступны. И незачем ничего писать на этот диск, хоть между файлами, хоть не между. Если ключ не введен в ОС или программу шифрования - шансов НОЛЬ. Не говоря уж о том, что диск может быть зашифрован вообще из другой ОС.

    • Ганна Римская, поверьте умным людям. Вирусы бывают не только примитивными, но и очень сложными и опасными, поищите для примера информацию про свеженького червя duqu. Чтобы попасть на компьютер вирусу требуется носитель, а вот внутри вашего компьютера ему это уже не обязательно.
      Вирус пишет себя в отдельный файл на диске, регистрирует себя в качестве драйвера файловой системы, дальше он видит _все_ диски, в том числе те, которые вы "скрыли", в том числе те, о наличии которых вы даже не подозревали. Ни один антивирус загрузившийся после этого вируса не найдет его на диске, потому что при чтении списка файлов в папке вирус себя из списка удаляет. А чтобы его не нашли в памяти он пользуется преимуществом многоядерных процессоров и динамически перемещает себя в уже проверенные участки памяти прямо во время проверки.
      Вы слышали термин "виртуализация"? Вы знаете что на современном процессоре с этой технологией любая операционная система целиком (не отдельная программа, а вся винда) может выполняться под внешним управлением и даже не подозревать об этом? Раньше такая ситуация распознавалась легко - надо было просто попытаться создать виртуальное окружение и запустить его, это не удавалось если ты сам работаешь в виртуальности, но сейчас даже это не помогает, сейчас можно хоть полсотни уровней вглубь виртуализировать.

      Если уж вы попали под каток серьезного вируса - вам бесполезен любой антивирус, благо серьезные вирусы редкость пока. А от шалостей скрипт-киддисов защитит любой антивирус + соблюдение правил файловой гигиены.

      • Александр Лукошков, вирусную проблему слишком демонизируют.
        С какой целью создаются вирусные программы?
        Я не думаю, что вирус который Вы описали создан не для того, чтобы похитить текст моей книги хранящейся на компьютере.
        Ну а конкретный пример того вируса, принцип работы которого Вы описали. Или это фантазии.

        • Ганна Римская, и кстати, фраза "логический диск "виден" основному диску" выдает вас. Человек понимающий что такое диск и что с ним можно делать так сказать не может.

          • Александр Лукошков, ошибаетесь мил человек. Это не мои слова, а я сказала это имея ввиду: "С активной системы прекрасно заразятся остальные диски, при условии, что они ей видны, конечно." И не зря было сказано "кто-то считает".
            А в принципе речь идет о другом, о возможности перехода вирусов на другой логический диск без перетаскивания файлов.
            Просто вы работаете на диске D, а диск С заражен. Могут ли вирусы "перебраться" с диска С на диск D, если в процессе работы к диску С вы не обращаетесь? Вот о чем речь.

            • Ганна Римская, согласен, но ваше дополнение: "сделайте его невидимыми и все работа" ставит вас в один ряд с людьми считающими так. Даже если вы имели ввиду другое, то впечатление от этого абзаца получается именно такое, но в этом случае это проблема правильной формулировки.

              Про вирусы: давайте различать состояния "заражена система" и "заражен файл". Если у вас имеется на чистой системе зараженный файл на диске С, то сам он, разумеется, никуда перейти не может пока вы не обратитесь именно к этому файлу. Но этот случай неканоничен, это редкость. Обычно бывает заражена система. Тогда у вас вся работа проходит под контролем вируса и любые файловые операции на любых дисках в том числе невидимых и "невидимых". При этом приличный вирус себя не выдает своим поведением, заражая все что под руку попало, а заражает только файлы уходящие из системы (передача по сети, на флешку, запись на сд/двд). Ему незачем "перебираться на диск D", вирусу диск не нужен, ему нужно заразить систему, тогда он будет выше дисков и файлов на них.
              Например некоторые черви разносимые на флешках заражают не только флешки, но и все локальные диски. Тогда вторая система будет чиста ровно до первого даблклика на любом диске в проводнике.

              • Александр Лукошков, спасибо за квалифицированный ответ.
                А насчет "видимых и невидимых" написано было с иронией. Если вина в том, что диск "видим" и это способствует переносу вирусов, то сделайте его невидимым.
                Еще раз спасибо.

          • Mike Mike Читатель 19 марта 2012 в 13:09 отредактирован 19 марта 2012 в 13:26

            Александр Лукошков, наверное, под основным подразумевается диск с запущенной ОС? А вообще, успехов в нелегком деле

        • Ганна Римская, если вы не параноик, то это не значит что за вами не следят ©. Не так давно выяснилось, что жалобы Хэмингуэя на слежку за ним были не параноидальным бредом, а суровой реальностью.
          Вирусы создаются с разными целями, но конечная - получить информацию, к которой изначально доступа нет, заблокировать/уничтожить информацию и/или оборудование.
          Я описал не один вирус, а сборную солянку из нескольких, но это не означает что точно такого вируса сейчас нету. Все эти элементы защиты вируса и его распространения из реальных существующих и нашумевших: conficker, kido, zeus, stuxnet, duqu. Последний кстати пока толком не обнаруживается, вернее обнаруживается только один вариант сборки, который засветился.
          Если кому-то надо будет украсть текст вашей книги, он не будет пользоваться таким мощным инструментарием - дорого это, но если кому-то понадобится мощный ботнет для серьезного дела - ваш компьютер легко может стать его частью благодаря такому или подобному трояну/червю/вирусу.

          • Александр Лукошков, да вот что еще я хотела сказать.
            Работа вирусов имеет внешние признаки, вот Вы писали о conficke. А у него внешние признаки - это блокировка сайтов обновления антивирусных программ и резко возрастает трафик.
            Тут кто-то писал, что был случай блокировки антивирусов, но свои дальнейшие действия он не раскрыл, по все видимости и был один из этих вирусов conficker.
            Так что и внешние признаки "болезни" надо знать, а не только полагаться на антивирусные программы.
            Ну как в медицине. По внешнему виду больного можно поставить диагноз, если лабораторные данные хорошие.

            • Ганна Римская, блокировка сайтов антивирусов - вполне действенная мера, хоть и примитивная и очень демаскирующая. Такие вирусы обычно рассчитаны на короткий срок распространения и быстрое выполнение задачи, либо это просто обкатка технологии. Вирусы, рассчитанные на серьезную цель маскируют намного серьезнее. Обычно о них узнают по результатам их разрушительной деятельности, когда цель уже достигнута.

              • Александр Лукошков, кое-что понятно.
                Другое. Имеются вирусы поражающие Биос, но вполне определенных производителей. А есть ли универсальные?

                • Ганна Римская, к счастью о таких не слышал.
                  Зато уже вовсю начинают обкатываться технологии заражения мелких сетевых устройств: АДСЛ-модемов, роутеров, НАС. Статей об этом на каждом втором околохакерском сайте, а значит в реальных разработках есть методы и посерьезнее. Это меня беспокоит не меньше, чем БИОС-вирусы. На телевизор же касперского не поставишь, а красть ваш номер кредитки или ДДоСить сайты он может не хуже вашего компьютера.

                  • Александр Лукошков, "В 2011 году специалистами «Доктор Веб» был зафиксирован уникальный в своем роде руткит, получивший название Trojan.Bioskit.1, особенность которого заключается в том, что он инфицирует BIOS персональных компьютеров — причем только в том случае, если на ПК установлен BIOS производства компании Award Software. Позже были зафиксированы попытки распространения еще одной модификации Trojan.Bioskit, однако из-за ошибок в коде эта версия троянца не представляет серьезной угрозы для пользователей."

                    Обзор "Доктор Веб о вирусной активности в 2011 году"

  • "Это право любого неподготовленного пользователя." Да все мы начинаем как неподготговленные пользователи ! А лучшая подготовка и обучение - собственные набитые шишки и заваленные системы. Моё личное обучение началось с одной фразы, развязавшей мне руки - Запомни, компьютер очень надежная штука. Сломать его окончательно совсем непросто.
    И я лезла везде и всюду ! Да, поначалу чуть ли не каждый день бегала к соседу - а что-то звук пропал, а где картинка, а чего это он мне такое матерное на английском написал, чего ему от меня надо ??? Приходившего мастера по настройке доставала до колик дотошностью и требованиями объяснять каждое его действие не только популярно, а и вообще - на пальцах. Никогда не постесняюсь зайти в комп.сервис или салон и спросить то, что меня интересует - парни всегда охотно объясняют.
    И чем больше я узнаю, тем отчетливее понимаю как мало я знаю. Но теперь в роли знающего соседа частенько выступаю уже сама

  • Хотелось бы добавить, что некоторые антивирусы (например, Comodo)весьма сложны в настройке и управлении для неподготовленного пользователя. Так что дружественный интерфейс и адекватное автоматическое срабатывание на угрозы играет далеко не последнюю роль при выборе защиты вашего компьютера.

    • Мурат Ергешов Мурат Ергешов Читатель 19 марта 2012 в 05:52 отредактирован 19 марта 2012 в 05:53

      Эдуард Ермоленко, в сети полно инструктажей по настройке Comodo. СтОит только ввести нужные слова в поисковик.

      "...весьма сложны в настройке и управлении для неподготовленного пользователя..."

      Весьма сложны, говорите? Так можно с помощью этих самых инструктажей научиться. Если нет желания тратить свое драгоценное время на изучение "такого не очень важного аспекта", как компьютерная гигиена, то пожалуйста. Это право любого неподготовленного пользователя.

  • Буквально на днях решала эту проблему. В течении года на моих компах (стационарный дома, личный ноутбук старенький и очень старый комп без выхода в интернет на работе) стоял Аваст Интернет Секьюрити покупной. А тут лицензия заканчивалась и решила я что-нибудь новенькое установить. Замаялась ! перебрала почти все демо-версии. Приходилось выбирать антивирусник исходя из возможностей наиболее маломощных машин. На рабочем компе оперативки и вовсе 256 метров ! Его в глубокие размышления вгоняет любой антивирусник. А без антивирусника его оставлять никак нельзя - последний такой эксперимент закончился плачевно - дамы на домашних флешках натащили множество каки. Комп грузился и ... Всё ! На внешние раздражители не реагировал вообще - в безопасном режиме не грузился ни в какую Пришлось мне выставлять загрузку с сидирома, грузиться с линуксом и только так удалось рабочие файлы вытащить на флешку. На другом компе выставила антивирусник на самый агрессивный уровень и почистила флешку. Конечно, специалист бы разобрался с этой проблемой более изящно, но я-то не спец . Рабочий комп пришлось форматировать (все диски) и переустанавливать винду. И с тех пор без антивирусника он не остается - комп согласился работать с Авастом. Остальные его вгоняют в кому. И вот я какую странность подметила. Касперский, Нод 32, Нортон грузят процессор до 100 процентов, комп не шевелится и это понятно. Но вот AVG грузит проц процентов на 10-20, а комп всё равно тормозит просто не реально. Почему ? Я в непонятках. AVG снесла, конечно, поставила Avast. Но все же интересно - почему он тормозил с AVG, хотя нагрузка на процессор была не критична ?

  • Алекс Джо Читатель 18 марта 2012 в 12:58 отредактирован 27 мая 2018 в 15:15

    Игорь Абрамов, ну догадаться то можно, когда у тебя резко падает трафик

  • Я использую бесплатный антивирус Norton .Нашли версию на 3 месяца, очень довольна,справляется с компьютерными атаками,которые в последнее время просто задолбали меня ,кстати кто и с какой целью пытается ворваться в мой компьютер , никакой секретной информации там нет Да, кто посоветует какой антивирус платный купить на 3 компьютера

    • Дульсинея Питерская, попробуйте NOD-32 недорого и для нас с вами вполне достаточно. По крайней мере предупреждает, что сайт на который вы хотите зайти небезопасен.

      Оценка статьи: 5

    • Дульсинея Питерская, DOS атаки могут совершаться и с Вашего компьютера и Вы об этом и не догадываетесь.

      Оценка статьи: 4

      • Игорь Абрамов, вот с этого момента поподробнее, если можно, это каким образом, через меня атакуют других,используя мой интернет если так, как это можно отследить и самое главное как с этим бороться...

        • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 18 марта 2012 в 17:19 отредактирован 18 марта 2012 в 23:21

          читать дальше →

          Оценка статьи: 4

          • Игорь Абрамов, а подскажите простую программку, чтобы расход трафика можно было отследить. И, по возможности, на русском (не задались у меня ин.языки).

            • Татьяна Дьякова, а еще, на сайте провайдера, с которым яработаю, есть личный кабинет, где отражается статистика работы в Интернете. Отражается сколько мегабайт я передал и сколько получил ежедневно и можно ориентироваться по этим цифрам.

              Оценка статьи: 4

              • Игорь Абрамов, спасибо ! А сайт своего провайдера я сейчас изучу - может быть тоже такие данные есть.

                • Татьяна Дьякова, у многтх провайдеров эта информация недоступна на сайте. Или доступна в сильно урезанном виде. Даже у крупных, как например у Ростелекома.
                  Не знаю как сейчас, а во времена до почти повсеместного появления безлимитных тарифов, админы провайдеров следили за резкими выбросами трафика. Бывало спасали пользователей от больших трат денег.

    • Сергей Русич Сергей Русич Читатель 17 марта 2012 в 22:20 отредактирован 17 марта 2012 в 22:21

      Дульсинея Питерская, атакуют компы не только с целью завладения вашей персональной информацией, но и для того, чтобы использовать ваш комп в качестве промежуточного и передаточного звена для сокрытия своих истинных целей и действий в Сети, а так же своего истинного местоположения на планете.

      Оценка статьи: 5

      • Сергей Русич, атакуют компы не только с целью завладения вашей персональной информацией, но и для того, чтобы использовать ваш комп в качестве промежуточного и передаточного звена для сокрытия своих истинных целей и действий в Сети, а так же своего истинного местоположения на планете.
        Да ради Бога. С миру по нитке - Anonymous рубашка

  • Вячеслав Тарасов Вячеслав Тарасов Дебютант 17 марта 2012 в 19:37 отредактирован 17 марта 2012 в 19:38

    Для слабых ПК - NOD32 (не ниже 5-ой версии), для мощных - Kaspersky KIS 2010

    • Вячеслав Тарасов, у меня на основном ноуте ЕСЕТ стоит, хотя ресурсов и на Каспера хватило бы с запасом.
      Хз, он мне больше нравится. А если и пропустит чего, то пох, там все равно ничего нет, и интересики свои тоже не скрываю в общем.
      Хотя в чем-то он и лучше Каспера. По крайней мере, был:
      forum.xakep.ru/m_1370429/tm.htm

  • Если платный, то Касперский.
    Выбор только когда не хотят платить
    С удалением Касперского большие проблемы. он автоматически три дня потихоньку создает потоки. Удалять эти потоки замучаешься

  • Мнится мне в текст вкралась оЧеПятка:
    Dr.Web Антивирус
    Популярное антивирус, который используют многие пользователи.
    Несогласованность, имхо.
    Должно быть:
    Популярный антивирус, который используют многие пользователи.

    Оценка статьи: 5

  • Это не реклама. Уже три года пользуюсь антивирусом avast! и очень им доволен. Легкий, не перегружающий компьютер, неназойливый, самообновляющийся, а главное - бесплатный для частных пользователей. Советую!

    Оценка статьи: 4

    • Марк Блау, да, много его хвалят в интернете. Да и знакомые в оффлайне. Хотя сам его еще не пробовал - пока нет набодности. Еще не разочаровался в Comodo Internet Security.

  • Полезная статья, написана доступно и понятно. Самя я еще не очень уверенный пользователь, и у меня стоит ESET NOD32 Antivirus,пока довольна. Спасибо за статью!

    Оценка статьи: 5

    • Галина Иванова, он слабый. Попробуйте лучше Comodo Internet Security (если Вы в интернете долго сидите)или Comodo Antivirus (он есть в списке автора статьи). И бесплатный, и систему не загружает.

      И еще у него (у ESET NOD32) есть большой недостаток. Об этом писал Вам Игорь Абрамов. За это ему +1.

      • Мурат Ергешов, спасибо! А могу я установить рекомендованную Вами программу, не дожидаясь когда истечет срок действия ESET NOD32? Заранее спасибо, просто я в этих делах ничего не смыслю.

        Оценка статьи: 5

    • Галина Иванова, есть у нее один существенный недостаток - проблема с ее удалением.
      Задумаете поставить другую программу, то замучаетесь ее удалять. Я когда дочери устанавливал Касперского, то обычное удаление ни к чему не привело. Выдавалась ошибка " Удалите старый антивирус". Пришлось звать друга, тот удалял вручную и работал в безопасном режиме.

      Оценка статьи: 4

      • Игорь Абрамов, спасибо, что предупредили, когда мне эту программу устанавливали, сказать об этом "забыли", а срок её действия скоро истекает.

        Оценка статьи: 5

  • Действительно, установить два вируса практически нельзя,но так как любой антивирус имеет свои преимущества и недостатки, то как выход регулярно проверять антивирусами типа Dr.Web CureIt, он не конфликтует с другими. Есть такая версия и у Касперского, но я не пробовал, так как он у меня основной, Dr.Web CureIt помогал несколько раз.
    Другое, в последнее время появились вирусы "вымогатели", когда блокируется система и нужно отправить СМС, для получения кода. В этом случае меня спасает то, что на втором логическом диске имеется также выход в интернет и Др. Веб, или Касперский помогают получить код разблокировки и ввести его на заблокированном.
    Так что если Вам дорога информация имеющаяся на компьютере, то можно завести логический диск и там иметь другую антивирусную программу. Так я сделал на компьютере дочери - на одном Др. Веб на другом Касперский.
    Перекрестная проверка хорошо помогает.

    У внучки маломощный нетбук. Ей установил Панду, с защитой из облака. Контрольная проверка Dr.Web CureIt показывает,что работает без сбоев.

    Раньше, удавалось работать 4 месяца бесплатно 3 месяца на Касперском и один на Др Веб, а потом делал выбор и покупал лицензию. Демо версии работают отлично и удаляют вирусы. Автоматом антивирусы не удаляют, все-таки естьопределенный процент ложных срабатываний и нужно самостоятельно принимать решение, в таком случае я помещаю в карантин и бывает что потом приходит сообщение, что файл не заражен, т.е проверка производится автоматически.

    Оценка статьи: 4

    • До чего же вы все тут умные !!!
      Читаю, как фантастику - "Панду, с защитой из облака" ...

      Оценка статьи: 5

      • Елена Сазонова, все дело в том, что нетбуки, маломощные компьютеры "хотят" работать в Интернете. А устанавливать полноценные версии антивирусов не позволяют возможности компьютера. Вот для них и были разработаны специальные программы, когда на компьютер устанавливается основа антивируса, которая занимаем мало места,а большая часть находится находится сайте разработчика. Особенность та, что такой антивирус работает только при подключенном Интернете, нужна связь с сайтом разработчика.

        Оценка статьи: 4

      • Елена Сазонова, мы не умничаем. Мы не выделываем из себя мега-хакеров. До такого, лично Мне, еще далеко. Мы просто делимся знаниями. Может кто-то прочитавший возьмет себе на вооружение.

        • Мурат Ергешов, лично я совершенно в этом не разбираюсь, с интересом прочла и статью, и комментарии, и много нового узнала.
          Спасибо - и автору статьи ,и другим умным людям, так много знающим о таком непростом для меня вопросе!!!

          Оценка статьи: 5

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 марта 2012 в 20:06

      Игорь Абрамов, "на втором логическом диске имеется также выход в интернет" - на второй операционной системе, хотите сказать? Логический диск в той же системе точно так же заразится.

      • Марианна Власова, на жестком диске создаются 2-3 и более логических дисков (C,D,F...) и при первоначальной загрузке вы выбираете раздел с которым будете работать.
        Можно на диске С установить ХР, на диске D -семерку и диск F- архивный (так у меня) и вирус с диска С ну никак не может "переползти" на диск D.
        На диске С стоит Др Веб и на диске D стоит Касперский. Основной рабочий диск - диск D. А диск С выполняет вспомогательную функция, хотя полностью функциональный диск.
        А почему рабочий диск Д , а потому, что вначале был установлен на диске С Виндовс ХП, а когда ставил семерку, то установил ее на диск Д и работаю с ним.

        Оценка статьи: 4

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 марта 2012 в 01:00 отредактирован 18 марта 2012 в 01:01

          Игорь Абрамов, спасибо, я знаю.
          Даже если у вас одна ОС, может быть несколько логических дисков. А если не одна - вы обычно из любой из установленных на компьютере ОС можете видеть ВСЕ свои логические диски, только буквы меняются в соответствии с тем, в какой ОС Вы загрузились. И естественно, копировать файлы Вы можете с диска на диск, а с файлами и вирусы перемещаются.

          • Марианна Власова, "И естественно, копировать файлы Вы можете с диска на диск, а с файлами и вирусы перемещаются. "
            А кто бы спорил с этим. Ну а зачем мне "таскать" файлы туда - сюда?
            Те фалы, что я скачиваю из Интернета (книги, музыка, фильмы, программы и т.д) помещаются на архивный диск и не открываются без проверки антивирусом; после проверки "разносятся" по своим папкам. Это один путь заражения. Второй путь заражение, это при посещении какого-либо сайта в комп проникает вирус (антивирус не срабатывает, Вы знаете, что стопроцентной защиты нет) и кроме внедрения в системный файлы, он поражает сам антивирус, который практически после этого бесполезен.

            Были у меня все варианты, описываю то, что у меня было. Тут и блокировка компьютера вирусом "вымогателем" и не надо бежать к соседу и просить у веба или Касперского код разблокировки. Это и поражения фала Хост, когда блокируется выход на некоторые сайты, это и поражение самого антивируса. Много всего было. 8 лет работы на компьютере и в Интернете многому научили.
            Да и любой пользователь должен знать внешние признаки заражения компьютера, и наличие второй ОС на другом диске часто спасало, без форматирования диска решал многие проблемы.

            Оценка статьи: 4

            • Игорь Абрамов, 8 лет? Я компом занимаюсь с 1984 г. И еще очень многого не знаю. Не учился я этому специально. 90 с лишним процентов - методом тыка, эмпирическим, так сказать, путем-с!

              Оценка статьи: 5

              • Сергей Русич, ну то хорошо,значит знакомы с Виндовс и Интернетом с 84 года, если они были в те времена. И должны знать элементарные вещи, что такое мультизагрузка, для чего программа Акроникс, какие физические основы создания логических дисков в чем их преимущества. У меня нет желания доказывать очевидно.
                Посмотрите тут

                Может сами набрать в Интернете и почитать статьи о логических дисках и мультизагрузке.

                Оценка статьи: 4

        • Игорь Абрамов, иметь несколько логических дисков - оправданная мера для сохранения информации в случае необходимости снести всё и отформатировать диск "С", который является только системным диском. Естественно на него устанавливается ОС и всё обслуживающее программное обеспечение. Но наличие нескольких логических дисков не есть 100% гарантия от заражения вирусом не только системного, но и логических дисков. Знаю, потому как сталкивался на практике с такой проблемой. Решение: переформатирование и установка ОС на диске "С". С последующим сканированием и удалением вирусов на остальных логических дисках.

          Оценка статьи: 5

          • Сергей Русич, Да. Я тоже не думаю, что вирусы не могут перемещаться с одного локального диска на другой. Вы уж извините, Игорь Абрамов, но это - фантазия школьнЕГа, только начинающего познавать компьютерный мир.

          • Сергей Русич, куча разных Windows на куче дисков (хоть логических, хоть физических) не дает ровным счетом НИЧЕГО в плане защиты, это ж очевидно. С активной системы прекрасно заразятся остальные диски, при условии, что они ей видны, конечно.

            • Mike Mike, где и в каком месте моего коммента Вы узрели, что я сказал об ОС на каждом логическом диске? Диск "С" - системный. Остальные служат для хранения вашей персональной информации, для программ необходимых лично Вам, для чего угодно, но нигде я не говорил о том, что на каждом из логических дисков должна быть своя ОС. Любителей таких знаю и видел их компы - царство Хаоса! А я человек военный. Мне порядок по душе!
              Хотите, я сделаю скрин с изображением устройства моего компа?

              Оценка статьи: 5

              • Mike Mike Читатель 18 марта 2012 в 12:09 отредактирован 18 марта 2012 в 12:09

                Сергей Русич, я вот про это писал:
                Но наличие нескольких логических дисков не есть 100% гарантия от заражения вирусом не только системного, но и логических дисков.
                Я с этим просто согласился, уточнив нюансы А своя ОС на каждый диск - идея из предыдущего комента.

            • Владимир Иванович Пресняков Владимир Иванович Пресняков Читатель 18 марта 2012 в 06:38 отредактирован 18 марта 2012 в 06:46

              Mike Mike, У меня на компе 4 винчестера (физические). В случае серьезного заражения (когда вирус размножается быстрее, чем антивирус его уничтожает), отключаю физически все винты кроме главного (выдергиваю дата-кабель), удаляю логический диск С: Создаю его вновь, ставлю на него ОС и антивирус. Потом по очереди подключаю винты и лечу.
              В чем преимущества этого метода.
              В том, что все мое личное никогда не пропадет, потому что оно хранится не на диске С:
              В случае покупки нового компа мое личное (почта, адресная книга, документы, проекты, базы данных, фильмы, дистрибутивы, библиотеки (программные и литературные), фотографии и т.д.) просто переезжают на новый комп вместе с винчестерами, а старый с диском с: продается.

  • хорошие, добрые советы. Когда куплю компьютер, обязательно ими (советами) воспользуюсь, а пока читаю Вас со смартфона

  • Правильная статья. Рекомендую дополнительно к антивирусу установить программку USB Disk Security. Очень хорошая защита от угроз с флешносителей и карт памяти.

    Оценка статьи: 5

    • Владимир Морозов, лично мне (как программисту), то от USB Disk Security больше хлопот, чем пользы. Ну да, при подключении сьемного носителя он найдет вирус. НО!
      1) Те вирусы, которые он там находит, почти не опасны, так как всего лишь переименовывают сьемный носитель и меняют их иконку в Моем Компьютере;
      2) Серьезные вирусы он не находит. Вот почему от него мало пользы.
      Но зато он САМ записывается в Автозапуск (для тех, кто в танке - запускается автоматически, когда включаешь компьютер). А это ой как не есть гуд - увеличивается время запуска Виндоус.

      Альтернативы? Так пожалуйста:
      Лучше при подключении сьемного носителя прежде чем открывать его, полностью проверьте (просканируйте) нормальным большим антивирусом. Уж он (большой антивирус) куда больше вирусов найдет.
      Спасибо за внимание.

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 марта 2012 в 20:04

        читать дальше →

        • Марианна Власова, "... так это надо сначала научить пользователя отключать автозапуск..."
          Для того, чтоб научиться этому, не обязательно оканчивать Оксфорд или Гарворд на специальность в сфере компьютеров. Ну один раз настроил, и все.
          Насчет хард-дисков согласен. Щас ой какие обьемные носители пошли. Но я имел ввиду флешку. А проверять флешку не так уж долго, если, конечно, не заполнить ее всяким хламом. Игрой, например. В каталоге которой куча мелких файлов.

          • А вообще, открывайте носитель не самим Проводником, а WinRar-ом, например. Через архиваторы вирус не пролезет. Ну, маловероятно, если уж туда ушлые вирусы не пролезли. Особое преимущество открытия сьемного носителя WinRar-ом в том, что архиватор показывает все скрытые файлы и папки, в отличие от Проводника. И! Регулярно удаляйте посторонние файлы и папки, то есть, которые Вы не создавали и не закачивали на носитель. Самые распространенные из них: Recycler, Bin, Private итд. Ну и Autorun можете удалить, он вообще не нужен.
            П.С. Это тоже можно включить в список советов по компьютерной гигиене.

  • Лично я абсолютно разочаровалась в антивирусе Касперского - хотя всё время он обновлялся, ни разу не удалось проверить компьютер, так как постоянно был сбой.
    Сейчас мне установили бесплатный Аваст - и я очень довольна!
    Приятно было прочесть в статье, что автор поставил его на первое место среди бесплатных антивирусов.
    Понравился совет о бесплатной месячной проверке антивирусных программ - если их так много, наверное, можно вообще не тратиться, а каждый месяц загружать новый антивирус? Интересно, а можно повторно, хотя бы через полгода, загружать одну и ту же антивирусную программу (демо-версию)?

    Оценка статьи: 5

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 марта 2012 в 02:02

      Елена Сазонова, демо-версии, как правило, вирусы находят, но не избавляют от них. А что касается мониторинга угроз - если вы не ходите на опасные сайты, за месяц угроза может и не возникнуть. Довольны Авастом - и прекрасно. Если есть подозрение, что он что-то пропустил - скачивайте свежий Dr.Web CureIt! и проверяйте компьютер полностью. А то не все антивирусы могут работать в паре.

      • Неправда. Единственное отличие демоверсий в том, что они работают только месяц, и все.

        • Роман Романов, не нужно быть столь категоричным. Многие пробники имеют ограничение на полный функционал, который снимается при покупке лицензии. В демо-версии большинство антивирусников (или программ "шаравары") работают как сетевые экраны, не более того.

          Оценка статьи: 5

          • Сергей Русич, ни Касперский, ни Доктор Веб, не имеют никаких ограничений демо версии. Нет смысла "завлекать покупателя" и не давать ему возможность попробовать антивирус в полном объеме. Абсурд и нет логики.
            Другое дело, что бесплатные версии имеют некоторые ограничения возможностей, в отличие от платных, как пример - Аваст, Панда.

            Оценка статьи: 4