Андрей Родионов Мастер

Страхи и ужасы Wi-Fi: в каждой байке - доля правды?

«Убийца-невидимка» — так прозвали Wi-Fi некоторые российские и мировые ученые. Главный тезис против беспроводного интернета — постоянное излучение, в котором находятся жители крупных городов. Действительно ли Wi-Fi настолько опасен?

watcharakun, Shutterstock.com

Вопрос этот не то чтобы новый, но волнует людей все больше. С появлением рекламы очередного супермощного роутера Zyxel для корпоративного использования и портативных маршрутизаторов Lexand (производитель делает ставку на «дачное» использование), на форумах и в блогах появляются комментарии вроде «…И так от этого Wi-Fi нигде не укрыться» или «Я слышал, это вредно для детей!».

Портативные роутеры, к слову, очень могут стать трендом 2013 года в России. Покрытие 3G в нашей стране нельзя назвать равномерным. И в дачных поселках часто бывает такая ситуация, когда для того, чтобы найти стабильный прием, приходится забираться на второй этаж дома или вообще на чердак.

Портативный роутер (то самое устройство Lexand), куда подключается 3G-модем, решает эту проблему, раздавая интернет по Wi-Fi на весь дом и на все устройства. Плюс некоторые модели способны даже зарядить другие мобильные устройства с помощью съемного аккумулятора на 5 200 мАч или 7 800 мАч — еще один повод взять аппарат Lexand на дачу, в поход или в поездку на автомобиле. Но тогда получается, что даже вдали от цивилизации мы продолжим находиться под воздействием «вредного» излучения. Или все-таки безвредного? Давайте попробуем разобраться во всех «за» и «против», чтобы найти однозначный ответ.

Случай из жизни

Чтобы осознать весь масштаб вопроса, достаточно прошерстить сеть на тему Wi-Fi-фобов. Таких на свете достаточно. В США существует целое поселение Грин Бэнк, где на площади в 33 тысячи квадратных километров запрещено использование не то что беспроводных сетей, а любой электроники. Со всех штатов сюда переезжают «зараженные вай-фаем». Отдельные паникеры сооружают себе шапочки, плащи, стены из фольги — якобы, защита от излучения.

Ушлые предприниматели даже выпустили обои, которые блокируют сигнал от Wi-Fi по цене 800 долларов за рулон. Работают они якобы с помощью нанесенных на поверхность кристаллов серебра. В Амстердаме производители популярной шоколадки в качестве рекламной акции установили лавочки с табличкой Free No-WiFi Zone, то есть буквально «Тут бесплатно нет вай-фая». Традиционная формула: что для одних — страх и ужас, для других — неплохая прибыль.

Минздрав предупреждает

А вот чем грозят медики. Существует множество публикаций, базирующихся на исследованиях, которые на выходе предъявляют весь негатив от использования Wi-Fi. Страх номер один — влияние на потенцию у мужчин и на качество спермы. Страх номер два — влияние на мозговую активность человека. Под третьим номером — вред для детей, ведь их черепная коробка в разы тоньше.

Наука опровергает

Достаточно привести несколько цифр, доступных и известных практически всем: пиковая мощность сотового сигнала достигает 8 Вт, сигнала бытового Wi-Fi передатчика — 100 мВт. Допустимая плотность потока энергии (по СаНПиН 2.1.8/2.2.4) — 0,1 Вт/м2. А плотность потока энергии — физическая величина, численно равная потоку энергии через единичную площадку, перпендикулярную направлению.

Вывод очевиден: излучение беспроводного интернета никак не превышает установленные нормы. Лучшая защита от нежелательного облучения — это расстояние. Причем, достаточно 1 м (но ученые «страхуются» и рекомендуют все же 3,5 м). Намного большую опасность (а в цифрах это в 10 раз большее излучение) представляют те же 3G-модемы, так как работают по сигналам сотовой связи. Отсюда еще один вывод: Wi-Fi роутеры даже снижают риски облучения, позволяя выдержать необходимую дистанцию. И если не прикладывать роутер к голове и другим частям тела, то, очевидно, вреда мозгу или половой системе Wi-Fi не принесет.

А как относиться к предъявляемым той же ВОЗ данным многочисленных опытов и экспериментов? С значительной долей скепсиса, ведь для каких-либо научно обоснованных выводов наблюдение за «подопытными» должно продлиться порядка трех десятилетий, а лучше нескольких поколений. Wi-Fi используется широко меньше 20 лет…

Обновлено 25.05.2013
Статья размещена на сайте 25.05.2013

Комментарии (40):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Алексей Долгов Читатель 13 мая 2016 в 22:03 отредактирован 24 мая 2018 в 20:07

    Электромагнитное излучение Wi-Fi роутера, правда и вымысел.
    В сети интернет объективное, профессиональное и в тоже время доступное изложение темы об электромагнитном излучении (ЭМИ) и его влиянии на здоровье практически отсутствует. Эмоции, домыслы, любительские видео и блоги почти все наводнены дезинформацией. Поделюсь с Вами информацией из моей практической деятельности врача медико-профилактического профиля. Обсудим тему - ЭМИ роутеров.

    1. Первая дезинформация - излучение Wi-Fi роутеров безопасно и намного ниже излучения сотового телефона.
    Приведу конкретный пример: в квартире был исследован Wi-Fi роутер фирмы NETGEAR и 2 сотовых телефона. Плотность потока энергии Wi-Fi роутера на расстоянии около 30-40 см составила 110-120 мкВт/см2, что в 4-6 раз выше излучения исследованных мобильных телефонов (кнопочный Nokia – 30 мкВт/см2, Samsung Galaxy – 15 мкВт/см2) и в 12 раз превышает предельно допустимый уровень для стационарных приборов (далее ПДУ - 10 мкВт/см2).
    Многие скажут: “роутер далеко стоит, а телефон к уху прикладываем, вот телефон то и вреднее будет”. В этом есть доля истины, НО:
    - от указанного выше исследованного роутера превышение ПДУ излучения будет фиксироваться на расстоянии чуть более 1 м, в 2-х метрах 5,7 мкВт/см2, в 3 метрах составляет 3,62 мкВт/см2. Данную картину усугубляет в многоквартирных домах наличие нескольких работающих Wi-Fi сетей соседей (до десятка). Уровни ЭМИ одного частотного диапазона ИМЕЮТ ЭФФЕКТ СУММАЦИИ. Т.е. сложив, казалось-бы незначительные уровни ЭМИ добрых соседей, ВЫ получаете весомую электромагнитную нагрузку ПОСТОЯННОГО характера, зачастую превышающую ПДУ;
    - ОЧЕНЬ важно учитывать такой аспект как ЭКСПОЗИЦИОННАЯ ДОЗА ОБЛУЧЕНИЯ, применимый не только к всем известному банальному гамма излучению, но и к ЭМИ диапазона частот роутеров 2400 МГц. Облучение от Wi-Fi роутера постоянное, многочасовое, а облучение от сотового телефона периодическое и кратковременное. Вот и получается, что суммарная электромагнитная нагрузка на человека от роутеров может быть не менее существенней, а зачастую и более чем от сотового телефона.

    2. Вторая дезинформация - вред электромагнитного излучения не доказан. Это не так. Для электромагнитного излучения частотного диапазона от 300 МГц до 300 ГГц характерны: развитие онкологических заболеваний (глиомы и т.д.), изменение функций клеточного и гуморального иммунитета (их подавление), эндокринные дисфункции, обратимые и необратимые хромосомные аберрации и т.д. Чем выше частота, тем более выражено повреждающее биологическое действие. На основании серьёзных исследований разработаны ПДУ. Обращаю внимание на то, что ПДУ – ЭТО УСТАНОВЛЕННЫЙ И УТВЕРЖДЁННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ УРОВЕНЬ ФАКТОРА, ПРЕВЫШЕНИЕ КОТОРОГО ПРИВОДИТ К ЗАБОЛЕВАНИЯМ.

    3. Дезинформирующее Видео, представленное в интернете любителями, по измерению уровней ЭМИ от роутеров, в большинстве случаев не имеет ничего общего с нормативными замерами ЭМИ диапазона частот работы роутеров (около 2400 МГц). Проводится любительскими приборами, предназначенными для измерения напряжённости электрического поля промышленной частоты (50 Гц) или приборов с частотой до 30 кГц (не более) и сопровождается комментариями и выводами людей, далёких от данной проблемы. Определяемый показатель таких приборов измерения – В/м и ПДУ для этого показателя другой (от бытовых приборов с частотой 50 Гц, электрических сетей 50 Гц, ПДУ принят в России 500 В/м на расстоянии 10-30 см)

  • Ребята, не поленитесь и прочтите по теме результаты научных исследований - в оригинале. Проанализируйте отечественные и зарубежные научные источники. Это все доступно в научных библиотеках при университетах и даже (кое-что) в открытом доступе. Разумеется, предлагаю такой метод тем, кто хочет знать точно. А так, для тех, кому достаточно версий, конечно, можно обсуждать до бесконечности, что и происходит у нас во всех сферах помимо этой. Потрясающе, но у каждого из обсуждавших сохраняется собственное мнение, имевшее место до обсуждения. В чем смысл, пообщаться?

    • Влад Владимиров Влад Владимиров Профессионал 5 сентября 2015 в 18:01 отредактирован 5 сентября 2015 в 18:08

      Андрей, а если бы я точно захотел узнать из каких частиц состоит атом? Ваш совет помог бы мне?
      Полторы сотни лет назад, я потратил бы время, проанализировал научные источники и точно выяснил что атом неделим.
      Через несколько десятков лет, проведя ту же самую работу, я точно знал бы что что атом состоит из ядра вокруг которого вращаются электроны.
      Ещё позже, проведя ту же самую работу, я точно знал бы что существуют ещё и нейтроны.
      Сегодня, проведя ту же самую работу, я точно буду знать о таком количестве составляющих атома, что голова кругом пойдёт.
      Так вот, если каждый раз мои знания были точными, но каждый раз они были разными - можно ли полагаться на эту точность?
      Сохраняется мнение у тех, кто его имел. К статье обращаются сотни читателей желающих составить мнение. Я вижу смысл общения в том, чтобы читатель смог увидеть, насколько разные взгляды есть на один и тот же предмет. И чтобы он не успокоился, на что некоторые люди рассчитывают.

  • Конечно же вся эта техника вредна, а от интернета одно облучение, сначала сидят в нем до потери пульса, а потом лечатся от всяких хворей. Детям, я считаю, нужно совсем запретить им пользоваться и при них дома отключать Wi-Fi. Можно какие-нибудь комнатные цветы рядом с компьютером поставить: растения всякий вред от автомобилей поглощают, наверное, и от облучения мало-мальски защитят.

  • Алексей Ведов Читатель 18 июня 2015 в 07:31 отредактирован 26 мая 2018 в 12:55

    Честно говоря, смешно смотреть на рассуждения людей, которые не разбираются в радиотехнике, о вреде Wi-Fi роутеров. Даже на вскидку мощность Wi-Fi роутера в среднем меньше сотового в 10 раз, а учитывая, что сотовый держите около головы, а Wi-Fi роутер или ноутбук с Wi-Fi находится на расстоянии полметра, то учитывая квадратичную зависимость уменьшения мощности радиоволн от расстояния то еще меньше намного. Чтобы ощутить зависимость от расстояния возьмем (а учитывая интерференцию и пере излучение в комнате можно пренебречь диаграммой направленности) для сотового 2 см от мозга, а для Wi-Fi роутера или ноутбука с Wi-Fi 50 см и посчитав площадь шара получаем от сотового (при средней мощности 500 милливатт) 10 милливатт/кв.см, а от Wi-Fi роутера или ноутбука с Wi-Fi (при средней мощности 50 милливатт) соответственно 0,0015 милливатт/кв.см, то есть в 10 000 раз меньше и получим, что 8 часов работы Wi-Fi роутера или ноутбука с Wi-Fi в полуметре от вас соответствует 5 секундам разговора по сотовому, причем круглосуточная работа Wi-Fi роутера в трех метрах от вас в течении полумесяца равна тем же 5 секундам разговора по сотовому телефону. Надеюсь теперь успокоятся обыватели по поводу "громадного" вреда Wi-Fi роутеров...

    • Алексей, вы проделали хорошую работу и показали читателю что воздействие Wi-Fi-роутера много слабее воздействия сотового телефона. Обыватель доверяющий специалисту, увидев ваши расчёты конечно проникнется доверием к вам и успокоится.
      А теперь вспомните, обывателя интересовало - навредит ли ему та штука которую какой-то паренёк поставил ему на подоконник(стол,тумбочку...).
      Вопрос который его волнует, и вопрос на который отвечали вы - разные по своей сути вопросы.
      Хотели вы того или нет, но продемонстрировали нам излюбленный индустрией метод запудривания мозгов потребителю. Допустим вы захотели выяснить, вреден ли тринитробензокарбоглюконат, который вы нашли в составе купленного продукта. И в ответ вам выкладывают подробные результаты научных исследований что данное вещество воздействует на организм в тысячи раз слабее тетрагидрофосфобензоглюконата. Вас бы удовлетворил такой ответ?

  • Вы напрасно,речь о том правду ли нам в России говорят об опасностях Wi-Fi-роутеров.Я уверена,что
    на таком расстоянии-не опасно.Но вот на стол,как мне советовал парень,кот. переустановил мне Vista
    на Win7 я теперь точно не поставлю.Так что для меня дискуссия была полезной.
    И насчёт защиты от хакеров я ещё проверю.

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 3 июля 2013 в 15:20

    Уважаемые, сковородки и метро не имеют отношения к теме статьи. Побеседуйте о них в блоге одного из вас.

  • Всё это известно и понятно,но:
    В СССР был контроль,т.к. производство и торговля были государственными.Сейчас отменили даже инженеров по технике безопасности.В метро ездила с 16-ти лет в институт,а сейчас боюсь.Тоже наука виновата?
    Линий и станций много больше,но и цена билета
    несравненно выше.За 5 копеек я прекрасно ездила в
    прохладном вагоне,даже если он был набит до отказа.
    Мы с Вами говорим об одном и том же,только разными словами.

  • Я имела ввиду сеть-включая не
    только мои 2 ноута,но и всех
    пользователей,желающих
    подключиться.Я так и поняла
    по тому,как упорно 5 лет
    звонят от провайдера и предлагают приобрести роутер,что шпионам будет раздолье.Сейчас все почти подключены к телебанкам,так
    что могут выбирать-где жирнее добыча. Роутер-это для знатоков,а пришлым
    спецам тоже лучше не доверять.

    • Бренда, насчёт пришлых спецов - как попадёт. Немало среди них и порядочных. Но принципиально, ваши опасения могу подтвердить. Лично и неоднократно выслушивал бахвальства спецов целенаправленно облегчавших доступ в Wi-Fi сеть своего клиента "с улицы". А то и вовсе делали её открытой. Как правило мотивом называется месть за то что клиент с ним плохо обошёлся. Читай - мало заплатил. Или, вовсе не поддался "раскрутке на деньги".

      • Бренда Ядлина Бренда Ядлина Читатель 21 июня 2013 в 22:17 отредактирован 21 июня 2013 в 23:57

        Влад Владимиров,провайдер продаёт роутеры уже с прошивкой,подробные инструкции скачала из Интернета,КИС на 2 компа.
        Останавливает только
        обеспечение безопасности сети.Решила,пусть и дальше
        Делл лежит на шкафу.Наверняка не сумею.
        А вот что у меня скопировано по поводу безопасности для здоровья:
        Мощность излучения беспроводного роутера в районе 20 дБм. При этом, в отличие от мобильного телефона, это оборудование чаще всего находится на расстоянии не меньшем одного-двух метров. Поэтому, даже если сравнивать с мобильной связью, излучение от роутера, оказываемое на человека, оказывается в разы меньшим. Вред от Wi-Fi сетей сопоставим с вредом, который могут нанести любые другие радиосети, а как известно, пострадавших от излучения FM-приемника пока еще зафиксировано не было. Конечно, вреден ли роутер для здоровья, каждый решает сам но, по крайней мере, современная наука говорит о том, что излучение от Wi-Fi-роутеров абсолютно безопасно.

        • Влад Владимиров Влад Владимиров Профессионал 2 июля 2013 в 10:22 отредактирован 3 июля 2013 в 15:23

          читать дальше →

          • Бренда Ядлина Бренда Ядлина Читатель 2 июля 2013 в 11:53 отредактирован 3 июля 2013 в 15:23

            читать дальше →

            • Влад Владимиров Влад Владимиров Профессионал 3 июля 2013 в 13:15 отредактирован 3 июля 2013 в 15:22

              читать дальше →

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 июня 2013 в 23:00 отредактирован 20 июня 2013 в 23:01

      Бренда Ядлина, Wi-Fi вы можете поймать даже на улице. И не сможете даже увидеть, кто еще им пользуется. Для проникновения на компьютер пользователя не имеет никакого значения, проводная или беспроводная сеть - принцип проникновения одинаков.

      • Бренда Ядлина Бренда Ядлина Читатель 21 июня 2013 в 20:38 отредактирован 21 июня 2013 в 20:41

        Марианна Власова, спасибо за ответ.Ноут новый для работы стоит на столе неподвижно,а старый Dell,послабее, хотела носить по квартире
        для серфинга.Но теперь роутер ставить совсем раздумала.
        Не верю мастерам,раз сама не сумею обеспечить безопасность.И так любовалась 4 года на свои паспортные данные в Интернете.

  • Так всё же-образуется сеть? И
    злоумышленник,умеющий взламывать пароли оказывается в моих документах и других важных для меня "бумагах"?

    • Бренда, не совсем понятен вопрос "Так всё же-образуется сеть?"
      Wi-Fi сеть - это сеть уже по своему определению. Стало быть - образуется.
      Умеющий злоумышленник сможет оказаться в ваших документах. Слабая защищенность Wi-Fi сетей является фактом, который даже не оспаривается. Об этом много материалов в интернет.

  • Татьяна Павлова Читатель 31 мая 2013 в 17:42 отредактирован 27 мая 2018 в 19:42

    Проще выражайтесь;) - Wi Fi опасен настолько, что дома лучше не устанавливать?

    • Нетужки, проще не выражусь
      Упрощать дальше - это сказать либо "да" либо "нет".
      Как вам наверное стало понятно, безвредным я его не считаю. Но и "нет" вы от меня не услышите. Ибо тогда с меня потребуют доказательств опасности Wi Fi, а их у меня нет.
      В том и дело, что каждый сам должен решить, будет он ставить Wi Fi в своём доме, или нет. Для себя я решил, исходя из простой логики, что без него вреда нет гарантированно, а с ним - может не быть, а может и быть.

      Возможно, будет как-то проще, если я проведу аналогию с курением. Сегодня каждый кто курит, понимает что этим убивает себя и других. За сотни лет оно укоротило жизни многих миллионов человек. И люди даже давно стали это понимать. Тем не менее, вред курения официально был признан относительно недавно. Всего несколько десятилетий назад, представители табачных компаний могли позволить себе заявлять перед телекамерами что что курение не опасно. То есть, также как сейчас про опасность радиоустройств, про опасность курения одни говорили "да", дргие говорили "нет".
      И каждый решал для себя сам.

  • При подобных рассуждениях мне всегда вспоминаются кадры из одного советского фильма (к сожалению не помню название).
    Оператор снимает взрыв атомной бомбы и потом солдаты выскакивают из окопов и бегут в атаку в сторону "гриба".
    Голос за кадром вещает "Условный противник поражён ядерным оружием. Опасности больше нет. Красная армия победоносно наступает."

  • Тоже не поняла насколько безопасен роутер.
    У меня стоит на холодильнике на кухне. А компьютер таскаю по всей квартире - комнаты, ванная, балкон..

    • Farid Anvarli Читатель 8 августа 2015 в 20:16 отредактирован 26 мая 2018 в 10:54

      Татьяна Павлова, у Вас вообще дома вай-фай полезный. Считай на таком растоянии он не излучает раз, но если подойти к холодильнику есть риски,поэтому можно и похудеть. Вай-фай будет Вам как диетолог

    • Влад Владимиров Влад Владимиров Профессионал 31 мая 2013 в 11:21 отредактирован 31 мая 2013 в 11:28

      Татьяна, с уверенностью можно сказать что абсолютно безопасно нахождение роутера в нескольких километрах от вашего холодильника.
      Те кто говорят что на холодильнике "безопасно" подменяют этим понятием другое понятие: "наличие вреда не доказано".
      Дальше, думайте сами. Никто за вас не решит.

  • И ещё?
    " если в точке доступа стоит шифрование WEP, то взламывается оно за 5 минут, после чего злоумышленник будет бесплатно пользоваться Вашим инетом."

    Так он пользуется только моим Интернетом или видит всё,что у меня на ноуте? Т.е
    включение идёт в одну сеть?
    И облучение идёт почти круглосуточно,если поставить у входа в квартиру-мимо не пройдёшь.

  • Ятоже не поняла,что это значит:
    при этом не следует держать на ноут на круглых ... коленках можно перегреть

    Так где надо вешать роутер? При входе в квартиру?Но тогда
    надо звать установщика,а если на столе --то опасно?

  • Не знаю насчет фобий, когда я только устанавливал себе дома WiFi, моя сеть была единственной. Сейчас в одной точке ловится десяток сетей, так что не похоже чтобы кто-то его боялся

    Кстати есть момент - если в точке доступа стоит шифрование WEP, то взламывается оно за 5 минут, после чего злоумышленник будет бесплатно пользоваться Вашим инетом. Все новые роутеры уже имеют протокол WPA, но если роутеру больше 3х лет, то стоит подумать о его замене (хотя если инет безлимитный то по большому счету пофиг). Некоторые наоборот делают точку доступа открытой, чтобы какой-нибудь страждущий мог воспользоваться

    Насчет излучений - мощность убывает пропорционально квадрату расстояния, так что бояться тут нечего. Хотя кошке наоборот на роутере лежать нравится

  • Напишите более достуаным языком - ВРЕДНО или НЕТ)
    Очень интересует эта тема и именно на предмет влияния на состояние здоровья.

    • Вадим Поспелов Вадим Поспелов Профессионал 27 мая 2013 в 09:47 отредактирован 27 мая 2013 в 09:47

      Татьяна Павлова, Я подобных статей с 2000 года прочитал около 800 (600 из них на сайте vrednost.ru). Так вот, были проведены исследования, которые показали, что всё электромагнитное излучение от бытового оборудования радиосвязи вызывает только нагрев тканей (ионизорующей способностью не обладают). Изучалась и степень нагрева при непосредственном контакте с прибороми:
      1) дождевые черви от подобных приборов зажариваются;
      2) у мышей и крыс мозг перегревается и они тупеют;
      3) кошкам и собакам фиолетово;
      4) коровы и козы в присутствии подобных приборов умнеют, т.к. постоянный слабый нагрев увеличивает прриток крови к мозгу, и как следствие лучшее его питание и снабжение кислородом.
      Напоминаю, это при непосредственном контакте с прибором. А на расстоянии 1м что будет? Ничего.

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 26 мая 2013 в 15:40

      Татьяна Павлова, очень доступно в тексте написано: "Вывод очевиден: излучение беспроводного интернета никак не превышает установленные нормы. Лучшая защита от нежелательного облучения – это расстояние. Причем, достаточно 1 м (но ученые «страхуются» и рекомендуют все же 3,5 м)."

  • Николай Лаврентьев Читатель 26 мая 2013 в 10:12 отредактирован 26 мая 2013 в 15:38

    пиковая мощность сотового сигнала достигает 8 Вт, сигнала бытового Wi-Fi передатчика – 100 мВт.

    Тоже пиковая мощность? Или не пиковая?

    Допустимая плотность потока энергии (по СаНПиН 2.1.8/2.2.4) – 0,1 Вт/м2.
    То есть не пиковая. Я правильно понимаю?

    А плотность потока энергии – физическая величина, численно равная потоку энергии через единичную площадку, перпендикулярную направлению.
    Тут Вы еще забыли «в единицу времени». А также забыли упомянуть о том, что излучение на разных частотах действуют по-разному. Общая тенденция - чем выше частота, тем меньше требуется мощность для нанесения одинакового вреда. Кроме того, не напомнили, что вред излучения уменьшается пропорционально квадрату расстояния между излучателем и телом. Не упомянули о снижении проникающей способности излучения с увеличением частоты. Так называемый скин-эффект.

    Несколько цитат из разных источников:

    читать дальше →

  • Дурацкая реклама роутеров Lexand, как бы про экологию