Итак, чтобы рассмотреть проблему всесторонне, необходимо вспомнить все плюсы и минусы, как цифровых фотоаппаратов, так и пленочных. Как всегда, начнем с плюсов.
В чем же плюсы пленочных фотоаппаратов? На самом деле, во многом. Во-первых, это огромное разнообразие фотоаппаратов по предназначению, уровню сложности и автоматизации. Сейчас пленочные фотоаппараты могут снимать даже под водой. Еще фотоаппараты имеют деление по нехитрой шкале: от мыльниц до профессиональных камер; а профессиональные к тому же имеют разную начинку (встроенные фотоэкспонометры, автоспуск, встроенная вспышка
Вторым плюсом, не менее важным, может стать возможность смены объектива, и, конечно же, их разнообразие (от объектива «рыбий глаз» и «панорамника» до телевиков 1700 мм f/4).
Еще одним важным преимуществом работы с пленочным фотоаппаратом является ручное управление выдержкой и диафрагмой, не говоря уже о том, что объективы с «прыгалкой» позволяют менять диафрагму даже в момент спуска затвора. Такая хитрая процедура позволяет размывать фон и концентрировать внимание зрителя на одном объекте.
При работе с такими фотоаппаратами нельзя забывать о процессе проявки и печати фотографий, причем я имею в виду именно самостоятельно выполненные процессы, в ходе которых можно исправить множество оплошностей и недосмотров при непосредственном фотографировании. Ну, и кроме всего прочего, это реальная возможность снимать на черно-белую пленку и получать огромное удовольствие.
Теперь давайте поговорим о плюсах цифровой фотоаппаратуры. Думаю, первым пунктом будет не менее разнообразное семейство «цифриков». Здесь тоже есть деление от мыльниц до профессиональных фотоаппаратов. Причем выбор действительно богатый, для людей с самыми разными потребностями и средствами, чтобы эти потребности удовлетворять.
Далее — полная автоматика, правда, не у всех моделей, от настройки вспышки до стабилизации изображения.
Третий пункт — это зумм-объективы, то есть фокусное расстояние меняется одним нажатием кнопки, следовательно, появляется возможность приблизить или удалить объект съемки. Самый важный пункт в пользу «цифровиков» — возможность моментальной печати фотографий и оценка их качества. Кроме того, это уникальная возможность рассылать фотографии по Интернету нажатием всего двух кнопок! В общем, главное в цифровых фотоаппаратах — это скорость и удобство работы.
К сожалению, хорошее кончилось. Сейчас будем о плохом. Одним из страшнейших минусов пленочных фотоаппаратов является тот факт, что профессионалу необходимо носить с собой как минимум три сменных объектива, 2−3 пленки, и это не говоря уже о светофильтрах, штативах, выносных вспышках и фотоэкспонометрах. Далее, это огромная лаборатория с увеличителем, различными лампами, химикатами и другими приспособлениями для ретуши и тому подобного. Для сравнения, лаборатория цифровой фотографии может уместиться на одном столе: фотоаппарат, компьютер и принтер.
Еще одним существенным минусом является то, что в наше время почти невозможно найти необходимые химикаты или готовые проявители и фиксажи. Последний минус, наверное, — это уход пленочных фотоаппаратов с конвейеров производства, все больше и больше компаний закрывают производство пленочных и переходят на цифровые аппараты. А это значит, что скоро будет невозможно найти и пленки для фотоаппаратов.
Все минусы «цифриков» впишутся в одно предложение. Чем лучше матрица, тем больше цена и нет такой возможности проработки фона, как у пленочных фотоаппаратов.
В общем, так: для тех, кому от фотоаппарата необходимо качество, быстрота и прибыль, и есть возможность тратить деньги — покупайте цифровой фотоаппарат, но не стоит сразу брать профессиональную камеру, лучше начать с цифровой мыльницы. А тем, кому надо получать удовольствие от процесса «светописи», смело можно приобретать пленочный фотоаппарат типа «ФЭД-5в» или «Зенит». Очень повезет тем, у кого отцы или деды занимались фотографией в молодости, потому что это шанс начать с готовыми реактивами и проверенным фотоаппаратом. Удачи вам, новички-фотографы.
Вам по этому поводу дискутировать не надоело
?
У меня почтовый ящик сообщения с этой ветки уже как спам распознаёт
Можно я подытожу?
По моему, здесь все остались при своём мнении? Так зачем тогда переливать из пустого в порожнее! Некоторым по вкусу одно, некоторым удобнее другое! И у недорогой "цифры" и у дешёвого плёночника есть свои недостатки! Люди, блин, пользуйтесь тем, что нравится ВАМ!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, Дима, урезонили.
Владимир, давайте жить дружно, я могу признать свои ошибки, но обвинять человека в представлении ложных свединий все-таки грубо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
но обвинять человека в представлении ложных свединий все-таки грубо
в чём-то я с Вами согласен (например, что плёночные аппараты не так то уж и плохо, что у них очень хорошее качество снимков, что в некоторых случаях профессионалы их используют), однако, в нескольких моментах я никак не мог с Вами согласиться, потому и обоснованно обвинил Вас
давайте жить дружно
давайте.. в принципе я не такой уж и злобный, иногда бываю тихим и пушистым..
Оценка статьи: 1
0 Ответить
ужасная статья, бред сумашедшего..
Перед начинающими фотографами стоит нелегкий выбор.
чушь!
выбор прост, особенно для новичков: если собираешься заниматься фотографией то однозначно покупай цифровой фотоаппарат; если фотоаппарат нужен для фотографий во время пьянок/гулянок/вечеринок и до хобби далеко, то при финансовой возможности купить цифровой фотоаппарат следует брать именно его - со временем окупится. если с фото уже на ты, то тогда можно подумать о плёночном, как о дополнении к цифровому..
Все минусы «цифриков» впишутся в одно предложение. Чем лучше матрица, тем больше цена и нет такой возможности проработки фона, как у пленочных фотоаппаратов.
минус один - цена на самую простую модель цифровика выше, чем на самую простую мыльницу
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Извините, но вы [владимир] бездарность. зайдите в людой фотосалон где еще остались "дедушки-фотографы" и вы увидите на их штативах ФЭДы и Зениты а не коники и ранасоника... начинать надо с плёнки, любому ребенку нормальные родители сначала купят пленочную мыльницу. А ВЫ
Оценка статьи: 5
0 Ответить
зайдите в людой фотосалон где еще остались "дедушки-фотографы" и вы увидите на их штативах ФЭДы и Зениты а не коники и ранасоника...
если там дедушки, то может быть, потому что не хотят переучиваться на новую технику и потому что это для них накладно, в более современных салонах используется цифра, за исключением случаев, когда необходимо получить фотографию очень большого размера (цифровой фотоаппарат с хорошей матрицей для такого случая слишком дороговато обойдётся)
у меня бывший сосед занимается профессионально фотографией, крутится в модельном бизнесе, там используются в большинстве случаев именно цифровые фотоаппараты
любому ребенку нормальные родители сначала купят пленочную мыльницу
нормальные родители купят цифровой фотоаппрат, так как с ним их ребёнку будет проще разобраться и проще экспериментировать, их ребёнок может сделать несколько различных кадров при разных настройках и сравнить полученный результат на компьютере, также может поэкспериментировать с последующей обработкой фотографий, ибо современный профессиональный фотограф должен уметь обрабатывать полученные снимки при необходимости
также для начала ребёнку лучше купить цифровой фотоаппарат попроще, он будет более лёгкий, компактный, а далее, если их детище захочет заниматься более профессионально, можно купить профессиональную цифровую камеру
Извините, но вы [владимир] бездарность.
это извиню, а то что Вы даёте людям заведомо ложную и неправильную информацию не извиню
А ВЫ
а я говорю как есть
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Нет! Вы решительно не правы! Во первых я побывала не в одном фотосалоне (в том числе и в новомодных), а там иногда действительно попадаются цифры. но фотографы смотрят на них как на врага народа, и если клиенту не нужа скорость, то цифра БЕЗЖАЛОСТНО срывается со штатива и там коронуют "Федю" или "Зенитку" (сама видела
как молодой парень это проделывал).
во-вторых, чадо конечно, обрадуется цифровику и лишнему доступу к компу. но при необходимости ремонта ребенку может очень сильно расхотеться фотографировать, так как в большинстве случаев ремонт обходиться дороже покупки, а иногда и летальный исход.
Что же касается ложной информации, то вы неправы трижды. Потому как мне лично эти советы в свое время очень помогли!! А кроме меня половине моих знакомых!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
так как в большинстве случаев ремонт обходиться дороже покупки, а иногда и летальный исход.
1. а с плёночными аппаратами такое невозможно?
2. затраты на плёнку, проявление и изготовление фотографий будут слишком велики и времени не ненужные процессы может быть потрачено замного
Что же касается ложной информации, то вы неправы трижды. Потому как мне лично эти советы в свое время очень помогли!! А кроме меня половине моих знакомых!
хех.. я занимался фотоделом несколько лет.. профессионально.. был когда-то зенит, умел и проявлять плёнку и делать фотографии самостоятельно.. начал с него, потому что цифровых тогда не было.. сейчас запустил это дело.. подумываю о том чтобы купить хорошую цифровую камеру, для собственных нужд полупрофессиональная цифровая камера предоставит возможности, которых будет хватать с лихвой, главное оптика чтобы хорошая была.. по тем возможностям , которые предоставляет современный цифровой полупрофессиональный/профессиональный фотоаппарат, зениты и фэды рядом даже не стояли, хотя и не отрицаю, что у плёночных фотоаппаратов качество картинки при большом увеличении будет лучше, однако настолько высокое качество нужно довольно редко, в большинстве случаев необходимые фотографии редко делают размера больше чем А4
Оценка статьи: 1
0 Ответить
видимо ы занимались профессиональной фотографиией слишком мало, вы не поняли что есть процесс светописи. это очень печально. а затраты на пленку и проявку плюс покупку пленки 300 макс 500 рублей в месяц. согласитесь с зарплатой в несколько тысяч рублей отложить 500 руб, это ничтожно малая толика. а цена печать цифры за 1 кадр доходит до 10 руб! ну и сколько же по вашему будет стоить в месяц цифровое удовольствие?
что каксается ремонта пленочников... А как вы думаете можно сломать 5 килограмовую "дуру" в бронебойном корпусе? за свое почти 5 летнее общение с Федей я раняла его раз 20 с разной высоты плюс о камни - ремонта он не потребовал и даже об этом не подумал!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Все правильно. Дедушки тоже должны идти со временем в ногу.
0 Ответить
Забейте нафех и возьмите проверенный аппарат как у меня! В моём Замке вся техника такая - ламповые вычислители, аппараты Румкорфа, элеметы Бунзена, резонатор Гельгольца... Тока ноутбук есть, но он чисто для лазания в инете на предмет порнушки и поболтать =) А навигация - всё барометры в корпусах красного дерева, секстаны и компасы из меди. Пушка есть специальная - забрасывать зонды для исследования облаков. Вообще с девочками облака изучаем. Я вам потом покажу наши снимки облаков. А пока смотрите наш Замок. Он прям как у инженера Эдварда Стима, круче даже. Башня ваще такая же.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Денис, вы мне нравитесь все болльше и больше. адресочком не поделитесь? Я хоть на экскурсию сездию....
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Обменялись "любезностями" - достаточно. Остальное можете высказать в личном общении.
0 Ответить
Владимир, попробуйте высказывать несогласие с автором корректно.
Мнения, высказанные в комментариях, показывают, что однозначного решения нет.
0 Ответить
после отпуска постараюсь найти время, чтобы дать более полный комментарий или написать статью на этот счёт (скорее всего ограничусь комментарием)
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Вот ещё чё подумал: всё-таки для домашнего использования "цифра" поэкономней будет, особенно, для начинающих! Неудачный снимок стирается "на раз-два", а вот с плёночником переводняк "вникуда" может получиться. На "цифре" ведь сразу результат видишь, пусть и не во всей красе, но всё же!
И даже не в этом дело! Зачем всё хранить в отпечатках? Хранить же тоже в "цифре" можно: на CD, DVD, HDD, флэшках! Да и новомодными "примочками", вроде цифровых рамок/альбомов пользоваться тоже не запрещено
Для дома, лично я, только ЗА "ЦИФРУ"!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Да, я согласна, будущее за "цифрой". Но пока качество снимка даже у старого "Феди" лучше, чем у 10 Мпиксильной. И кто мешает оцифровать плёнку? Если есть место, где хранить пачки дисков. Но научиться видеть кадр на "цифре" труднее. А тем, кому надо снимки "Здесь был Вася", естественно, лучше цифровой мыльницы не найти.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Если есть место, где хранить пачки дисков.
на один компакт диск (CD, я не говорю уже про DVD) влезет столько фотографий, сколько у Вас не влезет в один большой и толстый альбом, так что Вы опять пытаетесь заведомо дать ложную информацию, чтобы отстоять хоть как-то свою точку зрения.. а это не есть хорошо
Оценка статьи: 1
0 Ответить
А вы знаете сколько стоит DVDдиск? а Пишуший дивидишник? вы можете посчитать во сколько обойдется эксплуатация цифры, компа с пиш. сидишником и дивидишником, принтер цветной лазерный, краска (не дешовая) и фотобумага? тогда как проявка и печать фотопленки обойдется максимум в 200 рублей.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
по поводу стоимости дисков Вам Марианна ниже ответила, а по поводу самого дивидишника замечу, что всё у большего количества пользователей он уже есть, если нету у самого человека, то можно попросить знакомых записать, это не такая уж и большая проблема (хотя рпо это Марианна тоже заметила)
так что в плане постоянных расходов Вы не правы: при работе с цифровым фотоаппаратом они меньше, другое дело, что цифровой фотоаппарат стоит дороже
Оценка статьи: 1
0 Ответить
DVD-диск - 30-40 рублей, дешевле "большого альбома". Пишушие дивидишники всё дешевеют, а у многих есть возможность пользоваться таким устройством на работе или у друзей. Комп у нас всех есть, фотки во весь экран выглядят шикарно. А зачем их дома печатать? Напечатать с пленки и с цифрового носителя одинаково стоит. Причем можно послать заказ через интернет, а забрать на почте.
Кстати о расходах на пленку: расходы, например, на батарейки для цифровика им равны в точности.
Так что правы Вы, Забава, в том, что цифровая съемка "не фотография, не светопись", а видеть результат сразу - начинающему, думаю, полезнее. Ну а дальше - всё зависит от тех, кто научит его, каким должен быть этот результат. У меня множество знакомых, начиная с пленочного аппарата, не научились фотографировать, даже прочитав пару книжек по этому делу. Это ведь талант нужен, глаз художника... Кстати, те "Смены" и "ЛОМО", с которых они начинали (ну кто детям даст ФЭД), ломались довольно быстро. И проблема не в том, что их роняли - то диафрагма перестала закрываться, то транспортер крутиться, то еще что-нибудь мелко-механическое...
0 Ответить
Так объяснять ребенку надо в какую сторону диафрагма крутиться, и затвор взводится. А насчет давания в руки детям ФЕДа, то первый раз я взяла эту милую но тяжеленную угрушку когда мне было лет 12, но тогда я не заинтересовалась, а когда мне стукнуло 14 на Федьку я посмотрела совсем другими глазами и теперь не расстоюсь с ним уже два года. так что, Марина, это всё дело техники.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
...а вот с плёночником переводняк "вникуда" может получиться...
Именно поэтому начинающий не будет бездумно фотографировать как попало и быстрее научится "предвидеть" результат, учитывая свет,угол зрения и т.п.
Хотя, действительно, "для дома" это ни к чему
0 Ответить
Вы рпавы для дома никчему, но опять же повторюсь: видеть снимок на экране циырика и следить за его равномерны выползанием из пасть принтера - это не фотография, не светопись. это простой перевод времени и краски.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я сама фотографией не занимаюсь, но это любимое хобби моего мужа.Слежу за процессом почти 30 лет. Сначала были ночные посиделки за увеличителем с растворами и черно-белая печать. Потом, где-то в начале 90-ых переход на цветную печать. Но ограничивалось тольоко съемкой, а проявка пленки и фотопечать осуществлялись в фотолаборатории. Сейчас же с цифрой есть возможность взять снова весь процесс в свои руки.И за цифровой печатью, конечно же,настоящее и будущее!
0 Ответить
вы конечно правы, но мужу вашему я бы посоветовала полностью от пленки не отказываться. Бывают моменты когда кадр нужно не только увидеть, а прочуствовать... заглянуть в его глубину... увидеть его в негативе... проследить рожлдение... да впрочем вам этого говорить не стоит. люди не сталкивающиеся с этм ощущением не реальности человеческого бытия редко понимают "психов-фотографов".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Будущее за "цифрой" ОДНОЗНАЧНО!!!
Ещё один банальный плюс для просто любителей фотографии: цифровой носитель - не плёнка! Тут ты и равнозначных по качеству копий сколь душе угодно наделаешь, и в отличии от негативов или слайдов механически "заездить" их царапинами, как плёнку невозможно - "убил", так "убил"
Господа, ДЕЛАЙТЕ КОПИИ
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Бытует мнение,что тем, кто хочет заняться "фото" серьёзно, было бы неплохо начинать с "пленки". Мол, если научишься понимать пленочный фотоаппарат, то и с цифровым сложатся замечательные отношения,а наоборот вряд ли
Не знаю насколько оно верно.
Вспомнила сейчас что папа мой занимался фото, может быть у него остался фотоаппарат, надо будет спросить...
Я начала с любительской "зеркалки" Canon EOS 350D. Пленочного фотоаппарата серьёзней мыльницы в руках не держала, но с удовольствием попробовала бы
Хмм...точно!
0 Ответить
А вот я раритеты уважаю! Да и для "реального" студийного фото плёночник конкурировать будет только с самыми "заряженными" цифровыми зеркалками. А это уже разговор отдельный...
Может и не по теме, но как "привет" от ушедшего столетия: я бы себе с удовольствием грампроигрыватель прикупил из старых и "реальных"! Плюс усилок ламповый.
Звучали, заразы, как когда-то СУПЕР, так и сейчас!
Только стоят они мама не горюй
Но вернёмся к нашим баранам
Фотик у меня "цифра", просто по тому что мне это УДОБНО!!!!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я бы весь ответ на тему вместил в одно предложение (без аргументации, естественно). Пленка нужна (пока) только в очень редких случаях, когда нужно повышенное качество и широкий динамический диапазон. В остальных случаях цифра уж никак не хуже.
А все описанные недостатки со сменными объективами, штативами, зарядными устройствами - так они общие.
0 Ответить
С пленочным я уже намучилась, поэтому получаю огромное удовольствие с цифровым аппаратом. Единственный минус у обоих, важный для меня, это не всегда точная цветопередача.
0 Ответить
Вообще мне от дедушки осталось наследство - два ФЭДа, два Зенита. Я к ним и не подступался, а вот сестра пыталась в них разобраться, увлеклась одно время фотографией. Ей купили и новый Зенит, но вскоре его украли...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А я давно остановил свой выбор на стеклянных негативах и контактной печати снимка. Конечно, стеклянные пластинки приходится заказывать партиями на небольших частных предприятиях, и обходится это весьма дорого, но на такие вещи я считаю возможным тратить свои средства. С проявителями и фиксажами проблем нет - я располагаю собственной химической лабораторией, кроме того, мне оказывают услуги крупнейшие университеты Франции и Пруссии. Мне необходимо регулярно делать большие серии точных снимков облаков. Кстати, поскольку контактный снимок эквивалентен 10000 Мп, подобную аппаратуру используют в лабораториях крупнейших научных учреждений. В некоторых фотографических аппаратах подобного типа используются очень большие фотопластины площадью около квадратного метра. На таком снимке казалось бы идеально гладкая на взгляд и на ощупь поверхность оказывается похожей на лунный пейзаж.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Увы. Остались какие-то порошочки, купленные ещё дедушкой. Их не выкидывали, но их буквально граммы, да и сроки, наверно, давно прошли все... Вообще-то ещё лет 10 назад это в магазинах товаров для детского творчества продавалось, а вот сейчас не знаю.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
мое мнение - покупать сейчас пленочный аппарат - поступок, которые не может придти в голову никому.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
верно, но если поискать фотоарраоат типа"Зенит" (истравный) можно купитьза 500-800 рублей, а это не в пример дешевле самой простой "цифры"
Оценка статьи: 5
0 Ответить