Подкаст
Алексей Норкин Грандмастер

Вредно ли пользоваться сотовой связью?

Сотовая связь прочно вошла в нашу жизнь. Количество счастливых обладателей «мобилы» растет не по дням, а по часам. Еще три года назад их (или нас) было «всего лишь» один миллиард. Сегодня уже два с половиной. Удобства неоспоримы. Общение — не только радость, но и необходимость. К хорошему привыкаешь быстро.

BestPhotoStudio, Shutterstock.com

Но за все хорошее надо платить. Чем? Прежде всего, здоровьем. Спорное утверждение, скажете вы. И формально будете правы. Ведь никаких полновесных исследований никто не проводил, и никто убедительно не доказал, что электромагнитное излучение сотового аппарата вредно для здоровья. Как, собственно, никто не доказал и то, что сотовая связь не несет здоровью никакого вреда.

Задумайтесь: более трети населения Земли пользуется услугами сотовой связи. Обороты производителей «трубок» и операторов — миллиарды долларов. И вдруг не находится ни одного спонсора для оплаты исследований, положительный результат которых способен еще больше увеличить прибыль. Не странно ли? Конечно, такие гиганты «мобилостроения» как Motorola, Nokia, Ericsson и пр. проводят исследования в защиту своей продукции. Но где неопровержимые, убедительные доказательства безвредности? Их так никто и не представил.

Первым человеком, подавшим в суд на производителей «мобил», был американец Дэвид Рейнард. В далеком 1992-м году он считал, что причиной возникновения раковой опухоли у его жены было излучение сотового телефона. Несмотря на огласку, суд приостановил разбирательство ввиду отсутствия научных доказательств. В дальнейшем Американский фонд здоровья в конце 2003-го года на основе исследований, проведенных на средства компаний мобильной связи, установил, что ухудшение здоровья не связано с излучением.

Чуть позже группа ученых Эссенского университета в Германии сообщила, что их исследования больных одним из видов рака глаза показывают, что больные гораздо чаще пользовались услугами сотовой связи, чем остальные люди. Авторы исследований, проведенных в Великобритании, утверждают, что постоянное пользование сотовой связью увеличивает риск заболевания раком мозга в 2,5 раза.

Белорусские исследователи из Минского медицинского университета установили, что уже минутный разговор вызывает изменения электрофизиологической активности мозга и артериального давления.

Кому верить? Статистике или исследованиям, оплаченным заинтересованными фирмами? Решать нам самим.

Российский национальный комитет по защите от неионизирующих излучений рекомендует вести разговор по сотовому не дольше трех минут, с перерывами между разговорами не менее 15 минут.

Особенно чувствительны к излучению мобильного телефона дети. Детские кости, в том числе и черепные, тоньше, и в меньшей степени ослабляют вредное воздействие. Кроме того, дети легче взрослых, поэтому значение параметра SAR для них оказывается больше расчетного.

Рекомендации по снижению риска известны давно. Самая простая — не звонить. Думаю, не ошибусь, если предположу, что такой возможностью обезопасить себя от излучения пользуется все меньше и меньше людей.

Любая практическая рекомендация, в конечном счете, сводится к уменьшению уровня излучения или удалению источника сигнала от тела человека. Например, можно воспользоваться гарнитурой hands-free. Впрочем, вокруг устройств не прекращаются споры. Британская ассоциация потребителей утверждает, что провод hands-free действует как антенна, и может существенно увеличить вредное воздействие. Беспроводные гарнитуры сами по себе являются источником излучения, но мощность их передатчика значительно ниже, чем у сотового телефона.

Мощность излучения передатчика сотового телефона не постоянна, и зависит от удаленности базовой станции. Чем она ближе, тем меньше уровень сигнала, излучаемого телефоном. Если между «мобильником» и «вышкой» есть какое-то препятствие, например, металлический кузов автомобиля, бетонные перекрытия здания или просто рука человека, прикрывающая антенну, уровень излучения мобильного аппарата увеличивается.

На Земле идет самый настоящий масштабный биологический эксперимент над человеком. Выживем ли мы в мобильном мире, и чем пожертвуем ради выживания? Не торопитесь стать активным участником этого эксперимента. Ваше здоровье по-прежнему в ваших руках.

Обновлено 20.08.2014
Статья размещена на сайте 4.09.2007

Комментарии (36):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Да, народ не отвадить от мобилы.
    Проводные телефоны уходят. По мобиле люди общаются уже в одной квартире. А трафики, дающие, например, по 100 минут за минимальнейшую плату?
    Как говорил Шариков: "Разговаривают, разговаривают". Правда, там о другом.

    Оценка статьи: 5

  • Статья запоздала, сейчас у каждой бабушки в поликлинике есть "мобила". И вопрос "польза-вред", полностью перекрывается вопросом "необходимость".

  • Вячеслав Озеров Вячеслав Озеров Профессионал 29 октября 2014 в 14:46 отредактирован 29 октября 2014 в 14:47

    То, что пользоваться мобильником вредно для свободной жизни, то это факт, ибо живешь, как Бобик на привязи - в любой момент тебя могут дернуть - ну, какая тут свобода?

    А в остальном Аркадий Голод полностью прав.

    Оценка статьи: 1

  • Очень много наговорено и всё далеко от действительности.
    А на самом деле:
    Для сотовой вязи используются волны дециметрового диапазона.
    Глубина их проникновения в ткани - несколько сантиметров.
    Примерно 60% потока энергии, направленного в сторону кожи, отражается и рассеивается в окружающем пространстве.
    Поглощенная энергия оказывает только тепловое действие. Энергия квантов ЭМ поля в дециметровом диапазоне недостаточна для повреждения макромолекул белков или нуклеиновых кислот.
    Местное повышение температуры также не наблюдается, поскольку энергия излучения поглощается водой, следовательно, тепло уносится кровью.

    Ответ на вопрос: "Как влияет сотовый телефон на организм?" - предельно прост.
    НИКАК.
    Чему может повредить излишняя болтовня по мобильнику, так это делам и кошельку. Это иногда не смертельно.

    Оценка статьи: 1

  • По существующим стандартам степень воздействия любого излучения оценивается следующей примерной формулой:

    W = P * T / S

    где:
    W - степень воздействия излучения
    P - мощность излучения
    T - время воздействия излучения
    S - площадь, на которую воздействует излучение

    Единицы измерения и допустимые нормы нужно смотреть в соответствующих стандартах, и кроме того для разных частот нормы тоже разные. Однако основные выводы сделать можно: пользуйтесь излучателями меньшей мощности, на большем расстоянии, меньшее время.

    Оценка статьи: 4

  • В современном мире никто не откажется от сотовой связи, даже если и докажут, что это очень вредно.

  • Бред сивой кобылы в лунную ночь, переданный по сотовой связи.

    Оценка статьи: 1

  • Ну, конечно, я думаю, это вредно... Но, неужели, кто-нибудь откажется от мобильника?

  • Страшилка...
    А "фокус" с яйцом - вообще бред полный.

  • Это очередной миф. Мощность передатчика НЕ выше 2Ват. И никогда не бывает выше. Мощность же микроволновки измеряется Киловатами, и это никого не останавливает.

    Оценка статьи: 1

    • Евгений Баскаков, вы путаете разные понятия. Мощность микроволновки приводится для излучения внутри камеры, а наружу просачиваются через щели микроватты. Мобильный телефон заэкранировать нельзя, чтобы не потерять связь. По стандартам, введённым ещё на рубеже 1970-1980-х годов степень излучения оценивается в мощности на единицу площади в единицу времени. Следовательно характер воздействия радиоволн приравнен к ионизирующему радиоактивному излучению, а значит важным фактором является ещё и время работы устройства.

      Оценка статьи: 4

    • Только вот в микроволновку голову не засовывают (да и экран у нее есть), а телефон прямо к головушке притуливают и без всякого экрана.
      Ну, или другие части тела (на поясе - как раз напротив печени) облучают.

  • история о 2х мобильниках и сваренном яйце - чистый фарс!
    по DISCOVERY уже давно опровергли эту легенду, а вот вредность мобильного для детей, а именно для их несформированной коры головного мозга, доказанный учеными факт.

    Оценка статьи: 4

    • Я не утверждаю, что это правда. Как говорится, за что купил, за то и продаю. Если кто боится, может сам проверить на безлимитных пакетах

      ЗЫ дискавери не истина в последней инстанции, у них тоже могут лоббировать определенные темы

  • Роман Басс Читатель 1 октября 2007 в 13:52 отредактирован 20 мая 2018 в 16:30

    Как бы не была вредна мобильная связь, многие представить себя без мобилки не могут, но почитать было интересно.

  • Очередная страшилка - именно так воспринимается большинством такая неподтвержденная (или даже подтвержденная) информация. Одной проблемой больше/меньше - никого уже не волнует, привыкли.

    Читал как-то про эксперимент 2 журналистов, которые тоже задались на бытовом уровне проверить опасность. Ну, и сварили яйцо (за полчаса, что ли, врать не хочу), положив его между двумя мобилками в режиме непрерывной связи между собой. Вот так - денатурация белка идет и в черепе.

    • Что-то, Вася, либо ты заврался, либо твои журналисты. Чтобы сварить яйцо нужно его нагреть до 100 градусов по цельсию при атмосферном давлении 760 мм. рт. ст. (или ~100 МПа). Если давление меньше, то температура ниже.
      Спрашивается, как это яйцо нагрелось до 100 градусов?

      Если б врали, то как-нибудь по-увереннее...

      • Ню-ню, молодой человек. Видать, плохо в школе учились. Денатурация белка может происходить самыми разными способами, вовсе не обязательно его греть.
        И атмосферное давление к варке яиц отношения не имеет в принципе. От атмосферного давления зависит только температура закипания воды.
        Вот отчет.

  • Полностью соглашусь со многими выше высказывающимися:
    в современной жизни такое количество вредоносных факторов (природных, электрических, стрессовых, пищевых и т.п.!), что, если посмотреть с медицинских и прочих точек зрения - мы все давно должны были умереть!

    Оценка статьи: 3

  • Ой, дорогие граждане! Разве сравнить тот вред, что мы (возможно) получаем от всякой электроники - мобильных, компьютеров, микроволновок и т.п, с вредом от курева, активного и пассивного, от алкоголя, от загазованности? А тем не менее, народ массово травит себя сигаретами и алкоголем, нанося огромный ущерб не только себе, но и своим близким. А ведь от этих наркотиков пользы нет вообще. А какой бы была без электроники наша жизнь в современном мире? Кто-то из нас откажется добровольно от сотового, от компьютера и т.п? Так что зря писать об этом? Что-то слишком мало последователей Лыковых, которые уходят в тайгу от благ цивилизации. Нет, я за широкое использование всей электроники, пусть ученые еще изобретают и совершенствуют ее!

    Оценка статьи: 4

  • может это и рекламный ход, но я несколько раз в разных источниках встречал,
    что наименее опасные телефоны - нокиа, далее сони эриксон и самсунг
    а самыми опасными - являются моторола и филипс

    • Антон Лоскутов, это чепуха. Таким же образом можно сказать и про различные марки автомобилей, хотя на самом деле надо говорить об опасности, исходящей от водителей.

      Оценка статьи: 4

  • Белорусские исследователи из Минского медицинского университета установили, что уже минутный разговор вызывает изменения электрофизиологической активности мозга и артериального давления.

    Все подобные исследования грешат необъективностью. У человека за день несколько раз повышается м понижается давление, и активность мозга изменяется.
    Так от разговора она меняется или от излучения?
    А во время разговора по обычному телефону? Кто-нибудь сравнивал? Пугать, кстати, это значит прогнозировать, то есть включать программу на страшные последствия при пользовании телефоном. Если найдутся "ученые", которые докажут вред от обычного телефона, найдутся пострадавшие.

    В нас присутствуют все болезни и все программы. Только включаются они тогда, когда возникает в них необходимость. Как включается программа радио при нахождениии подходящей волны Поэтому и заболевают даже в эпидемию не все, а только те, кому необходимо подобное " лечение".
    Медикам давно уже нужно было бы не пугать население, с чувством выполненного долга , а давать рекомендации по применению. Без оценки и оценночных комментариев.
    Эту картинку я для релаксации даю.

  • Глупая статья. Излучение от микроволновки намного сильнее, чем от телефона. А пассивное курение, выхлопы машин... Это имеет большую проблему.

    • Александр Блохин, вы крупно заблуждаетесь из-за незнания вопроса. Излучение от микроволновки меньше, чем от мобильного, так как камера печи экранирована, и наружу выходит только небольшая доза просачивающегося через щели излучения. На заводе каждую печь проверяют на уровень просачивающегося излучения и при необходимости подгоняют дверцу для лучшего экранирования. Дверца печи имеет обычно металлическую сетку для наблюдения за пищей. Отверстия в сетке и щели прилегания дверцы много меньше длины волны излучения, поэтому они работают как "запредельные" волноводы и отражают излучение обратно в камеру.

      Оценка статьи: 4

  • Алексей, толкьо что напсиал коментарий Марату, у него тоже сегодня вышел материал про мобильные телефоны, и лит у вас одинаковый, то есть практически одинаковый. Почему вы не пытаетесь завлечь читателя. Мне больше понравилась выбранная вами тема, чем про серые мобилбники у Марата, но завлечь вступлением, не получилось. Прочитать, в отличие от материала, Марата я прочитал, чисто из интереса, но ответьте, почему вы пишите начиная с жесткого. ведь для читателя надо растилать перину и постепенно закутывать его в неё. Ведь так?

    Оценка статьи: 5

  • Какие-то ужасы прям... Не зря я недолюбливаю свой мобильный

  • Помоему в наша время вредно всё.

    Оценка статьи: 5

  • Вопрос сложный.
    Например, существуют радоновые лечебницы, где даже радиоактивное излучение в малых дозах оказывает положительное влияние на организм.
    С помощью одного и того же СВЧ-излучения в поликлинике можно вылечить насморк, а дома зажарить курицу.

    • Валерий Яковлев, вопрос не должен быть сложным, по крайней мере слишком сложным. Методы определения степени воздействия любого излучения давно известны, и приборы имеются, поэтому достаточно знать характеристики устройств и медицинские нормы на допустимый уровень.

      Оценка статьи: 4

    • А телефон производит радиоактивное излучение?

      • Mike Mike, телефон не имеет радиоактивного излучения, однако воздействие на организм радиоволн, особенно в СВЧ диапазоне, практически не отличается от воздействия ионизирующего излучения. В том и другом случае важным является степень воздействия, так как и Земля имеет свой радиационный фон, и все мы находимся в условиях воздействия полей радиоволн. По имеющимся стандартам степень воздействия любого излучения оценивается в мощности на единицу площади в единицу времени. Защитой от вредных воздействий поэтому является увеличение расстояния до излучателя и уменьшение времени воздействия.

        Оценка статьи: 4