Как следует из годового отчёта Всемирного совета ветровой энергии, в 2023 году совокупная мощность ветряных электростанций превысила 1 ТВт.
Порой ветер доставляет немало неприятностей, но он нужен людям, потому что поставляет нам возобновляемую, чистую и экономичную электроэнергию.
Возобновляемая энергия
Сколько бы люди ни пользовались энергией ветра, она не закончится. В сравнении с ископаемым топливом, ветер — воистину неисчерпаемый источник. Его энергией можно пользоваться до тех пор, пока не исчезнет атмосфера.
Чистая энергия
В отличие от угольных и газовых электростанций, ветряные не загрязняют воздух вредными газами, дымом и пылью. Они — экологически чистые предприятия, не выделяющие в атмосферу планеты ни углекислоты, ни метана, ни любых других парниковых газов, провоцирующих глобальное потепление.
Тем не менее следует отметить, что ветряные турбины, так же как и компоненты тепловых электростанций, производят на обычных заводах, их перевозит обычный транспорт, что влечёт за собой некоторое загрязнение окружающей среды.
Экономичная энергия
Производство турбин и строительство ветряных электростанций обходится недёшево. Но при этом они не требуют больших расходов на эксплуатацию и обслуживание после возведения. Это главный фактор экономической эффективности ветровой энергетики.
Кроме того, ветряные станции занимают гораздо меньше места, в сравнении с другими вырабатывающими энергию предприятиями, что ещё больше повышает эксплуатационную эффективность.
Огромные ветряки можно строить даже на землях, предназначенных для производства продуктов питания. Сельское хозяйство и ветровая энергетика могут мирно сосуществовать, не мешая друг другу.
Огромный потенциал
За последнее десятилетие доля ветра в общем объёме производства возобновляемой энергии непрерывно увеличивается. Генерация дешевеет, так как периодически появляются новые технологические решения. Растёт поддержка ветровой энергетики со стороны политиков, которые видят в ней способ поддержки суверенитета.
Как показали результаты исследования Международного агентства по возобновляемой энергии, мировые лидеры по развитию — Китай, Германия, Испания Индия и США.
Вместе с преимуществами, у этого типа альтернативной энергетики есть и недостатки.
Непредсказуемость
Никто не в состоянии предсказать мощность воздушного потока в ближайшем будущем. Из-за слабого ветра некоторые турбины подолгу работают на пониженной мощности, тогда как в других местах электросети, не справляясь с поставками, отказываются принимать энергию.
Ограниченность мест
Ветряные электростанции могут быть построены лишь там, где постоянно дует ветер. Из-за шума их нельзя строить в городах.
Большие капитальные затраты
В сравнении с другими видами возобновляемой энергии, ветровая требует огромных капитальных вложений. К расположенным вдали от населённых пунктов турбинам необходимо прокладывать линии электропередач, прибрежным станциям нужен дорогостоящий подводный кабель.
Воздействие на окружающую среду
Ветряные электростанции не выделяют в атмосферу вредных веществ, но вращающиеся лопасти турбин представляют угрозу летающим животным. Шумовое загрязнение воздействует на проживающих вблизи ветропарков людей.
Внешний вид
Нередко люди протестуют против возведения ветряных станций из-за их эстетического воздействия на ландшафт.
А почему заглох проект Тэслы? Ведь были же реальные подвижки. Не лишне бы было и экономить эл/энергию, особенно в обиходе, АТО такие стали транжиры, особенно в США ( по наблюдениям) Какое наследие оставил Тесла? Почему не находятся энтузиасты продолжить плодовитые, начатые гением труды ? Оценка 5+
0 Ответить
Еще одно - когда у меня на даче стоит ветряк и крутится генератор, давая несколько десятков киловатт - это на природу почти не влияет.
А вот когда устанавливаются поля гигантских ветряков...
Во-первых они занимают место на полях, где можно было бы что-то выращивать.
Во-вторых - к ним НЕОБХОДИМО проложить дороги, их монтаж - очень сложная штука, требующая тяжелой техники, а потом требуется периодический осмотр и ремонт. Это - тоже хороший кус бывших полей.
В-третьих такие поля НЕ МОГУТ не влиять на ветер. А значит - многовековые потоки ветров будут изменяться - и ничего хорошего от этого ждать не следует.
В-четвертых - энергия, получаемая таким способом - НАМНОГО дороже, чем, когда ее получают на ТЭС и АЭС.
В-пятых - ветряки не вечные и с первым поколением, установленным давно и ныне разбираемым - уже появилась куча проблем, их надо пилить и ас ОЧЕНЬ ного, а будет еще больше - хватит ли свалок.
И вообще - почему эта ВИЭ влечет такую прорву неистребимого мусора?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, с мусором, пожалуй. перебор получился. Многое годится в переплав, сами лопасти кажутся долговечными, как и фундаменты. Имхо.
0 Ответить
Ветроэнергетика пока может развиваться только в увязке с традиционной.ЕС фактически провалил движение к новой энергетике сделав ставку на зеленый фундаментализм и сегодня вынужден импортировать уголь.Переход к новой энергетике должен быть плавным при дальнейшем развитии атомной и гидроэнергетике и роста потребления газа.Нефть заменить всю зеленая энергетика не сможет,так как нефть нужна при производстве многих полезных компонентов.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Производство турбин и строительство ветряных электростанций обходится недёшево.
Но при этом они не требуют больших расходов на эксплуатацию и обслуживание после возведения.
первое - правда, второе - неправда.
При постоянной работе требуется постоянный контроль и сопровождение. Иначе через полгода-год они просто поломаются. Требуются постоянные замены движущихся и трущихся частей. Вечных двигателей не бывает.
Оценка статьи: 5
0 Ответить