Евгения Говорова Профессионал

Почему меня тянет к Гене Букину?

«Ну, вот что ты прилипла к телевизору? Опять смотришь эту ерунду?», — ехидничает мама. Да, сижу и смотрю. Как и обычно после работы. Идет обыкновенный ситком, который не претендует на суперинтеллектуальность и не отличается изощренностью сюжета. К тому же закадровым смехом ясно указывает мне, будто бы недогадливому зрителю, где положено хохотать.

Действительно, и что я нахожу в ситкомах? Что влечет меня со страшной силой к Гене Букину, Пуговке и няне Вике? Я попыталась разобраться в мотивах этого влечения: безусловно, я не претендую в статье на научность. Зато рассуждения мои совершенно искренни и, по возможности, серьезны.

На самом деле ситком при всей своей простоте имеет несколько очень важных функций, которые делают его жутко любопытным и привлекательным для просмотра.

Самая главная функция комедийных сериалов — это, как вы уже догадались, развлекательная. Столкновения героев с противоположными характерами, нелепые ситуации, напичканность сценария шутками, остроумными и не очень, позволяет пребывать все 30−60 минут в хорошем расположении духа. И посему улыбаться, смеяться, ухмыляться, и вообще радоваться жизни.

Вторая функция ситкома очень связана с первой — это расслабляющая функция. Дело в том, что простецкий сюжет и незамысловатые герои, реакции и оценки которых легко угадать, помогают мозгу отдохнуть после трудового дня, отвлечься от проблем, снимают стресс. Другими словами, отключается думалка, включается хохотунчик, и все становится прекрасно.

Как и у всех других сериалов, у ситкомов есть еще и стабилизирующая функция. Суть ее в том, что в установленное время мы усаживаемся перед телевизором, видим уже полюбившихся героев в знакомой обстановке. Такая повторяемость успокаивает и позволяет чувствовать уверенность в завтрашнем, да, собственно говоря, и в сегодняшнем дне. То есть привычка вызывает ощущение стабильности.

Очень полезные функции ситкомов — это рефлексивная (терапевтическая) функция и близкая к ней эвристическая. Несмотря на то, что родина всех отечественных комедий — Америка, в персонажах, пытающихся выпутаться из очередной заварушки, мы зачастую узнаем себя. Проблемы у них такие же, что и у нас, ведь ситкомы часто построены на обычных житейских ситуациях. Но, в отличие от нас, у экранных героев все с шуточкой-прибауточкой, и даже самые серьезные затруднения они преодолевают весело.

По закону жанра неудачи становятся поводом к очередному взрыву смеха, а трагедия всегда превращается в фарс. Поэтому, наблюдая за коллизиями героев, мы переживаем свою проблему заново, и понимаем, что не так уж все страшно и ужасно, как нам думалось и представлялось. Мысленно подводим итог: «Мне только казалось, что все так плохо. У героев была такая же ситуация, и они справились» или «Да, бывает, оказывается, и хуже, чем у меня. Значит, все не так плохо». Это рефлексивная функция.

Эвристическая же функция помогает нам найти конкретный выход из сложившейся у нас ситуации, которую обыгрывают герои. Потому что ситкомы раскрывая сюжет, как бы расставляют акценты: что такое хорошо, и что такое плохо, как можно и как нельзя. Таким образом, злоключения героев в очередной серии могут дать ответ на обычно донимающие каждого вопросы: «Кто виноват?», «Что делать?», «Как быть?» и т. д.

Еще одна важная функция сериальных комедий — это воплощающая. Все мы о чем-то мечтаем. И надо, чтобы эти мечты реализовывались. Ситкомы и воплощают в какой-то степени наши заветные желания. Если проанализировать основные сюжетные линии ситкомов, то можно заметить, что они совершенно нетипичны для сегодняшнего общества нашей страны. Это-то, кстати, и привлекательно в российских комедиях ситуаций.

К примеру, отец, который воспитывает аж целый выводок в количестве пятерых дочек. Всех их он и приласкает, и выслушает, и извинится в случае чего, и денег на карманные расходы даст. И это при том, что у нас матерей-одиночек в стране — каждая вторая, хороших отцов — дефицит, а психотерапевт — нераспространенная профессия («Папины дочки»). Воплощенная мечта: хороший отец, отличный семьянин.

Следующий пример — обычная мариупольская девушка, которая поразила в самое сердце продвинутого московского продюсера. Мало продюсеру неправдоподобного дворецкого, так еще и няню нанял без высшего образования, и в доме ее поселил («Моя прекрасная няня»). Воплощенная мечта: бескорыстная счастливая любовь при финансовом и интеллектуальном неравенстве.

Еще пример — домохозяйка, которая может себе позволить держать под каблуком мужа-добытчика и, ко всему прочему, ничего по дому не делает и делать не собирается. Супруги все время ссорятся, постоянно упрекают друг друга в несостоятельности, но все равно они вместе, вопреки, так сказать, всему. А живет их дружная семья в двухэтажной квартире: то есть со вторым этажом, соседями по подъезду и настоящим балконом. Как все это возможно — остается только гадать («Счастливы вместе»). Воплощенная мечта: несмотря на ужасы совместной жизни для мужа, жены и даже детей, семья сохраняется.

В мечту легче верится, если она где-то у кого-то осуществилась. Так что не зря трудятся актеры сериалов — дают нам веру и надежду на лучшее.

Последняя (в моем изыскании) функция - социализирующая. В отличие от многих мелодрам, романтических комедий и приключенческих боевиков, взаимоотношения мужчины и женщины в большинстве ситкомов рассматриваются в контексте семейных ценностей. То есть, схема такова: муж-жена-дети, а не муж- секретарша-жена-садовник.

И именно семья в ситкомах становится той областью, в которой разыгрываются ключевые сцены жизни героев. Это помогает понять значимость семьи, ее особенности и, так сказать, внутреннюю жизнь.

Получается, совсем не ерундой я увлекаюсь после работы. А просмотром очень значимых серий комедий ситуаций, которые и по жизни сориентируют, и психологическую разрядку обеспечат, и мечты воплотят. Конечно, на одних ситкомах, как и на одной жевательной конфете, не проживешь, но иногда ведь можно, и даже нужно… Так что смотрите ситкомы, наслаждайтесь, будьте счастливы, и главное — радуйтесь жизни!

Обновлено 17.05.2008
Статья размещена на сайте 14.05.2008

Комментарии (43):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Комментарий удален
    • Александр Сорокин, ну почему же дебилизирующая и только? Кто хочет, смотрит "Дом-2" и "Счастливы вместе", а другие "History" и "Культуру". И каждый сам выбирает функцию)))

      • Комментарий удален
        • Александр Сорокин, спасибо) очень интересная, "сильная" статья))) конечно, я не во всем согласна с автором, но многое из того, что там написано, справедливо. Особенно мне понравились вот эти слова: "Из жизни большинства людей стали уходить другие источники информации – книги и газеты, с которыми человек чувствует себя гораздо более свободным в суждениях".
          А телевизор - ну что телевизор, ведь каждый волен выбирать: смотреть или не смотреть, верить или не верить, ТНТ или "Культура". Одно нельзя: чтобы телевизор становился единственным способом получения информации и познания мира.

          • Комментарий удален
            • Александр Сорокин, приучили-то приучили. Это приучили тех, кого можно приучить, науськать. Их-то никто не спасет. А кто мыслит более обширно? Те могут думать, выбирать.

              • Комментарий удален
                • Александр Сорокин, да их большинство. Это, Александр, не грех. Это тупо зарабатывание денег. Нет, бабла. Я так скажу. А представьте все книжки начнут читать - сколько ж миллиардов-то пропадет. Товрищи звезды останутся без работы...И все будут рассуждать и думать. В общем, сложный вопрос. Хотя я Вами согласна насчет воспитания.

                  • Комментарий удален
                    • Александр Сорокин, мне не жалко звезд которые останутся без работы, даже наоборот. Это сарказм, наверное) Вообще, зарабатывание денег- не грех, конечно, а вот способ этого - у каждого свой. Я с Вами, Александр! С ВАшей стороны баррикад))) Вот так...Гена Букин првел нас к теме греха))) Грех - это когда сознательно вредишь людям. Думаю, некоторые аспекты производства ТВ действительно наносят вред. НО!!! Ведь никто же насильно к экрану не тянет...

            • Комментарий удален
              • Эх, Александр, и то правда. Вы знаете, телевизор - это такая жвачка, которую вроде жуешь, вкуса уже не чувствуешь, но выплюнуть не можешь. Вообще наша цивилизация - она антикнижная какая-то. Надо бежать куда-то, включаться во что-то. Мало времени на себя самого. На самоидентификацию. На одиночество - в хорошем смысле. когда ты можешь сесть наедине с книгой и провести часиков несколько. Насладиться ей.
                Книга требует работы определенной, а ТВ - нет. И я знаю множество людей, которые не нуждаются в книгах. Они просто не хотят читать, потому что это сложнее, чем развалиться на диване в позе морской звезды.
                Да, надо пропагандировать чтение, но заставить читать человека нельзя я думаю...)

  • Ну что ж, вот как разложена по функциям сага о Генке Букине! Прямо рентген снимок! Мое мнение таково: иногда, раз в месяц можно посмотреть.
    А вот автору надо поработать над вот над чем: Евгения задается вопросом Почему меня тянет к Гене Букину? а непонятно, знает ли об этой тяге сам Букин...Вот над чем надо поработать!

    Оценка статьи: 5

  • Евгения Говорова, такие передачи смотрят умственно отсталые люди, нужно их запретить, а то и так у нас народ из самых образованных , превратился в идиотов, прибавьте еще ЕГЭ, котопесов, и нескончаемые ледовые шоу и юмористические передачи.Как говорил один человек: «Учиться, учиться и еще раз учиться». Вот это правильно!

    • Алексей, а ЗАЧЕМ??? Зачем учиться, учиться и учиться??? Что бы ЧТО? Куда девать-то умище потом?

      Судя по тому КАК Вы тут рубите в плеча, набор знаний не принес Вам ни оптимизма, ни позитива... Тогда ЗАЧЕМ? Профессионализм=знания+опыт+применение его и дальнейшая передача. А у Вас только первая часть...

      Оценка статьи: 4

      • Жанна Магиня, давайте не будет обсуждать знания друг друга! О.к.? "И я тут рублю с плеча" потому, что так считаю и думаю. Знания могут принести позитив и оптимизм? Вот это да! Нужно, записать кулуары мудрых мыслей человечества. Зачем учиться? Да, я думал у нас в стране в почете ум, а не тупость. Человек - должен развиваться физически и умственно, чтобы не уподобится обезьяне. Причем учиться и развиваться постоянно., чтобы как минимум делать уроки с детьми, а не стоять с тупой миной над задачей, чтобы как максимум принести пользу своему отечеству и народу.

        • Алексей, а если еще глубже - ЗАЧЕМ? На самую простую часть вопроса Вы ответили, это стандарт, штамп и т.д. А глубинный-то смысл знаний КАКОВ? Именно для Вас?

          Оценка статьи: 4

          • Жанна Магиня, Мы увлеклись, от темы отошли, обсуждаем ведь не меня и мои взгляды, а букиных, вот давайет в этоу тему пожалуйста. Ведь я же не спрашиваю у вас "как вкусно жить"??????

          • Жанна Магиня, Смысл знаний? Знания нужны без всякого смысла, просто нужны, как воздух и вода. Нужны для полного развития личности. Вы ожидали услышать что-то типа: нужны чтобы грести лопатой деньги , быть успешным, жить вкусно... Нет. Еще раз повторюсь для полного и всестороннего развития личности, а деньги в жизни не главное...

            • Алексей, сами ответили, сами вопрос задали, сами выводы сделали... А что тут остальные делают? ААА! Гене Букину кости моют. Я вообще от Вас ничего не ожидала. Если бы Вы копили знания для ЧЕГО-ТО, Вы бы поняли смысл моего вопроса. Копите дальше!

              Оценка статьи: 4

              • Жанна Магиня, копить знания для чего -то, это значит иметь узкий взгляд на жизнь, узкий профиль так сказать. Я от вас тоже к сожалению, тоже ни чего другого не ожидал. У меня то все впереди, в отличие от некоторых....

                • Алексей, впереди лично у Вас только накопление, как видно, никакой конкретной цели нет и вряд ли когда-нить будет, если только вектор не смените. Ваш стиль ведения беседы так о многом говорит... С самого первого поста. Гораздо приятнее было общаться с людьми, предпочитающими ситкомы, чем переходить на личности...

                  Тех, кто считает непохожих на себя, любимого, умственно отсталыми, не признает свобод и прав других людей. Правда, с трудом понимает, что он вообще в таком неорганизованном и несовершенном мире делает... Вижу, что собеседник Вы неинтересный, только раздражаетесь и опускаетесь до оскорблений, а это значит, что внутри себя, при всем изобилии накопленных знаний, вы не достигли гармонии и не победили внутренних драконов - ВЫСОКОМЕРИЕ, ПРЕЗРЕНИЕ, ГОРДЫНЮ и иже с ними. Потому, дабы более рационально потратить время на общение с интересными людьми, я тему эту замечательную оставляю и отписываюсь, нисколько не сомневаясь, что в спину мне полетят ваши плевки!

                  Пы.Сы. Видно, не те книги читаете, не те гантели таскаете... Книги не количеством страниц меряют!

                  Оценка статьи: 4

    • Алексей Кожин, эх! Давайте же тогда читать Кафку безудержно 24 часа в сутки под Шнитке и листать на досуге энциклопедии))) Давайте не будем болтать по телефону, а заменим это приятной времяпрепровождение игрой в шахматы. Давайте не будем гулять и заниматься спортом, а будем только поглащать буквы, цифры, предложения...А тех, кто менее 11,5 часов в сутки напрягает мозг - накажем. И запретим.

      • Евгения Говорова, ТОчно! Вы прямо прорицатель, я так и делаю- читаю за раз книги три( в год набирается около 12000 стр.), по телефону не болтаю, ну может, разговариваю иногда пару минут, в шахматы не играю, предпочитаю штангу, да гантели. А тех, кто менее напрягает мозг - считать за животным подобным, обезьянам или коровам. Каждый должен быть ответственнен перед своей страной, мы должны быть умнее и лучше планеты всей.

        • Алексей Кожин, я меркну в сиянии Вашего образа. Случается, я смотрю "Папины дочки". Какой Вы, Алексей, кардинальный: животными, обезьянами! Жуть! Отличие человека от животного - умение быть лояльным)

  • Статья написано интересно. Любопытный анализ, хотя и не полный.
    Смотрел только несколько случайных отрывков, но и по ним можно сделать определенные выводы. Солидарен с Мариной Дутти, явно надо вводить еще одну функцию - дебилизирующую. Она выражена намного четче, чем некоторые из приведенных.
    А за статью 5, болото надо периодически баламутить.

  • А по-моему, автор статьи весьма логично разложил по полочкам, что может привлекать в ситкомах. Поскольку Евгения их смотрит и находит позитив в этом, то с какой стати ей раскладывать и негатив?

    Одного упоминания жевательной конфеты вполне достаточно, чтобы не только увидеть красный цвет на семафоре, но и понять, что человек одними ими не обходится

    Очевидная польза статьи уже в том, чтобы родителям - детям - супругам понять, почему домочадцы прилипают к экранам при просмотре подобных сериалов, поскольку именно непонимание чаще всего становится основой и пусковым механизмом раздоров.

    Если девушка не знает автора "Мастера и Маргариты" - это вовсе не означает, что она не умна. Скорее, у нее имеются белые пятна в эрудиции. Если она нравится как таковая, можно подарить или дать почитать книгу вместо того, чтобы упиваться собственным снобизмом. Может ведь найтись такой человек, который уличит уличителя в том, чего не знает он. А зачем? - Разве что для накала собственных страстей.

    Оценка статьи: 5

  • Здорово у вас получилось - всё по полочкам!
    Хотя я сериалы не смотрю. Единственное, в юности любила "Друзей" - за их детское ребячество, непосредственность и конечно, за возможность посмеяться. И сейчас, если вижу - застываю перед экраном(зомби-ящиком).

    Оценка статьи: 5

  • НЕ ВЕРЮ! Ну не могли они из-за ситкомов разойтись. Дело в чем-то другом: не заметили, наверно до свадьбы несоответствия какого-то... Ну и что: я смотрю ситкомы, читаю Эфраима Севелу, Эрика Берна и Пастернака. Мне это просто интересно. А квартира неубранная и ребенок непогулянный могли бы состояться и под "Русское радио" и под "Пусть говорят", и под "Гибель Империи".

    • Ой как хорошо, что Фроима кто-то читает.Он очень честолюбивый, всегда интересовался сколько его книжек в Чикаго продано, насколько он читаем в русских библиотеках. Лет 20-25 назад мы им тут зачитывались, прямо из-под пера выхватывали. Севела первым описал опыт последней иммиграционной волны и тут и в Израиле, он не блестящ, но тогда он просто первый об этом начал писать. Я думала интерес к нему уже пропал, а вот радостная весть - читают еще. Спасибо. И очень рекомендую почитать Свирского - горький опыт начала израильской иммиграции. Тот на 10 голов выше и действительно хороший писатель.

    • Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.

      Как говорится, скажи, что ты ищешь в инете и я скажу кто ты... То же можно отнести и к программам...

      Мне мои ученики после тренинга рассказывали о девушках. К примеру, Я с ней познакомился в вузе. Вроде, умная и очень красивая. Но когда она сказала, что смотрит Дом-2 и не знает кто написал Мастера и Маргариту, я в ней совершенно разочаровался... Ну о чем с ней говорить?

      Мне даже трудно представить, что кто-то из моих друзей или знакомых тратит время на ситкомы... Каждому свое.

      Оценка статьи: 4

      • С Евгенией согласна, "Быть можно дельным человеком, заботясь о красе ногтей" тоже не просто так написано, не верили, не вписывалось в образ дельного человека...
        А дом вверх дном и детей некормленных видела под звуки классической музыки и стихи... Или тоже - классики виноваты? И критерий "Мастер и Маргаита" с этой барышней бы не сработал, мальчик не дотянул бы до уровня интересного собеседника

        Причём, перечитайте статью - автор явно не сидит весь день переключая каналы от мелодрамы к ситкому)))) Их смотрит больше чем полстраны, почему бы не описать, как явление? Это наши с вами соотечественники, о которых мы так пишем душевно. Что то же влечёт? И это хорошо в статье проанализировано. А сейчас каждый может написать продолжение: "За что мне ненавистен Гена Букин?" И все с удовольствием попляшем на его косточках!

        Оценка статьи: 5

  • Да, плюсы обозначены, а минусы все плюсы перебивают. Первый и самый важный минус- воровство нашей жизни, нашего времени. И второй, тоже очень важный- примитивные сюжеты одурачивают массы. Ни думать не нужно, ни игрой актеров наслаждаться...

    Мой знакомый часто мне жаловался, что его жена смотрит Счастливы вместе и Дом--2. Все сетовал - Как я мог жениться на такой глупышке?

    А потом они разошлись. Недавно встретила - говорит, что его терпение кончилось, когда в очередной вечер он пришел уставший домой, а жена смотрит Папиных дочек... Ужин не готов, в доме не убрано, с ребенком погулять не успела... Увы и ах! Я его очень понимаю. И совсем не поминаю ЗАЧЕМ смотреть ситкомы?

    Оценка статьи: 4

    • Вообще-то, если уже до такого доходит, то надо хватать жену и дуть к психологу, что ли.... Жёны пьющих мужей не бросают, хотя это безумно тяжело, стараются вытащить. Как же он ребёнка с мамой и ситкомами оставил?...

      Оценка статьи: 5

      • Татьяна Павликова, точно к психологу. Или сесть со своей женушкой рядом и спросить её, что в её жизни не сбылось, отчего у неё эта тяга подменить свою жизнь сериальной, может ей жизнь кажется серой и унылой, может муж внимания не уделяет.. А то сразу разводиться...вот глупость то!

        Оценка статьи: 5

  • Ну дак и не смотрите))) опять же, каждому свое. Честно говоря, Гену Букина, я тоже как-то не очень...Но вот "Папины дочки" мне по душе))) милые такие, трогательные. Смотрю редко, но удовольствие получаю опять же)))

    • Евгения Говорова, я тоже очень люблю "Папиных дочек", такая непосредственная семья. И насколько я люблю "...дочек" настолько я ненавижу "Счастливы...", это для меня как красная тряпка для быка. Хотя вроде, в обоих сериалах показывают семейную жизнь. Но, в "Счастливых" ситуации высосаны из пальца, и часто всё сводится к сексу. Я где-то читала, что "Папиных дочек" даже Штаты купили, очень понравился сериал.

  • Не согласна... Меня не тянет к этому дебилу!!!

    Терпеть не могу идиота - импотента Гену Букина и его при...дурошную жёнушку, а так же их даунов - детей!!!

    Если это часто смотреть - рехнуться можно...

  • Спасибо за критику и позитивные отзывы. На самом деле никого я не призываю смотреть Комеди и Галкина наблюдать. Каждому свое. Просто решила разобраться в этой статье - что такого притягательно есть в ситкомах, таких простых, таких легких, и почему, собственно, они популярны. К тому же я действительно предупреждаю, что одной жевательной конфетой - то есть ситкомами - сыт не будешь. Пища для и для ума так же присутствовать должна. Статья про то, "почему смотрят" (а смотрят-то из-за плюсов) - а не "чем опасен вирус ситкомов" (то бишь его минусы). Хотя за идею спасибо: есть реальная тема теперь и про минусы накропать)))

  • 5 за анализ!
    Хотя ситкомы и не смотрю, "разбор" понравился

    Оценка статьи: 5

    • Таня, ну, до чего в унисон подумали! За аналитический разбор 5, за последний абзац не то, что двойка. Болезнь диагностирована, разложена по классической схеме медицины, но последний абзац пристрелил меня намертво и заставил поверить, что действительно надо учить тянуть в сторону Букина.Типа: люди, шизайтесь на здоровье. Еще раз: статья - умница, что-то с концовкой не сложилось в двояком прочтении. Звучит как: люди-слушайте-галкина. Смотрите комеди-шоу. Уверена, что при такой способности дифференцировать, автор не это имела в виду. Ау? Прояснитесь, Женя, плиз?

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 мая 2008 в 13:37

        Автор берет жевательную конфету и по пунктам расписывает, почему она не вредна: в организм поступает глюкоза, приятно посмотреть на яркую обертку, прочитать на ней полезную информацию, можно угостить друга и т.п. Какой же должен быть вывод - "не употребляйте жевательных конфет"? Да, минусы не рассмотрены (опасность кариеса, наличие красителей и т.п.), но тем не менее предупреждение присутствует - употреблять нужно в меру...