Валерий Сидоров Грандмастер

Есть ли будущее у книги и убьет ли Интернет литературу?..

«Боюсь, что у русской литературы
есть только одно будущее — ее прошлое».

Евг. Замятин.

…В последнее время маститые писатели и читатели, критики и книгоиздатели оживленно спорят о том, убьет ли Интернет литературу. Мнения, как всегда, разделились. Писатели считают, что Интернет УБИЛ литературу. Больше всего их волнует то, что теперь писать и публиковать всё, ЧТО угодно, может КТО угодно. А раз писательство стало таким общедоступным — это уже не профессия избранных (помнится, в Советском Союзе был Союз писателей, насчитывавший в своих рядах 10 тысяч членов — целая дивизия писателей, а ну — каждый выдал бы по шедевру, где бы мы сейчас были?!). Да, сейчас любой желающий (чукча не читатель, чукча — писатель!) может быстро опубликовать в Сети все, что ему заблагорассудится, без всякой цензуры (в роли цензора — лишь собственная совесть!). Появился даже такой термин — сетевая литература, и производный компьютерный сленг — сетература, кибература. Чтобы «выложить» что-нибудь в Интернете, ныне уже не нужно быть веб-мастером — к услугам желающих уже готовые всевозможные сайты и блоги.

Книгоиздатели же считают, что повода для беспокойства нет, ведь они издают столько книг и такими тиражами! Но их не волнует, что читают сейчас больше всего. Кроме «глянцевых» журналов и книг типа «сделай сам», — иронические «дефективы», так называемые женские романы и бульварные романы-однодневки — чтиво для поездов дальнего следования! Большим спросом также пользуется обучающая литература по ПК и ИТ-технологиям, но это понятно — идет вселенский компьютерный ликбез!

По результатам социологических опросов, книги читает не более 16% «читабельного» (т.е. грамотного) населения Земли. Пытаются бороться с этим государственные мужи: глава Счетной палаты РФ, президент Российского книжного союза Сергей Степашин предлагает объявить 2007 г. в России Годом чтения. Борются с неЧтением книг и иностранцы, например, совсем недавно у канадских школьников существовал «читальный» час DEAR (Drop Everything And Read!), во время которого они каждый день должны были бросать все и читать… Но даже люди моего поколения, выросшие и воспитанные на «бумажных» книгах, читать стали намного меньше! Сужу, конечно, по себе: если есть редкая возможность прилечь почитать, — увы, засыпаю на первой строчке (но это, скорее всего, от усталости)…

Дети не хотят читать, они всему предпочитают компьютерные игры, Виртуалье заменяет им Реалье. Смотрю на своего годовалого внука, — хотя мы стараемся пока не подпускать его к ПК, — он больше тянется к «Клаве» и монитору, чем к книжкам. Хотя сейчас выпускают чудесные детские книжки, книжки-игрушки, книжки-машинки, книжки-корзинки, красочные, их не порвешь.

В советское время все мы были завзятыми книголюбами и книгочеями. За вожделенной книгой толкались в очередях, сдавали макулатуру и букинистическую литературу, выписывали через магазины «Книга — почтой», обменивались друг с другом, брали друг у друга что-нибудь почитать с обещанием вернуть утром…

Эра Персонального Компьютера (помню, как мы сдавали зачеты по такой «ЭВМ», как логарифмическая линейка! А все расчеты в дипломном проекте я выполнял на таком чуде отечественной вычислительной техники, как МЕХАНИЧЕСКАЯ счетная машинка «Феликс» — тогда это казалось круто!) развивалась семимильными шагами: программируемые «микрокуркуляторы», ZX-«Спектрумы» (недостающее дополнить)… Персональный Компьютер, а следом за ним Интернет, стремительно ворвались в нашу сонно-размеренную книжно-газетно-журнальную жизнь. Атомный век сменился веком ИТ-технологий, цифровым веком. Фактически книгу и газету начал убивать еще телевизор: человек от природы ленив, зачем читать, когда можно посмотреть!..

Богатейшее книжное наследие землян стремительно оцифровывается и выкладывается в свободный доступ — Information must be free! — в сотнях сетевых библиотек. Практически любой землянин ныне может иметь на своем персональном компьютере литературное наследие всех времен и народов (с удобной системой навигации и поиска по ключевым словам!). Другое дело, что читать книгу с экрана монитора с непривычки утомительно, но для этого уже создаются всевозможные программы-«читалки»…

…В последнее время маститые писатели и читатели, критики и книгоиздатели оживленно спорят о том, убьет ли Интернет литературу. Но, видимо, спорить уже поздно, надо констатировать, что убийство произошло на наших глазах (хотя, убийство — это, наверное, сильно сказано, скажем так, — перерождение). Так что на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, видимо, уже можно ответить утвердительно. На смену Homo legens — человеку, читающему книгу, — пришел Homo computerus — человек с компьютером, пришел, как русская революция, всерьез и надолго…

Желаю всем нам всего самого доброго!

Обновлено 3.02.2015
Статья размещена на сайте 25.11.2006

Комментарии (48):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Алексей Квитко Читатель 3 июня 2013 в 23:16 отредактирован 27 мая 2018 в 19:41

    Книга это большой текст. Текст-это набор предложений по смыслу. Предложение-это набор слов, а слово это слово. Так вот если исчезнет книга то всё равно 30-40% людей будут грамотные ,верно? Верно. Получается мы у интернета познаем больше но так мы будем портить себе зрение.
    Любая литература будет жить. Так что призадумайтесь.

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 апреля 2008 в 00:29
    Кто на самом деле убьет литературу

    Издательство «Эксмо» сделало привычные в книгах сноски, разъясняющие смысл того или иного выражения, платными. В комментариях рождаются идеи подобных услуг в медицине и образовании...
    Между прочим, к окончанию школы большая часть моих неучебных знаний была получена из сносок и примечаний в художественной литературе... Вот так и пойдет народ в Интернет - узнавать, что же в книжке написано...

  • Книги, бумажные, электронные - какая разница? Главное - нкгиа, ее содержание, так что гвоорить о смерти литературы из-за интернета, преждевременно.

  • нет уж, подождите!

    А я не согласен. На самом деле не всё так плохо. Да, интернет завоевывает всё большие и большие горизонты, преодолевает рубежи один за другим, но ему всё же не дано "убить" литературу.
    Мы живем по старинке, часто создаем себе привычки и традиции. Так вот, покупка книги это своего рода традиция, вживавшаяся нам не одно поколение. Поэтому я смею предполагать, что её не так просто искоренить из нашего быта. Есть и будут всегда те, кто собирает свои библиотеки, забивая домашние полки разного рода литературой. Это все равно как собирать марки или монеты - это как хобби. Вот!

    Оценка статьи: 4

  • Да никуда все это не денется, ибо истьория - едва ли не единственная из наук. которая внаглую пишется из будущего. Про то. что она, как и все науки (медицина, в частности) - служанка идеологии, даже упоминать стыдно... Слава Богу, что литература еще не претендует на статус точной науки!

  • Что я скажу, так это то, что реальная книжка является более качественным продуктом, чем её же электронный вариант: например почитать компьютер в трамвае, или на перерыве получится ещё нескоро. А во-вторых убивать несколько часов электронного времени на перечитывание давно прочитанной книжки( например тот-же Волкодав М.Семёновой) я не согласен.

  • Статья проблемная и мысли правельные. Только не хотим мы, любители книги, соглашаться с Вашими прогнозами, дорогой автор. Напророчте, Вы лучше, что любовь и внимание к книге вернуться, как в те времена. а "компутеры" - вымрут, как диназавры или остануться как инструмент. Мандаринка.

  • Вообще вопрос некорректный... От того, что роман Достоевского не в бумажном виде, а на диске, он не перестанет быть литературой.
    Убьет ли Интернет полиграфию - вот об этом можно говорить. Наверное, убьет.
    Как только появятся электронные устройства, позволяющие формировать на своем экране текст с качеством, близким к печатному листу.

  • Полный бред ...

    Повтарю вышесказанное - "статья ни о чём". Я не понимаю, у вас отняли книги? Снесли разом все унижные магазины? Или ввели запрет на издание, продажу или покупку бумажных книг? Всё же это осталось как прежде: захотел перечитать русскую классику - сходил в книжный магазин и купил что нужно, захотел прочитать зарубежных авторов - ту да же дорога.
    С появлением интернета (информационных технологий в более общем смысле) просто окрылись новые возможности для читателей и писателей. Это же хорошо, когда можно за считанные минуты найти необходимую книгу, прочетав её тут же на форуме обсудить (это немного другая тема), вместо того, чтобы в длительную поездку брать толстанную книгу (или несколько) можно их загрузить в КПК и читать, не хуже чем с бумаги. Просто новый век даёт человеку новые возможности, оставляя при этом право выбора.
    И слова Замятина в данном совсем не уместны. Он же имел ввиду совсем другое. Когда он это сказал (написал) и компьютеров то не было (и даже телевизоров)!!!

  • хм-м... На мой взгляд, в статье идет некоторое смешение проблем: книга или монитор, литература или бумагомарательство (в данном контексте - файломножительство).
    Если говорить о книгах - то реальные тиражи, в смысле раскупаемые, читаемые и т.п., сейчас гораздо выше, чем в достопамятные советские годы. Согласитесь, есть все же разница между 500 тыс экземпляров Акунина, которые ВСЕ раскупят, и 5 млн "Малой земли" или "решениями очередного съезда КПСС", которые затем планомерно возвращались в виде макулатуры на перерабатывающте фабрики.
    Литература или чтиво - опять же сомнительный довод в пользу прежних времен. Тогда дряни выпускали ничуть не меньше, чем сейчас. Изменилась лишь тематика. Да ориентация на читателя. Трудовым подвигом доярки Марии сейчас мало кого можно увлечь, а вот космическими странствиями диплодока Ибрагима - вполне.
    Другая тема, что сейчас все больше людей предпочитают "слушать" книги - вот это да. Проблема. Этот вариант может потихоньку убивать бумажные томики...

    Оценка статьи: 2

  • Все нормально, как сейчас пишут в рекламе «чрезмерное употребление вредит вашему здоровью». Так обстоят дела с интернетом и книгами...
    Я, напаример, читаю традиционные книги редко, но часто в интернете или в электронной библиотеке. Это только ведь носитель изменился, а так все нормально...

  • когда то бытовало мнение, если миллион мартышек посадить за печатные машинки - рано или поздно они напишут "Войну и Мир". с приходом Сети стало ясно, что это не так.
    На самом деле информации море, мало качественной. Рассказы и эссе выкладывают многие, Букера получают единицы. Поэтому книга всегда останется рядом, ей не надо сети, електричества, с ней можно улечься в ванной.... она для получения наслаждения.

    Оценка статьи: 4

  • Это прогресс..

    Жив и театр, и литература. Просто фанатов становится всё меньше. Да, приятно взять в руки увесистый томик и насладится Чтением. Но время ускоряется, и мы - вместе с ним. Читаем в транспорте, читаем перед сном (а глаза закрываются от усталости), с монитора или карманного ПК. Но ЧИТАЕМ! Ищем Достойные Произведения, перечитываем классику.. Пока есть творческие люди - Литература жива.

    Оценка статьи: 5

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 1 декабря 2006 в 11:40

    Так о чем же Вы, о том, что не читают, или о том, что не читают бумажную книгу?
    Убийство и перерождение – это совершенно разные вещи.

    Насчет Вашего личного мнения, Ваших собственных ощущений («засыпаю на первой строчке», «читать книгу с экрана монитора очень утомительно», «мы были завзятыми книголюбами и книгочеями») – могу Вам посочувствовать и сообщить, что да, это усталость, возраст, вероятно. Мы же, кто чуть помоложе, были такими же книгочеями, ими и остались. С интересной бумажной (только, пожалуйста, не «аналоговой», а то вот муж предложил еще назвать «плоскопечатной» - а что, тоже специфический термин) книгой в постели я не засыпаю до двух часов ночи, 20 лет читаю книги с экрана – это дело привычки, обмениваемся с друзьями и бумажными книгами и файлами. Но и здесь, на проекте, уже звучало – когда человек читает – он читает. Кому-то удобнее книга бумажная, кому-то на экране КПК или телефона, в больших городах люди читают в транспорте, и даже на работе. А значит, литература востребована. Кем, какая – другой разговор, конечно, но ответ в статье дан на вопрос «Есть ли будущее у книги?»

    А на Ваш вопрос ответ начался в первом абзаце, там и остался, никаких внятных доводов. Захотелось порассуждать. Кто-то из писателей сказал, что нынешнее положение писателей можно сравнить с Олимпийскими играми, на которые допустили всех желающих, так, что никому и шагу сделать невозможно, и чемпионам тоже не протолкнуться в потоке. Но: во-первых, «чемпионов»-то мы знаем. Им-то не надо ничего доказывать, их найдут и прочитают, за их творчеством следят. А вот те, кто чемпионов мог бы затмить, тоже на виду. Достаточно, чтобы их прочитали и оценили несколько человек, чтобы пошла волна «читаемости», ведь рекомендовать по сети – просто и быстро, не надо книжку на ночь давать.

    Кстати, Вы так говорили о сетературе – рядышком со словами «литературное наследие».
    Мне все же казалось, что сетературой называют именно неизданные, существующие только в сети, а не на бумаге, произведения. Остальное – литература, хоть бы и оцифрованная.
    ("Сетевая литература (сетература) — понятие, предлагаемое некоторыми публицистами для обозначения совокупности литературных произведений, основной средой существования которых является пнтернет. От вопроса о сетевой литературе (которая если существует, то именно в противопоставлении литературе несетевой, «обычной») необходимо отличать вопрос о дополнительных, чисто практических возможностях, предоставляемых Сетью любой литературе, — удобстве поиска текстов и по текстам, удобстве доступа к текстам из любой точки Земли и т. п.; существование этих возможностей уже привело к появлению множества сайтов, служащих пнтернет-представительствами бумажных литературных журналов, издательств, отдельных авторов.")

    И еще один важный аспект Вы не упомянули: денежный. Не все можно найти бесплатно в сети. И купить, как правило, можно книгу бумажную (или аудио), а не электронную.

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 1 декабря 2006 в 16:07

      Валерий, я зашла на Ваш сайт, и не смогла дочитать на экране ссылки - такой мелкий шрифт... Хотя есть интересные вещи, но глаза устают мгновенно и разбирать здоровья не хватает.

      • Марианна, извините за причиненное неудобство: свои сайты подгоняю под наиболее ходовое разрешение 1024х768, на Вашем ПК, наверное, более высокое разрешение и/или мелкий размер шрифта в настройках браузера…

        Оценка статьи: 5

    • Я о том, что мало читают вообще, и "бумажную" книгу в частности. Видимо, слишком сумбурно все изложил, слишком много личного…
      Что касается термина "сетература", не могу согласиться с Вами.
      По "неупомянутому денежному аспекту" - электронные книги тоже продают, по крайней мере, пытаются.

      Оценка статьи: 5

  • Валентине Корзуновой: спасибо за картинку!

    Оценка статьи: 5

  • Когда-то говорили, что кино убьет театр...

    • Кино не убило театр, но телевизор+видеомагнитофон КиноТеатры - прикончили…

      Оценка статьи: 5

      • не согласна с Вами! по-моему не убило а изменило отношение к ним! теперь в кинотеатры идут скорее не просто, чтоб посмотреть фильм, а чтоб культурно провести время!

        • в кинотеатры идут скорее не просто, чтоб посмотреть фильм, а чтоб культурно провести время!

          Дада,
          похрустеть попкорном и залиться пивищем из горла.

          Ну или послушать (ибо в темноте не видно) как это делают другие.

          • Мне кажется большинство людей идут в кино, чтобы посмотреть интересный в хорошем качестве...
            А насчёт театра - так это само по себе интересно... И глупо утверждать, что театры вырождаются - они всегда пользуются популярностью, хотя бы у людей, причисляющих себя к образованным...

            • Мне кажется большинство людей идут в кино, чтобы посмотреть интересный в хорошем качестве...

              К сожалению, этих людей - не большинство, и с глубоким прискорбием
              должен заметить, что далеко не всегда им это удается - посмотреть интересный в хорошем качестве.., виной чему и является большинство,
              пришедшее в кинотеатр похрустеть попкорном и залиться пивищем из горла.

              глупо утверждать, что театры вырождаются - они всегда пользуются популярностью

              Не могу сказать, что вырождаются - но популярностью у большинства
              уже давно не пользуются.

              Например, наш театр "Манекен", очень и очень неплохая команда,
              не в состоянии обеспечивать свое существование без бюджетных дотаций.

              хотя бы у людей, причисляющих себя к образованным...

              Не могу сказать, что считаю себя человеком образованным, и не театрал
              вовсе - в театр обычно прихожу не по своей инициативе, но пришедши
              не страдаю от скуки а наслаждаюсь действом.

              И не говорите мне, что виной тому дежурная рюмашка коньячку в театральном буфете.

  • Не согласна с вами. Любители читать книги не перевелись и не переведутся. Я сама, а так же многие мои знакомые, прежде чем читать что-то с нета, по старинке распечатывают.

    • Вообще не люблю читать с монитора... Закачал целую кучу книг в электронный архив, а прочитал всего одну...
      Интернет никогда не убъёт литературу - Умные люди как-минимум будут читать. А Книга гораздо удобнее - её можно взять перенести, перелистать, взять куда-нибудь с собой.
      Да и читать приятнее...
      А телевизор вообще не смотрю...

      • Умные люди всегда будут читать, чтобы оставаться таковыми! Я тоже люблю - и предпочитаю, если есть возможность выбора! - читать БУМАЖНЫЕ книги, но, к сожалению, время на это могу выкроить только за счет сна. А за ПК - по роду своей деятельности - приходится сидеть по 14 - 16 часов ежедневно без праздников, отпусков и выходных

        Оценка статьи: 5

        • Может построить свою жизнь по-другому?

          Приходится! Слово-то какое! Над вами надсмотрщик с плетью стоит что ли? Вы сами так построили свою жизнь, и вам некого винить. Хотели бы читать - читали бы. Кто хочет, тот ищет способ, кто не хочет, тот ищет отговорки.
          Я лучше выкрою время для чтения за счет сидения за компьютером, и все это не в ущерб сну. Вы могли бы, например, не писать сюда статьи, а посидеть за хорошей книжкой. Так что свой выбор, еще раз повторюсь, вы сделали сами. И слова ваши звучат как никому не нужные оправдания. Статья ни о чем. Типа спора физиков и лириков.

          Оценка статьи: 2

    • Но я ведь и не говорю, что эта статья - истина в последней инстанции, это мое сугубо субъективное мнение. Право каждого - соглашаться или нет. Я тоже когда-то пытался все цифровые текстовые материалы "обаналожить", т.е. распечатать. А если нужно распечатать несколько сотен страниц? Например, мне ежедневно приходится просматривать не одну сотню страниц (во-первых, нужно отслеживать изменения законодательства и отыскивать всевозможную необходимую инфу для коллег; а во-вторых, ежедневное самообразование, ведь если работаешь в сфере ИТ-технологий, нужно постоянно учиться!), и не просто просматривать, а отыскивать в этой лавине жемчужное зерно той информации, что действительно необходима (по принципу: отсеивай ненужное, не пропусти важное!).
      Распечатать это все нереально, - и без того не успеваю заправлять картриджи струйных и лазерных принтеров! Вот, скажем, захотелось мне узнать, что это за книга такая, "Код да Винчи" - минута поиска, пять минут скачивания, - роман на ПК. Хотел распечатать, но это чуть больше 500 страниц, - пришлось читать с монитора с помощью проги-читалки "ICE Book Reader", хотя я тоже люблю (и предпочитаю, если есть такая возможность!) читать бумажные книги.

      Оценка статьи: 5

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 26 ноября 2006 в 11:40

        Книги вроде "Кода да Винчи" и не заслуживают быть распечатанными, но хорошие вещи, прочитав с экрана, я обязательно ищу в бумажном варианте.

        А что касается литературы деловой и учебной - нащупав при просмотре материал, в котором надо разобраться, обязательно распечатываю, чтобы вникать с карандашом.

        Я двадцать лет за компьютером, но ничего не меняется - то, что на экране, воспринимаю процентов на 20 менее внимательно, чем на бумаге.

        • +1.

          хорошие вещи, прочитав с экрана, я обязательно ищу в бумажном варианте

          Равно как и из тысяч фоток с цифровичка
          достойны воплощения на хорошей фотобумаге всего 5-ток-десяток.

          А хорошая книжка - она одним фактом своего существования
          и возможностью подержать иногда в руках и полистать
          бумажные странички - греет душу.