Правда, ходят слухи, что идею многоступенчатой ракеты уже кто-то высказывал и раньше, но правительство молодой страны Советов решило назначить на это место Циолковского — ну значит, так тому и быть. Ведь посулил же Сталин Крупской: если она будет много выступать против репрессий, назначить Ленину другую вдову. И назначил бы, не сомневайтесь.
Еще Циолковский открыл формулу Мещерского о скорости полета в безвоздушном пространстве. Алгоритм тот же: И. В. Мещерский, который вывел формулу, считался «буржуазным ученым», а Циолковского было решено назначить на роль пролетарского открывателя полезной формулы.
Еще одна чудесная идея Циолковского — космическая эскадра. Вникайте.
Вылетает, например, 32 ракеты с полными баками горючего. В некоторый момент 16 из которых, выработав половину топлива, должны были на лету перекачать его остальным 16-ти (сами пилоты кораблей-доноров при этом погибают), которые, в свою очередь, выработав топливо наполовину, должны также разделиться на 8 ракет, которые летят дальше и получают топливо от других 8-ми ракет (пилоты тоже погибают), и так далее, пока не останется одна ракета, которая и предназначена для достижения цели.
Какая светлая и гуманистическая идея! Нетрудно подсчитать, что для достижения заданного расстояния на каждый полет необходимо 2 в степени N высококвалифицированных летчиков-космонавтов, из которых 2 в степени N минус один добровольно погибают, принося себя в жертву светлому гуманистическому идеалу покорения космоса… Здорово?
Кроме научно-космических, у Циолковского было много философских идей и теорий, которые известны крайне мало или совсем неизвестны. Но не на ШЖ! Здесь о них уже упоминалось в толковой статье А. Гусева «Космизм: мироощущение, философия или религия?», что лишний раз убеждает нас в прекрасности этого ресурса как истинной Школы Жизни во всех ее многообразных проявлениях.
Но вернемся к философским идеям Циолковского. Например, он считал, что атом обладает чувствами, то есть не в смысле, что зрением и слухом (что тоже было бы достаточно забавно), а более того — высшими чувствами, т. е. способен ощущать и осознавать горе, радость, наслаждение, негодование. (Работа «Монизм Вселенной». Здесь прошу редактора оставить несколько пустых строк для любителей «непознанного», дабы они могли вписать свои горячие подтверждения: что у них каждый атом просто трепещет от негодования, когда читает мою статью.)
Так вот, Циолковский утверждал, что атомы могут быть счастливыми или несчастливыми, и делал отсюда логически непротиворечивый вывод: лучше было бы, чтобы несчастливых атомов совсем не было, а Вселенная состояла бы только из счастливых атомов, отчего и было бы всем Щастье.
Пытливая мысль ученого на этом не останавливается: рядом где-то жил и работал Мичурин, который говорил, что не надо ждать милостей от природы, а надо их брать. Поэтому Циолковский рассудил так: счастливые атомы водятся в счастливых, хороших людях, а в несчастных и злых — водятся атомы несчастливые. Поэтому что? Вы уже поняли, я вижу: надо количество несчастливых людей уменьшать, а счастливых — увеличивать.
И он указал, как именно: больным, глупым и несчастным надо ЗАПРЕТИТЬ РАЗМНОЖАТЬСЯ, и вскоре на свете не станет несчастных. Правда, логично? А счастливым и умным надо, наоборот, размножаться с опережением, для чего он придумал систему инкубаторов: в каждом населенном пункте открываются инкубаторы, в которых женщин осеменяют гении для улучшения стада… то есть пардон, общества. Циолковский прямо так и писал, что гениальный и физически совершенный мужчина-производитель должен оплодотворить около тысячи женщин. Таким образом, по Циолковскому, род людской постепенно придет к гармонии и совершенству:
«Интересна мысль об искусственном оплодотворении женщин от высших мужчин без их участия. Полученное потомство опять оплодотворяется высшим мужчиной, и теоретически уже пятое поколение дает почти совершенство. Аналогия — племенной бык, преобразующий стадо… Всякие низшие животные и несовершенные люди вроде калек, преступников и так далее совсем не должны быть нигде. Они умирают без потомства, умирают тихо и счастливо». («Космическая философия Циолковского»).
Это еще одно подтверждение того, что люди, заботящиеся о благе всего мира в целом, как правило, совершенно безжалостны к единицам, его составляющим.
Вообще идея полетов в космос и освоения Вселенной возникла у него не просто так, науки ради и познания для, а как логический результат еще одной его идеи: что все мертвецы рано или поздно оживут. Представив себе, какая на Земле начнется толчея и неразбериха, ученый сделал вывод, что надо поскорее осваивать другие планеты, где и расселить все общество воскресших.
Есть сведения, что эти его теории сильно интересовали Ленина, Сталина и Дзержинского, чем и объясняется благоволение советской власти к калужскому чудаку, назначение его в отцы космонавтики, а может быть, даже и идея мавзолея и захоронений в Кремлевской стене (чтобы вожди и герои воскресали не где им вздумается, а где положено, и сразу построились в шеренгу). При этом советская идеология, опять же, назначила Циолковского материалистом, а его труды про монады вселенной, высшие космические существа и загробную жизнь тихо спрятали в архивах.
Справедливости ради нужно отметить, что в жизни Циолковского было много тяжелых лишений и несчастий. С детства он почти оглох, да и зрение было неважное, что сильно удручало его и отгораживало от людей. Бедствовал, нуждался и каждую копейку тратил на книги и приборы, как истинный подвижник. Не раз все накопленное и созданное у него погибало (то наводнение, то революция), но он упорно начинал все снова и снова.
В школе, где он работал учителем, его не любили — считали чудаком не в себе и писали на него доносы. И в довершение всего двое его сыновей покончили жизнь самоубийством. Так что он, будучи инвалидом и несчастливым человеком — согласно его же теории, был скоплением крайне несчастливых атомов, однако это почему-то не помешало ему завести семерых детей…
Могут спросить: а зачем нужны эти разоблачения? Пусть Циолковский остается в памяти народной как безобидный энтузиаст-мечтатель о космонавтике. Этакий Эдельвейс. Но, как известно, горькая правда лучше сладкой лжи. А кроме того, есть сведения, что опять возникают объединения последователей евгенических идей Циолковского о выведении «высших людей», что, мы уже знаем, к чему приводит…
Охолоните, К.Ю. Что Вы на Циолковского навалились, как на "буфет вокзальный"? Гениев часто заносит. Вот и Толстой, случалось\. глупости писал. И Солженицин. Пушкин, тот вообще из-за ерунды на пулю нарвался, весь наш народ осиротил.
У Циолковского были вполне рациональные идеи, и экспериментально подтверждённые. Королёв его ценил именно, как научного предшественника.
С другой стороны, прикиньте - загнулся бы Королёв, как было задумано, на Лубянке или в лагере, и кто бы сейчас имя Циолковского знал?
И советскую власть Вы зря вините в его успехах. Она у него двух коров последовательно отобрала, так что детей нечем было кормить. В ЧК его держали, не расстреляли. правда. А признали его и домишко подарили года за два до смерти. Так, что пробивался он сам
0 Ответить
Великие люди!
Меня, как склонного к теоретизированию любителя-агронома, более всего впечатляет опыт аграрников-марксистов. Классовая борьба в мире растений - вот именно на уровне атомов оно и происходит!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вот микробы и вирусы выведут сверхмикроба, оплодотворят им гуголы микробих, и все теории сверхчеловеков лопнут как дутые пузыри.
А потом Солнце выкинет длинный протуберанец, и хорошенько это дело обеззаразит.
И наша матушка-земля величественно продолжит свой путь,
голая и безжизненная.. зато целая.
А то эти двуногие прямоходящие того и гляди, разорвут в клочья каким-нибудь очередным дьявольским изобретением.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, Очень верный взгляд. Зачем тогда будет "кино, пшено, вино, квитанции Госстраха". На самом деле и наука не нужна и литература. Потому, что всё это может гигнуться в один не прекрасный момент. А причин - больше, чем хотелось бы. Правда, если бы так думали далёкие предки, мы бы до сих пор в пещерах жили....
Ведь не все двуногие - безмозглые. Есть и весьма соображающие. Вот им и стоит не предаваясь заранее отчаянию, взять свою и остальных судьбу в свои мозолистые руки.
0 Ответить
"Солярис".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, а лысенковское перевоспитание разве хуже? Сорный овсюг перевоспитывается в полезный овес!
0 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Люба Мельник, идеи Лысенко заслуживают отдельного рассмотрения...
0 Ответить
Не все у нас хорошо, кое-что у нас просто замечательно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить