Подкаст
Владимир Рогоза Грандмастер

Как был возрожден храм Христа Спасителя?

В честь славных побед русского оружия на Руси традиционно возводили храмы, становившиеся памятниками воинской славы. Подобное решение было принято и на завершающем этапе Отечественной войны 1812 года. Император Александр I из нескольких предложенных проектов храма Христа Спасителя выбрал разработанный архитектором А. Л. Витбергом.

Фото:Zoonar/PhotoRoman, PressFoto.ru

Задумка была грандиозной — создать на Воробьевых горах, в месте, от которого открывается вид на всю Москву, большой храмовый комплекс в стиле ампир, с колоннадами, спусками к Москва-реке и широкой каменной набережной. Уже 12 октября 1817 года состоялась закладка и начало истории храма.

Казалось, что строительство развивается вполне успешно, но вскоре оно затормозилось. Место для храма было выбрано хоть и красивое, но весьма неудачное. Близость грунтовых вод и частые подвижки почвы сводили на нет усилия строителей. К тому же, Витберг оказался крайне плохим администратором, на стройке процветало казнокрадство и серьезные злоупотребления, допускались непредусмотренные проектом упрощения и различные упущения. В конце концов строительство остановилось, а руководившего им архитектора сослали в Вятку.

Проект Храма Христа Спасителя, предложенный архитектором А.Л. Витбергом
Проект Храма Христа Спасителя, предложенный архитектором А.Л. Витбергом
www.runivers.ru

К идее возведения храма-памятника вернулись в период царствования Николая I. В 1832 году был утвержден новый проект храма в русско-византийском стиле, подготовленный архитектором К. А. Тоном, академиком Императорской академии художеств. Тон был автором возведения многих удачных крупных объектов, включая дворцы и храмы. Но в этот раз амбиции явно превысили талант. Возможно, свою роль сыграло и требование Николая I, чтобы храм был обязательно в «древнерусском» стиле, но при этом большого размера. В результате был спроектирован громадный храм, высотой более 100 метров, увенчанный куполом, диаметр которого превышал 25 метров, и четырьмя небольшими колоколенками по углам здания. Архитектор, взяв за основу промеры старинных церквей, увеличил их в несколько раз. В результате новый храм получился тяжеловесным, а его характерными особенностями стали величие и грандиозность, но в нем начисто отсутствовали изящество и устремленность ввысь, свойственные древнерусским церквям.

Для храма лично императором было выбрано новое место, теперь его планировали возводить на Пречистенской набережной на месте Алексеевского женского монастыря и церкви Всех святых, которые предстояло снести. Закладка храма была проведена в 1839 году в присутствии императора, лично уложившего в основание храма закладную доску.

А.А.Тон. Храм Христа Спасителя

По сравнению со своим предшественником, Тон оказался хорошим администратором, и строительство продвигалось успешно. Главным строительным материалом был белый известняк, который привозили из-под Коломны. Уже в 1846 году строители закончили возведение свода главного купола. Значительное время заняла облицовка храма камнем благородных пород, сооружение глав и кровли. Только в 1860 году строительные леса были, наконец, сняты, и москвичи увидели величественный храм со сверкающими на солнце куполами.

Работы в храме продолжались еще более 20 лет. В его росписи принимали участие многие известные живописцы того времени, в том числе В. П. Верещагин, В. И. Суриков, Г. И. Семирадский, П. С. Сорокин, В. Е. Маковский, А. И. Корзухин, И. М. Прянишников. В изготовлении горельефов, которыми был украшен храм, участвовал скульптор П. К. Клодт.

Ф.А. Клагес. Внутренний вид храма Христа Спасителя в Москве. 1883 год.

Основные работы в храме были закончены к 1883 году, и 26 мая храм Христа Спасителя был освящен в присутствии императора Александра III. Летом того же года в храме были освящены два придела — во имя святого Николая Чудотворца и во имя святого Александра Невского. Начали регулярно проводиться богослужения. Храм Христа Спасителя стал одним из основных центров религиозной жизни России. В конце лета 1917 года в нем проходил Поместный Собор, на котором после 200-летнего перерыва вновь был избран святейший патриарх (Тихон), позднее причисленный Церковью к лику святых.

Созданный в честь победы в Отечественной войне 1812 года, храм Христа Спасителя стал крупным памятником-музеем, в котором хранились реликвии и память о величайшем событии в истории Отечества. В нижнем коридоре храма было укреплено 177 мраморных плит, на которых в хронологическом порядке описывалось 71 сражение, прошедшее на территории России в 1812 году, и 87 заграничных сражений, а также тексты основных манифестов, связанных с событиями тех времен. В специальных мраморных киотах были установлены двенадцать особо почитаемых икон, имевших какое-либо отношение к событиям войны 1812 года и заграничных походов 1813−14 годов.

Открытие памятника императору Александру III возле Храма Христа Спасителя. 1912 год
Открытие памятника императору Александру III возле Храма Христа Спасителя. 1912 год
www.runivers.ru

В послереволюционное время храм продолжал работать, хотя содержать только на средства верующих столь грандиозное здание было весьма затруднительно. Окончательно судьба храма Христа Спасителя была решена в 1931 году, когда место, где он был размещен, выбрали для строительства Дворца Советов. В июле специальная комиссия от Комиссариата народного просвещения стала отбирать в храме предметы и ценности, подлежащие музеефикации. В августе храмовую территорию обнесли забором, начались работы по разборке храма Христа Спасителя и вывозу всего, что подлежало передаче в Гохран, музеи или на переработку и утилизацию. Когда было вынесено все, что представляло хоть какую-то ценность, храм 5 декабря 1931 года был взорван.

Грандиозным планам строительства на месте снесенного храма Дворца Советов сбыться было не суждено, начавшиеся работы были прекращены в связи с войной, а заготовленные для монтажа металлические конструкции отправлены на нужды обороны. После окончания войны строительство уже не возобновили, а к началу 60-х годов на месте снесенного храма соорудили открытый плавательный бассейн «Москва».

Разрушение Храма Христа Спасителя
Разрушение Храма Христа Спасителя
www.xxc.ru

Во второй половине 80-х годов прошлого века в СССР началось широкое обсуждение возможности возрождения храма Христа Спасителя. В начале 90-х годов на различных уровнях уже принимались решения, направленные на ликвидацию бассейна и воссоздание храма. В сентябре 1994 года началась разборка бассейна «Москва», а 7 января 1995 года, когда в стране отмечали Рождество Христово, патриарх Московский и всея Руси Алексий II после торжественного молебна заложил камень и памятную доску в фундамент восстанавливаемого храма. В этот же год на Пасху в возрождаемом Храме Христа Спасителя состоялось первое богослужение.

Строительство храма, за которым с интересом следила вся страна, проводилось невиданно быстрыми темпами. Уже к концу 1999 года в храме были закончены росписи и внутреннее оформление, которые выполнялись известными художниками и скульпторами под руководством Российской академии художеств, и проведено малое освящение. А 19 августа 2000 года патриархом Алексием II было совершено Великое освящение храма Христа Спасителя, ставшего главным храмом Русской православной церкви.

В воссозданном храме Христа Спасителя и расположенной при нем Преображенской церкви снова горят лампады и свечи, ежедневно проводятся богослужения, совершается великое таинство общения человека с Богом.

Обновлено 18.09.2017
Статья размещена на сайте 1.01.2010

Комментарии (30):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • А, это не храм. Это барахло. На тот, что был прежде, даже не очень похож. Да, говорят, и построен паршиво, опять Лужков дал возможность нажиться своим дружкам. И фундамент Дворца Советов, который потом переделали в бассейн, никуда не делся, а храм построили в стороне.
    Хотя на фото смотрится ничего себе, терпеть можно.

  • Такие разные комментарии...

    Автору за статью спасибо. Мы не должны замалчивать о "плохих" явлениях в нашей истории. И не надо стесняться (и злиться) говорить об этом, хотя вполне понятно, почему вообще заходит разговор о стеснении или стыде: много чего в нашем прошлом было сделано и преступного, и постыдного, да и просто глупого. Наряду с замечательным и славным, разумеется. Вечно у нас какой-то винегрет получается вместо истории...
    Что касается комментов, я бы поставил высший балл Марианне - за здравомыслие, что ли...
    А если жалеть об утраченном бассейне: никто себя не спрашивал, почему так настойчиво как в разрушенных храмах, так и на их месте советская власть пыталась устроить общественные учреждения с массовым посещением людей? Ну, если, конечно, не считать обустройства тракторных мастерских или складов мин.удобрений в полуразрушенных храмах в сельской местности.
    И предлагаю не спорить о том - новодел, не новодел, возрожден, не возрожден - а просто считать, что это прежде всего - Символ. Кстати, будет ли считаться новоделом любая новостройка через 100 или 150 лет? Скажет ли кто-то тогда, что этот храм "не намоленный"? Не знаю... Лично я - не знаю. Но считаю: попробовать, попытаться - надо.

    Оценка статьи: 5

    • Комментарий скрыт
      • Птичка Певчая, вообще-то, слово "намоленный" не употребляется по отношению к храму, как, впрочем, и к любому другому зданию/сооружению. Обычно это объект/предмет, через который, посредством которого верующие направляют свои молитвы к своему Богу.
        Но если не вдаваться в эти подробности и оперировать тем смыслом, который Вы подразумеваете, могу заметить: алмазы не находят ограненными.
        Вам лучше ответил бы какой-нибудь священник. Скажу, как сумею: не смешивайте неизбежное присутствие внешней среды с предназначением внутренней среды. Это разные, если можно так выразиться, "групповые статусы".
        И, кстати, Вы так же возмущаетесь, если какого-то градоначальника, вороватого чиновника приглашают на юбилейное торжество в школу или в детский садик и облизывают там его со всем возможным тщанием? Вы считаете это извращением или нет? Вы готовы ударить курящего врача? Готовы расстрелять учительницу, которая кричит дома на свою дочь? А Вы готовы первыми бросить в них камень?

        Оценка статьи: 5

        • Комментарий скрыт
          • Птичка Певчая, Вам помстилось: не было никакой дискуссии.
            И задам все-таки парочку риторических вопросов (т.е. ответа не требующих):
            Где написано, что Ваше мнение мне "очень даже не нравится"?
            Где написано, что я "истинно верующий" человек?
            Где написано, что я никак не могу смириться с существованием Вашего мнения?
            Странный Вы математик, оперирующий восприятием вместо реальности и домыслами вместо реальных высказываний. И, кстати, о реальности: не подскажете, как потрогать "стон в церковных песнях"?)))
            И гляньте в словаре, что означает так часто повторяемое Вами слово "дискуссия";)

            Оценка статьи: 5

        • Комментарий удален
          • Влад Коган, позвольте Вас поправить (БСЭ):
            "Бриллиант (от франц. brillant - блестящий), алмаз, которому посредством обработки придана специальная форма, т. н. бриллиантовая огранка, максимально выявляющая естественный блеск камня".
            Это говорит о том, что если Вы покрасите огнетушитель в зеленый цвет, а не в красный, это все равно будет огнетушитель. Хоть и зеленый...

            Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
    • Птичка Певчая, Вы смотритесь в пугающее зеркало!

      Оценка статьи: 5

      • Комментарий скрыт
        • Птичка Певчая, к сожалению, это лишь Ваша реальность... Это нормально: для кого-то стакан наполовину пуст, для кого-то наполовину полон. Но говорим ли мы о "реальности"? Нет. То, о чем мы говорим, - это "восприятие", т.е. цитирую (БПС): "В. - субъективный образ предмета, явления или процесса, непосредственно воздействующего на анализатор или систему анализаторов... В. зависит от прошлого опыта, знаний, содержания и задач выполняемой деятельности, индивидуально-психологических различий людей (потребностей, склонностей, интересов, мотивов, эмоционального состояния и т. д.)..."
          А Вы говорите не зеркало...;)

          Оценка статьи: 5

  • Коллеги, спасибо.
    Не ожидал, что по этой статье возникнет такая дискуссия. Внешний вид храма и мне не нравится, но считаю, что его строительство и возобновление служб - дело хорошее. В полемике забылось, что это храм-памятник войне 1812 года. Его мемориальная часть восстановлена практически полностью. На сайте храма в интернете есть полные тексты всех мемориальных досок, что в нем установлены. Сам иногда пользуюсь, когда надо уточнить какие-то факты или даты по войне 1812 года.

  • Это - не возрождение. Это - новое строительство, новый храм. Это - новодел. Того храма, что был УНИЧТОЖЕН в 1931 году - нет и не может быть.
    "храм Христа Спасителя" - храм надо писать со строчной.

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 9 января 2010 в 23:47

      Люба Мельник, спасибо, поправили букву. Но "возрождение" - это "возобновление прекратившегося существования чего-л.", никто и не имел в виду реконструкцию. Был храм? Есть храм.

      • Марианна Власова, то, что построил мэр - это не "возобновление прекратившегося существования" храма. Это совсем другой храм и совсем другая история. Если построили на том же месте, и есть некоторая схожесть, не значит, что возобновили храм.

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 10 января 2010 в 22:51

          Елена Белова, в нашей стране многие церкви возрождены именно таким образом - вместо прежних построены новые. И если они на том же месте и в честь того же святого или события - это именно возрождение, возобновление существования храма не как здания, а как функционала.
          Вспомните "Возрождение" как эпоху - ведь не руки Венере Милосской долепливали...

  • В после революционное время

    Какой то тут непорядок.. словесники, попридирайтесь!

    Оценка статьи: 5

  • Однако...

    Владимир Рогоза,
    То, как разворовывались деньги даже на строительстве кафедрального собора, а потом в отставку отправляли архитектора и главного подрядчика, а строительство замораживали очень напоминает историю со строительством Владимирского собора в Киеве. При всей своей красоте он так и не стал намоленным местом. Его теперь занимают раскольки-последователи преданного анафеме митрополита Филарета(Денисенко).

  • Владимир Рогоза, я во многом согласна с комментаторами в том, что в "возрожденный" Храм Христа Спасителя идти молиться совсем не тянет, нет там одухотворенности, присущей старым, "намоленным" церквям. Туда можно сходить на экскурсию, а святость там наигранная, что ли, пафосная, я туда несколько раз заходила, но никакого трепета не ощущала.И вообще, я думаю, надо отделить веру в Бога, в Христа, от современных православных служителей церкви, многие из которых, как и чиновники, сами грешны и попросту жируют, используя народ. Много ли вы назовете приютов для сирот при наших церквях? или приличные богадельни для бедных стариков? Церквей стоят много, и не только на подаяния и пожертвования, а духовности у народа не прибавляется что-то. Вообще - долгий это разговор. Я верю "во единого Бога - Вседержителя", но когда вижу лоснящихся от жира служителей культа на фоне бедных и нищих стариков и старух, настроение не поднимается...

    • в "возрожденный" Храм Христа Спасителя идти молиться совсем не тянет, нет там одухотворенности, присущей старым, "намоленным" церквям. Туда можно сходить на экскурсию, а святость там наигранная, что ли, пафосная, я туда несколько раз заходила, но никакого трепета не ощущала

      Ну что ж, бывает.. вера она штука капризная, не говорю уж о трепете.

      Будем надеяться, что господа верующие, систематически не испытывающие религиозных оргазмов в возрожденной недвижимости, не станут жлобствовать и стенать а просто отпишут стройкомплекс в светскую, но не менее богоугодную ипостась - под больничку там, или дом престарелых.

      Главное чтобы крыша не текла.

      Оценка статьи: 5

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 8 января 2010 в 19:56 отредактирован 8 января 2010 в 19:57

      читать дальше →

  • странная статья

    Ни о чем. Ну да, восстановили храм, а то, что восстановили его в стиле "лужковковского вампира" - где написано? Что росписи храма принимал участие не к ночи буде помянутый Церетели? И что этот храм сделан лишь для удовлетворения амбиций мэра города и не имеет никакого отношения к тому храму, который создавался на народные деньги. Статья ведь называется не просто Храм Христа Спасителя, а возрождение! А то, что никакого возрождения не было, а было лишь очередная профанация - где написано?

  • Комментарий удален
    • То , что до без предельности нищая страна , восстанавливает непонятно , что, вряд ли понятно кому-нибудь, хотя понятно почему

      Да пусть восстанавливает. Главное - чтобы НЕ РАЗРУШАЛА.

      Тот неоспоримый вред , который нанесла церковь, культуре человечества и который просто лезет в глаза

      Принесла и пользу. Возможно в глаза не лезет, тем не менее она есть.

      сегодня, даже в Польше, Италии, Португалии, Испании и ... религия скорее-- приятная традиция, чем насущная реальность, а тем более необходимость

      Ну в России вроде как тоже наблюдается некоторая оперетточность действа.

      Ответить с пресущим мне хамством всегда смогу.

      Дать в рыло тоже не заржавеет.

      зы
      сказать то что хотели? а то возразить хочется, а вроде как и не на что.

      Оценка статьи: 5

    • Влад Коган, сразу видно, что на вас религия влияния не оказала... Те культурные и археологические памятники искусства, которые дошли до наших дней, по большей части являются предметами культа. Начиная с египетских пирамид, и даже раньше, то что мы видим - это все религия. О каком вреде вы говорите? А то, что беспредельно нищая страна тратит деньги на атомные бомбы чтобы убивать людей? Это по вашему нормально. Ну-ну.

      Оценка статьи: 5

      • Комментарий удален
        • Влад Коган, на атомные бомбы тратит деньги с согласия населения? И это шизофрения? То есть все шизофреники, понятно. Дальше ваш комментарий мне не понятен, похоже на шизофрению... извините. Я отписываюсь от этой ветки обсуждений.

          Оценка статьи: 5

  • Валентина Пономарева Валентина Пономарева Грандмастер 8 января 2010 в 00:19 отредактирован 8 января 2010 в 00:19

    Чертежи Дворца Советов видела. В бассейне "Москва" плавала...

    Оценка статьи: 5

  • Виктор Кухновец Виктор Кухновец Профессионал 2 января 2010 в 15:40 отредактирован 9 января 2010 в 23:39

    Про разрушение храма читать страшно. Не верится, что это мы. А ведь мы, у нас. Время, когда в стране разрушают древние памятники - черное время в истории страны. Благими намерениями тех, кто это сделал, по истине, вымощена дорога в Ад. Хорошо, что храм восстановили.

    Оценка статьи: 5