На многих интернет-ресурсах, посвященных тематике Второй мировой войны, муссируется вопрос о плохом содержании советских военнопленных в немецких лагерях. Как у специалиста с высшим юридическим образованием у меня возникло недоумение. Я вот о чем. Под вопросом оказалась вина Сталина в тотальном уничтожении немцами советских военнопленных.
Постулат стар, как мир, — Сталин не подписал Женевскую конвенцию о военнопленных, поэтому у немцев были развязаны руки. Можно только развести руками по поводу живучести этого довода правдоискателей о новой правдивой правде о войне. Ужасает многочисленность недостаточно информированных, но убежденных в своей правоте простых людей. А средства массовой информации? На многих телеканалах идут исторические программы, посвященные теме Второй мировой. Нет-нет — и промелькнет в исторических программах эта фраза — Сталин, мол, не подписал конвенцию, вот немцы и вели себя, как хотели. Причем вещают эти истины не простые смертные, как мы с вами. Доктор таких-то наук… член-корреспондент…
Давайте поступим как профессиональные юристы, ровно на минуту. Отвечая на те или иные вопросы, юрист всегда основывается на букве нормативно-правого акта. Соответственно, нужно рассмотреть сам текст Женевской конвенции и понять суть волеизъявления ее создателей. Данная конвенция регулировала вопросы о содержании военнопленных, о правах и обязанностях как военнопленных, так и государства, армия которого пленила их.
Нам интересны следующие статьи:
Статья 4: «Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться о их содержании».
Статья 82: «Положения данной конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших».
То есть государства, подписавшие конвенцию, обязаны были при любых обстоятельствах содержать военнопленных в человеческих условиях. А не наоборот, как стараются внушить СМИ — если какое-либо государство не подписало, то и содержать в нормальных условиях пленных необязательно.
Даже если противник не подписал конвенцию, страна все равно обязана соблюдать положения о военнопленных как ее участник. Поэтому высокая смертность наших пленных никак не связана с невступлением СССР в конвенцию, советское правительство в такой ситуации просто не брало на себя обязанность содержать военнослужащих противника, попавших в плен Красной армии, на том уровне, который требует конвенция. Высокая смертность пленных командиров и бойцов РККА, скорее, связана с расовой идеологией, царившей тогда в Германии, согласно которой славяне были унтерменш — недочеловеки, звено между животными и собственно людьми. Отношение соответствующее.
Разве ученым-историкам это неизвестно? Они не читали сам текст конвенции? (Однако ознакомление с первоисточником является методом и исторического исследования.) Может быть, это страшно секретный документ? Увы…
Теперь посмотрим с немецкой стороны, в связи с чем они считали себя не обязанными содержать советских военнопленных в соответствии с требованиями конвенции? Вот выдержка из указания об обращении с советскими военнопленными:
Приложение к журналу № 39058/41 от 8.IX.41 г.
Распоряжения об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных.
I. Общие вопросы обращения с советскими военнопленными.
Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германиии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом, в соответствии с Женевским соглашением…
Так вот, жестокое обращение с советскими военнопленными было связано не с тем, что СССР якобы не являлся участником Женевской конвенции, а то, что наши военнослужащие были опасными идеологическими противниками для национал-социализма и, по логике нацистской верхушки, потеряли в связи с этим права военнопленных.
И самое главное: вопреки официальной версии, СССР участником данной конвенции все-таки являлся:
Декларация.
Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929 г.
В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик, должным образом уполномоченный для этой цели, подписал настоящую декларацию о присоединении.
Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 года, настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.
Учинено в Москве 25 августа 1931 г.
(подпись) Литвинов
реквизиты документа: ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22.
А теперь отложим умные книжки, снимем мантию судьи, прокурора, адвоката, а также «умные очки». Подумаем сами. Основным мотивом жестокого обращения с советскими военнопленными являлась та политика, которой придерживалась тогдашняя Германия. И не было никакой разницы, состоял СССР в данной конвенции или нет, нацисты точно так же уничтожали бы наших сограждан в лагерях для военнопленных, в лагерях смерти. Для Гитлера никаких законов не существовало, он признавал лишь язык силы. И совсем непонятно, кому нужно таким способом адвокатствовать Гитлеру с его приспешниками и морочить головы нашим согражданам?
Так какая связь между Сталиным и бесчеловечным уничтожением наших пленных немцами? А никакой. Только некоторые нынешние «историки» так не считают.
Я не поднимала тему Девятаева.
0 Ответить
Спасибо всем за комментарии. Просто хотелось бы отметить, не надо съезжать с тематики статьи.
0 Ответить
да, скорей не в конвенции дело было - была такая политика фашизма...Немцы содержались относительно неплохо в плену и отношение русских к пленным было неплохое... я знаю, что женщины подкармливали пленных, а пленные помогали по хозяйству, строили много, убирали завалы, восстанавливали ЖД...русский народ отходчивый и незлопамятный.Но Сталина целовать все равно не буду, его вины может быть и нет прямой, но косвенная остается...
2 Ответить
Пока в фаворе все подписанты "Письма 25", правды о Сталине не будет.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Спасибо автору. Хорошая статья.
Благодарю за ссылку (М.Власова).
1 Ответить
Спасибо за статью.
1 Ответить
Статья отличная в любом случае, спасибо!
Но вот залез в столь нелюбимую на ШЖ Википедию и там несколько другое написано.
Не хочу сказать, что Википедия - последняя инстанция, но можно ли внести ясность в этот вопрос? Ссылки на документы, исследования и т. д.
2 Ответить
Андрей Лебедкин, кстати, я прочитал вики только после написания этой статьи. Буду копаться дальше.
0 Ответить
Слава Атласов, статья хорошая у вас! Просто на будущее вентилируйте такой банальный ресурс как Вики.
1 Ответить
Андрей Лебедкин, думаю, последней инстанцией был бы тот самый лист дела 22 ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7.
Вот ссылка на статью о том, что в нем не то написано.
Википедию мы любим - в качественных статьях есть ссылки на источники информации и можно самостоятельно оценить их значимость.
1 Ответить
Марианна Власова, да, эта статья объективнее, насколько могу судить. Да и просто лучше. И Википедии не противоречит, хотя и "Википедия - "свободная" энциклопедия, редактировать которую может человек любых исторических взглядов".
1 Ответить
Андрей Лебедкин,
Википедия - "свободная" энциклопедия, редактировать которую может человек любых исторических взглядов.
0 Ответить
"Так какая связь между Сталиным и бесчеловечным уничтожением наших пленных немцами? А никакой" - Никакой - Сталин военнопленных за людей не считал, и, сколько пострадало из-за его бесчеловечности, никто уже не посчитает...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Татьяна Морозова, И поэтому Сталин тайно попросил Гитлера уничтожать наших военнопленных?
1 Ответить
Слава Атласов, хозяину блога тоже не следует поддерживать оффтоп.
0 Ответить
Слава Атласов, ответ, как относился Сталин к пяти миллионам советских военнопленных, Вы можете найти в поисковой системе, если появится желание. Вопрос Ваш странен - связи нет никакой, я написала в первом комментарии...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Татьяна Морозова,
назовите героя фильма "Чистое небо", который погиб в лагерях?
Пора бы уже очиститься от зомбирования,которое проводится последние 20 лет. Понимаю, что это не просто. Но только непредвзятость принесет спокойствие в вашу душу.
1 Ответить
Валентина Лапочкина, абсолютно с Вами согласна - пора уже очиститься от "батальонов лжи" товарища Сталина. Сколько нового бумажного мусора появилось за последние 20 лет, чтобы воскресить образ "самого мудрого и великого", загубившего и дело, и души, его восхваляющие, в стране государственного рабства. О тех, кто погиб - посетите, уважаемая, Донской монастырь в Москве или Левашовскую пустошь в Питере - там много бродит народа до сих пор в поисках безымянных могил своих родственников. К сожалению, советская система породила много индивидов агрессивных и безнравстенных, готовых ради жёсткой государственности мириться с безнравстенностью
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Татьяна Морозова, лет 15 назад довелось мне посетить музей в Хорхосте в Берлине, там где Жуков капитуляцию принимал. Очень интересный музей! Создан был не проклятыми капиталистами, а властями бывшей ГДР. Так там на стендах на русском и немецком языках черным по белому было написано, что 50% угнанных (как нам всю жизнь говорили)из оккупированных территорий в Германию людей уехали туда добровольно, а 40% из этих же угнанных и пленных отказались вернуться в СССР и остались на Западе. Отсюда, я думаю, такие огромные колонии русскоязычных в разных Канадах, австралиях и америках.
0 Ответить
Татьяна Морозова, все-таки какой герой фильма "Чистое небо" погиб или был замучен в лагерях?
Не получила ответа.
Ваш пафос мне понятен, им наполнено 90% интернета.
Но вы, наверное, позиционируя себя как историк, понимаете, что дать объективную оценку историческому
явлению можно лишь тогда, когда уйдут со сцены ВСЕ его участники.
0 Ответить
Валентина Лапочкина, может имели в виду Девятаева?
Краткое содержание мифа 90-х:
"После своего легендарного побега из немецкого плена лётчик Девятаев был репрессирован, угнали немецкий He-111. Миф используется для пропаганды несправедливого и негуманного отношения к бывшим советским военнопленным. Существуют две основные разновидности мифа, по одной из них Девятаев с товарищами был отправлен в лагерь, по другой - в штрафбат".
Реальность: Сам Девятаев на этот счёт говорит прямо:
«– Михаил Петрович, а правда, что вы после побега из плена пятнадцать лет сидели? – иногда задают мне вопрос.
Что же? Такие толки породили годы безгласности. Нет. Я не сидел в тюрьме. Эти слухи пора развеять. Но сразу же после побега мною, моими друзьями по экипажу особо не восторгались. Скорее наоборот. Мы подверглись довольно жестокой проверке. Длительной и унизительной».
Проверка действительно была долгой, длилась почти два месяца, до конца марта. Срок её окончания можно установить из сказанного Девятаевым о том, когда его из фильтрационного лагеря послали на фронт: «В конце марта в палату госпиталя, где лечились Кривоногов, Емец и я, веселой толпой ввалилось целое отделение солдат, снаряженных к походу». Тогда же группу разделили: «После необходимой проверки рядовые нашей группы влились в соединение, которое сражалось на Одерском плацдарме. Мы, трое офицеров - я, Девятаев, Емец, - ждали подтверждения наших воинских званий и пока оставались вне действий». Из этого «ждали подтверждения» становится ясно, что не было никакого суда с разжалованием - согласно положению о штрафных частях, направленные в них лишались всех званий и наград, получая звание рядовой штрафной роты/батальона. То есть, о направлении в штрафбат также не шло речи.
Но, может быть, в штрафроты были направлены рядовые из группы? Однако, есть точный адрес, в какую из частей их направили на фронт: «Всех их зачислили в одну роту 777-го стрелкового полка». Из название части ясно, что это не штрафная часть, так как штрафные роты создавались при армиях и не входили в состав полков, они могли придаваться им только на время.
1 Ответить
Валентина Лапочкина, а Вы фильм смотрели? Если смотрели, то должны помнить, как мучился главный герой, побывавший в плену. О каком пафосе идёт речь, о Вашем? Ложь и полуправда никогда не делали людей счастливыми, а историю истинной. "Должно знать...", как говаривал историк Карамзин...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Татьяна Морозова, кстати, Вы знаете, кто послужил прообразом главного героя в этом фильме ?
0 Ответить
Татьяна Морозова, да фильм я смотрела, и не увидела там героя,убитого или замученного в плену, как вы пишете в своем первом комментарии.
Речь идет о вашем пафосе разоблачительства.
Предлагаю вам успокоиться и вернуться к обсуждению этой темы лет через 20.
1 Ответить
Валентина Лапочкина, Вам следует, во-первых, внимательнее читать комментарии, на которые отвечаете, а во-вторых, не развивать темы, не относящиеся к обсуждению статьи.
0 Ответить
Марианна Власова, специально для вас цитирую Татьяную Морозову:
К сожалению, гибли они и у себя на родине после возвращения, гибли не только, как отверженные в фильме "Чистое небо", но и безвинно закончившие жизнь в лагерях и на рудниках.
Кто погиб в фильме "Чистое небо", Татьяна Морозова не смогла мне ответить, отсюда недоверие и ко всем ее высказываниям: Бог в деталях.
1 Ответить
Валентина Лапочкина, мне специально для Вас повторить оба моих замечания, прочитать лекцию о том, зачем в предложениях ставятся запятые, или сразу отключить аккаунт?
Татьяна Морозова, не продолжайте, пожалуйста, тему, не относящуюся к обсуждению статьи.
0 Ответить
Марианна Власова,
да делайте что хотите. Только чем вы тогда будете отличаться от так ненавидимого вами Сталина?
1 Ответить
Валентина Лапочкина, не верится, что Вы не поняли мысль о гибели бывших военнопленных, отверженных как в фильме "Чистое небо", когда им не давали устроиться на работу или отправляли на лесоповал, как пишет в комментарии читатель Михаил Востепаненко. В фильме герой спивается, и только женская отвага спасает искалеченную безвинно жизнь. Орден же свой он получил после разоблачения культа, отмучившись больше десяти лет. Бог убийц не покрывает, потому и появляются свидетельства в деталях, несмотря на угрозы и подписки о неразглашении преступлений сталинской опричнины.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Татьяна Морозова, странно... Сталин их за людей не считал, а гибли они в немецких лагерях. Кстати, знаком был лично с несколькими людьми, бывшими в плену. Ничего страшного после возвращения на родину с ними не произошло. Может быть, они исключение ?
1 Ответить
Иван Бухой, "Сталин их за людей не считал, а гибли они в немецких лагерях. Кстати, знаком был лично с несколькими людьми, бывшими в плену. Ничего страшного после возвращения на родину с ними не произошло. Может быть, они исключение?" -
К сожалению, гибли они и у себя на родине после возвращения, гибли не только, как отверженные в фильме "Чистое небо", но и безвинно закончившие жизнь в лагерях и на рудниках. А то, что Вы знакомы лично, не просто исключение, а редкое исключение.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Татьяна Морозова, А не врешь, молодежь? Или слухов наслушалась, как в этой статье, что Сталин не подписал...? Не надо преувеличивать (с чужих слов). Мои родственники: дядя погиб 7 мая 45 года. Сгорел в танке. Второй (его брат) был в плену. Освободили американцы. Приехал домой. Судили. 5 лет. Отбыл на лесоповале в Мурманске 1,5 года. Тетя (их сестра) была угнана в Германию. Батрачила у сельского хозяина в Германии. Освободили русские солдаты. Вернулась. Беседовали в КГБ. И ничего. Просто работала всю жизнь. Получала компенсацию за использование рабского труда. Оба дожили до старости и умерли от старости, так же как и остальные семь братьев и сестер. Цена им всем была одинаковая. А Вы хотели б, чтобы небыло угрозы наказания, все бы сдались в плен и защищать Родину было бы некому? А вообще-то пора уж забыть все это и жить сегодняшним днем. Смотреть (или бороться) с сегодняшними "уклонами" и гибелью тысяч людей в мирное время.
0 Ответить
Михаил Востепаненко, пожилая молодёжь не врёт, уважаемый, если нечего скрывать. Я хотела бы, чтобы наказание было по закону, а не по прихоти. Вы всё-таки прочитйте рассказ "Потусторонние наваждения" - свидетельство моей свекрови и тех, кто жил рядом с ней. Такое не выдумаешь, да и незачем. Нельзя оправдывать безнравственность.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
А то, что Вы знакомы лично, не просто исключение, а редкое исключение.
Вот оно как... Они наверное мне наврали, дабы не очернять светлый образ любимого Сталина. А один так и вовсе - бывший полицай. Живой, не расстрелянный. Тоже поди врет.
1 Ответить
Иван Бухой, у меня есть рассказ "Потусторонние наваждения" на "Прозе.ру" (Татьяна Морозова 7) о реальных послевоенных событиях (воспоминания непосредстенных очевидцев). Тема нигде не освещается - все военнопленные отправлялись на урановые и другие рудники под номерами, хотя в архивах НКВД, возможно и сохранились их фамилии. История открыта для пополнения, но откроются ли когда-нибудь тайники опричнины Сталина - неизвестно. Полицай Ваш, должно быть, партизанам помогал - вот и не расстреляли...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Татьяна Морозова, "урановые рудники" - это такой мем советских времен. Что касается Вашего рассказа, скажу только одно. В 1946 году нынешнего зловещего оттенка это словосочетание не имело. Более того, в интересах секретности даже слово "уран" в документах не фигурировало и заменялось на "свинец". Соответственно, работавшие там и не знали, что на самом деле добывают.
0 Ответить
Иван Бухой, совершенно верно - заменялось на свинец, и тот, кто об этом знал, сразу же выдавал себя, как имеющий непосредственное отношение к карательным органам. Видимо, сопровождающие были в курсе, что за рудники и сколько человек может выдержать...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Татьяна Морозова, не к карательным, а к органам внутренних дел. Вилами это все на воде...
0 Ответить
Иван Бухой, а органы внутренних дел не были карательными? Однако, видимо, среди конвойных встречались люди милосердные, чего, в основном, не наблюдалось среди их начальства, отличавшегося особой жестокостью к своим военнопленным. А вилами писана, милейший, сталинская история ВКП(б), которую старательно изучало повсеместно население СССР. И Вы, судя по всему, знающий, что творили особисты с военнопленными, пытаетесь обелить безумное время бесчеловечного унижения. Герой Советского Союза Иван Бабак - прототип главного героя в фильме "Чистое небо" остался жив и не закончил свои дни где-то на урановых рудниках, возможно, только благодаря божественному спасению его знаменитым Покрышкиным - тот не верил, что он погиб и мотался по лагерям с нашими военнопленными в поисках лётчиков, попавших в плен. Каким он его нашёл в Чехословакии и как вызволял, описал в своей книге "Небо войны". С начальством этих лагерей Покрышкин не церемонился, называя их трусами, упрекая, что они "винтовку в руках не держали". Вторую звезду Героя Советского Союза по представлению Александра Ивановича Ивану Бабаку так и не дали. Надо правду писать, уважаемый, а не правдоподобие...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Татьяна Морозова, Иван Бухой, закончили обсуждение Сталина и советской истории в целом, здесь обсуждается статья.
0 Ответить
Татьяна Морозова, все военнопленные отправлялись на урановые и другие рудники под номерам
Ерунда все это, я лично знал двоих, которые были в плену и после спокойно воевали. Не то что на рудники и вообще их не сажали.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алексей Латухов, имеются виду военнопленные, отправлявшиеся на рудники. Они были смертниками под номерами, как в концлагере. Кстати, один поляк остался в живых, который числился в расстрелянных, но работал на руднике, давал подписку о неразглашении и молчал о том, что с ним было, вернувшись в Польшу после разоблачения культа личности. Можно найти в поиске. Сталинско-Бериевское время - страшное, бесчеловечное время...
Возможно, правда станет известна, когда откроются архивы НКВД
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Татьяна Морозова, это тоже преувелечение, что все военнопленные отправлялись на рудники. Много военнопленных работало на стройках. У нас в городе до сих пор стоят дома построенные немецкими военнопленными.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Алексей Латухов, это Ваше преувеличение, и я Вам уже объяснила.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Иван Бухой, у моего деда в селе тоже бывший полицай сытно и безопасно жил. И никуда не ссылали. Может, дело в том, что и претензий к нему у сельских не было? Никого не сдавал, не самоутверждался, просто поддержанием порядка занимался.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Прим Палвер, у сельских может и не было. А как же быть со страшным энкаведе ? Такие примеры у многих разрыв шаблона вызывают.
0 Ответить
Спасибо за статью!
Оценка статьи: 5
1 Ответить