Игорь Вадимов Грандмастер

Cталинградские военнопленные немцы. Отчего они погибли?

Говорят, что есть три вида лжи: ложь, большая ложь и статистика. Когда хотят подчеркнуть бесчеловечность отношения к военнопленным во время Второй мировой войны, очень часто говорят о печальной судьбе сталинградских военнопленных немцев.

Sergey Kamshylin, Shutterstock.com

Не упоминая общие цифры (в немецком плену погибло до 60% советских военнопленных, а в советском плену погибло до 15% немецких военнопленных), упор делают на смертность немецких военнопленных именно в Сталинграде.

А их судьба и впрямь чудовищна. Когда у Калача сомкнулись клещи наступающих войск РККА, в котле оказалось около 250 000 немецких солдат и их союзников. Это было 23 ноября 1942 года. 2 февраля 1943 года в плен сдались около 90 тысяч немцев. Из них остались живы и смогли вернуться домой всего около 6 тысяч военнопленных. Что же произошло?

У наших тыловиков еще не было опыта организации жизнеобеспечения таких больших групп военнопленных. К 19 ноября 1942 года в нашем плену было менее 20 000 солдат и офицеров противника. А в Сталинградском котле их было окружено свыше 200 000 человек.

Проблемы со снабжением у немцев начались задолго до того, как их окружили. Уже в сентябре рацион солдат 6-й армии составлял чуть больше половины потребного количества калорий (1800 калорий против нужных 3000−4000). В октябре и ноябре ситуация только ухудшилась, поскольку местное население был ограблено подчистую еще в сентябре.

В конце ноября ситуация еще более усугубилась, нормы выдачи были уменьшены до 350 г хлеба и 120 г мяса в день. С 1 декабря нормы выдачи хлеба были уменьшены до 300 г, а с 8 декабря — до 200 г. Далее нормы выдачи уменьшались еще. Если в самом начале окружения «воздушный мост Геринга» давал хотя бы половину нужного немцам провианта и боеприпасов, то вскоре, когда уничтожение грузовых Юнкерсов-52 было налажено, доставка грузов резко сократилась. А когда наши наступающие части захватили аэродромы (с обеих сторон), доставлять провиант и боеприпасы стало возможным только на парашютах с бомбардировщиков в специальных контейнерах. Ветер часто доставлял немецкие посылки в расположение частей РККА. В мемуарах наших участников той битвы этим контейнерам давалась высокая оценка, провиант был вкусный, вот только боеприпасы в них тоже занимали много места.

С конца ноября по конец декабря в окруженной группировке только официально произошло 56 случаев смерти по причине «недостатка питания».

В начале января рацион по 6-й армии в среднем уменьшился до 50−100 г в сутки. В последние дни существования котла больные и раненные, которые составляли от 30 000 до 40 000 человек, вообще не получали никакой пищи.

Кроме голода, окруженных солдат убивал еще и холод. В декабре-январе температура в том регионе составляла от -15 до -25 градусов. Это, конечно, не убийственные сибирские морозы, но при отсутствии нормальной зимней одежды и нормального питания… А от обморожений до гангрены — один шаг.

С самого начала наступления, когда впервые с начала войны появилась масса военнопленных солдат противника, НКВД пыталось озаботиться сохранностью военнопленных. Даже если предположить, что делалось это вовсе не из «гуманизма»: большое количество умерших в плену — это козырь для врага в информационной войне.

Уже 30.12.1942 Берия получил докладную записку о недостатках в приеме военнопленных (тогда было много итальянских и венгерских военнопленных из армий, попавших под наше наступление). 02.01.1943 приказ наркома обороны № 1 был посвящен именно проблемам военнопленных и налаживанию их транспортировки, содержания и питания в плену. Правда, утверждают, что проблемы с приемом и организацией пленных оставались весь 1943-й год.

Когда в конце января — начале февраля группировка Паулюса окончательно капитулировала, в плену оказались 91 545 немцев (из них около 2500 офицеров и генералов). Примерно 10% из них были в безнадежном состоянии и умирали. Практически все они были истощены. Около 70% были больны дистрофией. Около 60% имели обморожения 2-й и 3-й степени с осложнениями в виде сепсиса и гангрены.

Всё это происходило в разрушенном городе. Чтобы военнопленные выжили, их нужно было доставить в уже созданные к этому времени лагеря для военнопленных. Ближайший находился примерно в 5 часах пешего хода от города (Бекетовка). Выжившие военнопленные говорят об этом марше как о марше смерти. Зимой, в мороз, без нормальной одежды далеко не все обмороженные дистрофики прошли это маршрут.

В лагерях смертность оставалась по-прежнему очень высокой. В марте специальная комиссия осмотрела один из лагерей для военнопленных и оценила состояние военнопленных так: 29% здоровых, 71% процент больных и ослабленных. При этом здоровыми считали тех, кто самостоятельно мог передвигаться.

Уже к 10 мая 1943 года из обитателей бекетовских лагерей 35099 были госпитализированы, 28098 человек отправлены в другие лагеря, а еще 27078 человек умерли. А после войны из «сталинградцев» в Германию вернулось только около 6000 человек.

Если учесть, что пленных офицеров (их было около 2500 человек) содержали в значительно более комфортных офицерских лагерях, следует признать, что из рядовых сталинградских военнопленных очень мало кто выжил и вернулся домой.

При этом следует знать, что с 1941 по 1949 годы в СССР по различным причинам умерло или погибло больше 580 тысяч военнопленных, что составляет всего 15 процентов от общего числа взятых в плен (разумеется — при этом учитывается и чудовищная смертность среди сталинградских пленных).

Для сравнения: советских военнопленных в лагерях погибло 57 процентов…

Так почему — если говорят о судьбе немецких военнопленных, то так часто вспоминают именно сталинградских немцев? Видимо, из-за того, что, делая все возможное для сохранения жизней немецких военнопленных, советские врачи все же не сумели спасти обмороженных дистрофиков.

Обновлено 22.04.2013
Статья размещена на сайте 11.04.2013

Комментарии (39):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Oleg Vronsky Читатель 10 апреля 2016 в 14:23 отредактирован 24 мая 2018 в 12:29

    А кто их звал в Сталинград.Что немцы творили с советскими военнопленными.муки ада прошли пленные солдаты и офицеры,перед смертью.ад на земле,кто остался жив,познали все европейские ценности,и рассказали о них.Будь прокляты оккупанты немцы.Но вся Европа шла завоевывыть СССР.Жестокостью к безоружным отличались также венгры.Будь прокляты те кто шли огнем и мечом на СССР.

  • Позвольте добавить.

    В одном из бетонных чанов узнали, что «фройляйн Энгель» больше к ним не придет – свалилась с тифом. Среди сидевших там солдат оказался полковой капеллан, который и предложил всем помолиться за здравие русской девушки. И стал читать молитву. Ему нестройно вторили все остальные. Молитвы страдальцев всегда доходчивы. И небеса вняли заступничеству этих обреченных людей, которые просили вовсе не за себя… Об этом молебне со дна жизни она узнала спустя десять лет, когда вместе с мужем-офицером, служившим в оккупационных войсках, приехала в Берлин. Однажды на людной площади к ней подошел незнакомец и спросил по-немецки: «Фрау Энгель? Сталинград?!» Она кивнула в ответ. Мужчина исчез и через минуту догнал ее с цветами в руках. Он вручил ей букетик фиалок и рассказал, как «аллес цубер», весь чан молился за ее здоровье…

    См. журнал СТОЛЕТИЕ.
    Фройляйн Энгель.
    Почему за русского врача молились пленные немцы

  • 2 февраля 1943 года в плен сдались около 90 000 тысяч немцев.

    2-й абзац - наверное лишнее тысяч уже писать, а то получается уже миллионы.

  • Очень интересная статья. И цифры, и даты мне показались к месту - чтоб хорошо прочувствовать те события. И комменты интересные.

  • Немецкие солдаты, взятые в плен под Сталинградом погибли от недоедания, холода и болезней. Наши врачи пытались их спасти. Были случаи, когда наши медсестры и врачи сами заражались от больных пленных и умирали. Но пост свой не покидали и врачебный долг выполнили.
    Мне любопытно, комментирующие пишут свое собственное мнение основанное на чем?
    Очень рекомендую к прочтению "Солдаты, которых предали" Гельмут Вельц, и "Воспоминания адьютанта Паулюса" Вильгельм Адам. Обе книги написаны немцами, прошедшими сталинградский котел от начала и до конца. И о плене там тоже написано. Из первых рук, так сказать. Свидетельства очевидцев, а не сухие цифры сводок.

    • Ольга Леонова, жаль только, что про то, как большевики отомстили немцам Сталинграда - знают все на Западе, кто сколько-то историей интересуется. А про гибель советских медсестер и врачей не знает никто кроме наших историков. Да им и не интересно, ибо для "западно-цивилизованных" гибель одного немца несопоставима с гибелью сотни восточных варваров.

      • Валерий Хачатуров Мастер 22 апреля 2013 в 16:14 отредактирован 22 апреля 2013 в 16:18

        Игорь Вадимов, в Ялте, еще до конца войны, было принято решение, что после окончания войны все военнопленные будут возвращены на родину. Решение вполне разумное. Но это для западного человека. Для советского человека мера разумности была под вопросом. Для Сталина всякий, оказавшийся по ту строну фронта, был врагом...

        • Сергей Васильев Сергей Васильев Читатель 23 апреля 2013 в 08:27 отредактирован 23 апреля 2013 в 11:26

          Валерий Хачатуров, на сколько я помню, на Ялтинской конференции было заключено соглашение по мероприятиям для защиты, содержания и репатриации военнопленных и гражданских лиц союзных государств – Англии, СССР и США.
          На основе этого соглашения на Родину было возвращено большое количество военнопленных союзников, но немцы еще находились в лагерях.
          И не случайно осенью 45 года Международный комитет Красного Креста направил представление правительствам союзных стран, где напоминалось одна из статей Женевской конвенции о военнопленных, что репатриция военнопленных должна осуществляться в кратчайшие сроки после подписания мира.

          читать дальше →

        • Валерий Хачатуров, фэнтези - это очень интересно.
          Но попробуйте сами представить - несколько миллионов наших военнопленных. Освобождены. На теплушку - 40 чел. Сколько тысяч эшелонов должно было бы бросить перевозку боеприпасов туда и раненых оттуда - чтобы эти миллионы перевезти в Сибирь? И можно ли было бы воевать - без боеприпасов и пополнений?
          "Сталин - кровавый безумный палач" - красивая выдумка западных "демократизаторов",
          Из одноклассников моего отца воевали далеко не все - возрастом не вышли, но несколько сумели обмануть военкома. Двое были в плену. В Сибири не был ни один. Хотя один был сослан в Подольск. (да-да, тот самый, что возле Москвы).

          • Валерий Хачатуров Мастер 22 апреля 2013 в 19:40 отредактирован 22 апреля 2013 в 19:44

            Игорь Вадимов, Вы выступаете с претензией на объективный анализ?
            А объективный исследователь должен был поинтересоваться вопросом: а как немцы, несмотря на все обещания Сталина, оказались на берегах Волги?
            Если Сталин был великим полководцем, то почему он не избежал тех «сталинградов», которые устроили немцы в первой период войны, Если Вас действительно интересует проблема военнопленных, то Вам должно быть известно, что из всего общего числа советских пленных, больше половины оказались в плену в первый год войны. Это страшные цифры, которые Вы игнорируете. Вы забываете и о том, что Сталин, который накануне войны взял на себя обязанности интенданта гитлеровской армии, поставил воинов Красной Армии в жестокие условия, заявив, что он считает всех попавших в плен предателями. Это неслыханное издевательство над воинством.

            • Валерий Хачатуров, перестали бы Вы троллить...

              • Игорь Вадимов, у Вас был великий предшественник - В.И. Ленин. Он очень не любил тех, кто сомневался в его гениальности. Dixi.

                • Валерий Хачатуров, я рад, что Вы решили прекратить тролление этого блога - в нем Вы писали и о Ленине, и о решениях Ялты, и о "польском походе" РККА в 1920м, и о разгроме РККА летом 1941-го - и только о пленных немцах Сталинграда совсем не писали...

                  • Игорь Вадимов, безнадежно глух тот, кто не желает слышать.
                    Вы не пожелали услышать и осмыслить очевидные факты - прежде чем стать сталинградским пленником, немецкий солдат должен был дойти до Сталинграда, а в немецком плену оказались миллионы советских солдат, которые были объявлены предателями...

                    • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 23 апреля 2013 в 15:40 отредактирован 23 апреля 2013 в 15:41

                      Валерий Хачатуров, я вижу, что даже прямое указание администрации сайта - прекратить выступления не на темы блога - привело Вас только к попытке провести длинную логическую цепочку в попытке привязать тот факт, что "в огороде бузина" к факту, что "в Киеве - дядька".
                      Я написал статью о "ПОЧТИ ЛЖИ" западной пропаганды, упирающей свои доводы на печальную судьбу не всех немецких военнопленных, а именно немецких военнопленных из Сталинграда, обмороженных, гангренозных дистрофиков, завшивленных (почти всех) и тифозных - от трети до половины личного состава - мол они умерли, бедолаги в ужасном русском плену... Как бы забывая о том, что они УЖЕ были одной ногой в могиле - из-за дистрофии, из-за обморожений, из-за тифа.
                      А Вы, не желая говорить об этом, раз за разом, упорно, пытаетесь сменить тему разговора.
                      Так кто из нас глух? Вы, не желающий говорить на тему блога, или я, не желающий произвольно менять тему разговора с той, на которую мы тут говорим, на ту - о которой хотите говорить лично Вы?
                      Если хотите о чем-то говорить - открывайте блог на эту тему - и пусть желающие с Вами спорят.
                      Если хотите говорить тут - говорите на тему этого блога.
                      Администрация сайта уже однозначно высказалась на тему попытки смены темы разговора. ЭТО НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.
                      Открывайте другой блог - и разговаривайте.

          • Друзья, автор все, что мог, сказал в статье. Попытки обсудить прилегающие к теме статьи вопросы приводят к предсказуемым последствиям. Вряд ли Валерий удовлетворился, например, ответом Игоря - я сомневаюсь, что он вообще понял логику ответа))
            Потому - давайте обходиться без оффтопа. Либо в блоге статьи говорим о статье - либо молча ставим оценки и уходим.

  • Игорь Вадимов, Ваша статья напоминает о том, что плен является составной частью войны. В военной истории России пленный считался лицом пострадавшим. Если в годы первой мировой войны в России принимались меры по организации помощи русским военнопленным, то советский военнопленный не имел права на сочувствие. Но это уже вопрос другой темы...

  • кстати то что вернулось 6 тысяч это тоже не совсем факт....
    насколько я знаю, он учитывал только тех, кто вернулся в ФРГ.
    по ГДР данных не было, часть немцев (правда немного)осталась в России, часть умерло естественной смертью после войны.
    Хотя главные причины конечно те, что назвал автор.
    Отсутствие теплой одежды, обморожения, болезни , моральный надлом.

    Оценка статьи: 5

  • Очень хорошая статья. Всё логично и обосновано. Легко читается.

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
  • Комментарий скрыт
    • Леонид Исаев, А нужен ли был марш на Варшаву в 1920 г. ? Поход на Варшаву был отчаянной попыткой большевиков спасти "центральноевропейскую революцию".
      Проблема массовой гибели красноармейцев, попавших в плен в ходе польско-советской войны долгое время не исследовалась. После 1945 года она и вовсе замалчивалась по политически мотивированным соображениям - Польская народная республика была союзником СССР.
      А почему правительство СНК в течение многих лет не подымало этот вопрос? Не потому ли, что в ходе наступления на Варшаву случаи дезертирства или даже массового перехода на сторону поляков были не редкостью - идеология Советской власти оставалась для многих красноармейцев глубоко чуждой, особенно для тех, которые, как небезызвестный Григорий Мелехов, еще недавно воевали на стороне белых. Такие перебежчики представляли собой почти готовый материал для пополнения различных частей польской армии, т.к. назад к "красным" им дороги уже не было.

  • 11 апреля - День узников фашистских концлагерей. В этот день автор внес статью, но сосредоточился только на пленных немцах под Сталинградом. Но это его право и тут во много согласен с ЛМ.

    Хотелось бы узнать отличие концлагеря от обычного лагеря для заключенных. Историю концлагерей.

    Одно время, во времена "перестройки и гласности" , начали появляться статьи, что Лениным были впервые созданы концлагеря. Однако потом это заглохло, но след от этого остался и сейчас некоторые политики стараются донести эти положения до читателей.
    А ведь впервые термин концлагерь появился во время англо-бурской войны конца 19 века, а первый концлагерь, документально зафиксированный, появился во время гражданской войны в США у южан, для пленных северян, в 60-х годах 19 века в Андерсонвилле, где от голода погибло около 10 000 пленных. Кстати сохранилась одна из первых в мире фотографий на которых был заключенный из этого местечка.
    Ну а сейчас Гуантаномо – современный концлагерь. Так что традиции свято соблюдаются.

  • Читать тягостно. Местами автор ломится в открытую дверь - доказывая общеизвестное с таким пылом, как будто велосипед изобрел прямо сейчас.
    Местами текст перегружен цифрами и фактами, продраться сквозь них к мыслям невозможно, свалка какая-то.
    Вообще лучше бы от текста к тексту в мастерстве нарастать, а не коснеть на уровне своего начального ученичества.

    • Люба Мельник, автору было тягостно раз за разом читать на сети, как зверски большевицкие комиссары обходились с немецкими военнопленными - на примере сталинградских немцев, мол именно этим и объясняется их "недостаточно джентельменское" отношение к советским военнопленным.
      А без цифр получилась бы та же тавтология что у этих рассказчиков про сталинградскую трагедию.

      Что до мастерства - растем, как можем, не надо торопить.

  • Еще более трагична судьба немецких военнопленных оказавшихся в 44-45 годах в американских концлагерях в Европе.

    Да, отношение к военнопленным сложное. С одной стороны ненависть к ним, с другой стороны это люди, солдаты выполняющие приказы командования.
    И кроме того есть международные соглашения об отношении к военнопленным.

    У американцев в Европе к концу войны оказалось около 2.5 млн пленных. Из них погибло более 1 млн, в основном от голода. Есть статья (для знатоков английского) www.ihr.org/jhr/v10/v10p161_Brech.html
    INSTITUTE FOR HISTORICAL REVIEW
    In 'Eisenhower's Death Camps': A U.S. Prison Guard Remembers
    Martin Brech

    читать дальше →

    • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 12 апреля 2013 в 16:50 отредактирован 12 апреля 2013 в 16:51

      "Von Luttichau находился в лагере Крипп около трёх месяцев. Его мать была немкой, и он позднее эмигрировал в Вашингтон, где стал военным историком, описывающим историю армии США. Условия в американских лагерях вдоль Рейна в конце апреля были проверены двумя полковниками Медицинского Корпуса Армии США Джеймсом Мэйсоном и Чарльзом Бисли, которые так описали их в газете, вышедшей в 1950..."

      • Алина Еремеева, то что было позднее - было позднее. А что было в 1945м с немецкими военнопленными - все же БЫЛО.

        • Игорь Вадимов, а кто говорит, что не было?

          Просто некоторые тексты напоминают мне творчество одного автора на ШЖ, который во всей мировой истории натужно ищет армянский след. Среди армян было немало выдающихся людей, и пишет, вроде, неплохо, но такая зацикленность на доказывании неизвестно чего и кому удручает.

          Текст о трагедии немецких солдат, попавших в плен после Сталинградской битвы. Приплетать в него американцкв было, ну, мягко говоря, неуместно (хорошо, что Вы это поняли и убрали ненужное). Кстати, американцы во второй мировой войне были всё же нашими союзниками, неплохо было бы об этом помнить и уважать память тех, кто погиб в северных конвоях и на втором фронте.

          • Валерий Хачатуров Мастер 21 апреля 2013 в 06:53 отредактирован 21 апреля 2013 в 07:42

            Алина Еремеева, /напоминают мне творчество одного автора на ШЖ, который во всей мировой истории натужно ищет армянский след./
            К чему подобная реплика в данной теме? Определенный процент фантазеров существует среди представителей разных народов. Если же у Вас есть претензии к творчеству «одного автора на ШЖ» то зачем говорить об этом в этой теме? Если даже Вам что-то чего-то напоминает, то это, то это, на мой взгляд, не может быть весомым аргументом.

            • Валерий Хачатуров, поскольку Алина с вами тут распрощалась, я поясню вам. Вы просто дочитайте ее пост до конца. Претензия была высказана не к персонажу, который всюду ищет армян, и которого до официальной публикации в ШЖ не допускают, а к вам, вы все ж заработали здесь репутацию добросовестного автора - но следуете дурному примеру. Не надо так поступать, не надо портить себе репутацию.

          • Алина Еремеева, я даже не подозревал, что настолько плотно нахожусь "под колпаком". Фраза про то, что немецкие военнопленные в американском плену "тоже" пострадали, была вычеркнута из текста ДО самого первого представления статьи. Ан, кто-то, оказывается, отметил и первую минуту внесения текста - до того, как текст был представлен читателю. Мое восхищение.

            Но Вам не кажется, что погибшие в северных конвоях американцы никак не соотносятся с американским садистом-генералом, мучавшим попавших в его власть немецких военнопленных?
            Или нужны какие-то доказательства того, что и немецкие военнопленные солдаты были людьми?

  • Ещё более трагичной была судьба военнопленных в Японии. На войне, как на войне. К сожалению.

    Именно поэтому мне претит нагнетание любого анти-... (в том числе и антиамериканизма).

  • Видимо из-за того, что, делая все возможное для сохранения жизней немецких военнопленных, советские врачи все же не сумели спасти обмороженных дистрофиков.

    Дело скорее в том, что в Стране Советов особо и с собственными голодающими гражданими не церемонились, а отрвать советских врачей от врачевания воинов на передовой с тем чтобы спасти какие-то там десятки тысяч воннопленных, захваченных НА СВОЕЙ территории - уж точно не торопились.

    И я за это никого не осуждаю.

    Оценка статьи: 4

    • Сергей В. Воробьев, определенно - из кожи вон наши врачи и тыловики не лезли.
      НО! 90.000! Почти все уже дистрофики! Большая часть обмороженных! В городе, который они же сами и разорили! А ближайшее подготовленное для них место - за пределами боевых действий, т.е. за десятки километров!
      Да из вывезенных по Дороге Жизни ленинградских дистрофиков от трети до половины потом гибло, хотя их сразу же - в теплушки и бегом спасать и увозить от войны!
      А тут...