О том же, чтобы эту шаткость несколько укрепить, вдумчиво прочтя священные писания, речь вообще не идет. Религиозные тексты — трудноватое чтение. Трудноватое и скучноватое.
Но в Библии есть и захватывающие эпизоды. Один из таких эпизодов — уничтожение Содома и Гоморры. Эта история читается словно отменная фэнтези. Или как захватывающий киносценарий.
Начальная сцена этого воображаемого кинофильма, размежевание Авраама и его племянника Лота, сама просится на экран. Вот они двое стоят на вершине горы, озирая и ту часть пустыни, которая спускается к зеленеющей долине реки Иордан, и ту ее часть, что словно к небесам поднимается к месту, где позже возникнет Иерусалим.
Оба они богаты. Много скота у Авраама, много скота у Лота, и начинаются взаимные распри между пастухами. За лучшие пастбища, за место у водопоя. Чтобы эти распри не переросли в войну, следует разойтись.
«…Отделись же от меня: если ты налево, то я направо; а если ты направо, то я налево… И отделились они друг от друга. Авраам стал жить на земле Ханаанской; а Лот … раскинул шатры до Содома». (Бытие, 13)
Не обойдется это кино и без батальных сцен. Чужие цари напали на стан Лота, ограбили его и пленили вместе с семейством. Авраам пришел на помощь племяннику. Во главе мужчин своего племени он нагнал грабителей, разбил их в ночном бою и выручил родственника и все его имущество. (Бытие, 14)
Далее наш фильм постепенно превращается в фильм-катастрофу. Но сначала он кажется комедией. У шатра Авраама появляются три путника. Авраам узнает в них самого Бога в обличье его посланников, ангелов. Кстати, слово «ангелос» по-гречески означает именно «посланник», прямой перевод еврейского слова с тем же значением — «малах».
Ангелы эти — ангелы-терминаторы. Им поручено уничтожить города Содом и Гоморру, которые погрязли в грехах настолько, что истощили терпение Божье.
А этот чудной старикан, Авраам, вдруг попытался изменить Божье решение. Он принялся торговаться с самим Всевышним, словно на рынке в каком-нибудь Дамаске или в Иерихоне. И добился-таки своего, снизил планку предела гнева Господня! Обреченные на уничтожение Содом и Гоморру Бог обязался помиловать при условии, если найдется в этих городах хотя бы десять праведников. (Бытие, 18)
Чем же «отличились» жители грешных городов? Об этом сейчас сможет рассказать кто угодно, даже депутат Государственной думы. Но мы слушать гневные депутатские филиппики не станем. Прочтем лучше текст.
Если кто думает, что Бог покарал жителей Содома и Гоморры за половую распущенность вообще и за неверную сексуальную ориентацию в частности, он ошибается. Бог, судя по всему, был весьма терпим в этом вопросе к своим созданиям. Ведь он-то точно знал, из какого матерьяльца они созданы. Так что сбои в генетической программе человека — обычное дело. Опять же, Божественный разум, которым была наделена эта смешная обезьянка, генерировал в ее голове такие фантазии! И фантазии эти были могучим двигателем прогресса всего человеческого общества! При общей пользе, приносимой живым творческим воображением, с некоторыми его «заскоками» в области сексуальной можно было смириться.
Что касается Авраама и его единоплеменников подобающее и неподобающее сексуальное поведение для них разделялось ясно и четко. Будучи кочевниками-бедуинами, в вопросах секса они исповедовали простоту и фундаментализм. Секс нужен для продолжения рода. Точка. Все, что ведет к «растрате семенного фонда» — неправильно, поскольку противоречит первой Божьей заповеди, переданной людям: «Плодитесь и размножайтесь!» Поэтому одинаково богопротивными считались и педерастия, и зоофилия (довольно частый грех в пастушеских племенах), и онанизм, а также анальный и оральный секс. В наше время мы гораздо более терпимы в этом вопросе. Не правда ли? Мы ведь не бедуины какие-нибудь, а люди просвещенные.
Не за разврат возносились жалобы к Богу на жителей Содома, а за их отношение к пришельцам. Пришельцев в этом городе не любили и не привечали. В лучшем случае их насиловали, а в худшем — убивали.
Причина злодейств была совершенно жлобская. Содом и Гоморра располагались в одном из лучших для жизни мест на Земле. Здесь, в котловине, находившейся на 400 метров ниже уровня моря, было всегда тепло и протекала река Иордан. Вода и мягкий климат — что еще нужно? Тут росло все, что могло расти. Жители Содома и Гоморры никогда не знали голода. Божья благодать!
Но, опасаясь, что на всех благодати не хватит, содомитяне не желали, чтобы сюда приходили селиться другие люди. Вот и отваживали гостей, как могли, нарушая все принятые в тогдашнем мире законы гостеприимства. Именно за это окрестные народы считали жителей Содома развратными и достойными Божьей кары. «И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма; сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю». (Бытие, 18)
А теперь веселенькая комедия, как и было обещано, переходит в фильм-катастрофу. Ангелы-губители пришли в Содом и встретили там Лота, который предложил им свое гостеприимство. Но, как говорится, «от людей на деревне не спрячешься». Едва гости расположились на ночлег, как явились жители города и потребовали у Лота выдать пришельцев. Плохо бы кончилось дело для Лота, если бы его гости не поразили собравшихся содомлян слепотой. И это была малая доля того, на что ангелы-убийцы были способны.
Теперь не было сомнений в моральных качествах жителей этого милого города. Десяти праведников, выторгованных Авраамом у Бога, здесь не нашлось. Так что судьба Содома и Гоморры была решена.
Еще до рассвета ангелы вывели Лота с его семейством за пределы Содома и приступили к делу. Откуда ни возьмись, налетела черная туча и на обреченные города пролились сера и огонь. Это была картина, сравнимая с атомной бомбардировкой. В общем, в Содоме было хуже, чем в Помпее. Выжгло все и всех. Без остатка, без следа. А потом это место залила вода реки Иордан. Так образовалось Мертвое море. Оно в самом деле мертвое. В его ужасно соленой воде не может существовать ни один живой организм.
Божьи чудеса тем и отличаются, что не нарушают законов природы, самим же Богом установленных. Поэтому ученые могут вполне научно объяснить давнюю катастрофу, апеллируя к тому, что вся долина, где когда-то лежали Содом и Гоморра, находится как раз на границе между двумя континентами, Азией и Африкой. Африка тихонько «отъезжает» от Азии, поэтому землетрясения в этом районе — не редкость. Четыре тысячи лет назад одно из таких землетрясений могло быть настолько сильным, что из подземных недр хлынула вулканическая лава. Вот вам и огненная казнь Содома и Гоморры…
Впрочем, попытки подобного научного объяснения грозных Божьих чудес нынче стали не только не модны, но даже опасны. А вдруг оскорбишь этим чувства верующих! Уж больно все вокруг стали богомольными и к тому же на удивление обидчивыми. Такая обидчивость, может быть, и говорила бы о нежности души, если бы не сопровождалась стойким желанием немедленно начистить оскорбителю рыло. В лучших традициях религиозной морали.
Друзья, конечно Бог наказал Содом и Гоморру не за их непринятие иноземцев, а за содомские грехи. Про них можно почитать, поискав в поиске. Эта история одна из показательных Богом в Библии, где мы можем видеть много черт характера Бога и человека, их консонанс и диссонанс.
В одном из посланий ап. Павел пишет "ибо в вас должны быть те же чувствования, какие во Христе Иисусе", Бог нас наделил возможностью иметь те же качества или не иметь их.
И ещё скажу такой момент - в одном из посланий 7ми церквам упоминается о теплоте(по-моему Лаодикийской церкви), и там же написано "о, если бы ты был холоден или горяч", Бог к атеистам так же милостив и они часто становятся верующими.
Ещё момент - там кто-то писал о том, что где мол чудеса в каждом дне? А я так скажу - первое чудо, это то, что человек тот дожил до сего часа и может здесь писать комменты, имеет пальцы и нормальный ум. А вообще скажу так - чудеса предоставляются конкретно каждому, и их рассказывать смысла нет - другие не поймут.
Как-то один человек сказал так: люди не верят в Бога, потому что говорят "Пока не увижу, не поверю!", а Бог говорит "Не увидишь, пока не поверишь".
Если человек хочет увидеть Бога, он должен в Него поверить. А потом уже он сможет видеть чудеса. Вроде ничего сложного, но далеко не каждый с этим справляется. Ищите и найдёте, друзья дорогие
0 Ответить
Павел Абрамов, "а Бог говорит "Не увидишь, пока не поверишь"." - даже смешно ))). Если "поверишь", то точно "увидишь" ))). Кто верит в НЛО - постоянно видит их даже там, где существуют вполне земные объяснения. Так что этот довод о первичности "веры" перед "увиденным" сразу заводит в тупик и субъективизм.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Тема статьи "особенная» рождает не мало грустных мыслей о природе человека.
И сегодня она не ушла ни в Мертвое море ни за дальные горы… Называется «лгбт движением» и имет своих активистов.
некорых таких "болеющих за права..." с огорчением отношу к племени нахрапников (по В. О. Ключевскому).
Действие которое Он совершил над поселением может и справедливо. Поскольку Лот, его жена и две дочери давали сумму четыре… А ангелы (не выходя из дома Лота) будь то бы не обнаружили в городе еще хотя бы шести праведников.
однако статья из истории периода Ветхого Завета.
Не без зависти признаю - автору удалось (почти без упрощений) поставить ряд вопросов и зародить в нашей невежественности сомнения.
сам О. Генри поставил бы на эту статью закладку.
интересен состав комментаторов. среди некоторого числа советских образованцев встречаем тех, что воспитаны периодом свободного труда, которому свойственна более честная и смелая этика.
Есть момент - о «течении реки в котловине, находящийся на 400 метров ниже уровня моря» можно бы подумать(?). Известно, что ОН старался не прибегать к чудесам…
0 Ответить
В начале истории упоминаются 3 ангела, под видом которых был Сам Бог (Святая Троица, надо полагать). Именно их видит Авраам.
А вот дальше уже - два ангела ("ангелы-терминаторы", как называет их автор статьи). По крайней мере, так я это место понимаю.
Автор, спасибо большое за красивый слог и юмор! Очень напомнило стиль моего дорогого отца. Также спасибо автору за давно желаемые мною сведения о том, где исторически находилось это место (теперь буду иметь в виду, что в районе Мертвого моря!).
Сюжет о Содоме и Гоморре и правда столь захватывающий, что его очень любят в мировой художественной культуре. Я сама неоднократно писала в стихах и в прозе интерпретации этого знаменитого мотива.
По моему мнению, однако, грех, за который были наказаны Содом и Гоморра - не гомосексуализм. (Гомосексуализм в Библии отдельно осуждается - но это уже в других местах). В данном случае главный грех содомлян - склонность к насилию. В желании совершить групповое изнасилование нет ничего ни сексуального, ни гомосексуального, как вообще нет ничего сексуального в изнасиловании, которое, видимо, проходит скорее по статье "Не убий", чем по статье "Не прелюбодействуй" (включая блуд). Изнасилование - это оружие ненависти и агрессии, средство подавления и морального уничтожения врага.
0 Ответить
Статья отличная! По стилю напомнила цикл "Крестовый поход" Игоря Мельника (Ингвар). Там, в частности, упоминается, что "Гоморра, между прочим, не фигурировала в древних источниках. Ее потом дописали"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
//Трудно поверить в то, что люди, много лет беззаботно прожившие в атеизме, вдруг в одночасье возвратились к вере во Всевышнего. Столь массовое обращение можно объяснить либо Божьим чудом, либо тем, что новообретенная вера столь же шаткая, как и благополучно потерянный атеизм.//
"В свое время два православных священника - протоиерей Георгий Флоровский и отец Александр Шмеман - задались вопросом: как могло случиться, что народ, который называли " наихристианнейшим и богоносным", поддержал в массе своей атеистическую вакханалию в России? И пришли к печальному выводу: не был народ ни богоносным, ни наихристианнейшим, под покровом неукоренившегося христианства в его душе бушевали языческие страсти, которые и вырвались наружу, когда с них были сняты вериги - не без влияния врага рода человеческого." (А.Бушков "Россия, которой не было")
Русские люди и сейчас в массе своей считают себя православными, в то же время относя к неверующим.
1 Ответить
Вспомнилось письмо Белинского Гоголю: цитатачитать дальше →
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Елена Меснер, +100! Из Нагорной проповеди - “Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие” (Матф. 7:22-23).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лена Белка, вот-вот. Это и о таких верующих, которые своих священных книг не читали или читали, да понимают в меру своей испорченности...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова, правильно! Поэтому прежде всего Священное писание обращается лично к человеку, чтобы мы оценили прежде всего себя, а не следовали популистским и удобным нам слащявым и "причесанным" толкованиям. Каждый пусть честно, не лукавя, посмотрит на себя и измерит свою прежде всего испорченность, прислушается к голосу совести, а не следует заблуждениям своего "сверх" разума или другого модного толкователя!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лена Белка, Подписываюсь под каждым вашим словом и не стоит уходить из-за такой мелочи, дискуссия есть дискуссия и каждый вправе высказать своё мнение, пусть оно даже и неочень вам нравится. Позиция модератора мне тоже несовсем понятна,, утверждающей, что мы отошли от темы и что мнение автора статьи - есть правда и только правда. Правду может знать только Бог, а мы можем высказывать только понимание этой правды и отнюдь такое понимание далеко не всегда может быть единственно верным. И как это говорить о Садоме и Гоморре, не касаясь религии в целом, непонятно.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, читать дальше →
И еще - очень захотелось в гугле найти хотя бы одну страничку того самого первого ВЗ или СЗ и чтоб кто-нибудь из здесь присутствующих ее почитал. Сейчас запущу поиск.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Лена Белка, куда-то пропал Ваш "ответ Чемберлену" (мне), который мне очень понравился, а сейчас его не вижу.
Спасибо, мне нравится Ваша тональность вести разговор.
Хотел ответить на "механичность" компьютера. Электонные компьютеры "выросли из шинели" механических. Принцип сохранился: чёт-нечёт, нолик или палочка. В Союзе был построен и успешно применялся для сложных расчётов даже ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ компьютер.
Я протаскивал мысль, что биологический копьютер даёт фору любому искусственному в части обратной связи. Потому что он готов принять и РЕАЛИЗОВАТЬ результат обработки датчиков (зрение, слух, обоняние, осязание, даже интуитивные догадки).
Компьютер обречён быть СРЕДСТВОМ, но исполнительские функции останутся за человеком.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мне очень понравилось! Однако, есть некоторое НО... Все таки говорить о том, что Бог уничтожил Содом только за то, что они не были достаточно гостепреимны нельзя. Потому что в Иуде 7 НЗ можно прочесть «Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействовавшие и ходившие за иною плотию, подвергшись казни огня вечного, поставлены в пример» - т.е. речь идет о блудодействе и хождении иной плоти, что ясно указывает на гомосексуализм и бисексуализм! Вестники были посланы, весть не была услышана и даже более того, тамошний народец, развращенный уже до мозга костей потребовал выдачи гостей, чтобы "мы познали их" - это ясно говорит, что они хотели их изнасиловать а кто там мужчины, женщины это было без разницы!
Такая обидчивость, может быть, и говорила бы о нежности души, если бы не сопровождалась стойким желанием немедленно начистить оскорбителю рыло. В лучших традициях религиозной морали.
И это верно и об этом есть текст «И, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь» (От Матфея 24:12). Т.е. налицо явно возросшая религиозность до фанатизма без каких-либо признаков любви к чему собственно призывает все Священное Писание.
«Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие. Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны, непримирительны, клеветники, невоздержанны, жестоки, не любящие добра, предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы нежели боголюбивы» (2 Тимофею 3:1-4).
«Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням» (2 Тимофею 4:3, 4).
А кино по мотивам Содома и Гомморы есть и уже давно, можно найти в интернете.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Лена Белка, основной источник информации о жизни Содома - Ветхий Завет. Всё прочее - толкования, причем апокрифические.
Почитайте вот здесь, всё разобрано с цитатами:
"39 Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц.
То есть, иная, отличная от человека, плоть у животных, а не у мужчин".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова, Лана Давыдова это кто? Она является признанным авторитетом в толковании Священного Писания? Притянуть за уши можно что угодно и толковать в меру своих знаний или незнаний, чем она и занимается. Читать ее словоблудие долго сил и желания у меня нет. Я привела цитату из НЗ, а не из Ветхового и это каноническое толкование а не апокрифическое, как вы изволили заметить. Не притягивайте за уши то, что не совпадает с вашим мнением! Вам хочется считать, что это был негомосексулизм - это ваше личное мнение, не основанное ни на чем! пусть так и останется...каждый имеет право на заблуждения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лена Белка, по приведенной мной ссылке есть цитаты. Других цитат на эту тему в Писаниях нет и не следует ничего придумывать, в них всё сказано исчерпывающе. Ни в ВЗ, ни в НЗ нет никакого "т.е. речь идет о блудодействе и хождении иной плоти, что ясно указывает на гомосексуализм и бисексуализм!" - это Ваше "каноническое толкование"? Вы-то кто?
И что Вы притянули за уши?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Марианна Власова, переход на личности говорит о вашем полном неумении вести дискуссии! Говорите о статье а не о моем мнении!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лена Белка, да-да-да, ведь "Не притягивайте за уши то, что не совпадает с вашим мнением! Вам хочется считать..." - это же, наверное, не Вы написали, а кто-то не умеющий вести дискуссию...
Вы здесь уже всё сказали и даже ушли "красиво".
"Говорите о статье а не о моем мнении!" - модератором Вас не назначали. Вы возражаете автору статьи, я отстаиваю правду, которую он написал.
Я не для Вас, конечно, пишу, а для тех, кто прочитал Ваш за уши притянутый бред.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Лена Белка, а, может, выкинуть эту гнилую тему, как сеющую раздор и непонимание между людьми??? Тем более и Европа, и Штаты призывают к толерантности, так сказать (чтоб не высказаться ругательно), а, значит, нефиг копья ломать. Тем более мнение автора о негостеприимстве мне больше нравится.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, согласна Юра! тем более главный редактор закусила удила и сама толкает на провокации. " Я ухожу, ухожу красиваааа"
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лена Белка, Целиком и полностью согласен с вашей точкой зрения.
0 Ответить
Очень хорошо, читала с удовольствием. Пятерка не отображается!
0 Ответить
Шикарно. Вот, теперь, вопрос - и чем же небогоугодным занимались, к примеру, жители Спитаки - только Бог знает... Да и хитрый он - наверняка же знал, что не найдется десять праведников, а, заключив такое соглашение, по сути сделал Авраама соучастником. Да и нелогично - если наказывал за негостеприимство, то причем здесь праведники.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Однажды приключилась драма.// Бог в белом венчике из роз // потребовал от Авраама, //чтоб сына в жертву он принёс."
Это тот сАмый Авраам? Как хорошо, что не перевелись ещё атеисты, а то от этих нововерующих спасу нет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Ну до чего же вы, атеисты, любите выхватывать отдельные фрагменты из писания и трактовать их как в своё время лекторы из всяких там обществ Знаний и понимать их напрямую, не удосуживаясь даже вникнуть в смысл сказанного. "народ и партия едины" и никак иначе. А по-моему дак всё-же шаткая вера гораздо полезнее дремучего безверия.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, шаткая вера и дремучее безверье - два проявления одного греха, душевной лени.
1 Ответить
Марк Блау, Наверное я всё-же с вами в основном соглашусь - и то и другое плохо, но всё-таки при шаткой вере есть больше шансов поверить, чем у воинствующего атеиста, т.к. атеист не верит потому, что ждёт от веры каких-то всё время чудес, а верующий эти чудеса видит каждый день.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, тогда назовите 2-3 за последнюю неделю. Ведь так интересно: верующие видят, а атеистам тоже хотелось бы взглянуть на чудеса в нАтуре. Или им не дано увидеть чудо?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
1 Ответить
Валерий Ерёмченко, типично легендная, пространная притча.В чём состоит покаяние? Жаль мне тех, кто пребывает в таких построениях. Надо жить по возможности по совести - вот и вся премудрость, всё остальное приложится без проблем.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, пожалуйста, не нужно размещать здесь пространные притчи.
Сергей Дмитриев, провокация удалась, что и говорить.
Напоминаю, здесь обсуждается статья.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Марианна Власова, а кто закопёрщик провокации? И жертва?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Читаю сейчас "Аристономию" Акунина, очень созвучно данному спору читать дальше →
Оценка статьи: 5
1 Ответить
читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, в первом случае человек слышал голос Бога и не поверил ему, т.к. был атеистом, а в вашей притче верующий человек понадеялся на Бога, не замечая, что Бог уже помогает ему. Это немного разные по смыслу притчи. Наверное модератор опять будет ругать за несоответствие теме статьи...
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, "человек слышал голос Бога и не поверил ему, т.к. был атеистом," - а как узнать, голос своего Бога услышал или чужого?? Как говорят, атеизм - тоже религия со своим Богом неверия другим богам.
Да простит меня автор сией интересной статьи за мысли мои грешные (ну, в смысле, нехристианские).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, Не могу вам сказать за все религии, выражу только свою личную точку зрения и подобная точка зрения в последнее время приобретает всё больше сторонников среди верующих. Бог - это не материальная сущность, а если хотите некий энергетический вселенский разум, по законам которого и идёт развитие нашего общества и нарушение которых и карается теми же законами, что мы к сожалению всё чаще и чаще наблюдаем во всякого рода катаклизмах и общественными социальными взрывами; и отрицать этого сейчас даже уже не пытаются большинство ведущих учёных. При этом нетак важно как называется религия или сам Бог. Вообще это тема очень сложная и в пределах дискуссий одной этой рассылки мы вряд ли чего много для себя откроем нового, хотя тема несомненно весьма интересна и заслуживает более подробного обсуждения. боюсь, что скоро опять начнёт ругаться модератор. Если захотите пообщаться более подробно со мной, то мой скайп ikar 505
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, извините, но у меня отвисает челюсть вникать в эти якобы мудрые, велеречивые притчи. Это софисты и авгуры в одном флаконе.Ведь словечка в простоте не встретишь, всё в объёмной дымчатой упаковке, чтобы напустить побольше многозначительного туману. Не могу проникнуться мудростью "скучных строк" и "это всерьёз и надолго".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, обслуживая эту "шаткую веру" многие "носители крестов" очень даже "нешатко" устроились в жизни. Помнезность соборов, церемоний затмевает любые простодушные лозунги типа "народ и партия..."
Безверие совсем не дремучее, а осознанное убеждение, "что нету чудес и мечтать о них нечего." (С)
Вся терминология этой шаткой веры РАБская, табуированная по многим живым, человеческим проявлениям.
Мы не договоримся и соглашение не будет подписано. "Не волнуйтесь и не надейтесь." (по С)
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Блестяще
! Писать легко об очень серьёзных вещах, при этом не переборщить с иронией, не скатиться до банального гы-гы-гы - редкое умение.
!
"Ангелы эти – ангелы-терминаторы" - что ж, обычное дело
"Такая обидчивость, может быть, и говорила бы о нежности души, если бы не сопровождалась стойким желанием немедленно начистить оскорбителю рыло" - красота да и только
Оценка статьи: 5
2 Ответить
И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер свой, во время зноя дневного.
Бытие, 18:1
И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом; Авраам же возвратился в свое место.
Бытие, 18:33
0 Ответить
Марк Блау, однако не "самого Бога и двух его посланников, ангелов", а Бога в обличье трех путников-ангелов. И в христианской, и в иудейской традиции. С Богом говорили, но не видели его.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Авраам узнает в них самого Бога и двух его посланников, ангелов.
вопрос! откуда следует, что самого бога? кажется, в писании упоминаются именно ангелы? в общем-то и это никак не объясняется, почему он опознал ангелов, ну да ладно. но вот самого бога... не помню, или ошибаюсь? ангелов - да, кажется, так примерно и сказано.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Смирнов, дело в том, что поклонятся можно только Богу. Когда люди встречались с ангелами, то ангелы удерживали их от поклонения, п.ч. есть заповедь "Богу своему поклоняйся и Ему одному служи". Поэтому преклонение Лота перед небесными гостями указывает на то, что среди них находился Бог.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лена Белка,
Когда люди встречались с ангелами, то ангелы удерживали их от поклонения
а ссылочку на текст не дадите? есть это в ветхом завете?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Смирнов, есть в Откровении 22:8-9
Когда же услышал и увидел, пал к ногам Ангела, показывающего мне сие, чтобы поклониться ему;
9 Но он сказал мне: смотри, не делай сего; ибо я - сослужитель тебе, и братьям твоим пророкам и соблюдающим слова книги сей; Богу поклонись.
Я знаю к чему вы клоните, что в ВЗ есть тексты, где евреи преклонялись перед ангелами, в частности архангелу Гавриилу и Михаилу. Но если рассмотреть немного шире, то ангелы говорят, что место, где они встречались с человеком свято. Отсюда возникает вопрос, почему земля освятилась присутствием ангела, ведь свят только Бог! Об этом ясно говорит и 1 заповедь Закона Божия, а Бог свой закон не изменяет! Поэтому есть мнение, что под видом архангелов в трудные времена войн приходил сам Иисус Христос, как предводитель воинства господня и Он то имел право на поклонение, как Сын и мог освятить землю, где он встречался с тем или иным пророком.
НО это не тема данной статьи, боюсь, нас попросят отсюда.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лена Белка, читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, так и я о том же!
че поклоны гнуть за зря! а некоторые и перед иконками земные поклоны гнут и кости чужие любят целовать, но это из другой оперы...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, с удовольствием читаю
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Толково и увлекательно написано!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Прекрасная статья! Здесь есть всё : и интересная, не всем известная информация, и живой, современный язык, и отточенный, слегка ироничный стиль, и "двойное дно" ("сказка - ложь, да в ней намёк"...
) , видимое глазу внимательного и думающего читателя...
Получила море удовольствия! Спасибо, Марк!
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Спасибо, интересно
Оценка статьи: 5
0 Ответить