По численности войск вооружённые силы только одной Германии превосходили Вооружённые Силы СССР в 1,6 раза, а именно: 8,5 миллионов человек в вермахте и немногим более 5 миллионов человек в Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
Но когда говорят о наших поражениях в 1941 году, как-то мимоходом упоминают о силе, которая шла на нас в то страшное время. Ведь это сила не Германии, а огромной «страны» — Европы. Она намного превышала наши силы и наши возможности в мирное время.
Понадобилось беспредельное напряжение в течение 4 лет всех сил всего советского народа, чтобы одолеть врага, напавшего на нашу страну. В это время рабочие часто спали в цехах, экономя рабочее время, а солдаты и офицеры Красной Армии десятками тысяч гибли в ожесточённых беспрерывных боях с противником. Так давайте рассмотрим вопрос о вражеской силе.
В число 8,5 млн. вооружённых сил Германии вошло 1,2 миллиона человек вольнонаёмного состава, которых нанимали во всех странах Европы, а возможно, и в неевропейских странах.
Из 8,5 млн. человек сухопутные войска составляли около 5,2 млн. человек. В число 8,5 млн. не вошла численность армий европейских союзников Германии, имеющих свои вооружённые силы: Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии. А это немалая сила — только, например, вооружённые силы королевской Румынии насчитывали от 700 тысяч до 1 млн. 100 тысяч человек, а вооружённые силы Финляндии — 560−605 тысяч человек.
Если принять, что в среднем армии указанных союзников насчитывали по 625 тысяч человек, а это минимально возможное количество, то мы увидим, что фактически на
Нашей Красной Армии численностью 5 миллионов человек в 1941 году противостояли армии, подчинённые Германии, суммарной численностью не менее 11 миллионов человек. И если численность только немецких войск превышала численность советских войск в 1,6 раза, то вместе с войсками европейских союзников она превышала численность советских войск минимум в 2,2 раза.
Вот такая чудовищно огромная сила противостояла Красной Армии.
Вот поэтому Кребс сообщал Гальдеру: «Россия будет делать всё, чтобы избежать войны. Пойдёт на все уступки, включая территориальные».
Дело в том, что и численность «новой Германии», то есть объединённой Европы, составляла более 300 млн. человек и к 1941 году более чем в 1,5 раза превышала численность СССР, в котором в то время проживало 194,1 млн. человек.
Может возникнуть вопрос: почему СССР в довоенное время не довёл численность своей армии до 11 млн. человек? Надо понимать, что эти 11 млн. мужчин надо было изъять из народного хозяйства в то время, когда промышленность и сельское хозяйство готовились к войне и дорожили каждой парой рабочих рук, надо было их вооружить и обучить военному делу, одеть, обуть и обеспечить нормальным питанием.
У только что вставшей на ноги после двух опустошительных войн России не было средств для содержания вооружённых сил, равных по численности вооружённым силам богатого и огромного по численности государства — объединённой Германией Европы. С началом войны предприятия перешли на работу по законам военного времени — часть мужчин призвали в армию, а женщины и дети заменили их у станков заводов.
8,5 млн. человек немецкой армии имели на вооружении 5639 танков и штурмовых орудий, свыше 10 тысяч боевых самолётов, свыше 61 тысячи орудий и миномётов. Военно-морской флот к июню 1941 года насчитывал 217 боевых кораблей основных классов, в том числе 161 подводную лодку.
22 июня 1941 года перешли границу СССР и вторглись на нашу землю 5,5 миллионов солдат и офицеров гитлеровской Германии и её сателлитов. Из 5,5 миллионов человек в армиях союзников Германии насчитывалось более 900 тысяч человек.
В период войны количество войск союзных с Германией государств изменялось в сторону увеличения. Во время войны только в плен нами было взято 752 471 румынских, венгерских, итальянских и финских военнослужащих.
На вооружении напавшей на СССР 5,5-миллионной армии Европы находилось около 4300 танков и штурмовых орудий, 47,2 тысячи орудий и миномётов, 4980 боевых самолётов и свыше 190 боевых кораблей.
Численность Советских Вооружённых сил к июню 1941 года составляла свыше 5 миллионов человек (5 080 977 чел.): в Сухопутных войсках и Войсках ПВО — свыше 4,5 млн. чел., в ВВС — 476 тыс. чел., в ВМФ — 344 тыс. чел.
На вооружении Красной Армии состояло свыше 67 тысяч орудий и миномётов, 1860 новых танков и свыше 2700 (3719 штук по данным Г. К. Жукова) боевых самолётов новых типов. Кроме того, в войсках было большое количество устаревшей бронетанковой и авиационной техники. ВМФ имел 276 боевых кораблей основных классов, в том числе 212 подводных лодок.
Численность напавших на нас войск примерно на 500 тысяч превышала численность всех вооружённых сил СССР. Надо иметь в виду, что в июне 1941 года в войне с Германией не участвовали войска, находившиеся на Дальнем Востоке на случай нападения Японии, на Кавказе — на случай нападения Турции, и на других опасных направлениях. Полагаю, что на службе в указанных местах находилось не менее одного миллиона военнослужащих.
Таким образом, численность войск РККА, предназначавшихся для отражения нападения Германии с её союзниками, составляла на
Как видно из приведённых выше данных, Красная Армия на начало войны по сравнению с напавшими на СССР войсками Германии и её союзников имела на 19 800 единиц больше орудий и миномётов, на 86 единиц больше боевых кораблей основных классов, а также превосходила напавшего противника по количеству пулемётов. Стрелковое оружие, орудия всех калибров и миномёты по боевым характеристикам не только не уступали, а во многих случаях и превосходили оружие Германии.
Что касается бронетанковых войск и авиации, наша армия имела их в количестве, намного превосходящем количество единиц данной техники, имеющейся на начало войны у противника. Но основное количество наших танков и самолётов по сравнению с немецкими представляло собой оружие «старого поколения», морально устаревшее. Танки в большинстве своём были всего лишь с противопульным бронированием. Немалый процент составляли и неисправные, подлежащие списанию самолёты и танки.
Вместе с тем надо отметить, что Красная Армия получила до начала войны 595 единиц тяжёлых танков KB и 1225 единиц средних танков Т-34, а также 3719 самолётов новых типов: истребителей ЯК-1, ЛаГГ-3, МиГ-3, бомбардировщиков Ил-4 (ДБ-ЗФ), Пе-8 (ТБ-7), Пе-2, штурмовиков Ил-2. В основном мы спроектировали и произвели указанную новую, дорогостоящую и наукоёмкую технику в период с начала 1939 до середины 1941 годов, то есть большей частью во время действия заключённого в 1939 году договора о ненападении — «Пакта Молотова-Риббентропа».
Именно наличие большого количества оружия позволило нам выстоять и победить. Ибо при огромных утратах оружия в начальный период войны у нас ещё оставалось достаточное количество вооружения для сопротивления при отступлении и для наступления под Москвой.
Кратковременная нехватка артиллерийского, стрелкового, автоматического оружия ощущалась на отдельных участках фронта, как и нехватка боеприпасов, по причинам несвоевременного появления в нужном направлении артиллерийских частей и нарушений в вопросах снабжения, доставки оружия и боеприпасов в войска.
В результате кровопролитных боёв и отступления армии имели место потери большого количества самолётов и особенно танков. Много танков было потеряно из-за отсутствия топлива. Особенно часто по этой причине танки оставлялись при выходе наших войск из окружения. Самолёты мы теряли как в боях, так и на аэродромах.
Надо сказать и о том, что в 1941 году германская армия не имела техники, аналогичной нашим тяжёлым танкам KB, бронированным штурмовикам ИЛ-2 и реактивной артиллерии типа БМ-13 («Катюша»), способной поражать цели на расстоянии более 8 км.
"И если численность только немецких войск превышала численность советских войск в 1,6 раза, то вместе с войсками европейских союзников она превышала численность советских войск минимум в 2,2 раза." В таком случае укажите, конкретную численность частей стран сателитов Германии на восточном фронте, а то таким макаром можно сосчитать и все силы стран антигитлеровской коалиции и противопоставить их силам только Германии. Не валите все в кучу.
0 Ответить
Павлу Солнышкину.
Прочитайте статью, и вы найдёте ответы на ваши вопросы.
1 Ответить
Пускай напишут сколько всего было танков самолетов и тд. в ссср и напишут численность групировки вермахта именно напавшей на ссср. а то понаписал вранье ага.
1 Ответить
"...в войсках было большое количество устаревшей бронетанковой ... техники"
Леонид Масловский, неплохо было бы увидеть вашу оценку "современной" немецкой танковой техники. Все немецкие танки образца 1930-1935 гг. Советские танки далеко не все были старше и не уступали немецким, если конечно не сравнивать немецкий Pz4 и наш Т-26. Сравните, например данные Т-26 и Pz-1, они примерно одноклассники.
У Германии не было ни одного даже близко приближенного к "устаревшему" КВ, которые, кстати, еще в 1970-е годы кое-где в СА можно было встретить.
Отставание по качеству советских танков на мой взгляд пропаганда и миф, не более.
1 Ответить
Помимо всего (внезапность, обезглавленность ком состава) мало кто может признать очевидное - мы не умели воевать. Наши знания и принципы остались устаревшими. Наше командование мыслило, как французы в 1940, просто территории у нас было не в пример больше, что и давало время на латание дыр. Приходилось пересматривать основной стратегический принцип - "Воевать на территории врага малой кровью."
Но самое плохое, что в первую очередь бросались в пекло и громились кадровые войска, а резервы вводились и перемалывались немцами по частям. Общая безграмотность и узколобая тупость командования довершала картину полного разгрома первых месяцев войны.
0 Ответить
Василий Белый, говорят, генералы готовятся к последней прошедшей войне. Уже в наши дни, в Донбассе, украинская армия, навалившись силами всей Украины на ЛНР и ДНР летом прошлого года, едва не уничтожила их. На выручку пришла российская армия (хотя это и скрывается). Моментально образовалось несколько "котлов", из которых самый знаменитый - Иловайский. А совсем недавно образовались "котлы" под Дебальцево и Донецком. Уроки немцев не прошли даром.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, Вы точно уверены, что именно российская армия спасла ДНР? Бегом с данными к Псаке! Нет данных? Так чего болтать, если есть одна уверенность?
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Игорь Вадимов, да у Псаки, вернее её начальника, полно таких данных и они трубят об этом на весь мир. Причём, утверждают, что российская армия и сейчас там. Чтобы составить правильное мнение, нужно выслушивать обе стороны спора. Да и трудно поверить, что вооружённые силы ДНР и ЛНР, по сути партизанские отряды вооружённые кто чем, вплоть до охотничьих ружей, отступавшие от Славянска и Краматорска до Луганска и Донецка, вдруг воспрянули духом и буквально в течение недели разгромили регулярную украинскую армию. А чтобы остановить это наступление президенту Порошенко пришлось в 5 часов утра звонить по телефону президенту Путину. Придёт время, и Путин ещё расскажет об этом.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, они громко, очень громко кричат об армии России в Донбассе. При этом на вопрос о данных отвечают, что фото взяли в Твиттере, или, что знают совершенно точно!
Сегодня, когда спутники "бороздят просторы большого театра"(с), когда нет ни клочка земли, который не видели бы у нас, в России или в Америке - невозможно провести из России в Донбасс колонну войск, так, чтобы этого не сфотографировал спутник.
Сегодня всеми уважающими себя политиками, думающими о своем будущем в политике (а потому не позволяющими себе прямую брехню под запись) признается, что в Донбассе НЕТ армии России.
ЗАто все они рассказвыают, как много там, в ополчении, русских. И ДА, русских там, на Украине - 83% населения. Те же Клячки и Порошенки украинский учили совсем недавно, чтобы смочь сказать с трибуны хоть что-то не по-русски.
А рассказы, о том, как обгадился порошенок - мне неинтересны.
И рассказы о том, что Путин совсем скоро что-то расскажет.
Если Путин что-то не говорил - значит он этого не говорил.
...а "трудно представить"... - в том районе исстари селились военные пенсионеры. Опытный профессионал, воевавший, в возрасте 45-55 лет - отлично может и воевать и командовать. Особенно, когда против него воюют бандиты, пришедшие не воевать, а грабить и убивать безоружных.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Василий Белый, "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны."
Легко рассуждать сидя за столом. Но практика не всегда с теорией совпадает. Вон немцы все как бы правильно рассчитали и командиры грамотные и умные были, но войну все же проиграли.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Тем не менее "безграмотному и узколобому" командованию удавалось стабилизировать несколько раз фронт в 1941 г., что существенно задерживало немецкие войска. А в декабре 1941 г. провести успешное контрнаступление под Москвой да так, что немцы обратно к столице уже не вернулись.
1 Ответить
Вы правы, Василий Белый, новая стратегия войны дала Германии громадный бонус.
А были бы живы Тухачевский и Ко... Куда как хуже было бы.
И новых танков не было бы.
А Т-26 против немецких "дверных колотушек" - братская могила на троих.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Игорь Вадимов, хотя у истории нет сослагательного наклонения, возможно вы и правы. Т 26 - это фактический уровень немецкого Т II, а насчет Тухачевского ничего сказать не могу - данный вопрос не изучал.
Просто хочется сказать, что нашими историками очень неохотно упоминается тактическое превосходство немецких войск (которое оставалось таковым до самого конца войны, когда немцы могли удерживать оборону, уступая нам в численности в 5, а то и в 7 раз). Германская армия образца 1941 года была профессиональным, прекрасно обученным, закаленным военным опытом организмом. Было прекрасно налажено взаимодействие ВВС и наземных войск, танковые и летные части были радиофицированы. Каждый солдат знал что ему делать и совершенно доверял как армейскому, так и политическому руководству. Конечно, танки были не ахти какие, пехота перемещалась, в основном пешком, а основной тяговой силой была лошадь, но эти недостатки начали "вылезать" уже позднее.
0 Ответить
Василий Белый, проигравшая войну сторона, в частности Э. Манштейн, действительно пишет об указанном Вами соотношении сил, но, как правило, фактически соотношение сил оказывается далёким от указанного ими, а часто и полностью противоположным. Пишет об этом и армия недоброжелатей у нас в стране и за рубежом. Но это не значит, что они пишут правду.
2 Ответить
А как же требование военной стратегии о 3-х кратном перевесе в силах необходимых для наступления? И кто во всём виноват, во всех этих устаревших танках, самолётах, варварской коллективизации с последующим голодомором, расстрелянных в 1937 году офицерах (о чём автор не упоминает), как не родная Коммунистическая партия и такое же Советское правительство. И куда смотрел славный руководитель советской разведки Лаврентий Павлович Берия если случилось "внезапное" нападение? Николай II воевал с теми же немцами, но они у него дальше Пинска не ходили.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, Николай Второй воевал с Германией, а И. Сталин со всей Европой с населением около 400 млн. чел.
Объём статьи не позволяет описать, напимер, офицерский корпус накануне войны, но в дальнейших статьях мимо этого вопроса не прошёл.
Для выпуска достаточного количества техники нового поколения у СССР не хвалало времени, т. к. мы запустили её в серийное производство в 1939-1941 годах. Ранее 1939 года наши учёные и инженеры не были готовы к разработке не уступающей и даже превосходящей Германию военной техники нового поколения.
Удивительно, что истерзанная оборонительными войнами Россия сумела за 19 мирных лет создать не уступающую Европе промышленность и нашла деньги для создания новой техники.
2 Ответить
Леонид Масловский, Николай второй воевал с Тройственным (четверным) союзом, ознакомьтесь что это если не в курсе, да и у Сталина, худо бедно союзники были, и против всей Европы он не воевал, баки не заливайте.
0 Ответить
Леонид Масловский, участие европейцев (не немцев) на фронтах ВОВ было скорее символическим - румыны оккупировали Одессу, они же и итальянцы немного повоевали под Сталинградом. Немного помогали чешские оружейные заводы. В остальном всё ограничивалось поставками продовольствия и некоторых ресурсов, например, румынской нефти. А "Ранее 1939 года наши учёные и инженеры не были готовы к разработке не уступающей и даже превосходящей Германию военной техники нового поколения" поскольку многие из них сидели в лагерях, причём самые талантливые, поскольку имея мозги в головах, не всегда благожелательно отзывались о Сталине и его клике, что было вполне достаточным для ареста (Ландау, Королёв, Туполев и др.). И в каких же это 19-летних "оборонительных войнах" истощила себя Советская Россия? Уж не в Монголии и Финляндии ли?
0 Ответить
Анатолий Григорьев, на ваше утверждение о символическом участии в войне против СССР союзников Германии Вам ответил Игорь Вадимов, который имеет глубокие знания.
Теперь о наших учёных и инженерах. Все названные вами учёные при Сталине были удостоены высших государственных наград и премий.
Но причина, по которой новое поколение техники (танки и самолёты) было разработано в конце 1930-х годов связана не с личностями, а с общим техническим уровнем страны. Когда этот уровень позволил разработать и запустить в производство новое поколение военной техники, то техника была разработана и запущена в серийное производство. Если бы СССР приступил к разработке раньше, то не имел бы оружия победы.
Кроме того, разработка новой техники требует колоссальное количество денежных средств.
Прощу вас внимательно читать текст моих комментариев. Я написал "за 19 мирных лет". А какие войны вела Россия до 1923 года вы, надеюсь, знаете.
На ваш вопрос об офицерском корпусе я ответил в статье "Кто пишет об агрессивных планах СССР и обеглавливании армии накануне войны?", опубликованной 17.04.2015 г., а о чехословацких заводах - в статье "Какие события предшествовали развязыванию Германией Второй мировой войны", опубликованной 11.04.2015 г.
Хотелось бы описать эти вопросы подробнее, но количество статей на указанную тему и количество знаков в статье не могут выходить за установленную величину.
2 Ответить
Леонид Масловский, действительно "учёные при Сталине были удостоены высших государственных наград и премий" после того, как немцы объяснили Сталину, что хорошее оружие умеют делать не верные ленинцы-сталинцы, умеющие писать доносы, а те у кого есть мозги в голове. И высшие государственные награды и премии они получили уже после войны. Не будь ее они так бы и превратились в "лагерную пыль".
А следующий Ваш абзац я просто не могу понять. Слишком крутая для меня логика. Особенно "Если бы СССР приступил к разработке раньше, то не имел бы оружия победы."
0 Ответить
Анатолий Григорьев, Обожаю фэнтези! Вы и вправду верите в "символичность участия Европы"? !! Какая прелесть!
Венгры воевали в 33-й кавалерийской дивизии СС, в 25-й гренадёрской дивизии СС "Хунъяди", в 18-й добровольческой моторизованной дивизии СС "Хорст Вессель" и в 22-й кавалерийской дивизии СС "Мария Терезия", позже переформированной в 37-ю кавалерийскую дивизию СС "Лютцов".
Из не ССовских дивизий Венгрия выставила 23 дивизии и 6 бригад.
Румыны ССовских дивизий не имели. Но Румыния выставила 21 обычную дивизию.
Финны воевали в 6-й горной дивизии СС "Норд".
Всего Финляндия выставила против большевизма 19 дивизий и 13 бригад.
Итальянцы воевали в 1-й итальянской (29-й гренадёрской) дивизии СС "Италия".
Итальянцы, словаки, сербы, украинцы воевали в 24-й горной дивизии СС "Карстъегер".
Всего Италия выставила 7 дивизий.
Словакия выставила 3 дивизии.
Норвежские и шведские добровольцы воевали в 11-й гренадёрской дивизии СС "Нордланд", а также в 5-ю танковой дивизии СС "Викинг".
Голландцы воевали в 23-й гренадёрской дивизии "Недерланд" (1-я голландская)
Датчане и голландцы воевали в 34-й гренадёрской дивизии СС "Ландсторм Недерланд" (2-я голландская).
Французы воевали в 33-й гренадёрской дивизии СС "Шарлемань".
Испанцы воевали в добровольческой дивизии «Асуль» («Голубая») (250-й пехотной дивизии вермахта), через которую прошло всего до пятидесяти тысяч испанских добровольцев.
Валлоны, испанцы, французы и русские воевали в 28-й гренадёрской дивизии СС "Валлония".
Фламандцы воевали в 27-й гренадёрской дивизии СС "Лангемарк".
Чехи, словаки воевали в 31-й гренадёрской дивизии СС "Богемия и Моравия".
Бельгийцы воевали в добровольческом легионе "Фландрия".
О том, в каком масштабе удалось немцам мобилизовать против большевизма народы Европы в 1941-1945 годах, позволяет судить национальный состав военнопленных, оказавшихся в советских лагерях. Не считая немцев, там находилось: 313767 венгров, 187370 румын, 156682 австрийца, 69977 чехословаков, 48957 итальянцев, 23138 французов, 21822 югослава (хорвата), 14129 молдаван, 10173 еврея (!!!), 4729 голландцев, 2377 финнов, 2010 бельгийцев, 1652 люксембуржцев, 452 датчанина, 457 испанцев, 383 цыгана (!!!), 101 норвежец, 72 шведа.
Больше полумиллиона одних пленных! А сколько смогли убежать! А сколько легли в нашу землю!
Пр символическое участие чехов: В этой небольшой стране производили ежемесячно 130 тыс. винтовок, 200 орудий около 5000 различных пулеметов
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Игорь Вадимов, судя по Вашему списку, немцам вообще места на фронте не было. Все, знакомые мне, ветераны ВОВ воевали с немцами. Только в мемуарах приходилось читать о румынах и итальянцах под Сталинградом. Кстати, мой тесть воевал под Сталинградом, но всё с теми же немцами.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, опровержение смехом - последняя защита против фактов.
Но факты существуют - и ни в зуб ногой.
Вся Европа помогала Германии в войне с Россией. Очень много для вооружения Вермахта сделали чехи - просто поищите на сети.
Более 20 дивизий выставили союзники Германии против России. Десятки, если не сотни тысяч румын, итальянцев погибли под Сталинградом, на них пришлись удары танковых корпусов, прорвавших их оборону и окруживших армию Паулюса. Почитайте у Симонова. Когда итальянцы драпали - там поля были засеяны десятками тысяч замерзших союзничков Германии. Итальянцев и румын.
Под Сталинградом - были немцы - а вокруг на десятки километров оборону держали румыны и итальянцы...
Просто посмотрите мемуары генералов, прорывавших их оборону под Сталинградом. Поверьте - это было бы смешно, если бы не было так грустно "не верю, что сотни тысяч венгров, румын, итальянцев, испанцев и т.д. воевали против наших" -- посмотрите на сети "голубая дивизия" - это испанцы под Ленинградом. Посмотрите про прорыв обороны под Сталинградом. Карты, воспоминания тех, кто румын прорывал...
Все равно не верите? Как хотите. Вера - она такая... Особенно "демократическая"...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, возможно стоило бы упомянуть и о качестве этих союзных Германии дивизий). Об их оснащении, снабжении, о кадровом составе и подготовке. Зачастую их можно было воспринимать как исторический анекдот "требовал танковую, получил кавалерийскую".
0 Ответить
Игорь Вадимов, факты конечно существуют. Тщательно подобранные ещё при Сталине. Надо же как-то было оправдывать
огромные потери (7 миллионов при Сталине и 28 миллионов поправил его Хрущёв). И не надо приписывать мне чужие слова.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, факты не надо подбирать.
Десятки дивизий сателлитов Германии воевали на Восточном фронте, воевали с РККА. Под Сталинградом, в замерзших степях погибли - и от нашего огня и от холода во время драпа до полутораста тысяч румын и итальянцев.
Подобрать это невозможно, это было.
Огромные потери СССР до сих пор делятся на потери армии - от 7 до 8 миллионов. И на потери среди мирного населения, которые подсчитать было гораздо труднее. И эти потери довели суммарные потери СССР до 20 млн - по Хрущеву.
А когда фактам (потери армии около 8 млн., потери гражданского населения от 12 млн. до 18 млн.) противопоставляют ложь ("28 миллионов поправил его Хрущев") - то видно, кто врет, а кто говорит правду.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
А какая протяжённость фронта была у Николая II? И каким числом и какими техническими средствами воевала кайзеровская армия с царской?
1 Ответить
Мартин Абалкин, да всё та же - от моря до моря. И оружие у царской армии было такое же как и у немцев, даже лучше - винтовка Мосина пробыла на вооружении у русских ещё многие десятилетия.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, ВЫ действительно не знаете, что и винтовки и пушки и, главное, боеприпасы к ним закончились очень быстро и что в Первую Мировую армия РИ воевала проданными союзничками винтовками с разными патронами? И то же самое было в артиллерии...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, тут Вы правы, но вскоре всё встало на свои места. Оружия и боеприпасов к нему наделали столько, что ещё и на Гражданскую войну хватило.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, в Первую мировую войска РИ воевали в основном купленными у союзников винтовками и зарубежными патронами...
И на Гражданской было то же самое.
"мундир английский, погон российский, табак японский, правитель омский" - а думаете винтовки русские были???
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Внезапность нападения сыграла огромную роль в трагедии первых месяцев. И неподготовленность к тактике наступавших немцев - например, танковые клинья.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Планируется опубликовать к 70-летию Победы серию статей о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.
2 Ответить