70 лет Великой Победе
Леонид Масловский Профессионал

За чьи интересы воевала гитлеровская Германия?

В 1930-х годах Россия (СССР) развивалась темпами, значительно опережающими темпы развития всех других стран мира. Такое положение не устраивало центр сосредоточения миро­вого зла — США и определённые международные круги. Германию снова начали подго­тавливать к войне с Россией, то есть с Советским Союзом.

Devin_Pavel , Shutterstock.com

И снова руководство Германии попалось в расставленные сети и окончательно загубило свой народ, добывая мировое господство для США. Да, именно так. Немцы во Второй миро­вой войне завоёвывали мировое господство, сами того не понимая, не для себя, а для США.

С 1924 года германские монополисты при самом активном участии и содействии США и Анг­лии, рассчитывавших использовать Германию как ударную силу против СССР, начали восстановление военно-промышленного потенциала Германии. Версальский мирный договор 1919 года, запрещающий Германии иметь вооружённые силы, был забыт.

После того, как Германия проиграла Первую мировую войну 1914−1918 годов, только «ленивый» не кидал в немцев камни. Над немцами смеялись, немцев уни­жали, представляли в виде неполноценных людей. Немцам говорили, что они ни на что не способны и умеют только начинать и проигрывать войны. Немцам было обид­но, но Первую мировую войну, унесшую 10 миллионов человеческих жизней, действительно развязала и проиграла Германия, и немцы молчали, терпели, сознавая свою вину. Так продолжалось 15 лет.

В 1933 году к власти в Германии пришла фашистская партия (организована в 1919 году) во главе с Адольфом Гитлером (Шикльгрубером). Гитлер заявил: «Немцы, вы великая нация, в вас течёт голубая кровь». После долгих лет унижений и оскорблений немцев назвали великой нацией! Нем­цам пообещали весь мир, и почти вся Германия пошла за Гитлером. Так было задумано поджигателями войны. Немцы уже начинали мечтать о русских и украинских землях. К этим заявлениям и обещаниям подвели религиозную, мистичес­кую основу с обоснованием величия немецкой нации, с введением специальных ри­туалов и атрибутики, в частности, свастики.

В это время США и Англия продолжали проводить капитало­вложения в немецкую военную промышленность и нам, СССР, несмотря на принятые меры, было до невозможности трудно соперничать с Германией в производстве оружия и в количестве солдат и офицеров в вооружённых силах.

Вторая мировая война была развязана в 1939 году для достижения США следующих стратегических целей:

 — взаимоуничтожения или значительного ослабления СССР и Гер­мании;
 — подчинения Европы воле США.

Приход к власти фашистов способствовал созданию государства Израиль.

Без активной помощи Германии со стороны США и Англии Вторая мировая война не могла произойти, так как Германия не в состоянии была вооружить армию в не­обходимых количествах самым современным для того времени оружием. США и Анг­лия создали все условия для начала войны по уничтожению СССР. США надо бы­ло устранить две державы, не позволяющие своей силой и мощью Америке устано­вить мировой диктат и жить за счёт чужого труда, чужих богатств. Устранение Германии и Советского Союза открывали США путь к власти над миром.

Германия готовилась к захвату Советского Союза и уничтожению русских и других народов, проживавших на его территории. Немцы мечтали о наших землях, о великой огромной Германии и желали нашей смерти. Миллионы немцев были готовы нас всех убить и забрать наши земли и наше имущество. Либеральная капиталистическая идеология, в которой высшей ценностью являются деньги (в социалистической идеологии высшей ценностью является человек), довела немцев и некоторые другие народы Европы до того, что бандитизм стал нормой их поведения.

Продолжение следует…

Статья размещена на сайте 6.03.2015

Комментарии (90):

Обсуждение закрыто модератором.

  • Прошу прощения за опечатки - торопился. Не вычитал текста, что обычно делаю. Убегаю...

  • Я честно прочитал все комментарии и остался в некотором недоумении. Большая часть из них посвящена политике США на современном этапе и стенаниями по поводу того, что Россия утратила статус мировой державы - из-за происков тех же проклятых американцев. Господа!Вернитесь к статье - это бред! Все остальное - как то, сколько американцы заплатили за каждого убитого (8 долларов) не имеет отношения к теме. И не должны были они вообще ничего не платить.
    И не было бы СССР в войне, американцы все равно бы ее выиграли - у них бомба появилась в 45-ом. Сбросили бы ее на Берлин и на Кельн...А если бы потребовалось - еще на пару городов и сдались бы немцы!.. Как сдалась Япония после второй бомбы. На нее сбросили первую - она задумалась, а может у нихэ всего одна бомба? Получите вторую вторую через пару дней - на следующий день Япония сдалась. Все всё поняли. Наступил конец мировым войнам - Боже благослови атомную бомбу. Статью напишу об этом.
    И еще - да будет всем известно, что к концу войны американская армия по числу солдат превосходила советскую Это факт. Превосъходство в авиации у союзников было подавляющим - это тоже фыакт, По флоту - даже говорить не о чем. У Советской державы несмотря на все индустриализации флота не было! У отсталой царской России был - выиграл у немцев сражение в Первой мировой... А у советской - не было! Танков было больше у СССР. Про артиллерию просто не знаю. Так что не надо песен по поводу того, что американцы только торговали тушонкой - Вы, г-жа Деспи, так ненавидите американцев, что не гнушаетесь самой подлой ложью, извините за грубость. И Ваши высказывания по поводу Прибалтики пахнут великодержавным шовинизмом настолько сильно, что становится невозможно дышать. По поводу Прибалтики все просто - до оккупации русскими уровень жизни в этих странах равнялся финскому. Сегодня это несравниме вещи - фины по сравнению с прибалтами живут в раю! Вот Вам ответ, если уж будем говорить о сегодняшнем дне.
    И последнее - больше в споры не вступаю. я написал, что сталинщина убила русский народ. Убийство народа в один день на случается и Россия всех нас переживет. И дай ей Бог. Но русский народ убит. И со страхом смотришь сегодня на то, что можно назыать предсмертными конвульсиями. При Брежневе я не мог представить такого: Россия платит дань Чечне. Россия воюет с Украиной, отнимает чужие территории, наплевав на все договоры. Россия не создала за последение годы ничего в области науки и культуры... Я не мог представить себе при Брежневе, что клоуна будут выбирать пять раз подряд в Думу, в тогдашний Верховный Совет. Вот не могло быть места в том молчаливом совете Жириновскому и тем более Луговому - прямому убийце противника Путина. Я не мог себе представить при Брежневе такого разгула церковного мракобесия, почти равному мусульманскому. Но скоро страна сравняется. Я не мог представить, что политических противников будут убивать под стенами Кремля. И никого не найдут. Я не мог представить ,что на 70 лет Победы на Мавзолее будет стоять только кореец, и, может быть, китаец. Все это вместе называется одним словом - деградациия! Если у кого-то есть другое определение, готов прочитать. Но Россия деградирует на глазах у изумленного мира. Не замечают этого только сами россияне. Не хотят!

  • Комментарий удален
    • Читатель Читатель, Вот выдержка из статьи Гавриила Попова в №18 от 14.03.2005 в газете "НГ" об уровне помощи союзников по ленд-лизу:
      Правду восстановить нетрудно: есть и цифры, и факты. Есть и хорошая книга В.А. Красикова «Победы, которых не было». Как и положено, издана мизерным тиражом. Зачем нашей новой номенклатуре правда?
      Сначала о продовольствии. Я — как и все жившие в те годы — хорошо помню и банки с американской тушенкой, и коробки с яичным порошком.
      Продовольственная помощь в целом была поставлена СССР на сумму 1,3 млрд долларов (тогдашних). Если численность нашей армии принять за 10 миллионов человек, то это по 130 долларов на бойца. А в пересчете на калории этой помощи хватило бы на пропитание 10-миллионной армии больше чем на 5 лет. Обо всем этом пишет в своей книге В.А. Красиков.
      Ниже буду приводить сведения из его книги.
      За годы войны мы произвели 205 тысяч автомобилей, а получили от союзников — 427 тысяч. К тому же и по проходимости, и по грузоподъемности, и по надежности «студебеккеры» были равноценны 2—3 нашим авто. В общем, справедливо замечает В.А. Красиков, соотношение «Мерседеса» и «Жигулей».
      Из-за границы прибыло 22 тысячи самолетов, 13 тысяч танков, почти 9 тысяч тракторов, 5 тысяч транспортеров, 35 тысяч мотоциклов, 2 тысячи локомотивов и 11 тысяч вагонов.
      Мы получили 350 000 тонн взрывчатки — по 35 килограммов на одного бойца Красной армии. 15 миллионов пар обуви, 70 миллионов квадратных метров шерстяной ткани, 4 миллиона автомобильных шин.
      А еще — почти 3 миллиона тонн авиационного бензина, 422 тысячи полевых телефонов, свыше 2 миллионов километров телефонного кабеля — почти 50 земных экваторов!
      В СССР после начала войны свернули судостроительную программу. Пополнялся наш флот за счет союзников: один линкор, один крейсер, 9 эсминцев, 4 подлодки, 202 торпедных катера, 138 охотников за подлодками, 99 тральщиков, 49 десантных судов, 28 танкеров, 3 ледокола, 11 ледокольных буксиров, 17 морских барж, 5 плавучих мастерских. Целый флот. А из 284 флотских истребителей наших было только 35. Из 72 торпедоносцев — наших 6.
      Общий размер помощи союзников СССР западные специалисты оценивают по современным ценам в 100 млрд долларов: по 500 долларов на каждого гражданина СССР и по 10 тысяч долларов на одного бойца Красной армии. То есть по 8 долларов на каждого нашего бойца каждый день всех лет войны.

      • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 10 апреля 2015 в 21:29 отредактирован 10 апреля 2015 в 21:30

        Ильгиз Ибрагимов, огромное спасибо американцам за Ленд-Лиз!
        Нам поставили 1/10 всех попавших в армию сапог, 1/10 самолетов, 7% танков, до 35% автомашин...
        Да, без Ленд-Лиза было бы много труднее...
        Спасибо Америке за тушенку! Теперь кости наших солдат и проржавевшие банки "второго фронта" часто лежат в заваленных взрывами окопах...
        И, хотя большая часть товаров Ленд-Лиза поступила к нам уже после Курской дуги и позднее, а в 1941-1942, начале 1943, когда нам было непередаваемо тяжело - мы были один на один с очередной "объединенной Европой", в очередной раз припершейся к нам для того, чтобы нас "евроинтегрировать" -- все равно Ленд-Лиз - большая помошь Америки СССР. Хотя примерно 1/3 стоимости мы, все же, уплатили. Золотом, платиной и пр...

        ...Еще во времена СССР отец со мной путешествовал по разным маршрутам...
        На Минском шоссе мы остановились у братской могилы. В этом месте в 1944 году в ходе операции Багратион войска Рокоссовского прорвали немецкий фронт. В эту могилу собрали большую честь погибших при прорыве и вскоре после него. Их было около 200.000.
        ДВЕСТИ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК!!!! Так, говорите, американцы уплатили за них по ВОСЕМЬ ДОЛЛАРОВ ЗА ОДНОГО УБИТОГО???

        Оценка статьи: 5

  • Нормальная статья..только для большего понимание просто необходимо упомянуть ДЕНЬГИ..а именно доллар..и создание ФРС в 1913 году банкирами, обитавшими в США Ради этого доллара сначала была спровоцирована Первая мировая, в результате которой были уничтожены четыре крепких валюты, а затем потребовалась обеспечить доллару спрос во всем мире, для чего и была организована 2-я мировая война.. в наше время ради спасения доллара организовали ряд военных конфликтов и на Ближнем востоке, и на Украине.. все исторические факты сейчас не трудно найти в интернете, и чтобы понять логику необходимо помнить одно, ресурсы и власть являются причинами всех войн, а оберткой для них служат идеология и религия. Кстати, в инете есть книга "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" с фактами и ссылками и логикой того периода..

    Оценка статьи: 5

    • Алексей Латухов Читатель 10 апреля 2015 в 22:26 отредактирован 10 апреля 2015 в 22:27

      Наташа Деспи , ресурсы и власть являются причинами всех войн, а оберткой для них служат идеология и религия.
      Согласен на 100%. Надо быть очень наивным человеком, чтоб верить в то, что кто-то воюет по всему земному шару за "торжество демократии" или против "мирового зла", "за мир во всем мире", "против исламского терроризма" и так далее....
      Или быть доверчивым туземцем уверенным в том, что "белый сахиб" всегда прав.

      Оценка статьи: 5

  • Сева Татарский Сева Татарский Дебютант 10 апреля 2015 в 15:34 отредактирован 10 апреля 2015 в 15:40

    А давайте, по имённо, посмотрим на героев нашего романа. Из того, что нам доступно.
    Кто наш автор? Два высших образования, одно из них - историческое, профессионально занимался исследованием истории СССР, на эту тему им изданы книги. Про правительственные награды, я вообще не говорю.
    С таким послужным списком, т. Масловский заслуживает доверия и заинтересованного внимания, я правильно говорю, товарищи.
    А вот эти истории от приятельницы из-за океана про то, как они вместо чёрного хлеба жрали пирожное и прочие горькие крокодильи слёзы, считаю не только малограмотными, но и, откровенно лживыми и направленные на то, чтобы очернить, не только подвиг Русского народа, но и нашу святую память о них.
    Вечная Слава Героям Отечества!

    Yanki go home

    Оценка статьи: 5

    • Сева Татарский, вот это и ужасно, что такие "товарищи" профессионально занимаются историей.

      Оценка статьи: 1

      • Insu ..., этот товарищ быть может нам и не товарищ, не суть. История - это всегда интерпретация, это даже, практически, не наука. История, как и медицина, ближе к искусству. Здесь, как нельзя к стати, подходит вариант, - не нравится, не читай.
        А получается так, что кто на войне не был, тот больше о ней знает.
        Глупо умничать, достаточно, либо принимать, либо не принимать.

        Оценка статьи: 5

        • Сева Татарский, мне страшно от того, что потом вот эта ненависть к Америке, будет вбиваться детям в школе. Уже сейчас можно найти статьи и комментарии, где авторы прямо так и заявляют, что Америка хочет погубить Россию еще со времен майя! И здесь история - это просто пропаганда ненависти и дешевый поиск виноватого, уход от собственной ответственности, опять Россия в известной коленной позиции жертвы, как кто-то здесь точно написал: "кошка бросила котят, дядя Сем в том виноват"

          Оценка статьи: 1

          • Игрок Бесфамильный Читатель 10 апреля 2015 в 16:45 отредактирован 26 мая 2018 в 13:32

            Insu ..., во времена майя, США еще не существовало.
            Нет США, хочет процветания России, потому Обама называет Россию, второй по значимости угрозой миру после вируса Эболы. Про Эболу уже забыли, а про Россию забыть не хотят.
            А пусть США уберет свои войска из Прибалтики, Польши и Европы, и мы не будем боятся того, что очередному президенту США не придет в голову облагодетельствовать Россию, "продвинутым демократическим" президентом типа Ходорковского.

            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 апреля 2015 в 17:13 отредактирован 10 апреля 2015 в 17:16

              Игрок Бесфамильный, я не защищаю США (их стремление и дальше главенствовать в мире несомненно, и методы те еще), но вы удивитесь, насколько мало они говорят и думают о России - в СМИ, на кухнях, даже в своем Парламенте или Бундестаге. Примерно раз в сто меньше того, насколько Россия видит причину своих бед в США.

              Тема России, как в США, так и Европе, не существует. Западный мир - довольно эгоцентричный: они интересуются своими проблемами.
              Увы, у России, утратившей свой вес на политической арене, как у Самсона, утратившего былую силу, комплекс имперской неполноценности. Он настолько же очевиден, насколько очевидно его отсутствие, например, у бывших советских республик.

              ПС А в школе нас все же учили, что СССР победил не только в ВОВ, но и сыграл решающую роль в поражении Германии и ее союзников в ВМВ. В наших учебниках история было 2 строчки про французское Сопротивление (а ведь сотни тысяч французов погибли и миллионы боролись с фашистом) и пара строк о 2-м фронте. Поздно открытом и т.д.
              Лично я рос с ощущением того, что СССР, и только он, сломил хребет немецкой гадине. И рядом не было никого. А это ошибочно именно с точки зрения фактологии и неподдельной истории.

              • Игорь Ткачев,
                "СССР, и только он, сломил хребет немецкой гадине" это верно..я бы добавила фашистской гадине..
                как то у либералов все просто..миллион туда, миллион сюда.. если жертвы, то миллионы, борцы-тоже.. все эти выражения о пресловутом имперском комплексе неполноценности (что за туфту написали?)уже даже скучно слышать.. надо точно учится у англичан и американцев: угробили кучу народов во всем мире, колонизировали, в рабство продавали, стирилизовали, атомную бомбу испытали и прочее, и ничего..гордятся своей страной, историей и делами! потому как во благо..
                никкиих франзуских борцов с нацизмом не было.. тысячи, возможно..а еще тысячи были в составе вермахта..

                Оценка статьи: 5

              • Игрок Бесфамильный Читатель 10 апреля 2015 в 17:47 отредактирован 26 мая 2018 в 13:32

                Игорь Ткачев, вот и славно, пускай говорят об России мало, но хорошо бы если бы они и не делали всяких глупых заявлений по поводу России и не обвиняли во всех смертных грехах.
                Я не хочу спорить о литературных версиях разных учебников в разных странах мира, каждая страна преследует свои цели. И пусть преследует, для меня важны реальные события, реальное воплощение идей.
                Я не спорю что был Второй фронт, и не отрицаю что часть Западной Европы было занято войсками Великобритании и США, и другими представителями стран.
                Не спорю и с тем, что СССР был мировой державой, а современная Россия таковую роль утратила.
                Интересуется Западный Мир своими проблемами и бог с ними, но санкции то России кто объявил? Что ЕС получил от этих санкций?
                А вот Россия от санкций выиграет, по неволе, придется заняться внутренним рынком, неужели вы думаете, что через некоторое время ЕС сможет вновь получить ту же роль на Российском рынке? Думаю нет, рынок России сельскохозяйственной продукции для ЕС потерян. Сегодня это пока не факт, но завтра скорее всего будет таковым.
                Аналогично и для Украины, если нынешняя бодяга в Украине сохранится, то Украина станет такой дырой как Абхазия и Осетия, с той разницей, что и иллюзорную помощь от России она не получит.

                • Игрок Бесфамильный, вы не спорите. Вернее, вам хотелось бы не спорить. Но этот спор у вас в голове - вколочен туда, как были мне вколочены все завоевания советской власти. И выбить его оттуда - значит наполнить себя страхом и сомнением, что не так-то все грандиозно и праведно было.

                  Представьте, что вы не русский, а туркмен... или эстонец. Или еще какой "чухонец", выросший на окраине Империи СССР...
                  Трудно. Надо им родиться.

                  • Игорь Ткачев, а вы представьте, что вы шотландец или ирландец,согнанный со своей земли и привезенный а америку в качестве раба, или индиец, привязанный к пушке, или японец, умирающий от излучения, или негр, не имеющий права ездить в одном автобусе с белыми господами..можете также мексиканцем себя представить.. выбор для фантазии огромен..

                    Оценка статьи: 5

            • Игрок Бесфамильный, я знаю, что во времена майя США не существовала, но нынешних историков это совершенно не смущает )))
              Прибалтика и Польша, как и другие страны платят за присутствие натовских военных на своей территории, потому что бояться, что их Россия решит облагодетельствовать в очередной раз ))

              Оценка статьи: 1

              • Insu ..., удивляет всегда, когда начинаются разговоры о Прибалтике, то время отсчитывается от 1939 года.. а то, что до до 1918 года эта была неотъемлемая часть (завоеванная, а потом еще и купленная за деньги) часть Российской империи (наследницей которой стал СССР) как то забывают..после революции при помощи революционеров прибалтийские гос-два незаконно отсоединились, и были быстренько признаны тогдашними гегемонами.. и 1939 году очень многие прибалты хотели войти в состав СССР. присоединение Прибалтики было необходимостью для тогдашнего СССР в связи с надвигающейся угрозой войны.. Вы наверное и не догадываетесь, какие планы были у гитлеровцев насчет народов Прибалтики? такие же как и насчет славян - истребить всех и занять землю.
                а что касается "облагодетельствоание" Россией, то Вы, видно, забыли, что в советское время в этих республиках была развитая экономика и рост населения..а что сейчас? вымрут скоро как нация..так что глупо повторять эти лозунги о советском порабощении всех народов..

                Оценка статьи: 5

                • Наташа Деспи , в тот момент, когда они отсоеденились, это было законно и прочие страны и будущий СССР признал их государственность, так что "глупо повторять эти лозунги". А разговоры о том, что многие прибалты хотели присоединиться к союзу стоят столько же сколько разговоры о том, что финны хотели присоединиться к СССР в период финской войны. Рост населения, это да, сколько в Прибалтику приехало после присоединения, а то они до этого не знали, что такое коммуналки.

                  Оценка статьи: 1

              • Игрок Бесфамильный Читатель 10 апреля 2015 в 17:23 отредактирован 26 мая 2018 в 13:32

                Insu ..., Вы ошибаетесь, это не страны платят США, а США платят странам в которых стоят их базы.
                Уровень поддержки граничащих с Россией стран, даже потенциально враждебных к ним, значительно выше чем эти страны получают прибыль от вхождение в состав Европы (касается Прибалтики).
                За счет транзита страны Прибалтики имели и имеют сегодня от России в разы больше, чем от ЕС. А уж товарооборот между современной Россией и странам Балтии является основной статьей доходов этих стран.

                • Игрок Бесфамильный, вы серьезно верите, что натовские самолеты за бесплатно патрулируют Прибалтику и Польшу? И да, увы, транзит для Прибалтики давно не основная статья дохода )))

                  Оценка статьи: 1

                  • Игрок Бесфамильный Читатель 10 апреля 2015 в 18:03 отредактирован 26 мая 2018 в 13:32

                    Insu ..., я не привык доверять словам о вере и неверии, но насколько мне известно за размещение баз платит НАТО тем странам где размещаются их базы. Хотя это вопрос интересный, кто будет оплачивать и будет ли вообще оплачивать присутствие американского десанта в Прибалтике.

                    • Игрок Бесфамильный, страны платят за такие услуги, а в связи с Крымом увеличивается и количество военных и оплата их услуг, например в Эстонии это будет стоить около 10 миллионов.

                      Оценка статьи: 1

          • Insu ..., давайте не будем только делать друг из друга дурачков.
            Господин-товарищ Барак Обама, совсем недавно, расставил всё по местам. Он официально заявил, что существует три угрозы миру:
            - ИГИЛ;
            - Эбола;
            - Россия.
            Терроризм, инфекция и моя Родина.
            Как вы думаете, о чём я теперь расскажу своим детям? Про котят и дядю Сэма? Нет. Я расскажу им в деталях и со всем возможным красноречием про американский сброд, который уничтожил всё коренное население на своём континенте, а теперь хочет прийти к нам. Америка - враг №1. Всё. Конец рассказа, детишечки.

            Оценка статьи: 5

            • Сева Татарский, у страха глаза велики )))

              Оценка статьи: 1

              • Insu ..., это вы про Обаму? Это точно, то ещё сыкло.

                Оценка статьи: 5

                • Сева Татарский, нет, я о ваших страхах, правда не в таких выражениях ))))

                  Оценка статьи: 1

                  • Insu ..., Обама первый начал ножками сучить, а я готовлю встречу.

                    Оценка статьи: 5

                    • Сева Татарский, не стоит так далеко улетать в своих мечтах )))))

                      Оценка статьи: 1

                      • Insu ..., откуда такое неистребимое желание у всех поклонников Америки указывать другим, что им нужно делать? Как далеко улетать в мечтах, когда вернуться. Это что ещё за хрень с бугра?

                        Оценка статьи: 5

                        • Сева Татарский, про поклонников Америки вам лучше у них спросить. И ваши фантазии о встрече с Обамой действительно вызывают у меня смех.

                          Оценка статьи: 1

                • Сева Татарский, "и стих его был звонок и изящен"-)...
                  Пока средний россиянин будет в таких пацанских терминах думать и говорить, кажется, жить он так и будет: по пацанским понятиям, нах...

                  • Игорь Ткачев, проблема не у того, кто барабанит пальцами по столу, а у того, кого это раздражает. Не указывайте, нах.., пацанам как им жить, и вы решите все свои проблемы.

                    Оценка статьи: 5

                    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 апреля 2015 в 17:31 отредактирован 10 апреля 2015 в 17:31

                      Сева Татарский, "проблема не у того, кто барабанит пальцами по столу, а у того, кого это раздражает." - вы это серьезно?

                      Продолжу вашу изящную логическую цепочку: проблема не у того, кто мусорит, а у того, кому это мешает. Не у того, кто бухает, а у его жены. И т.д.-))) И так живут многие россияне - увы.

                      Уверяю вас, вы ошибаетесь. В цивилизованных обществах проблема именно у того, кто барабанит пальцами по столу, в то время как другие стараются уважать друг друга.

                      • Игорь Ткачев, а вот и корень проблемы обозначился.
                        Вы верно продолжили логическую цепь. Тут нет никакой ошибки.
                        Если тебе мешает мусор - убери, а не гунди. Когда меньше будет моралистов, будет чище, а значит и мусорить будут меньше. Если муж бухает, проблема у жены, ведь её ни кто не держит. Ему хорошо, а баба дура проблемная.
                        Начни уважать себя, и муж бросит пить, и мусорить вокруг тебя перестанут.
                        По другому ни как. Психология.

                        Оценка статьи: 5

                        • Сева Татарский, не убери, Сева, не убери. А не мусори-) Вот в чем собака-то...

                          • Сева Татарский Сева Татарский Дебютант 10 апреля 2015 в 18:52 отредактирован 10 апреля 2015 в 18:52

                            Игорь Ткачев, давайте зайдём с другой стороны.
                            Мусор, как продукт жизнедеятельности - естественен и будет всегда. И принцессы какают. Чтобы стало чисто, кто-то, для начала, должен перестать указывать и руководить, и начать убирать.
                            От того, что все начнут уважать друг друга, мусорить не перестанут. А когда вы начнёте уважать себя, а не требовать это от других, начнёте поддерживать чистоту вокруг себя - начнётся порядок.

                            Оценка статьи: 5

    • Сева Татарский, от тебя не ожидал (два высших образования...).

      Не про автора будет сказано - но высшие образования, как и прочее, не делают человека умнее, не наделяют способностью к независимому осмыслению и пониманию фактов, причинно-следственных связей. Не наделяют его практическим опытом, но как часто наделяют знаниями теоретическими (а уж историческое знание - это и вовсе наша советская проститутка, езженная-переезженная, да простите меня читатель).
      Великое дело - хорошо выучить урок, а потом его пересказать толпе, которая проникнется медалью на груди и двумя высшими...

      Тьфу, прошлая какая гадость, на объяснение которой даже время тратить не хочется!


      У нас предостаточное число образованных, в нужной конъюнктуре и согласно политике партии, умных дураков.

      • Следуя вашей логике, Игорь, нам всем тут следует заткнуться, если уже ничто, по вашему, не делает человека умнее. А уж профильно образование - тем более.

        Остаётся одно. Если редакция посчитала возможным опубликовать эту работу, чтобы избежать волнения дураков, необходимо закрыть возможность обсуждать знаковые темы для самоосознания Российского народа.

        Мы, просто почитаем, и каждый сделает для себя выводы. Кто-то согласится, а кто-то желчью подавится.

        Оценка статьи: 5

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 апреля 2015 в 15:22 отредактирован 10 апреля 2015 в 15:24

    Кажется, каждый кулик старается перехвалить свое болото, выкинув из него всех остальных гусей.
    А уж частный опыт - на то и частный, чтобы не переносить его столь грубо на исторические события - мой дед, капитан в то время, убил - война была - гражданскую немку = все убивали = и так и должно было быть?

    Воевали и одержали Победу и СССР, и США, и Франция с Великобританией, Голландией, Бельгией, Польшей (подите, расскажите, что вклад сотен тысяч убитых поляков - ничто по сравнению с вкладом русских, украинцев, белорусов). Даже Таиланд И Кампучия внесли свой вклад в Победу в ВМВ - а кто-нибудь о них слышал?

  • И буквально два слова по поводу Второго фронта. В 42-ом американцы высадились в Африке. Вместе с англичанами разгромили Роммеля. В 43-ем высадились в Италии и тем самым позволили русским выиграть битву на Курской дуге - Гитлер снял две лучших танковых дивизии в разгар сражения и бросил их в Италию. В 44-ом высадились в Нормандии после того, как почти год готовили эту высадку. Не с кондачка кинулись на берега Франции. Но после подготовки и потому победили. Да и почему они должны были в угоду Сталину лезть в мясорубку раньше времени? Кто это придумал, что они нам должны были? МЫ ИМ ДОЛЖНЫ! За всю помощь, которую они нам оказали. И если вы посмотрите на карту, то союзники освободили от нацистов большую часть Европы. Не русские - но американцы и англичане. Только не считайте за освобождение ту часть территории, которую потеряла Россия с начала войны. Свое забирали.

    • Игрок Бесфамильный Читатель 10 апреля 2015 в 16:10 отредактирован 26 мая 2018 в 13:35

      Роман Солодов, я ничего не считаю Кто и Когда что-то был должен, США СССРу или СССР к США. Я оперирую фактами, а не тем кто что хотел, собирался и чтобы было бы если было бы то или иное. Я оперирую фактами. Когда в 1944 открылся второй фронт в Нормандии, войска СССР уже пересекли внешнюю границу СССР, и только после этого началась высадка англо-американских войск.
      Я даже не говорю о том или ином освобождении от нацистов тех или иных территорий, и даже не собираюсь оценивать кто сколько "освободил" территорий. Я говорю лишь о том, как после подписания капитуляции Германии те или иные освобожденные территория попали под влияние стран-освободителей. Влияние СССР в Европе исчезло в 1991 году, влияние США в Европе распространилось и на ту территорию Европы, которая была в сфере влияния СССР.
      Цель США достигнута. Появились сегодня другие цели США.
      И вообще речь идет не о русских, а советских воинах Красной Армии (в том числе и украинцах, евреях и всех других национальностях) государства СССР.

    • Роман Солодов, союзники освободили от нацистов большую часть Европы
      Угу, достаточно просто посчитать, сколько стран принимало участие в боевых действиях на Западном фронте. И сравнить количество немецких сил на Западном и Восточном фронте.

      Оценка статьи: 5

  • Вот и еще один выступил с оправданием коллективизации и индустриализации. А в войне, между прочим, без американской тушонки и яичного порошка - не выстояли бы. Сдохли бы с голоду. Я приведу только один пример из истории войны. Люди с язвой желудка нуждаются в черном хлебе. Отец моей приятельницы в этот период работал во Владивостоке, куда приходили американские суда по ленд-лизу. Белого хлеба в этой связи во Владивостоке было навалом. А вот черный можно было получить только рецепту врача, ибо его катастрофически нехватало. Ну не подумали "пиндосы" о наших язвенниках. А колхозы наши тоже обделались так, что только американская тушонка спасала русскую армию. У меня отец воевал был командиром ИПТАП. Он молился на Студебеккеры! Где были наши машины даже после того, как американцы построили нам завод в Горьком (ГАЗ)? И не рассказывайте мне сказок об индустриализации и тем более коллективизации. В Первую мировую русская армия не голодала - это факт! И коллективизации тогда еще не было. Коллективизация просто подорвала силы русского народа, а война добила этот великий народ. Вот сумел рядой вурдалак это сделать. Сумел!

    • Роман Солодов, ну да гитлеровские войска мы забросали яичным порошком, а стреляли американской тушенкой. Не смешите.
      Это американцы строили ГАЗ? Сколько там было американцев и сколько там было советских граждан?
      Спорить о коллективизации не буду, в первую очередь идет об индустриализации.

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 апреля 2015 в 13:12 отредактирован 10 апреля 2015 в 13:23

    "В 1930-х годах Россия (СССР) развивалась темпами, значительно опережающими темпы развития всех других стран мира." - уважаемый автор, я понимаю, что гиперболы на этом сайте допустимы, и что нынешняя российская действительность - уже гипербола, но не стоит так усердствовать. Вы бы еще написали "вместе взятых"-)
    Не опережала ту же Германию, Великобританию, США, Японию и т.д.

    Далее... привзяка фашистской Германии к вездесущему гегемону- США, которая, оказывается, "попалась в сети, расставленные США" - ну что здесь можно сказать - и т.п., при всем понимании патриотических чувств, - делириум. Идиотия.

    Также, как рассуждать о Германии и США, но не рассуждать о планах СССР до начала ВМВ, неверно. Какие войны вел СССР до того момента? На какие территории посягал и собирался посягать? Какие территории аннексировал?
    Однополярность авторских мнений , или выборочность мышления, расстановка исторических фактов без учета обеих сторон - неверно. Очень плохо.
    Кажется, автор в высоком порыве, на деле оказал медвежью услугу: одной бесконечной глупостью на просторах руссонета стало больше. Увы - говорю с горечью.

    • Игорь Ткачев, темпы развития СССР сравнить с темпами развития Германии весьма сложно. А вот с США приблизительно возможно. Поскольку период с 1929 по 1933 год называется Великой депрессией, а тот же период в СССР называется "Индустриализация СССР" и если Великая депрессия характеризуется прекращением строительства в принципе, то индустриализация в СССР наоборот характеризуется ростом строительства крупнейших промышленных объектов.
      А если почитать по-больше про Великую депрессию, то она считается мировых кризисом который затронул не только США но и ту же Германию.
      Рост и темпы экономики Германии в середине и конце 30-ых годов, по сравнению с Великой депрессией конечно был весьма высоким. Но ведь в СССР не было Великой депрессии, и этот период вообще характеризуется как превращение СССР в мировую индустриальную державу. Вообще этот факт еще никто не оспаривал, без этой индустриализации и коллективизации, СССР как мировая держава вообще бы не состоялся.

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 апреля 2015 в 14:36 отредактирован 10 апреля 2015 в 14:40

        Игрок Бесфамильный, неправильно, когда "ваяя" статью на историческую тему, мы оперируем не фактами, - пускай, даже своими, родными, - а "приблизительными" конъюнктурными "категориями", предпочитая крайние степени - например "самый", "все" и т.д. Это все-таки не сочинения на тему любви-)

        Ну, и еще мы жили "в самой лучшей стране, "при социализме", "коммунизме" и т.д. Было где-то совсем неплохо. Ну, уж себе-то врать не надо, что мы были "самые", "все" и "всегда".

        Отсутствие здоровой самокритики - очень плохо. Это и глупо, т.к не позволяет трезво смотреть на себя, и не позволят развиваться.

        Как протекала индустриализация в 30-е, уверен, тоже многие знают. А кое-кто помнит. Если не был убит или помер раньше срока.
        "Вообще этот факт еще никто не оспаривал, без этой индустриализации и коллективизации, СССР как мировая держава вообще бы не состоялся" - как, мировая, может. Но и в этой истории много черных пятен. Как держава для отдельно взятого человека - личности, совсем напротив.

        • Игорь Ткачев, я не собираюсь оперировать разными степенями, словечками, нюансами я привожу вам факты, которые никто не оспаривает.
          Вы оспариваете Великую депрессию или индустриализацию СССР?
          Я не собираюсь обсуждать как вы понимаете "фразу великая держава", и какой смыл этого выражения может иметь это для отдельной личности, это все нюансы и увод от темы.
          Тема статьи о глобальности исторических событий для мира.

  • Что вы набросились на автора?
    Он всего лишь высказал свое видение на исторический процесс.
    И в чем собственно он не прав?
    США является сегодня великой державой? Является!
    США сегодня вмешивается в дела практических всех стран в мире? Вмешивается!
    Кому от этого вмешательства стало лучше и спокойнее? Никому! Даже самому США!
    Это ли не воплощенное зло для мира?
    Кто из Второй мировой войны вышел победителем и получил экономические прибыли? США!
    Так кто стал большим интересантом в результате этой войны? США!
    Увы это факты.
    СССР был победителем Германии, но сколько СССР заплатил эа эту победу?
    Все завоевания СССР (Восточная Европа) сегодня остались иллюзией, да и сам СССР стал историей.
    Кто в 1919 году забыл про подписанные условия Версальского мира? США!
    А спрашивается почему? А потому что США не были нужны ее союзники по победе, и Сенат США не ратифицировал Версальский договор,
    а заключил свой договор с побежденной Германией!
    Германия лишилась всех своих колоний, все эти колонии достались странам вошедшим в Лигу наций, и Японии.
    Автор статьи привел цели США:
    – взаимоуничтожения или значительного ослабления СССР и Германии;
    – подчинения Европы воле США.

    Скажите эти цели были достигнуты? Самым непосредственным образом!!!
    Его оппоненты считают что таких целей не было? Да кто об этом знает?
    Но все случилось именно так!

    А теперь вспомним про потерянные колонии Германии, ведь после захвата практически всей Европы в 1939-1941 Германия
    попыталась пойти в эти колонии, но там оказались США и Великобритания, там они оказали серьезное сопротивление
    гитлеровским войскам, хотя в Европе такого сопротивления не было. Спросите почему?
    А зачем? Мы (США) же имеем цель подчинение Европы! А вот в Африку Германию не пустим, у нас еще есть цель ослабление СССР, вот туда пусть и идет.
    Договор против Германии Великобритания и США с СССР не заключили, это факт? Факт!
    Как же они (США и Велкобритания) разозлились когда СССР с Германией заключили договор между собой.
    Какой же ответ был, еще более ожесточенная борьба за колонии в Африке!
    И вот триумф, Германия напала на СССР! Цель достигнута! Все пора заключать договор с СССР! Создается антигитлеровская коалиция.
    Второй фронт? Не подождем, посмотрим как оно будет дальше, пусть Германия завязнет в СССР.
    Что СССР разгромила Германию и пошла захватывать Европу? Пора открывать второй фронт, а то подчинение Европы будет не у США, а у СССР.
    Блин не успели, СССР успел захватить всю Восточную Европу, ну ничего мы свое возьмем!
    СССР в Берлине! А мы подсуетились и все равно Центральную Европу забрали себе! Кстати как войска США вошли на территорию Европы в 1943 году, так оттуда больше и не выходили до сих пор.
    1945 год, пора дать по носу СССР. Объединяемся все, в том числе и разгромленная Германия и Европа и будем вставлять в палки в колеса СССР.
    А Восточная Европа? А пускай СССР со своими бредовыми социалистическими идеями отстроят, восстановят Польшу и другие страны Восточной Европы.
    И СССР со своими бредовыми идеями отстроили Восточную Европу.
    А США дождались 1991 года, и посулив печеньки коммунистической элите СССР (началось с Горбачева, дали Нобелевскую премию мира)
    начали свое окончательное подчинение Европы.
    Восточные страны и Прибалтика сами свалились США на блюдечке, и чего они еще там вякают, будут сидеть в тряпочку и делать то, что им скажут.
    А что? СССР оказывается вновь хочет появится на карте мира, а вот мы его в подбрюшье, печеньки Украине, и Крым станет военно-морской базой США, не этой России.
    Вот блин опять поторопились, Крым отшел России, ну ладно мы тогда их санкциями, хрен они будут развиваться без наших финансов.
    А что? Россия ввела антисакции, и Европа села в лужу со своим сельским хозяйством, а нам-то (США) что, еще лучше.
    Вот так мне видится политика США по становлению великой мировой державы.
    Не стал расписывать политику США по установлению "укреплений международной дипломатии и сотрудничества между народами" в Азии
    (это причина по которой Обаме дали Нобелевскую премию мира), ну да премию дали, так теперь можно открыть свою настоящую морду волка,
    когда козлята (в Европе) открыли свою дверку и напились молочка с печеньками.
    А домик (Европейский) с их прохудившейся крышей (экономикой) нам волкам (США) не нужен.

    • Игрок Бесфамильный, подставила вместо вашего США другую страну:

      "Что вы набросились на автора?
      Он всего лишь высказал свое видение на исторический процесс.
      И в чем собственно он не прав?
      Россия является сегодня великой державой? Является!
      Россия сегодня вмешивается в дела практических всех стран в мире? Вмешивается!
      Кому от этого вмешательства стало лучше и спокойнее? Никому! Даже самому России!
      Это ли не воплощенное зло для мира?
      Кто из Второй мировой войны вышел победителем и получил экономические прибыли? Россия!
      Так кто стал большим интересантом в результате этой войны?" Россия!

      И как вы точно заметили: "Увы это факты" )))
      Дальше не читала, жонглирование фактами и поиски простых решений - не моя любимая тема.

      Оценка статьи: 1

      • Игрок Бесфамильный Читатель 10 апреля 2015 в 16:34 отредактирован 26 мая 2018 в 13:32

        Insu ..., увы, Россия сегодня не является великой державой.
        Россия вмешивается в дела практически всех стран? Каких конкретно, в каких странах стоят военные базы России?
        Крыму стало лучше от вмешательства в его дела России, там уровень жизни повысился в материальном плане до уровня Российского, в отличии от украинского.
        А другого объекта я не могу привести, потому как не знаю, где еще присутствует Россия.
        Какие же такие экономические прибыли получил СССР от победе над Германией? Если ей помимо собственной территории пришлось восстанавливать и территорию Польши, Прибалтики.
        Репарации Германии к СССР выразились лишь в том, что СССР смог вывезти с контролируемых территорий. Репарации Польше СССР выплатил из своей доли, долги по репарациям от ГДР были списаны в 1954 году. Часть репараций от ФРГ, СССР так и не получил.
        И в чем же заключается зло от России? Россия что бомбила Югославию или Ирак, участвовала в вооруженных конфликтах в Ливии, Египте, Сирии?
        Что же потеряла Чечня, после того что прекратился конфликт между ней и Россией? Что потеряла Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье от того что имеют некую иллюзорную поддержку от России?

        • Игрок Бесфамильный, мне как-то вот случайно попалась брошюрка с законом о ветеранах, там есть список боевых действий, он впечатляющий, просто вот везде успели. СССР вывез из Германии все что мог, и заводы с оборудованием и людьми, и теми же концентрационными лагерями не брезговали, вывозили и их, и оставшиеся после немцев использовали по назначению, ну и Калининград тоже, ну и деление Европы, ленд-лиз так и остался не выплачен. Присоединение Прибалтики было далеко невсеми странами признано, и как вы сами знаете, о чем прибалты говорят, они от этого присоединения не в восторге, пражскую весну тоже помним. Сирийцы и саудитам не нравится вмешательство России в их дела. Летом вероятно россиянам нельзя уже будет получить визовый штамп на границе в Египте. Абхазия и Осетия - это просто дыра, в Крым ездили потому что дешево было, теперь не будет, а проблемы с электричеством и водой у них теперь есть.

          Оценка статьи: 1

          • Игрок Бесфамильный Читатель 10 апреля 2015 в 17:34 отредактирован 26 мая 2018 в 13:32

            Insu ..., не надо путать СССР и Россию, да СССР вел войны во многих странах мира, но современная Россия позволить этого не может.
            А как мы вмешались в конфликт в Сирии? Там побывала наша делегация от МИДа и собственно все. США там поставляла оружие "демократическим повстанцам".
            А с Саудитами мы даже переговоры не вели. Зато вывозим мирное население из Адена, в том числе и американцев, это наверное потому, что злыдни российские, не даем помереть под бомбами саудовскими и их союзников.
            Если Осетия дыра, так какого рожна Грузия полезла туда со своими войсками? Войска были укомплектованы американским и европейским оружием.
            И проблемы у Крыма с электричеством и водой есть, это потому что Украина не хочет поставлять туда электричество и воду, им советники США такое посоветовали.
            Видно денег у них много, крымские деньги им не нужны.

            • Игрок Бесфамильный, я не путаю, возможно вы не знали, но Россия - правоприемница СССР. Про помощь России против Асада много было разговоров несколько лет назад, что раскачало ситуацию еще больше, но возможно вы это пропустили. Осетия стала такой дырой, потому что одна известная армия здорово бомбила город, не смотря на бедное мирное население, и как мы знаем, до сих пор инфраструктура не восстановлена, и также благодаря этому русско-грузинскому конфликту на эту территорию, как теперь и на Крым, международное право полностью не распространяется, так называемая серая зона.

              Оценка статьи: 1

              • Insu ..., я обожаю фэнтези!
                Россия против Асада??? Может быть Вы с друзьями об этом и говорили - я слышу впервые.
                Осетия стала дырой? Да нет, вроде - люди живут.
                Известная армия ее обстреливала? Да какая там армия - сброд, собранный и вооруженный американцами.
                Видел, видел - и на Ю-тьюбе и по нашему ТВ выступали грузинские генералы (да и сам Мишико, кажется, отметился) - и в самый первый день они не стеснялись, показали, как Цхинвал из Градов расстреливают. Хорошо, что осетины успели кого-то вывезти...
                И еще на том же Ю-тьюбе показали, как охреневшие грузины, въезжая в Цхинвал, выворачивают из земли надпись "Цхинвал", как они стреляют из тяжелого пулемета по домам Цхинвала...
                Зачем эвфемизмы - грузины натворили делов. Пока им не надавали по заднице...

                Оценка статьи: 5

                • Игорь Вадимов, наверно вы пропустили интервью Путина по поводу обстрелов, но уверенна его можно найти и на ютьюбе, президент там называет бомбешку Цхинвали российской армией - необходимостью, потому ваше про охреневших грузинов точно также можно отнести к россиянам. И да, вооружение и у российского контингента и у грузинской армии было примерно одинаковым.

                  Оценка статьи: 1

                  • Insu ..., Наверное... Повторюсь - обожаю фэнтези! Я в тот самый день, 080808, смотрел трансляцию грузинским ТВ обстрела Градами Цхинвала и выступление по Груз.ТВ министра обороны Грузии, в котором он называл этот обстрел тяжелой, но необходимой, для единства Грузии, мерой...
                    Еще и еще раз - не надо придумывать за Путина!(тем более - что тогда за главного был не Путин, а Медведев. И был он на Пекинской Олимпиаде...)
                    Очевидно - я совершенно не знаком с альтернативной вселенной, из которой Вы вышли к нам в Интернет.

                    Это у вас, в альтернативной вселенной за главного в России в 2008 был Путин и именно Путин в вашей вселенной приказал стрелять из грузинских Градов по Цхинвалу...
                    Продолжайте нам рассказывать про быт альтернативной вселенной. Очень интересно!

                    Оценка статьи: 5

                    • Игорь Вадимов, любите фентази, но не перевирайте мои слова, я не хочу тратить время на препинания, он президент сейчас и интервью он давал уже будучи на посту президента, и если вы не видели, то потрудитесь посмотреть или вы просто не хотите видеть то, что не вписывается в вашу картину мира, но это не значит, что этого не было. Считаю ваш комментарий "о моей альтернативной вселенной" попыткой препирательства, а не диалогом, на который стоит тратить время, потому прощаюсь.

                      Оценка статьи: 1

                      • Insu ..., не было этого.
                        Не в нашей вселенной.
                        Я уже видел передачу Груз.ТВ - в ночь на 080808 - про начало обстрела Градами Цхинвала.
                        Я уже слушал речь министра обороны Грузии...
                        И никто меня не уговорит, что этого не было.

                        Оценка статьи: 5

                        • Игорь Вадимов, нет проблем, отсутствие сомнений весьма красноречиво. прощайте еще раз

                          Оценка статьи: 1

                          • Еще раз - я ВИДЕЛ и я СЛЫШАЛ. Я ПОМНЮ, как это было.
                            И никакой рассказ, что где-то есть какой-то рассказ лично Путина (который тогда даже не был президентом) - без ссылок на сам этот мифический рассказ - меня действительно не убедит.
                            ...так сколько раз Вы будете прощаться? Мне даже интересно.

                            Оценка статьи: 5

                            • Игорь Вадимов, не стоит повторяться, в мире есть много людей, которые верят, что они видели распятого в украине мальчика и также как вы готовы это написать сто пятьдесят раз и большими буквами ))) а то что вам лень самому воспользоваться гуглом, говорит о вашем "желании" что-то знать

                              Оценка статьи: 1

                              • Вижу-вижу! Дважды попрощавшись, продолжаете агитацию.
                                Понимаю - без фактов, одними эмоциями - тяжело.
                                Надо оппонентов обвинять во всем, в чем можно и в чем нельзя.
                                Гугл бессилен найти "то, не знаю что".
                                Попытка найти "речь Путина" - даст миллионы ответов.
                                Попытка найти "080808" - даст миллионы ответов.
                                Попытка найти 1-е+2-е - даст суммарное количество ответов...

                                Но Ваше выступление дает понимание, что уже пошел в "цивилизованных странах", как некоторые тут говорят "тренд" -- рассказывать, что это именно Путин, а не батоно Мишико обстрелял ночью из "Градов" спавший Цхинвал...
                                Вы меня просветили. Я даже не думал, что можно про черное говорить, будто оно белое... Оказывается, с мощью западных СМИ, по истечении времени - вполне возможно.
                                Можно расказывать про "святые 90е годы" - а можно и про расстрел спящего Цхинвала в ночь на 080808 не грузинскими отважными воинами (пусть они даже сдуру этим похвастались на ТВ) - а злобными русскими (у которых Градов тогда и там просто не было - и которые сами гибли под грузинскими реактивными снарядами)...

                                Оценка статьи: 5

                                • Игорь Вадимов, я не кормлю с ложечки взрослых мужиков, кто ищет, тот найдет. Год конфликта вы знаете, немецкий канал вам тоже известен, кто давал интервью тоже, ваше неумение найти говорит лишь о нежелании искать или неумении пользоваться поисковиком, пройдите компьютерные курсы, я просвещением масс не занимаюсь.

                                  Оценка статьи: 1

              • Insu ..., Осетия стала такой дырой, потому что одна известная армия здорово бомбила город, не смотря на бедное мирное население
                С каких это пор грузинская армия стала "известной армией"???

                Оценка статьи: 5

                • Олег Стражников, уже отвечала, повторюсь, просмотрите старое интервью Путина немецкому телеканалу по поводу тех событий, оно на русском языке, узнаете, кто же эта "известная армия"

                  Оценка статьи: 1

    • Игрок Бесфамильный, молодец! Американцы сами всемирную историю не знают.
      Опять же, кто впервые заявил и когда про железный занавес? Разве СССР? Уинстон не наш Черчилль сразу же после окончания Второй Мировой.

      Оценка статьи: 5

  • В продолжении статьи об этом написано. Читайте дальше.

  • Я не очень понимаю негодование поборников истины и почему они, при этом, пугают всех Фейсбуком. Видимо это теперь последняя инстанция для жалоб.
    Я не участвовал в тех событиях, как-то так получилось, - пропустил. Но то, что даже после открытия Второго фронта, из Америки продолжали курсировать танкеры с нефтью для гитлеровской Германии - это факт.

    Оценка статьи: 5

    • Да и второй фронт-то когда открыли? Когда уже ясно было и понятно, на чьей стороне преимущество. Тянули сколько можно.

      Оценка статьи: 5

      • Олег Стражников, вы узнайте чем занимались союзники до 44 года, или учебник об этом скромно умалчивает. Открытие так называемого второго фронта - название операции. И до этого союзники имели "кучу вторых фронтов" на Атлантике, на Тихом океане, в Африке и в Азии.

        Оценка статьи: 1

        • Insu ..., союзники до 44 года торговали..и не более того, продавая за золото тушенку... так что просто делали деньги..

          Оценка статьи: 5

          • Наташа Деспи , попробуйте чуть больше у знать хотя бы о морских сражениях времен второй мировой, а то я даже начинаю сомневаться, что вы что-то слышали к примеру о Перл Харбор, кино посмотрите )))

            Оценка статьи: 1

            • Insu ..., ага..особенно перл-харбор и особенно кино..художественное, снятое в голливуде..

              Оценка статьи: 5

              • Наташа Деспи , ага, может, если вам визуализируют картинку, вас посетит смелая мысль о том, что союзники нетолько торговали )))

                Оценка статьи: 1

        • Insu ..., вот именно, что "куча вторых фронтов". Монте-Кассино несчастный несколько месяцев не могли взять.

          Оценка статьи: 5

          • Олег Стражников, ну да, лучше бы, вместо них, красная армия "Монте-Кассино несчастный несколько месяцев не могла бы взять"

            Оценка статьи: 1

  • Всё правильно. В нынешнее время эта статья и должна быть так написана. Тренд - как модно сейчас выражаться. Не было совместного парада в Бресте - значит не было. В 90-е годы мы по каналам центрального ТВ смотрели хронику этого парада в каком-то документальном фильме или передаче - значит тогда было разрешено знать, что это мероприятие было на самом деле. И так по остальным моментам статьи.

    • Ильгиз Ибрагимов, в статье про парад - ни слова.
      Может лучше обсуждать написанное, а не придуманное за автора?
      А вместо обсуждения "тренда" - лучше опровергнуть факты.
      Помогали ли кап.страны Германии восстанавливать индустриальный потенциал?
      "Прощали" ли Германию каждый раз, когда она нарушала условия ее капитуляции в 1918?

      Оценка статьи: 5

  • Я все не могу успокоиться. Во первых я благодарен редакции, поместившей эту статью. Она (статья) показывает, на каком уровне сейчас преподается история в России. А во вторых, с нетерпением жду продолжения. Хочу скачать все три статьи - думаю, что следующие будут не лучше - и разместить все это на Фейсбуке. Пусть мои друзья знают, что происходит в стране с историей. Просто жалко поколение людей, которых так обучают.

    • Роман Солодов, проблема на самом деле более глобальна.
      Я еще давно читал, что историю мы изучаем беспристрастно лишь где-то до 19 века. Дальше уже хз, где больше правды а где больше политики.

      И советские учебники тоже явно не были идеалом точности и корректности, да и теперяшние российские наверно тоже. А как видно сейчас из новейшей истории Украины, учебники вообще могут быть переписаны в течении года.

    • Роман Солодов, а вы успокойтесь , в России с историей как раз все хорошо. И по частному видению автора статьи причин 2 мировой войны не следует делать выводы о знании истории всеми россиянами. Как то так.
      Статья, конечно,не основана на исторических документах,а всего лишь домыслы автора.Сейчас много домыслов на эту тему, причем не только обычных дебютантов на ШЖ, а даже официальных лиц некоторых государств( например история освобождения Освенцима)....И ничего, проглатывают тот треш?

    • Роман Солодов, дабы не мучиться ожиданием, зайдите в блог автора и прочитайте разом все, что он написал.

      Оценка статьи: 5

  • Полностью присоединяюсь к оценке г-на Солодова. Бред сивой кобылы. Германия воевала за свои интересы, в том виде, в котором их понимал Гитлер. Согласно приговору нюрнбергского трибунала, гитлеровское видение было признано преступным. Вот, собственно, и всё. А тут какое-то «кошка бросила котят — дядя Сэм тут виноват». Единица, жаль невозможно поставить ноль.

    Оценка статьи: 1

  • Честное слово, я никогда не читал такого бреда. Даже в пресловутом "Кратком курсе ВКП(б)" его авторы (Сталин) не позволили себе написать такое. Пожелания автору: почитайте нормальную историческую литературу. Откуда Вы все это выдумали? И мне кажется, что статьи такого рода не могут предметом для обсуждения. Оценка статьи единица.

  • Стоит все-таки помнить, что изначально СССР и Германия сотрудничали, в том числе и в военной сфере, помним про центры военной подготовки, тогдашних братьев по оружию, хоть это и было нарушением Версальского договора. И к Германии, которая начала вторую мировую войну с захвата Польши 1 сентября, присоединился СССР 17 сентября, также претендуя на польские территории, по пакту Молотова-Рибентропа. После 22 сентября в честь победы и подписания договора о демаркации в Бресте прошел торжественный, совместный парад Красной армии и Вермахта.

    Оценка статьи: 1