То, что называемые разведкой даты нападения Германии на СССР проходили, а нападения не было, давало полное основание не доверять разведке. О нападении 22 июня 1941 года передавало слишком много источников.
Повторять ошибки прошлого советское правительство считало недопустимым. 19 июля (1 августа) 1914 года Германия объявила войну России после того, как император Николай II объявил в стране мобилизацию. Конечно, Первая мировая война развязывалась с целью сокрушения России, но поводом для объявления России войны стала мобилизация. Не исключено, что поэтому
Советское правительство 60% войск оставило во втором и третьем эшелонах, то есть на расстоянии до 400 км от границы. Такое решение в целом было спасительным для Красной Армии, так как немцы в первый удар вложили всю свою силу и весь свой опыт сокрушения обороны противника, и даже при равном соотношении сил мы, скорее всего, этого удара не выдержали бы и потеряли армию. Благодаря принятому решению мы сохранили армию, провели крупные сражения под Смоленском, Киевом, Ленинградом и разбили немецкие войска под Москвой.
Необходимо отметить, что даже при отсутствии фактов проведения накануне войны мобилизации, кроме расширенного призыва лиц, находящихся в запасе на учебные сборы, находится достаточное количество псевдоисториков, обвиняющих СССР в нападении на Германию. Но клевета их выглядит неубедительно на фоне огромного количества фактов, указывающих обратное.
Если бы мы объявили полную боевую готовность раньше Германии, например
Вечером
До миссии Гесса, до сообщения ТАСС сосредоточение германских войск недалеко от нашей границы ещё не говорило о том, что они предназначены для немедленного нападения на СССР. Тем более что войска находились там несколько месяцев и на Советский Союз не нападали. Нахождение немецких войск недалеко от нашей границы можно было объяснить стремлением Германии ввести в заблуждение Англию. Но после миссии Гесса и реакции Германии на сообщение ТАСС советское руководство всё больше склонялось к тому, что войска предназначены для нападения на СССР. И дата
Вместе с тем не было полной уверенности в нападении на следующий день на нас Германии и её союзников. Теплилась слабая надежда, что Германия сначала нападёт на Англию. Это сегодня всё ясно, а тогда всё было не так просто, как кажется со стороны. Но правительство Советского Союза правильно разобралось в обстановке и направило директиву в войска.
Наша разведка тратила за границей народные деньги, а советское правительство так и не получило необходимых для принятия решений сведений ни о миссии Гесса, ни о направлении, ни о силе главного удара немецких войск. А ведь обороняющейся стороне можно устоять только в том случае, если она заблаговременно знает направление и силу главного удара противника.
Отсутствие данных разведки, необходимых для организации обороны нашей границы, приводило к бездействию со стороны военных, так как они не знали, с каких направлений противник нанесёт главные удары, и распределили войска сравнительно равномерно вдоль границы.
Сомнения в достоверности представляемых разведкой сведений о дате нападения вынуждали нас действовать предельно осторожно. И если бы нас обвинили в 1941 году в нападении на Германию, то неизвестно, как бы развивались наши отношения с будущими союзниками: Великобританией и США. Но, конечно, забота об отношениях с нашими будущими союзниками не являлась главным фактором из учитываемых при принятии решения.
Любой здравомыслящий человек на месте советского руководства до последней минуты не был бы уверен в нападении
Во-первых, Германия всем странам, на которые нападала, предъявляла претензии, выставляла предварительные условия. Никаких претензий к СССР до нападения не было предъявлено ни в устной, ни в письменной форме.
Во-вторых, советскому руководству было известно, что германские войска не готовы к ведению войны в зимних условиях, так как в немецкой армии отсутствовало зимнее обмундирование, и по советским понятиям в таких условиях страна не могла начать войну.
В-третьих, СССР предполагал, что немцы сначала должны напасть на более слабого противника — Англию, полностью ликвидировать военной силой угрозу с её стороны, а не только заверениями Гесса, и только потом напасть на СССР. Все указанные причины являлись аксиомами и вносили сомнения в вероятность нападения
Правительство СССР не допустило, чтобы нас объявили агрессорами, и, несмотря на имеющие место сомнения, приняло меры по отражению агрессии, соответствующие имеющейся информации. Но её, к сожалению, было явно недостаточно. Действия правительства накануне войны приводят к выводу, что осуждать его не за что.
Спасибо за интересную статью.
Чтобы соглашаться или не соглашаться с доводами автора, нужно хорошо знать суть вопроса. Не все из нас, читателей, в достаточной мере имеют такие знания, поэтому нам интересны все мнения и доводы, ну, кроме разве оголтелого очернительства своей истории... И перехода на личности.
Всегда читаю обсуждения статей, но только до этого момента.
Люди не боги, ошибки есть и будут всегда и у всех. К сожалению, цена ошибок может быть весьма высока, но это опыт и предостережение для следующих поколений. Чтобы не сносило крышу от периодически наступающих и уходящих пресловутых свободы, гласности, подзабытого ныне плюрализма и прочего.
Успехов автору!
2 Ответить
Екатерина Ищенко, спасибо и Вам за добрые слова. Это замечательно, что Вы не верите оголтелым очернителям нашей истории. Большинство из них очерняют нашу историю за деньги. Америка очень богатая страна.
1 Ответить
Леонид Масловский, нельзя замолчать тот факт, что накануне войны Жуков занимал пост начальника Генерального Штаба и был, следовательно, был тем лицом, которое несло главную ответственность: за боеготовность войск, за правильность оценки боевой мощи противника. Должность начальника Генерального Штаба была ему в то время явно не по плечу. А за его ошибки расплатились генерал Павлов и другие военачальники.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, Павлов расплатился за свои ошибки.
0 Ответить
Леонид Масловский, после второй мировой войны, Сталин, как известно, счел нужным в специальном обращении выразить благодарность русскому народу, открыто признав, что гигантская битва выиграна благодаря его исключительной стойкости и самоотверженности.
Документ этот примечателен тем, что Сталин в мае 1945 года вынужден был признаться: «У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 годах, когда наша армия отступала... Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь... Но русский народ не пошел на это... Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!»
Так что не стоит забывать о признание Сталиным того факта, что в начале войны у советского правительства имелись такие ошибки, за которые ему следовало указать на дверь
0 Ответить
Валерий Хачатуров, без сомнения, у нашего правительства были ошибки, но у Германского правительства было значительно больше ошибок,и поэтому Германия проиграла войну, а мы победили.
1 Ответить
А кто бы стал у руля такого огромного государства, как СССР, в самый напряжённый период его существования?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Мартин Абалкин, не надо забывать о другой правде истории: накануне начала войны Сталин выпил шампанское за здоровье немецкого фюрера и взял на себя обязанности интенданта гитлеровской армии. На что надеялся тов. Сталин?
0 Ответить
Автору хочется сказать спасибо за интересную и познавательную работу.
Я думаю, что руководство страны было уверено о наличии здравого смысла у Гитлера, ввиду 100% невозможности блицкрига в СССР, поэтому причина неготовности немцев к зимней компании, казалась веским аргументом к ненападению Германии в начале лета 41-го.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Алексей Латухов, спасибо и Вам за участие в защите правды о Великой Отечественной войне.
1 Ответить
По последним данным историков, приказ о нападении на СССР откладывался несколько раз, мог быть отложен и до 42 года. Гитлер подписал приказ 21.06 в 19 часов по Московскому времени, Сталин узнал о нем по радио от разведки только в 23 часа. Но ведь это могла быть и деза.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Сергей Николаевич, спасибо Вам за участие и дополнение к статье.
0 Ответить
Наша разведка тратила за границей народные деньги
Странное перекладывание ответственности.
Любой здравомыслящий человек на месте советского руководства до последней минуты не был бы уверен в нападении 22.06.1941 года на нас Германии.
Сталин просто не хотел верить. Как тот страус.
советскому руководству было известно, что германские войска не готовы к ведению войны в зимних условиях, так как в немецкой армии отсутствовало зимнее обмундирование, и по советским понятиям в таких условиях страна не могла начать войну.
Да ладно? Руководство про блиц-криг не знало? Про фантастически стремительную оккупацию Франции и Польши?
Действия правительства накануне войны приводят к выводу, что осуждать его не за что.
Не за что? Сотни тысяч погибших и взятых в плен - это не в счет?
1 Ответить
По пунктам:
1) А причём тут ответственность? Чтобы получить план "Барбаросса" нужно было внедрить агента в самые верхи властной пирамиды Германии. А такого разведчика и быть не могло (Штирлиц - полностью вымышленный персонаж).
2) У Сталина было более 15 дат, когда планировалось нападение. Гитлер даже когда планировал нападения на Польшу, нейтральные страны или Францию в самый последний момент отменял операции. Так что 100% уверенности в правильности даты 22.06.1941 г. быть, естественно, не могло.
3) Нет, не знало. Советские военачальники анализировали опыт войны в Испании, Польше, Франции и т.д. Разумеется, они знали, что главные козыри немцев - внезапность и фланговые удары с целью окружения. Но принимая в расчёт численность Красной Армии и огромную территорию от границ до Москвы, а тем более до пресловутого рубежа Архангельск-Волга никакой блицкриг бы немцам не удался. Гитлер этого не понимал - потому блицкриг не удался.
4) Сотни тысяч погибших - это именно фактор внезапности. Война есть война и потери на ней неизбежны. К тому же надо уточнить потери немцев в первые дни войны. А пленные - с ними не всё так однозначно. А в остальном: советское правительство сделало всё, чтобы отсрочить войну и максимально к ней подготовиться.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Мартин Абалкин, благодарю Вас за дополнение к статье.
0 Ответить