Олег Агаев Мастер

Что такое Велесова книга?

Велесова книга — уникальный письменный памятник славянской дохристианской культуры. Его происхождение и история окутаны тайной. До сих пор ведутся споры о том, подделка это или утерянное наследие. Но — обо всем по порядку. Официальная версия такова…

К. Васильев, «Отечество» Фото: Источник

Считается, что Книга Велеса долгое время находилась в собрании текстов Новгородских Волхвов, а позже была вывезена во Францию, откуда вернулась лишь в 19 веке и была приобретена антикваром А. И. Сулакадзевым. Позднее он продал ее княжеской фамилии Неклюдовых-Задонских, там книга и встретила революцию.

В 1919 году полковник одной из дивизий добровольческой армии, Федор Артурович Изенбек (бывший археолог), под Харьковом попал в разграбленное имение. Его внимание привлекли разбросанные по полу деревянные дощечки. Их было всего 43 штуки, все примерно одинакового размера (38×32, в полсантиметра толщиной), покрыты лаком, по краю имелись отверстия для крепления между собой. Присмотревшись, полковник понял, что на них нацарапан непонятный текст. Заинтересованный находкой, он забрал дощечки с собой.

Но вот отшумела гражданская война, в России установилась советская власть, а древние дощечки всплыли в Брюсселе в 1924 году, где их изучением занялся друг Изенбека — историк-славяновед, писатель Юрий Петрович Миролюбов. Все свои наблюдения он вел под пристальным присмотром хозяина, соглашаясь на любые условия, лишь бы сохранить содержание реликвии. Ученому удалось переписать около 75% текста и сделать одну четкую фотографию дощечки (в дальнейшем названную № 16). 13 августа 1941 года Изенбек умер, и дощечки бесследно исчезли. Есть предположения, что они были выкрадены во время немецкой оккупации солдатами СС и переданы для изучения в организацию Аненербе (Наследие предков).

Летом 1952 года Александр Куренков (А. Кур), редактор русского журнала «Жар-птица» в Сан-Франциско, начинает проявлять интерес к предмету дохристианской письменности славян. Между ним и Миролюбовым завязывается деловая переписка.

Первое упоминание о дощечках Изенбека выходит в 1953 году, следующие два года на основе материалов Миролюбова публикуются статьи Кура, впервые в свет выходит фотография дощечки № 16. Дальше публикация Велесовой книги происходит не совсем ровно.

Фотография дощечки № 16 Велесовой книги
Фотография дощечки № 16 Велесовой книги
Фото: ru.wikipedia.org

В 1957−59 гг. в «Жар-птице» появляются тексты некоторых дощечек, но по сравнению с машинописью Миролюбова там присутствует множество неточностей: подмена букв и слов, неправильная нумерация, нехватка кусков текста. В результате Миролюбов возложил всю ответственность за публикацию на Кура и просил не упоминать его имени. Недостающие тексты были опубликованы профессором С. Парамоновым (Сергеем Лесным) по просьбе Миролюбова. В России полный текст Велесовой книги был издан лишь в 1990 году филологом Олегом Владимировичем Твороговым.

Велесова книга повествует об истории Руси с V по IX век н.э. Славяне представлены в первую очередь как скотоводы и охотники, ведущие кочевой образ жизни, лишь со временем переходящие на земледельческую фазу. По книге славянские племена имели истоки в Азии (что объясняет сходство ранней славянской азбуки и надписей на древних храмах в Китае), происхождение племен описывается начиная с X в. до н.э. Интересен взгляд на древнюю религию, где говорится о едином боге Роде, от которого произошли все остальные божества, являющиеся лишь олицетворением природных сил и не имеющие полной власти над миром (в некоторых переводах — полубоги). Вселенная славянами делилась на три части: Явь — видимое, реальное царство; Навь — невидимое царство умерших; Правь — царство вселенских законов, управляющих всем миром. В Книге отрицаются человеческие жертвы богам и говорится о высокой грамотности народа.

Первые исследования Велесовой книги на подлинность были проведены еще в 1959 году советскими учеными. Комиссия сделала вывод, что данный документ — подделка. В первую очередь, под сомнение был поставлен материал — тонкие деревянные дощечки, которые вряд ли могли бы дожить до XX века. В 1960 г. от исследования был однозначно отброшен язык Велесовой книги — как явная и неумелая фальсификация.

Велес ~ Волос на гербе города Волосово, Ленинградская область
Велес ~ Волос на гербе города Волосово, Ленинградская область
Фото: Источник

Правда, последние исследования все-таки трактуют в пользу того, что у древних славян была своя письменность и текст дощечки по большей части соответствует данной гипотезе. Но при анализе текста филологами были обнаружены явные ошибки, которые вряд ли мог бы допустить волхв; также в письменах присутствует смешение разных стилей написания (это смесь кириллического и индийского письма, ранние и поздние способы написания слов); существуют некоторые фактические неточности.

Сторонники подлинности книги (среди которых немало ученых с мировыми именами) объясняют все это хорошим обращением с дощечками и неправильным переписыванием и переводом документов. Если это все-таки подделка, единственное, что нельзя точно сказать, когда и кем она была сделана — Миролюбовым, Изенбеком, Сулакадзевым или кем-то еще.

А самый главный вопрос: правда ли то, что находится в содержании Велесовой книги? Если да, то история Древней Руси выходит на новый уровень, а славяне предстают перед нами как народ с гораздо более великой культурой и наследием.


Что еще почитать по теме?

Где хранятся древние рукописи? Матенадаран
«Кодекс Экберта». Кто такая Гертруда-Олисава?
Что искала Аненербе в Несвиже?

Обновлено 30.01.2017
Статья размещена на сайте 10.09.2007

Комментарии (35):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Есть у меня две статьи о Миролюбове и одна - о Драгутине Богаваце. Последний очень подробно рассказывает и доказывает нахождение протославян в Европе. Их культура, письменность подтверждаются работами Юрия Петровича и не только Велесовой книгой (ВК).
    В 2000 году я побывал в Ахене (Германия) и познакомился с вдовой Миролюбова, видел его громадный архив. Получил в подарок семь книг Миролюбова.
    Много позднее побывал на могилах Юрия Петровича и Галины Францевны. По тому, что я знаю, видел и слышал никогда не соглашусь с тем, что Миролюбов мог фальсифицировать ВК. Отношение к нему официальной истории тянется из советских времен, когда мы толком не знали кто и за что воюет на стороне красных и белых. Почему царские офицеры и множество дворян (с некоторыми из них я встречался - есть статьи) эмигрировали за границу.
    Драгутин Боговац при жизни высылал исторические находки и документы в адрес академика Рыбакова, его благодарили и... не более того.
    Среди именитых фамилий Асова, Куренкова, Лесного не упомянута одна, не менее значимая - Слатина - одного из переводчиков ВК. Конечно, вы не знаете, что Асов приезжал в свое время к Галине Францевне с желанием вытянуть из неё денег на издание книги. Пожалуй никто другой не был столь плодовит по части изданий ВК в разные годы. Что интересно, он ни разу в библиографии изданных книг не упомянул имени Слатина.
    Вы не знаете и другого. Интересной судьбы архива Миролюбова - она достойна детективного романа.
    Если кому-то интересна старая история, загляните на форум Велес книги.

  • очень интересно, спасибо. У меня друг живёт в Казани, он тоже занимается реконструкцией. Они специализируются на монголах. Он даже подарил мне кнут кожаный монгольский, так и висит у меня...пылится)))).

    Оценка статьи: 5

  • +5!
    Превосходная статья!
    Прекрасное повествование увлекает за собой в конец статьи, до последнего слова.

    С благодарностью, Казимир

    Оценка статьи: 5

  • Спасибо 5

    Спасибо, очень интересно было почитать!

    Оценка статьи: 5

  • С днем рождения, Олег! Удачи всегда и во всем!

    Оценка статьи: 5

  • Олег, с Днем рожденья! Желаю счастья - большого и светлого, до неба! Дарю кораблик счастья от Templi

    Оценка статьи: 5

  • 5

    Очень интересно! Интересно было почитать.

  • да... история... Непредсказуемая... Интересно!

    Оценка статьи: 4

  • очень интересно! +5!
    сделала закладку.

    Оценка статьи: 5

  • Хорошо Вы написали про Велесову книгу, Олег. Прочитала с интересом сама, а потом еще и мужу вслух. Ему тоже понравилось (а это уже отзыв не просто читателя, а специалиста)
    +5

    Оценка статьи: 5

  • А не могли бы Вы указать источник информации? Интересно, но мне мало.

    Оценка статьи: 5

    • Ну, к вашим услугам весь Интернет

      Почитайте Асова, Леснова, оригиналы Кура, где-то Велесова книга как встречается "русские веды".

      Оценка статьи: 5

  • Как известно, дыма без огня не бывает. Если и подделка, то была же ей какя-то основа. А если не подделка...?

    Оценка статьи: 5

  • "Велесова книга" - это для любителей тезиса "Россия - родина слонов". Вот они-то и верят в ее подлинность.
    Статья отличная, учитывая ее краткость. 5!

    Оценка статьи: 5

  • Интересно! Просветили

    Оценка статьи: 5

  • Да ну, что-то не верится в правдивость Книги.
    Хотя обзор дан хороший.

    Оценка статьи: 4

  • Статья интересная - 5.
    Уже защищена куча дисертаций обосновывающих обе точки зрения. Истина пока не установлена. Подозреваю, что и не будет установлена, а ВК так и останется в качестве сомнительного источника.

    Оценка статьи: 5

  • Спасибо +5

    Оговорюсь сразу, я как и автор статьи, не верю в существование этой книги в том виде, в котором она здесь описана. И пришел я к этому мнению не через эмоции, а после прочтения ряда книг как сторонников (А. Асов) так и противников теории её существования.

    Но, о Боги, как порой, хочется поверить в неё. И не для того, чтобы почувствовать себя потомком и продолжателем рода перволюдей, а чтоб молодежи было за что «цепляться» в своём духовном развитии. И чтоб не тянуло их в секты заграничные, да организации сомнительные. Пусть лучше они Богов наших любят, чем идолам непонятным поклоняться будут.

    И в таком виде, как красивая легенда, Велесова книга не просто имеет право на жизнь, она должна, вернее обязана жить.

    Нужная статья. Ещё раз спасибо.

    Оценка статьи: 5

    • Спасибо вам! )))
      Очень интересный и своебразный взгляд на проблему!
      Полностью вас поддерживаю - родную историю и культуру знать надо - пусть такую древнюю и в формате ВК!

      Оценка статьи: 5

  • Подлинность "Велесовой книги" всегда подвергалась сомнению представителями "официальной" науки, как и другие факты древней русской истории, потому что для власть предержащих история Руси началась с ее насильственного крещения в Х веке.

    Поэтому все вновь открываемые факты древней русской истории, в том числе и письменные источники, до сих пор всячески замалчиваются и скрываются.

  • Интересный ист.факт! 5
    А в конце в слове "находится" опечатка: там не нужен Ь.

  • Бедные мы, бедные, так и не узнать нам, что было до христианства...

    Оценка статьи: 5

  • Позднее он продал их княжеской фамилии Неклюдовых-Задонских, где они и встретили революцию.

    Олег, чего-то ты пропустил в этом предложении: он продал их... где они и встретили... Неклюдовы?
    В остальном - весьма интересная статья, 5.

    Оценка статьи: 5

  • Мистика...

  • Что-то я на дощёчьке ничего не увидел, ли плохо смотрел?

    Оценка статьи: 5

    • Здесь очень плохая картинка (
      Фотография была сделана давно, и хорошие цифоровые копии достать сложно.

      Но пожалуй, изображение поменяю

      Оценка статьи: 5

  • Где-то я об этом читал.

  • Сулакадзев - известный фальсификатор, и в научном мире на ВКн давно уже реагируют однозначно - как на фальшивку.

    • Я не спорю. Сам придерживаюсь такого мнения.

      А Сулакадзиев - личность очень известная. Еще в царской России на ненго заводили уголовные дела... Но тем не менее - история любопытная. И сам факт в том, что если это и подделка, то вполне возможно по историческим документам...

      До сих пор множество ученых по всему СНГ настаивают на достоверности сведений изложенных в ВК.

      Оценка статьи: 5