На Государственном Совещании в августе 1917 года Петр Алексеевич Кропоткин выступил с неожиданным для правоверного анархиста предложением — провозгласить Россию республикой. Временное Правительство прислушалась к мнению известного революционера и 1 сентября 1917 года провозгласило Россию республикой, считая, что этот шаг обеспечит мир в стране и устранит ее сползание в ужас гражданской войны.
Первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не монархисты, а гвардейцы Ильича — партия большевиков. И вот в октябре 1917 года в ходе вооруженного переворота к власти приходит другое Временное правительство, которое возглавил Ленин. Новое правительство обещает мир — народам, землю — крестьянам, а власть — Советам.
Но, как говорится, скоро большевистская сказка сказывается, но не скоро дело делается. Выступая с трибуны II съезда Советов, Ленин признал, что воспользовался аграрной программой эсеров:
«Здесь раздаются голоса, что сам декрет и наказ составлен социалистами-революционерами. Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были не согласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда. И если даже крестьяне пойдут и дальше за социалистами-революционерами, и если они даже этой партии дадут на Учредительном собрании большинство, то и тут мы скажем: пусть так».
Итак, с трибуны съезда советов Ленин обещал подчиниться Учредительному собранию. Как он выполнил свое обещание?
Учредительное собрание было разогнано отрядами Красной Гвардии, в селе были созданы комбеды, которые блокировали работу советов крестьянских депутатов.
Мир, заключенный в Бресте, не был обещанным миром без аннексий и контрибуций. Заключив мирный договор с немецкой буржуазией, Ленин объявил войну российской буржуазии и развязал Гражданскую войну. Победив Деникина и Колчака, он потом начал войну с крестьянством, которое отказывалось принять политику «военного коммунизма».
Основатели марксизма в свое время сказали достаточно ясно:
«Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все силы, для которых она даст достаточный простор, и новые высшие производственные отношения никогда не появляются на свет раньше, чем созреют материальные условия в недрах старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда такие задачи, которые оно может решить, так как при ближайшем рассмотрении всегда окажется, что сама задача только тогда выдвигается, когда существуют уже материальные условия для ее разрешения или когда они, по крайней мере, находятся в процессе возникновения».
На основании сказанного можно сделать следующие выводы:
- Человечество должно ставить только реальные задачи. Тот, кто ставит нереальные задачи, покидает реальную почву и уходит в область утопии.
- Марксист должен содействовать развитию капитализма. Революционная борьба с капитализмом с целью его уничтожения в условиях, когда он еще не выполнил свою цивилизаторскую роль, в своей сути контрреволюционна, так как возвращает общество в новое средневековье.
- При самом критическом отношении к учению Маркса в целом, нельзя не признать, что с позиций марксизма октябрьский переворот 1917 года, который вошел в историю страны как Великая Октябрьская социалистическая революция, является не прогрессивным событием XX века, а трагической ошибкой.
Энгельс, отмечая в свое время, что для рабочего класса не может быть большего несчастья, чем захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов. Маркс же говорил:
«Если бы пролетариату удалось свергнуть политическую власть буржуазии, то эта победа была бы переходящей, она сама явилась бы моментом буржуазной революции… до тех пор, пока не были бы созданы ходом истории… материальные условия, делающие необходимым устранение буржуазного способа производства…»
Нашим нынешним защитникам социалистических ценностей полезно бы осмыслить точку зрения Маркса: при недостаточном развитии производительных сил диктатура пролетариата является лишь «моментом буржуазной революции».
Факт остается фактом: вульгарный социализм, который навязали России большевики в октябре 1917 года, как и предсказывал Маркс, оказался не способным решить проблемы развития и производительных сил. Маркс, правда, не смог предвидеть, что буржуазное общество окажется способным создать для рабочего человека такую систему социальных гарантий, о которой человек в условиях «развитого» социализма мог только мечтать. Коммунисты считали ленинизм марксизмом периода империализма пролетарских революций (формулировка Сталина).
Что же представлял из себя ленинизм? Это было своеобразное сочетание марксизма-бакунизма. Если у Маркса и Бакунина были утопические идеи, то ленинские идеи были утопизмом в квадрате. Современная Россия вынуждена решать проблемы капиталистического развития, многие из которых она достаточно успешно решила на рубеже XIX−ХХ веков. Приходится повторять пройденное, так как после вульгарного социализма России светит лишь похабный капитализм.
Некоторые защитники Ленина с гордостью вспоминают период НЭПа, представляя его как триумф ленинского гения. Эти господа забывают при этом, что НЭП развивался по законам буржуазной, а не пролетарской экономики, что и обеспечило его успех. Но даже хилый капитализм периода НЭПа показался большевикам грозным зверем, и они быстренько свернули ему шею и очистили страну от влияния буржуазии…
Старуху-историю обмануть не удалось. Прыжок в светлое царство социализма оказался прыжком в царство похабного капитализма…
Сразу понятно, что автор не в теме.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Мартин Абалкин, спор с невежеством - пустая трата времени.
0 Ответить
Интересно перечитывать статью сегодня - в 2023 году - на втором году
СВО: мимикрия власти, жертвы немалые, рента гегемона в лице США/Британии,
балансирование на грани мировой эскалации, сомнительный суверенитет, русофобия,
предательство....
Оценка статьи: 5
0 Ответить
...А копать след бы немножко глЫбже, а именно с РИ времён Александра-2 и С. Витте. Череда трагичных и зловещих случйностей привела к такой катастрофе. = ж/д-ЧП с царским поездом и досрочный уход из жизни государя;= Не менее здовещая Ходынская давка; = 9-е января; = Японская война; = Германская война = и остальное по мелочам.Чего ж вы ещё хоЧите на таком пепелище? Вот т.н. Февральская революция, так чисто воды, г/ переворот подтанцовки царя. "Ещё хужеЕ могло быть" - говаривал мой дед. ...Осталось распорядиться б/м толково с тем, что имЕм. Валить всё чохом на большевиков-коммунистиов так усердно негоже. Вон в Китае "не поступились принципами" и кое-что имеют в активе.
IQ статьи низЕнькое, от оценки воздерживаюсь
0 Ответить
Родители у меня по образу мысли были близки к диссидентскому образу мысли.
Потому Перестройку я воспринял всем сердцем и довольно долго не хотел прозреть, до самого начала 2000х, когда наконец, понял, что люди, назвавшие себя "демократами" - просто шайка наглых воров, захвативших власть в государстве.
Меня с детства воспитывали на том, что, хотя чужим говорить не надо, но Ленин был... с лучшем случае просто бякой, а Сталин с Берией и вовсе кровавыми злодеями.
А узнав очень много нового разного, лживого и правдивого - я все больше убеждаюсь, что
1. Революция была организована капинтерном для разгрома России. Англия в этом играла не меньшую роль, чем Германия.
2. Вопреки мечтам реального руководства "цивилизованного" мира Россия не распалась на сотню воюющих друг с другом сатрапий, Сталин сумел повернуть процесс вспять.
3. Пока Россия существует - нас не перестанут ненавидеть. Своими мы для англосаксов не станем никогда, честно с нами они вести себя могут - только если будут бояться.
А потому - если они нас уважать могут только если будут бояться - да будет так!
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Игорь Вадимов, я тоже хочу окунуться в детство) Помните наш любимый в детстве мультфильм про кота Леопольда, которого достали мыши с возгласами:"Леопольд, выходи на бой!" Бедный Леопольд не знал, что с ними делать и постоянно повторял:"Ребята, давайте жить дружно!" В результате по совету доктора он принял Озверин) И мыши его испугались и пошли на мир
Это я про последнюю вашу строчку. Мне это как-то напоминает эта ситуация Россию. Терпение России закончилось и она приняла "Озверин" Так что, ребята, мы вам предлагали жить дружно, не захотели, тогда выходите на бой...
2 Ответить
Лидия Богданова, Вы поставили актуальный тезис типа - что делать?
Ленин был 1-м правителем, поколебавшим власть денег, которые переставали служить инструментом получения не трудовых доходов, например, искусственным созданием дефицита соли, когда цена вырастала и осталась. Все виды труда признавались одинаково важными, и новый социум назвали - социализм - кончился, но остался у людей запрос на порядок и справедливость.
Глупо отменять, обещанное при коммунизме, - деньги, их просто совершенствовать - наполнением современной натуральной ценностью. Усиленный рост МРОТ (до 16242 руб) - не выход - только признание вопроса. Подробнее здесь https://www.shkolazhizni.ru/money/articles/107489/
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Были идеи народу интересные: кому землю, кому заводы, Долго это претворяли в жизнь, создавали советский народ и вели его вперед и вперед.
А что сейчас строит путинская россия, куда идет, грамотные ?
Оценка : 5
1 Ответить
юрий руденко, После похабного социализма Россия светит только похабный капитализм.
0 Ответить
Революция и постреволюционное время «родило» множество аббревиатур Вместо жандармерии – ВЧК, вместо армии появилась РККА, вместо правительства - СНК, вместо самодержавия - ВКП(б), а там -.ВЦСПС, Наркомзддрав, Совнарком, Учпедгиз….
Ревоюция продолжаетмся, аббревиатура усложняется, но только русский человек поймёт истинный смысл сегодняшнего популярного набора букв: ПШЛНХПДРС
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Россихин, по иному, расшифровывали школьники аббревиатуру - Учпедгиз - учитель читает, пишет, едет домой - голодный и злой.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Василий Россихин, Что же касается большевиков, то о них прекрасно сказал Макс. Волошин. ... Что менялось? Знаки и возглавья? Тот же ураган на всех путях: В комиссарах - дурь самодержавья
0 Ответить
Нда-с-с-с-с...
Сто лет прошло.
А до сих пор - кто-то празднует, кто-то проклинает и говорит, что не было этого...
Оценка статьи: 3
0 Ответить
О господи, бедный Ленин. Он наверное там наверху крутиться волчком сколько о нем сейчас говорят. А что говорить то, я конечно не историк и не самодельный философ, но скажу. Просто в истории России назрел момент каких-то перемен и они произошли, очередной переворот, а сколько их было при наших царях и царицах. И тут Ленин оказался в нужное время и в нужный момент и там где нужно. Не было бы Ленина был бы какой-нибудь Танин или Манин, вообщем совершенно ненужная шумиха вокруг прошлого, лучше бы подумали как дальше жить, о нашем настоящем и будущем, больше бы проку было
0 Ответить
Лидия Богданова, так чтобы понять, как дальше жить, и нужно осмыслить свое прошлое-))) Иначе нас ждет порочный круг: череда революций и войн.
Хотя, тут и осмысление вряд ли поможет. Разве что отсрочит на какое-то время.
0 Ответить
Лидия Богданова, "Он наверное там наверху..."
Что-то мне тут вспомнился момент из "Друзей": "Бабушка наверное сейчас смотрит на меня снизу и улыбается" )
0 Ответить
Всё перевернул с ног на голову.
Не Ленин виноват в провале социализма, а те, кто не изучив его основы, действовал на своё усмотрение, а то и выгоду...
2 Ответить
А почему Великая Октябрьская Революция - "КОНТреволюционный переворот"?
Я не историк - скорее, самодельный философ и вот какая мысль мне приходит в голову в этой связи:
сама по себе Революция, во-первых, была необходимой, во-вторых, имела под собой грандиозные, преобразовательные, близкие к христианским устремления. Но народец подкачал, не дотянул...
Не вождь мирового пролетариата Ленин, не революция сама, не ее заповеди, а та самая человеческая природа, природа эгоистичная, стяжательская и ииудская, если хотите не позволили воплотить до конца эту Великую Утопию всеобщего равенства, отсутствия капитала и денег и т.д. в жизнь. Ибо стремление к низменному, животному - конкурентности, накоплению капиталов, эксплуатации друг друга, а также эгоизм, а не альтруизм с коммунизмом - это природа большинства и их поощрять и эксплуатировать мировому капиталу куда проще. Отсюда научить свиней летать орлами не получилось. И дело в "свиньях" тоже, как минимум.
Идея спектакля была высокая.
Исполнение - в начале великолепное, потом актерская игра испортилась (стали грызться за гонорары и подставлять друг друга).
Результат - как всегда: виноваты режиссеры, пошлые актеры - пострадавшая сторона, которая совсем не при чем.
Далее - ждем новых революций и контреволюций с похожим финалом.
ПС "Похабный капитализм" - новый исторический термин.
Да и где в социализме-недокоммунизме автор увидел какой-то капитализм во второй половине 20-го столетия в СССР - вопрос.
Кстати, где бы сейчас была добрая половина из нас не будь той "проклятущей" революции - тоже большой вопрос.
Не взирая на исторические ретроспективы и поиск правильных решений задним числом, мне представляется все в этом мире логическим и гармоничным. Кон-но, не с точки зрения амбивалентного человека.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Роль фундамента для советского экономического планирования времен НЭП сыграла книга профессора Гриневицкого, директора Высшего технического училища в Москве, «Послевоенные перспективы русской промышленности». Книга была написана в Харькове в 1918 году и издана там же в 1919 году. Гриневицкий умер в 1919 году в Екатеринодаре, не успев уехать за границу Гриневицкий к Ленину относился с нескрываемой враждебностью, но верил, что коммунистическое правительство — зло преходящее и существовать долго в России не будет.
0 Ответить
Игорь Ткачев, выходит, что "стремление к низменному, животному" классики в своих теориях не учли. Но это не единственный промах К. Маркса. Он правильно объяснив откуда берутся богатства капиталистов, ударился в фантазии о будущем коммунизме, как раз забыв о "стремление к низменному, животному". Т. е. дефект был в самой идее спектакля. Дальше - хуже. После революции выяснилось, что кто-то должен управлять предприятиями. Кто? Решили, что государственный чиновник - директор. Но директору, с его твёрдой зарплатой и гарантией от банкротства, глубоко наплевать на то, как работает его предприятие, в отличие от капиталиста - владельца над которым дамокловым мечём всё время висит угроза банкротства. Ситуация ещё более усугубилась любовью Ленина к планированию (вспоминаю как в школе меня заставляли писать план сочинения - это оттуда, от Ленина). Его историческая статья "О придании законодательных функций Госплану" предопределила крах всей плановой экономики СССР.
Ну и революционные вожди, начав как романтики, вскоре скатились в "стремление к низменному, животному". Оказавшись у власти, быстро поняли - там хорошо и Сталина всякие там коммунизмы уже мало интересовали, главное - остаться у власти.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, увы, но человек - существо сугубо эгоистическое, во все смыслах. Это его природа. А коммунизм (когда все общее, коммунно-общественное и уравненное) - как заставлять рыбу ползать по дереву, удивляясь, что у нее это выходит дурно. Идеализация человеческой природы. Как мы все сейчас понимаем, Утопия.
Вот поэтому капитализм живуч. Конкурировать, эксплуатировать друг друга, создавая видимость прав и свобод, накапливать капиталы и т.д. всегда возьмет верх. (Люди в своем большинстве неспособны оценить ни прекрасное, ни действительно умное, ни то, что может сделать их счастливее. Они свиньи - а не орлы).
Идея "коммунизм" была великолепной. Но режиссеры переоценили человека.
Все на удивление логично, естественно и прекрасно. Ленин - красавчег. Революция - круто. Люди - .овно.
Утопия потерпела неудачу - когда на самом деле человек в очередной раз показал, что ему надобно хрюкать, а не мечтать о небе.
0 Ответить
РАССЕЙСКАЯ КАРМА:
В России возможны два варианта развития событий: НАИХУДШИЙ и МАЛОВЕРОЯТНЫЙ
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Что бы там ни говорили, а она была. Если бы не она (наши с женой отцы уже родились в 1915 и 16 годах), мы бы не родились!
0 Ответить
Николай Аблесимов, родились бы, родились. Факт нашего рождения определяется совсем иными причинами нежели революции, даже Великие и Социалистические. У меня на ШЖ есть статья на эту тему.
0 Ответить
Почему переворот КОНТРреволюционный?
Автор - сторонник меньшевиков и эсеров?
Это они так считали.
0 Ответить
Мария Абрамова, переворот в октябре был контрреволюционным, потому что сама революция произошла в феврале, когда царь отрекся от власти и в Петрограде был организован Временный комитет Государственной думы - временный орган исполнительной государственной власти. В феврале все происходило пусть и не по законам Российской империи (на то она и революция), но ЛЕГИТИМНО и все было очень логично. Царь передал письменно власть на имя Великого князя Михаила. Тот, понимая, что нельзя сейчас эту власть принимать - не время(не поймут и не примут в народе),передал власть дальше - этому самому Временному комитету. А тот был обязан, согласно условиям Михаила и его договоренности с депутатами Госдумы, в течение года подготовить условия для созыва и проведения Учредительного собрания, которое и должно было УТВЕРДИТЬ форму дальнейшей государственной власти - республика или монархия. И утвердить это должны были законные и легитимные делегаты Учредительного собрания от всех сословий, религий, партий, регионов и т.д. Это было бы нормально. Не факт, что результатами этого собрания были бы все довольны, но это был единственно мирный и легитимный переход власти и продолжение нормальной жизни и истории страны. Большевики были бы обязаны подчиниться решению Учредительного собрания, а им этого сильно не хотелось. Единоличную власть они бы не получили, деньги бы не отработали, Парвус и его берлинские кураторы были бы недовольны.
0 Ответить
Ильгиз Ибрагимов, Покидая Предпарламент, Троцкий кричал: «Да здравствует Учредительное собрание!» Созданное на II съезде Светов, новое Временное правительство во главе с Лениным, было обязано провести выборы в Учредительное собрание и подчиниться воле Учредительного собрания. Других полномочий у ленинского СНК не было.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, Троцкий и Ленин защищали интересные разных групп в ЦК РСДРП, конкурировали между собой. Троцкий с начала года варился в этих событиях 17-го года, был оправдан после июльских событий и возможно, думая, что он возглавит большевистское правительство, был не против Учредительного собрания, будучи уверенным, что на нем он и его сторонники победят (сейчас это уже не проверишь). А Ленин знал, что без силового захвата власти ему места в большевистском правительстве не будет. А чтобы не растерять поддержку, и может чтобы перехватить инициативу от Троцкого, он поддакивал сначала про Учредительное собрание. А когда дорвался до власти, то и показал свое лицо. Кто Блюмкину приказал устроить провокацию с Мирбахом, и как удачно воспользовался этим Ленин - вот интересный вопрос. Хороший повод был для разгона Учредиловки.
0 Ответить
Ильгиз Ибрагимов, На самом деле, вклад Троцкого в историю русской революции бесспорен. Бесчисленные подтасовки сталинских подручных, начиная с Каменева и Зиновьева, постепенно вывели имя Троцкого из истории, будто его и не было, а на первое место водворили Сталина, поставив имя последнего рядом с именем Ленина, тогда как на самом деле именно Троцкий был вторым после вождя человеком в стране в годы революции и гражданской войны. Советская история тщательно скрывала все многочисленные факты, когда Троцкий работал вместе с Лениным, и раздувала немногочисленные незначительные факты их разногласий.
Историк Андрей Венков рассказывал о своих встречах с родным братом своего деда, который в годы Гражданской войны воевал на стороне белых, и после долгих лет эмиграции вернулся в родную станицу. Однажды старый казак спросил Венкова : как у нас относятся к Троцкому? Венков ответил, что Троцкий оказался врагом советской власти, был выслан из страны...
Старый казак усмехнулся и сказал:
- Что, власть не поделили?.. Мы как город займем — два портрета: Ленин и Троцкий…
0 Ответить
Валерий Хачатуров, вклад его был огромен, кто же спорит? А факты его разногласий с Лениным были очень серьезные. Троцкий Ленина даже распорядился в Смольный не пускать накануне событий. И если бы Ленин ему не сообщил, что вызвал из Гельсингфорса 106-ю дивизию, которая была лично ему подчинена, то Троцкий возможно был бы провозглашен на 2-м съезде Советов Председателем Совнаркома. Н не учел ленинских возможностей. Хороший был стратег и на организационные мелочи внимание не обращал. Эта его позиция и со Сталиным подвела. Пусть мол этот горец будет Первым секретарем ЦК, т.е. возится с бумажками и с партийными клерками, а я буду Великим стратегом и первым руководителем. И доигрался до того, что Сталин его переиграл. А тот создал партийную бюрократию, которая только его и слушалась, и помогла ему убрать Троцкого от власти.
0 Ответить
Мария Абрамова, Учите историю. Кто обещал подчиниться воле Учредительного собрания и кто разогнал это собрание? Кто установил в России режим террора и насилия, кто был сторонником введения смертной казни в Красной Армии и кто угрожал невооруженной оппозиции расстрелами? Кто изгнал из страны цвет русской интеллигенции как лакеев поповщины?
1 Ответить
Валерий Хачатуров, забавное пожелание выпускнице истфака МГУ (давно было).
Правда, диплом был по теме "Чернышевский на каторге и в ссылке", зато пятёрка была...
0 Ответить
Мария Абрамова, Чернышевский о политике Ленина не сказал ни единого слова, а вот Герцен предсказал крах "нелепого" социализма.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, а я разве сказала, что Николай Гаврилович что-то говорил о политике Ленина??? Он и знать-то о нём не знал. Н.Г. умер, когда Ульянову не было и двадцати лет.
0 Ответить
Мария Абрамова, а зачем тогда хвастаться 5 по Чернышевскому?
Если бы получили 5 по Плеханову - был бы другой разговор.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, да, я, спаси Бог, не хвасталась, просто упомянула к слову...
Делать мне нечего на седьмом десятке.
0 Ответить
Мария Абрамова, это грустно. Я на седьмом десятке активно тружусь в режиме удаленного доступа - из новгородского села помогаю Москве строить светлое будущее. А какое оно будет кап- или соц- без разницы - лишь бы светлое.
1 Ответить
Николай Аблесимов, отчего это вам грустно? Я не давала повод грустить.
Я тоже не сижу без дела. Летом выращиваю фрукты-овощи-цветы, зимой делаю мыло ручной работы. Скучать некогда.
0 Ответить
Николай Аблесимов, Рюрик не уничтожил вече - его уничтожила Москва, а Москве трудно помочь возродить новгородское вече.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, это вам надо учить историю. Хотя, скорее всего историю вы знаете, но сознательно пишите подобные выбросы(так и тянет статью, как на Лурке обозвать), чтобы запутать молодое поколение. Такую статью мог написать современный российский школьник, выросший в эпоху клеветы и обмана, который учит историю по голливудским боевикам, но никак не человек родившийся в СССР в 41 году. Человек может быть приверженцем капитализма, в двух случаях или он не знает разницы между социализмом и капитализмом, или он сам является капиталистом. Второе на вас не похоже, первое опять таки не возможно для советского человека. Остаются заказная статья - человек льёт грязью на всё что угодно за некое вознаграждение. Сегодня это Революция, а завтра это может быть вся Россия, сегодня большевики, а завтра гонорар пообещают за казаков. И полетят клочки по закоулочкам... Но даже срать на Родину надо умело, в статье же и сама демагогия хромает. Ну, невозможно усидеть на двух стульях, а у вас итог "похабный капитализм", я бы на месте заказчика гонорар бы зажал, капитализм всё таки. В заголовке четыре вопроса в статье ни одного ответа на них, как ШЖ то пропустила? Раньше тут строже к этому относились. И на последок, в умелых руках демагогия сильное оружие, но нельзя палиться на всем известных вещах, называя белое черным, а черное белым, иначе ваши 50 оттенков коричневого окажут обратное действие, и пострадает репутация не Ленина, а Хачатурова
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Александр Бурундук, вы способны ответить на вопрос: где же победа особого коммунистического труда, о которой говорил лжепророк?
0 Ответить
Валерий Хачатуров, Не гоже лить чохом помои на всё советское прошлое. Обо многих привычных вещах - результата Октябрьской революции никто уже и не вспоминает, хотя бы такие: отмена сословных титулов и званий, отделение церкви от государства, культ образования, впаривание дружбы народов - памятный комфорт нахожения на 1/6 - суши Земли в отличие текущей нервозности до драк и войны на Украине.
Хрестоматийные примеры достижений в культуре, науки и технике и перечислять неловко. Раз уж беловежские прохиндеи дорвались до власти, пороть горячку не след бы. Статья Ваша нарочито ориентирована на охаивание всего трудного прошлого. Счастливое настоящее ждёт не менее жёсткий разбор полётов.
0 Ответить
? ноября - известная дата обострений разных борцов.
Надеюсь, это опубликуют именно 7.11.
Оценка статьи: 3
0 Ответить