Фэн-шуй и непознанное
Сергей Курий Грандмастер

Почему сбываются приметы и предсказания?

Разговаривая с поклонниками гороскопов, гаданий, примет, вещих снов и экстрасенсов, постоянно слышишь одно и то же: «Вот вы знаете, я тоже не верила, но однажды…». И вам тут же вывалят целый ворох сбывшихся примет и предсказаний из личной практики. Тут-то и стоит вспомнить, что мир полон совпадений, а человек, особенным образом «настроенный», может видеть «руку судьбы» в чем угодно.

Не отсюда ли происходит идиотская оптимистическая поговорка «Что бы ни случилось — все к лучшему» (как будто бы у нас есть альтернатива уже случившемуся)? При достаточно долгой стрельбе не мудрено хоть раз попасть в мишень, и вот после попадания начинает действовать принцип, которому предсказатели должны быть благодарны по гроб жизни. Этот принцип звучит следующим образом:

ЛЮДИ ВСЕГДА ПОМНЯТ О ТОМ, ЧТО СБЫЛОСЬ,
И ОБЫЧНО ЗАБЫВАЮТ О ТОМ, ЧТО «НЕ СРАБОТАЛО».

Легко привести примеры сбывшихся снов и пророчеств. А несбывшихся, которых, если подумать, во много раз больше? Нет, несбывшееся просто не вспоминается. По этому поводу вспоминается анекдот:
«- Вы знаете, какие дельфины умницы?! Стоит человеку упасть в воду, как они начинают толкать его к берегу!
 — Жаль только, что мы не узнаем мнение тех, кого они толкают от берега…».
Приснилась вам, допустим, соседка в белом, вы и задумались: «К смерти, что ли?». Однако если соседка останется жива и здорова в ближайшую неделю-две, то сон полностью выветрится из вашей головы. Но случись с ней хоть что-то опасное, как ваше сновидение из «небывалой комбинации бывалых впечатлений» превратится в символ, в зловещий знак, в вестника «воли небес».

По этой же причине действует и такая «авторитетная» примета о том, что, если о несовершенных планах и делах сильно разглагольствовать заранее, то ничто не получится так, как было задумано. Просто, рассказывая о еще несовершенном, человек рискует настроить себя на излишне оптимистичное ожидание, а то и как бы выполнить планируемое на вербальном уровне — т. е., «языком», после чего выполнять его на уровне реальном, в худшем случае тяжело, в лучшем — скучно.

Благодаря принципу «не сбудется — забудется» превосходно существуют не только астрологи, но иногда и политики. Однако, если политикам периодически об обещанном все-таки напоминают их оппоненты, то «слежку» за астрологами почти никто не ведет. Ну кто помнит, чего там предсказывал «мэтр астрологии» Павел Глоба лет десять-пятнадцать назад? А ведь было что-то и о президенте-женщине, и о «баране, который перелетит пропасть», и будет нам, значит, счастье. Баран давно уже по срокам Глобы перелетел — где счастье-то? Подробности всех предсказаний вспомнить не могу, так как сам тому же принципу подвержен. Но если кто задастся целью их «откопать», увидит, что процент сбывшегося ничтожно мал (иначе бы запомнили).

Лишь благодаря противникам астрологии мы знаем о том, что Помпею, Крассу и Цезарю тоже предсказывали, что умрут они в глубокой старости, дома, в почете и покое.

Проповедь скорого Конца Света — наверное, самая старая крапленая карта в «пророческой» колоде. Ее продолжают разыгрывать уже без малого тысячелетие. Начиная с тысячного года нашей эры, когда все ждали прихода Христа и Страшного Суда, до 11 августа 1999 года, когда солнечное затмение совпало с парадом планет и «пророки» обещали нам то апокалипсис, то, как минимум, катаклизмы планетарного масштаба. Правда, народ за века пообтерся, к Концам Света попривык и август 1999-го встретил спокойно, и я не сомневался, что, спустя час после затмения, буду ехать в поезде, а не отчитываться на Страшном Суде. Христос в плане обещанных сроков был как всегда мудр: «Нечего вам знать, когда Я приду…». И действительно: настоящему Богу показуха ни к чему — придет, когда не ждешь.

Но…

«Бытие людей требует компромиссов. Мы не просто вычислительные машины,
пытающиеся понять и управлять природой, игнорируя при этом все прочие цели».
(М. Рьюз)

Говорят не повезёт...Верящий в определенные приметы человек именно благодаря своей вере попадает в зависимость от них, определенным образом «кодируется». Неудивительно, что они будут «сбываться». Получается замкнутый круг: приметы сбываются потому, что в них верят, и чем чаще они сбываются, тем больше в них верят и т. д. ad infinitum.

Черная кошка, перешедшая дорогу, допустим, для меня останется обычной черной кошкой, забытой буквально через пять минут. Другое дело — суеверный человек. Такому это событие испортит настроение на весь день, его психика настроится на неприятности, в действиях появится неуверенность и… неприятности не заставят себя ждать.

Один мой друг рассказал комично-грустную и весьма показательную историю о том, как, возвращаясь с пустым мусорным ведром, он невольно «перешел дорогу» выходящей из квартиры шумной свадебной процессии. Вид пустого ведра произвел на молодоженов и родственников неизгладимое впечатление: шум стих, счастливые улыбки исчезли, в глазах появился суеверный испуг. А я представил, как спустя какое-то время при любой семейной ссоре будет вспоминаться это злосчастное ведро. А если, не дай Бог, случится развод, то пустой пластмассовый цилиндр для выноса мусора превратится в настоящий роковой символ, не хуже ворона-горевестника. И смех, и грех…

Все эти простенькие примеры как нельзя лучше иллюстрируют тот вред, который приносит людям чрезмерная суеверность. Опутывая себя паутиной условностей и ориентиров «свыше», мы чрезмерно усложняем свою жизнь, нередко становимся жертвой шарлатанов, а иногда даже калечим свою психику.

Однако, остановившись на таких однобоких упрощенных выводах, эта статья рискует превратиться, возможно, и в полезный, но достаточно банальный трактат, ставящий диагноз, но не способствующий исцелению. Корни веры в знаки судьбы на самом деле гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд, и понять их можно только изнутри.

«Мало опровергнуть прекрасную идею, надо заменить ее равносильным прекрасным; не то я, не желая ни за что расставаться с моим чувством, опровергну в моем сердце опровержение, хотя бы насильно, что бы там они не сказали. А что они могли дать мне взамен?»
(Ф. Достоевский «Подросток»)

Думаю, что не буду слишком самонадеянным, если заявлю, что вряд ли найдется на Земле человек совершенно несуеверный и не склонный к мистике (в самом широком смысле слова). Каждый из нас, независимо от меры своего скепсиса, так или иначе, живет в мире своей психики, а следовательно — неизбежно создает в ее «хаотическом море» чувств, эмоций, желаний, побуждений своеобразные ориентиры, указатели, маячки, позволяющие весь этот хаос контролировать и систематизировать. У человека большую часть функций по контролю берут на себя логика и здравый смысл. Но они не всесильны, особенно в кризисных, депрессивных и логически неразрешимых ситуациях. И вот тогда человек поневоле создает себе «мистические» ориентиры, иногда как защиту, иногда как стимул, иногда даже как эстетский «облагораживающий» орнамент.

Гадание "Орел или решка" нередко успешно помогает решать проблему "Буриданова осла".Самый простой пример, подтверждающий вышесказанное, — это проблема равнозначного выбора, известная как дилемма «Буриданова осла». Она состоит в том, что, если между двумя совершенно одинаковыми стогами сена точно посередине поставить осла, то, рассуждая логически, он не сможет определиться в выборе и сдохнет от голода. Естественно, это искусственная схема — на деле голодный осел (как, впрочем, и человек) с такой задачей справится. Но замечено, что подобные ситуации все равно вызывают у животных и людей определенную «нервозность». Особенно проблема выбора усложняется, когда речь идет о более неоднозначных ситуациях (выбор между шестью видами зубной пасты, между двумя с виду равнозначными предложениями по трудоустройству, или выбор дороги заблудившимися в лесу). Вот тут-то и приходит на помощь старый как мир метод «колеса фортуны», известный как игра в «орла и решку». Он искусственен? Да! Но он помогает? Безусловно!

То есть, в сложной ситуации человек нередко вступает в игру с самим собой по придуманным, но уже «отчужденным» от его «Я» правилам. Это похоже на сон, в котором ты сидишь и смотришь фильм, где сам и участвуешь. На подобных «играх», кстати, построен и пресловутый аутотренинг («я счастлив… я безмерно счастлив…») и, во многом, практика йогов, «гоняющих» кровь к определенным участкам тела.

Поэтому, говоря о вреде примет и веры в «знаки судьбы», я имею в виду искусственные их проявления, навязанные ИЗВНЕ, будь то гороскопы, пустое ведро или назидания мамы, что «хліб так не ложуть» (я не отношу сюда обрядовые приметы, играющие чисто «орнаментальную» роль, вроде кота, впускаемого в новый дом). На приметы же, порожденные психикой конкретного человека, «открытые» им самим, органично резонирующие с его мироощущением, нельзя презрительно закрыть глаза — они есть у каждого человека, они «работают», и чаще всего они необходимы. Однако обилие излишних примет, зависимость от предсказаний чужих людей ограничивают человека, ведут его по строго определенной «колее» по принципу «шаг влево — побег!» и делают его жизненный путь по-настоящему фатальным.

Обновлено 7.10.2007
Статья размещена на сайте 25.08.2007

Комментарии (59):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • 5!

    Количество комментариев само собой говорит о том, что статья интересная, читается с удовольствием, вызывает споры. А истина обычно где-то посредине. Многие верят в сны, может это им нужно, пусть верят -"блажен, кто верует". Я не верю, значит, мне так лучше, хотя, безусловно, совпадения бывают. Семья Глоба- конечно, шарлатаны еще те, ни одно их предсказание не сбылось,но Павла Глобу все еще держат на канале RTVI,он все еще пудрит мозги своей чепухой и денежки получает. А за статью спасибо!

    Оценка статьи: 5

  • А мне вспомнилось, что у англичан черный кот, перебегающий дорогу, сулит удачу. Поэтому они специально стараются его так направить, чтоб он еще раз перебежал - к двойной удаче.

    Что бы ни случилось - все к лучшему. Зря вы называете ее идиотской. Как по мне, хорошая поговорка, как раз оставляющая возможность выбора за нами, а не слепого следования по шаблону, выданному случаем.

    попривык, и август 1999-го встретил - лишняя запятая.

  • преметы - это все абсолютная чушь....
    сбываются они ТОЛЬКО в тех случаях, когда ждешь что они сбудуться.

  • Если человеку нужно, он будет верить и использовать любые приметы и сам их создавать. Сколько бы Вы их не разоблачали и не радовались этому умному делу, сколько до Вас этим занималось умных и образованных, а "воз и ныне там". Почему?
    Да просто потоиу, что людям нужны ритуалы и символы. та же статистика-ритуал. Прекрасный инструмент в руках политиков. И люди ВЕРЯТ. Хотя ничем не отличается от черной кошки ииже с ней.

    Если Вы выходите на улицу в дождь без зонта, о чем думаете? Скорее всего о том, что простынете и заболеете. Как не смешно, но это тоже суеверие. Если бы так было, то все обеззонтичные слегли бы . Те же суеверия о вредной еде, о здоровом или нездоровом сне. Посто предметы суеверия другие.
    Но Вы-то верите, то есть у вас в голове работают множество установок -они и являются вашили суевериями.

    И еще. Человеку свойствено верить только в СВОИ установки, свои устоявшиеся понятия, остальные он отбрасывает, чтобы не запутаться и сохранить хоть во что-нибудь ВЕРУ. Люди много столетий , если не тысячелетий, верили, что земля плоская и жили припеваючи. Сейчас верят или в материализм,Что написанная в учебниках история такой и была на самом деле, ... или еще во что-то. Так о чем статья? Да не о чем.

    Оценка статьи: 1

    • людям нужны ритуалы и символы

      Об этом я как-раз и писал... Но это психологические схемы.

      Если Вы выходите на улицу в дождь без зонта, о чем думаете? Скорее всего о том, что простынете и заболеете. Как не смешно, но это тоже суеверие.

      При чем здесь суеверие. Дождь и возможность заболеть - напрямую связанные вещи. А черный кот и попадание под трамвай - совершенно не связанные (если Вы о кота не споткнулись конечно). Не надо путать теплое с мягким.

      Люди много столетий , если не тысячелетий, верили, что земля плоская и жили припеваючи.

      Да можно верить и в то, что "последний город — это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана" и "нет никакого Рио-де-Жанейро", и жить припеваючи. Тут с Вами не поспоришь...

      • Вы писали о том, что глупо верить, а не о том, что нужны людям ритуалы и символы. Не лукавьте.
        Дождь и простуда связаны исключительно через веру, а точнее суеверие. Уж поверьте человеку, который ближе к медицине, чем Вы.

        Ваша некомпетентность и всеядность могут вызвать только удивление. Но Вам это зачем-то нужно и Вы верите в непогрешимость своих поверхностных позиций.

        Самое смешное, что суеверие - это суетная вера, то есть , то есть неосмысленная до конца,некомпетентная. То есть ваша!! Ну ты подумай, что получилось!

        Оценка статьи: 1

  • Приметы сбываются, потому что мы в них верим

  • Прочла с интересом. Хотя согласна далеко не со всем изложенным .

  • Все абсолютно правилно. 5!

    Оценка статьи: 5

  • Толково. По поводу Глобы и подобных - они, конечно, сознательно на этом суеверии играют, и ведь удачно. А остальное довольно осмысленно изложено.

    Оценка статьи: 5

  • мда...

    и что же мне желать, если я так часто соприкасаюсь и со сбывшисмся предсказаниями и с вещими снами?

    Спрорить не буду ни с кем. Личный опыт не навязываю, но иногда просто делюсь.

    Не видел мать три года. Приезжаю к матери без предупреждения (за 2500 км), понимаюсь на четвертый этаж, в двери записка" Сына, я в соседней квартире." Дверь к сотедям не на замке, я тихо открываю, а мама рассказывает соседке: "Сон ночью приснился - драка на улице и кровь, вровь везде. Значит сын сегодня приедет. Жду вот."
    Меня чуть кондратий не хватил...
    А про предсказания вообще молчу, все равно это только личный опыт. Но когда в общаге вуза 30 лет назад один мой сокурсник, предсказал другому, 17ти летнему юнцу , что тот станет Каннским лауреатом, мы дико ржали.
    А сейчас каннский лауреат не любит вспоминать тот период и не общается с бывшими сокурсниками, и даже с тем, кто ему предрек такое светлое будущее))

  • Согласен, вера здесь решает все. А предсказатели - не просто шарлатаны, но, часто, действительно стремятся программировать окружающих. Себе на пользу.

    Оценка статьи: 5

  • Мне кажется, что если веришь в приметы, то они и сбываются, а если нет - то не сбываются!

  • Может статистика поможет?

    Сами астрологи почему-то вечно оказываются слишком занятыми, чтобы провести статистически достоверную проверку результатов своей деятельности. Поэтому такими проверками занялись ученые, специалисты по естественным и гуманитарным наукам.

    Психолог Бернард Силвермэн из университета штата Мичиган изучил даты рождения 2978 семейных пар и 478 разведенных пар. Большинство астрологов заявляют, что успешно определяют по знакам зодиака, совместимы ли те или иные пары в браке. Силвермэн сравнил предсказания с действительными результатами и не нашел никакого совпадения. "Несовместимые" по знакам зодиака мужчины и женщины женились и разводились не чаще и не реже, чем "совместимые".




    Многие астрологи утверждают, что положение Солнца в том или ином созвездии в момент рождения человека потом сильно влияет на выбор профессии. Профориентация - важная область работы астрологов в США. Физик Джон Мак-Джерви изучил биографии и даты рождения около 6000 политиков и 17000 ученых. Астрологи считают, что политики и ученые чаще рождаются под определенными знаками. Проверка показала, что этого нет. Время рождения людей из обеих групп распределено совершенно случайно.

    Физик Шон Карлсон набрал некоторое количество добровольцев и заказал для них гороскопы в "солидной" астрологической фирме. Затем каждый из добровольцев был обследован психологами, которые составили описание его характера. После этого 28 профессиональных астрологов получили все гороскопы и к каждому из них - три описания характера. Надо было угадать, какое из трех относится к человеку с данным гороскопом. Из 116 вариантов было угадано лишь 34 процента, то есть столько, сколько можно угадать "методом тыка", вслепую. Результаты Карлсона были опубликованы в декабре 1985 года в журнале "Нейчур" к большому замешательству всех астрологов.

    Другие проверки показали, что содержание гороскопа вовсе неважно, если человек, для которого он составлен, доволен. Французский ученый Мишель Гоклен несколько лет назад разослал в 150 адресов гороскоп одного из самых страшных убийц в истории Франции и попросил адресатов оценить, насколько этот гороскоп им подходит. 94 процента опрошенных ответили, что узнают себя в этом описании.

    И дальше по ссылке:

    http://www.sunhome.ru/journal/13261

    Оценка статьи: 5

    • Елена, будете смеяться, я из своей статьи все эти примеры вычеркнул - иначе разрослась бы она непомерно. А Вы - молодец. Тогда я приведу еще несколько вычеркнутых цитат некоторых известных людей, критикующих астрологию:

      "Если события в жизни происходят в зависимости от конфигурации звезд, то нужно было бы, чтобы рождающиеся под одной и той же частью зодиакального животного одновременно осел и человек получали в обоих случаях один н тот же ход жизни, а не так, чтобы человек, после того, как он продолжительное время славно подвизался в государственной деятельности, заслуживал у народа почет, а осел постоянно носил тяжести или отводился на мельницу".
      (Секст Эмпирик)

      "Астрология не только дурна, но и лжива; это может быть доказано различием судеб близнецов, имеющих один и тот же гороскоп".
      (св. Августин)

      "Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась ее мать, высокомудрая астрономия, если бы у нее не было глупенькой дочки. Свет ведь еще гораздо глупее, и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков так ничтожно, что мать, наверное бы, голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала"
      (И. Кеплер)

      "Наконец, что касается ложных учений, то я достаточно знал им цену, чтобы не быть обманутым ни обещаниями какого-нибудь алхимика, ни предсказаниями астролога, ни проделками мага, ни всякими хитростями или хвастовством тех, что выдают себя за людей, знающих более того, что им действительно известно".
      (Р. Декарт)

      "Рассудочная и умственная способность таких людей заграждена сверху, и открыта только вниз. От этого свет рассудка становится подобным свету глаза, так что все суждения сводятся к чистому воображению и складываются из одной лжи. Люди при этом напоминают тех астрологов, что стоят на рыночных площадях со своими большими телескопами и изрекают бессмысленные предсказания".
      (Э. Сведенборг)

      "Жалкая субъективность людей, вследствие которой они все сводят на себя и из любой идеи прямым путем возвращаются опять-таки к себе, — великолепно подтверждается астрологией, приурочивающей движение огромных космических тел к жалкому человеческому "я" и ставящей появление комет в связь с земными раздорами и гнусностями. А это практиковалось всегда, даже в древнейшие времена".
      (А. Шопенгауэр)

      "…астрология является чистым антропоцентризмом. То, что звёзды могут оказывать влияние на человеческую жизнь и что мы можем предсказать это влияние, относится к числу древнейших человеческих верований. Именно потому, что оно соответствует антропоцентристской картине мира, оно очень трудно искоренимо. Учение, которое отводит человеку почётное место, будет признано им скорее, нежели то, которое не предоставляет ему никаких привилегий".
      (Г. Фоллмер)

  • Я думаю большинство примет и предсказаний - это самовнушение.

    Оценка статьи: 5

  • А я давно перестала верить в людей... может, в этом тоже есть какая-нибудь научная подоплёка?
    Вот мне кажется, что по вашим аргументам, любовь - это главное ненаучное суеверие в мире Причём, те, кто верит в любовь, должны приравниваться к тем, кто верит в чёрных кошек и разбитое зеркало, а также к тем, кто верит в астрологию. Уж обобщать так обобщать!;)

    Оценка статьи: 1

    • А я давно перестала верить в людей

      Юля, вы что... не все так плохо на самом деле. Все проходит, и плохие люди тоже


      Ну спорят люди о таких в сущности совершенно не главных и не важных в жизни вещах. Такие уж мы - любим на своем настоять! Не всегда правы в наших спорах, не всегда может и умные, и уж точно не всегда спорить умеем корректно. Иногда и ругнемся, потом в душе жалеем. Какие есть... А потом проходит, и под всем этим неплохие в общем-то люди проглядываются. Просто простите вашим спорщикам - все равно ведь каждый при своем останется.
      Я вот ну совсем никак не верю ни в приметы, ни в гадания, ни в астрологию. Но мне ваши ответы уж больно нравятся, не потому что согласна с вашим мнением, а нравится как терпеливо и беззлобно отвечаете. Верьте мне Юля

      Оценка статьи: 5

    • Я понимаю так: есть субъективное психологическое мироощущение индивидума. И есть наука - цель которой найти работающие и проверяемые закономерности в том мире, который субъекты считают внешним. Психологический Космос человека крайне сложен, и я это понимаю. Но это не тема статьи на четыре тысячи знаков.
      Скажу просто: СИМВОЛ САМ ПО СЕБЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.

      • Сергей, давайте я Вам пожму руку
        Останусь, конечно, при своём мнении. Но с умным человеком спорить не буду. Лучше буду уважать... и совершенствоваться в астрологии

        Оценка статьи: 1

        • Очень приятно иметь дело с вежливым человеком. Спор - не повод для драки, верно? Конечно, не стоит сразу соглашаться с любой статьей (особенно если астрология Вам так дорога). Надеюсь Весы и Свиньи у Вас не вызывают неприятия?
          Я уже писал, что когда-то сам какое-то время интересовался астрологией, читал и сторонников и противников. Думал, а потом делал выводы. И было их всего два: 1) астрология наукой не является и 2) мне астрология в жизни ничем не помогает и поэтому не нужна.

          • Очень приятная вечерняя беседа;)
            Нет, воспитанный и образованный человек вообще не может вызывать неприятия. Будь он хоть Скорпион!=))
            А у меня сейчас астрология появилась в интересах благодаря моему увлечению астрономией и психологией. Кстати, тоже две не очень полезные в жизни науки...

            Оценка статьи: 1

            • Ой, Сергей! Так у Вас Меркурий в Деве! Вот откуда этот скептицизм и аналитичность мышления=)))

              Оценка статьи: 1

              • Меркурий в Деве... Почему то вспомнился Фрейд...
                Вы с психологией поосторожней. Наука еще та... Там лжеучений много понатыкано, и с ними, как с астрологией в три статьи не разделаешься. Один психоанализ чего стоит...
                Да не скептик я... Ну неужели проверить сдачу в магазине - это скептицизм? Насколько я помню по Деве я бы еще должен был быть педантом и аккуратистом последней степени... Но не есть. Честно.

                • Про скептика Вы сами сказали недавно... где-то тут же.
                  Нет, Дева только в Меркурии. А Меркурий "отвечает" за интеллект, взаимодействия и контакты (грубо так говоря).
                  Вот:
                  Меркурий в Деве: Выбирается и анализируется отвлеченная информация. Четкий, критический ум и железная логика. Хорошая память на слова и формулы, склонность к формализации. Четкая устная и письменная речь, немногословность. Энциклопедическая память, но есть возможность потерять цель за мелочами. Разборчивость, щепетильность в связях.
                  В лучшем случае - системный логический ум и блестящая память, умение построить систему из минимума информации.
                  В худшем случае - казуистика, перегруженность деталями, слабое ассоциативное мышление.

                  Оценка статьи: 1

                  • Себя конечно не оценишь объективно, но по-моему у меня прекрасное ассоциативное мышление. Уж точно лучше, чем логика. Остальное приятно, но чересчур. Немногословность - совсем не в тему (хотя хотелось бы). Память, к сожалению, не энциклопедическая. Помню лишь основы, но за деталями лезу в словари и поисковики. Критический ум - в точку, что есть - то есть. Ту да же склонность к систематизации. В общем совпадений и несовпадений почти поровну. Так это еще "критический ум" помогает, а то бы мне всё понравилось.

                    • Ну, так ведь на то и есть астролог, чтобы из однотипных характеристик программы выбрать то, что можно свести в одну картину.
                      Вот у Вас Венера в Весах, Марс в Водолее и Юпитер в Стрельце. Там тоже много противоречий, ручаюсь

                      Оценка статьи: 1

                      • Если бы астролог смог сказать обо мне какие-то объективные факты (есть ли у меня братья-сестры, где у меня родинка, в каком городе я родился), то тогда бы я еще призадумался. А черты характера - сами знаете, очень "мутная водица"...

                        • Водица-то мутная, спору нет. Психология не многим лучше
                          Ой, а вот такими фактами маму забросала какая-то гадалка. Мама сказала, что ей стало страшно от того, что гадалка всё про неё знает... Я "пошла проверить" - мне тоже стало не по себе от этой гадалки Хотя никаких научных подтверждений - одни карты и объективные факты...

                          Оценка статьи: 1

                          • Вы знаете, Юлия, я уже давно не доверяю историям: "Сусидка казала що правда...". Сам я таких гадалок не встречал. А тому, что она знает, можно найти кучу объяснений. Но для этого надо всё это видеть, слышать, исследовать непосредственно... Знакомая ли это гадалка? В каком районе живет? Договаривались ли вы с ней о встрече предварительно? Что именно она угадала? и т.д, и т.п.

                            • Вот потому и захотелось проверить на себе Потому и ходила...
                              Гадалка живёт в соседнем городе. Не договаривались о встрече (там в порядке живой очереди), я её вообще не знаю. Ну, о чём она угадала, говорить не буду. Слишком личное
                              Что-то в этом есть... хотя я больше никогда не ходила к гадалкам.

                              Оценка статьи: 1

  • .... Ну, иногда всё-таки есть и научная подоплёка. Особенно у примет, связанных с погодой

    • Согласен. Так и разлив Нила пресказывали по звездам. Просто между двумя циклическими процессами стала наблюдаться закономерность, хотя и искусственная.

  • Отличная статья. Давно не верю в эту чушь и живу счастливо.

    Оценка статьи: 5

  • Любимая цитата к теме:

    "Как это ни печально, псевдонаучные теории имеют достаточно широкое хождение среди интеллигенции, особенно в нашей стране. По прошествии двух тысяч лет призыв апостола Павла звучит не менее актуально: «Братия! Не будьте дети умом: на злое будьте младенцы, а по уму будьте совершеннолетние»."

    • Да! казалось бы "интеллигентс", образование... А ведь подписи "кандидат наук", "профессор" под антинаучными бреднями людей убеждают. Иногда до маразма доходит: "Каспаров - умница! Значит хронология Фоменко, которую он поддерживает, тоже истинна". Так это он в шахматах умница, а в истории может быть круглым нулем... Страшно именно нивелирование имени ученого. Кому тогда верить? Особенно, если в школе плохо учился...