Первыми атомное оружие сделали американцы, испытание их атомного оружия («Тринити») произошло 16 июля 1945 года. Затем 6 и 9 августа того же года атомные бомбы были сброшены на Хиросиму и Нагасаки. Надо же было проверить на противнике, как действует новое оружие, которое получила Америка!
Уже в 1945 году, после победы над Германией, наши западные союзники прикидывали, как бы напасть на СССР, пока мы не оправились от разгрома, произведенного немцами на нашей территории. Сразу же после победы над Японией отношения между союзниками по антигитлеровской коалиции окончательно испортились, опустился «железный занавес», отделяя СССР и наших союзников от стран, союзных с США.
Высшее командование США начало готовить планы нападения на СССР с использованием атомного оружия. В марте 1946 года был принят план «Пинчер», в апреле 1948 года — план «Бушвэкер», были разработаны «Хафмун», «Флитвуд» и «Даблстар».
Уже в сентябре 1948 года в США был принят план нападения на СССР «Флитвуд», и до и после этого разрабатывались и принимались планы нападения на СССР с использованием ядерного оружия. Согласно таким планам, на города СССР следовало сбросить десятки атомных бомб (по плану Флитвуд — 120), после чего следовало высадить десанты на Дальнем Востоке и начать наступление с запада. Предполагалось, что правительство СССР будет уничтожено, а наша армия не решится защищаться под угрозой атомной бомбежки.
Что же помешало выполнению этих планов?
- 29 августа 1949 года в СССР была испытана первая атомная бомба.
С чего же началась советская атомная программа? ГКО СССР 11 февраля 1943 года принял постановление ГКО № 2872сс, согласно которому была начата практическая работа по созданию атомной бомбы. В самом начале программой руководил Вячеслав Молотов, заместитель председателя ГКО. Уже в 1944 году куратором проекта стал Лаврентий Берия. Под его строгим руководством и при помощи агентов НКВД в США проект начал бурно развиваться.
В последнее время стало модно считать, что атомная бомба СССР была украдена у США, что вся советская атомная программа — сплошное воровство американских секретов, после которого следовало корявое исполнение американских открытий на примитивной советской производственной базе.
Мы не знаем всей правды — и американский, и советски атомные проекты пока по большей части засекречены, но стоит ли верить американской пропаганде? Давайте лучше «судить по делам», а не по словам.
Правда в том, что идеи создания атомной бомбы действительно были переданы советским агентам в США американскими учеными-физиками, потому нам удалось избежать расходования сил и денег на создание А-бомбы, исследования американцев показали тупиковость этого направления.
Но создать атомную бомбу, «просто украв» ее — невозможно, в противном случае ими обзавелись бы очень многие. Для того чтобы войти в круг ядерных держав, необходимо иметь высочайшую культуру производства и овладеть целым рядом очень высоких технологий, иметь добычу целого ряда редкоземельных металлов и их обогащения, уметь создавать множество сплавов, способных работать в условиях сильной радиации и высоких температур и давления, научиться производить сложнейшие расчеты, необходимые для функционирования таких сложнейших и опаснейших комплексов устройств, каковыми являются атомный реактор и межконтинентальная ракета.
Кроме того, метод разделения изотопов урана, применяемый советскими учеными для получения высокообогащенного (оружейного) урана, участвовавшими в атомной программе, в США не применяется. Там для аналогичных целей использовался мембранный метод, во много раз более медленный, энергозатратный, к тому же не способный извлечь большее количество U-235, необходимого для создания атомного оружия.
Просто никто особо не задумывался, зачем Россия то ли принимает на захоронение, то ли задешево покупает обедненный уран у стран, обладающих технологиями его разделения на изотопы. Дело в том, что у нас из привезенного гексафторида урана могут извлечь еще 2% U-235, которые там остались, поскольку их извлечение невозможно средствами западных технологий
Конечно, старт в ядерной гонке СССР совершил с гораздо более низких позиций, если сравнивать с США. Разумеется, для создания атомной промышленности ученым СССР пришлось преодолеть гораздо больше препятствий, нежели разработчикам в США. Однако итог говорит сам за себя: уже к началу 1960-х атомная промышленность СССР была на одном уровне с США, а затем вышла вперед, технологически обогнав американцев.
Но всегда следует помнить, что атомной войны удалось избежать только потому, что 29 августа 1949 года СССР взорвал свою атомную бомбу, ликвидировав монополию США на атомное оружие и предотвратив тем самым атомную войну, которую тогда планировали США и их союзники.
Советская атомная бомба дала возможность человечеству несколько десятилетий прожить в мире, хотя локальные войны происходили на всех континентах мира (кроме Австралии и Антарктиды).
К сожалению, это испытание не прекратило холодную войну, но всего лишь заставило нашего противника сменить тактику. Вместо «крестового похода» на защиту демократии, атомных бомбежек крупнейших городов СССР несколькими сотнями атомных бомб с последующим вводом на территорию разгромленного СССР оккупационных войск США и их союзников для демократизации населения и охраны богатейших советских месторождений драгоценных металлов, нефти, газа, угля им пришлось десятилетиями и методично идеологически обрабатывать население СССР, дабы создать ситуацию второй половины 1980-х годов, позволившую им тогда победить.
Александр Кривошапка, в ходе создания А-бомбы было множество вариантов получения необходимого вещества.
Немцы делали реактор на тяжелой воде - это оказалось очень сложно и дорого.
Американцы прибегли к мембранной методике обогащения урана.
Узнав и про те и про эти методики - про их характеристики, в СССР избрали для обогащения метод центрифуг.
То же самое было при создании самой бомбы - узнали, что и как делали американцы и какие проблемы возникли - выбрали способ более простой для производства нашей А-бомбы.
Про "голоса". В 1982 году, повторюсь, все слушали вражьи голоса, хоть их и пытались заглушить.
Но НИКТО не согласился бы громко и внятно об этом при свидетелях рассказать.
И, да, всякие Сони и Грюндиги считались при СССР знаком принадлежности хозяина к категории "крутых".
Хотя какой-нибудь "Шилялис" был по качеству не хуже.
Так же, как и польские джинсы или наши "самопалы" - не хуже Ливайсов.
А я тогда и вовсе - носил не джинсы, а "джинсу", купленную за копейки (кажется, 12 рублей - давно это было) в магазине рабочей одежды.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, "Шилялис" компактные помню. Качественные и надежные, были в дефиците. Но главная проблема нашей электроники была в устаревшей элементной базе. Сравнить к примеру тот же "Электрон" диагональ 51см с отечественной трубкой и японской(корейской). Это ж небо и земля.
0 Ответить
Александр Кривошапка, если брать самые плохие советские образцы одежды, техники, электроники и сравнивать их с импортными образцами, то Вы совершенно правы.
А если с ними сравнивать лучшие наши - то разница выходит уже не так велика.
Рад, что про одежду Вы больше не рассказываете, значит со мной согласны.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, лучшие наши образцы одежды,техники, электроники в основном производились мелкосерийно, с широким использованием импортных комплектующих,тканей,фурнитурой.Это сказывалось как на цене продукции, так и на заполняемости прилавков(дефицит такой продукции) . Я же говорю о массовом производстве, которое из-за отсталой технологии, низкой производственной и технологической дисциплины, а часто и сознательным нарушением технологии производства ради пресловутого вала, заполняло прилавки плохим и низкокачественным товаром
0 Ответить
Александр Кривошапка, рассказы про отсталую технологическую базу - это в пользу бедных... разумом.
У нас был радиоприемник ВЭФ - работал с 1980х по начало 2010х... надоел - теперь на даче заменил уже минимум пару радиоприемников. При этом - у всех диапазон впятеро меньше, чем был у ВЭФа, а надежность (практическая) - хуже вдесятеро.
У нас дома был пылесос "Вихрь". Купили его еще в 1960е... отец помер, я его выбросил - ну совсем некрасивый, все потертое, шланг обтрепанный, щетка полустертая... - уже три пылесоса поменял и надо четвертый покупать, последний на ладан дышит. Так жаль, что тот, еще рабочий, выбросил!
Практика - критерий истины.
А так - да, фурнитура у нас не та, и нитки не той системы - а ботинки армейские, что я, дурак, 20 лет назад выбросил после 20-летней носки, ибо надоели - были нестираемые, я им подошву у сапожника менял раза три - а им хоть бы хны.
Но Вы продолжайте МНЕ рассказывать, что при СССР вещи были не того качества...
СМЕШНО.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, Игорь Вадимов, у меня тоже есть кирзачи,которые еще мой отец еще с работы принес, и штаны рабочие до сих пор эксплуатируются. Но были и кроссовки, в которых отстала подошва через через пол-года, хотя я в них просто ходил, и сапожки зимние,которые потрескались при -10.С модной советской обуви выносил до дыр мокасины производства Дома моды.Но это как раз не массовое производство. Это же можно сказать о приемниках ВЭФ. Не помню, чтобы они свободно стояли на прилавках.
0 Ответить
Наша дискуссия, Александр Кривошапка, куда-то съехала.
Кроссовки во времена СССР????
Я до начала 1990х такого вида обуви не видел, только слышал.
Советских кроссовок не было.
Забугорные разве - но неужто Вы их имеете в виду - чтобы некачественные(?!)
Радиоприемники в продаже были, поверьте, просто Вам, видимо, тогда это не было интересно.
Зимние мужские сапоги в советское время????
Вы точно моложе меня всего на 5 лет???
Как-то верится с трудом.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, С памятью у меня слава богу все в порядке. Кроссовки киевской фабрики "Спорт" купил в 1983г. В Киеве на Соломенке, на улице Кривоноса был фирменный магазин фабрики. Я пришел за час до открытия и был в очереди во второй сотне.Сколько стоили не помню.А мужские зимние сапожки купил еще раньше в обувном отделе универмага.Ради справедливости отмечу,что после армии мама на заводе купила сапожки(повезло со жребием) финские .Красивые,теплые, но на вторую зиму подошва треснула.И по радиоотделам любил ходить,смотреть аппаратуру, так что ассортимент помню.В комиссионках ВЭФ видел,а новый нет, только внешне похожий "Океан"
0 Ответить
Александр Кривошапка, возможно Вы и впрямь знаете про кроссовки больше меня.
Лично я до 1990 года бегал в кедах и только после достал чешские кроссовки.
Поискал на сети - там говорят о советских кедах и импортных кроссовках(Чехословакия и ГДР) во времена СССР. Максимум - о маленькой партии Адидас-Москва, выпущенной на импортном оборудовании в Москве к Олимпиаде-80.
Мужские зимние сапожки себе представляю с трудом. Были короткие полусапожки на меху, были женские зимние сапожки. Мужских сапожков не представляю, но, возможно, тут вопрос терминологии.
При СССР какой-нибудь "Грюндиг" было в магазине без блата не купить.
У нас блата не было, а ВЭФ - был и работал... примерно до начала 2010х годов.
Очень о нем жалею. Новые имеют два диапазона и оба почти пустые, а у него была масса диапазонов и на каждом - куча радиостанций.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, да, московский Addidas синего цвета была мечтой. Правда говорят линяли, если под дождь попадешь.А сапожки были из кожзама.
Советские радиоприемники первого класса все были пятидиапазонные:ДВ, СВ, КВ1, КВ2 и УКВ.Но я не знаю, есть ли сейчас радиостанции в этих диапазонах. Даже для УКВ-диапазона в СССР выделенные частоты были 65,9-74МГц, а сейчас радиостанции вещают в диапазоне 87,5-108МГц. Хотя когда было аналоговое ТВ-вещание, ловил в низком диапазоне УКВ звуковую дорожку некоторых каналов.
0 Ответить
"...пришлось десятилетиями и методично идеологически обрабатывать население СССР, дабы создать ситуацию второй половины 1980-х годов, позволившую им тогда победить."?
Какая идеологическая обработка за железным занавесом?! За границу ездили единицы в масштабах страны,"голоса" тоже мало кто слушал, потому что глушили.Зато советская пропаандистская машина работала мощно. Помню по пионерской и комсомольской юности.Но быт перебьет любую идеолоию.А любая обувь, одежда с запада, которые с переплатой доставались были качественнее, а главное модные по сравнению с нашими. И бытовая электроника современнее нашей.Так что к моменту начала гластности и снятия железного занавеса почва была подготовлена прежде всего нашей реальностью. Дальше Западу нужно было только ненавязчиво подчеркивать разницу в уровне жизни, скрывая свои проблемы.
А что за проект "А-бомба"? Первый раз слышу
0 Ответить
Александр Кривошапка, все очень просто.
Какая идеологическая обработка за железным занавесом?! За границу ездили единицы в масштабах страны,"голоса" тоже мало кто слушал, потому что глушили... -- в Вашем профиле не указан Ваш возраст. Вы, наверное, просто очень молоды и мало интересуетесь историей. Потому не знаете, что в городах "вражьи голоса" слушали почти все.
А "Железный занавес" тоже работал на антисоветскую пропаганду. Нам рассказывали, как "там" прекрасно, а мы не могли съездить и проверить. Когда в 1990е съездили - убедились, что там живут по-разному, но "райской" жизни там нет.
А любая обувь, одежда с запада, которые с переплатой доставались были качественнее, а главное модные по сравнению с нашими. -- и это тоже было частью идеологической войны. Когда СССР развалился, внезапно оказалось, что западные одежда и обувь делается на Филиппинах. Да и качество этой одежды вдруг понизилось
Так что к моменту начала гластности и снятия железного занавеса почва была подготовлена прежде всего нашей реальностью. Дальше Западу нужно было только ненавязчиво подчеркивать разницу в уровне жизни, скрывая свои проблемы. -- Вы совершенно правы, именно в результате отлично проведенной серии операций идеологической войны к началу 1990х все так и стало, как Вы написали.
А что за проект "А-бомба"? -- не слышали про Атомную Бомбу?
А про мощную советскую идеологическую обработку населения... - просто смешно. Этой обработкой занимались люди, которые в это не верили и мечтали уехать на Запад. Спросите Романа Солодовникова, как он вел идеологическую работу и о чем мечтал
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, я Вам покоя не даю. Чего это Вы меня вспомнили? Да еще указали, что я вел идеологическую работу - не вел. Занимался научпопом и ни одной статьи в пользу пресловутого западного образа жизни не написал и уж тем более не писал статьи, в которых восхвалял советскую власть. А теперь о главном. Об атомной бомбе. Позор Вам, что Вы только раз упомянули человека, сделавшего максимально возможное для ее создания - Берию Лаврентия Павловича. У как упомянули - вскользь, как видно послесталинская пропаганда, когда его шельмовали и мешали с грязью послесталинские ублюдки, прочно вошла в Ваше сознание. Вы скорее всего тогда и формировались как личность. Берия был единственный, кого пригласили на полигон, когда ее испытали - почитайте его дневники. Там хорошо написано о его ощущениях. Вам будет полезно - я, например, оторваться не мог, пока не осилил весь том. Уверяю Вас, человека абсолютно зашоренного на Советской власти, Ваш взгляд на историю создания бомбы изменится. Пока что он не отличается от образцов грубой агитки послесоветской пропаганды - Вы человек немолодой, как и я, кстати, но изменить отношение к бесчеловечному режиму, ярким представителем которого был Берия Л.П. - человек, можно сказать, гениальный, еще можете. Надеюсь, у Вас есть время.
Не удержусь, хочу похвастать - к теме отношения не имеет, как и Ваш спор по поводу одежды с господином - уже забыл его фамилию. Но это не суть важно: только что приехал из Южной Африки. Видел водопад Викторию, на моих глазах львы занимались любовью, а бизоны гоняли львиц как последних дворняжек... Это надо видеть, впечатлений масса. Если получится статья ( и не одна), попробую опубликовать статьи в ШЗ.
0 Ответить
Рад слышать Вас, Роман Солодов, волновался за Вас.
Все же - корона, пандемия, у меня почти все знакомые переболели, считая и меня, а кто не болел - то вакцинировался.
Простите, что упомянул всуе Ваше имя. Но все же - не надо что-то изображать наивность, Вы в СССР работали в кино, писали сценарии, ваш фильм про красных партизан на Дальнем Востоке (кажется) имел даже сколько-то миллионов просмотров. То есть были, пусть скромным и малоизвестным, но все же - работником идеологического фронта, скромным солдатом в войне с западной пропагандой. Ну и чем эта война для Вас закончилась?
Вы совершенно правы, достаточно посмотреть в мой профиль, чтобы понять, что мое сознание и мировоззрение формировалось именно тогда (цитируя Вас) "когда его(Лаврентия Павловича Берию) шельмовали и мешали с грязью послесталинские ублюдки".
В общем, хотелось бы больше ясности - возможно, Вы бы статью написали в ШЖ, или хотя бы коммент, Вы же мастер писать очень длинные комменты - кто для Вас Л.П.Берия -- гений, или кровавый людоед?
А что до моей зашоренности - то куда уж мне до Вашей зашоренности.
И, да, я уже близкопредпенсионный, по моему профилю это тоже отлично видно.
Мне так не хватало Ваших постов у нас на ШЖ, что решился упомянуть всуе Имя Ваше - и Вы отозвались, спасибо.
Ну, как - напишете Ваше мнение, для меня, зашоренного на Советской власти?
Вдогонку - рассказ, что его пустили(пригласили) на испытание первой Бомбы - сильно позабавило. Ведь это он решал, кого туда пустить, а кого - нет. Но Ваша точка зрения - тоже заслуживает внимания.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, отвечаю "пространно". Начну с кино о "красных партизанах". Вы не смотрели фильма, не огорчайтесь, далеко не шедевр. Но суть в нем не партизанах, это семейная драма. Герой пришел в войны. Его считали погибшим, и жена вышла замуж за его фронтового товарища, который не любит Советскую власть и потому хочет свалить за кордон, забрав с собой, естественно и жену и ее сына от предыдущего брака. Герой говорит - уходи, дело твое. Но моего сына я тебе не отдам. Его расчет прост - жена не бросит своего ребенка, останется, а дальше все по природе. Для придания колорита интриге в кино вставлены хунхузы, местные казаки, бандиты и местные жители... Партизанами даже не пахнет. Вот и все о фильме. Могу добавить, что когда мы выпивали по случаю сдачи фильма, актер Брондуков - наверное, помните такого, отозвал меня в сторону и попросил прощения за проваленный им фильм. Ну никак он не годился на роль главного героя - не его это. Он еще сказал: хочешь на колени встану? Я ответил ему, что актеров подбирал не я - в нем, фильме, по моему, играла чуть ли не вся студия Довженко. И нечего просить прощения. Режиссер, могу добавить, этого не сделал. Вот и все о фильме - в нем, естественно, побеждает красный казак. Иначе было невозможно в те времена. Кстати, я потом сделал еще два полных метра - за них мне не стыдно. Один из них документальный о коллективизации "И ничего, живем". Вот и все о кино. Ваше дело судить, как я работал в агитпропе Совковом.
Теперь о главном - о Берии. Очень рекомендую книгу С. Кремлева " Тайные дневники Берии". Весьма увесистый фолиант. Вы можете сказать, что это очередная фальшивка. Даже спорить не стану. Но из этих дневников возникает образ почти гениального человека, которого можно по праву называть одним из отцов атомной бомбы, наравне с Курчатовым и прочими гениальными ребятами, и одновременно дьявола во плоти. Причем сам Кремлев своими комментариями невольно и себя выдает - такой же вурдалак, как и его "подследственный", Людям такого рода никогда не понять высказывания одного из деятелей американской революции конца восемнадцатого века: Не помню его фамилии. "Мне не нравится, что вы говорите, я с вами категорически не согласен, но я готов отдать жизнь за то, что бы вы могли это высказать". Берия и Кремлев никогда бы этого не поняли, что естественно - оба выкормыши Ленина. Они, включая Сталина, предпочитали сразу отнимать жизни, и не давать высказываться. На эту тему я все сказал. Еще раз - Вы пишете статью о создании бомбы и упоминаете как бы между прочим одного из ее главных создателей Берию - это недопустимо. Надо себя уважать. Всех благ. Если Вас интересует, почему я прекратил выступать в журнале, то могу вкратце заметить, что стал выступать в американском варианте "Школы". Там можно писать об Америке. У меня там десятки статей.
0 Ответить
Еще чуть-чуть, Роман Солодов, как там у вас, в Нью-Йорке, жизнь?
Вы пару месяцев назад писали, будто там все плохо, а я высказал уверенность, что со временем все наладится.
Как - наладилось, или только налаживается?
У вас же там огромное количество народа вакцинировалось, у нас гораздо меньше, у вас должна уже заканчиваться ваша коронная эпопея.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Роман Солодов, спасибо за пространный ответ.
Лично я не считаю Лаврентия Павловича Берию главным.
Да, он был великим организатором.
Но утверждать что именно без него не было бы А-Бомбы - перебор.
В создании атомного оружия главное было за Курчатовым и его группой.
Да, американские идеи разработок были доступны для наших ученых, но атомная бомба - это не только идея, это тщательно отработанная ОЧЕНЬ ВЫСОКАЯ технология. Этого агенты НКВД доставить из США в СССР не могли, это было создано нашими учеными и инженерами.
Что до "выкормыша" С.Кремлева, то Вы совершенно правы, читать тайные дневники Берии, которые Берия и не писал, меня не тянет.
Фразу "Мне не нравится, что вы говорите, я с вами категорически не согласен, но я готов отдать жизнь за то, что бы вы могли это высказать" приписывают Вольтеру, но, вроде бы, ее написала какая-то английскя писательница в 1906 году, хотя, что-то похожее в "Трактате о веротерпимости" Вольтер действительно говорил.
По поводу Вашего ухода из ШЖ - Ваше право, Ваш выбор.
Не хотите - как хотите.
Оценка статьи: 5
0 Ответить