К тому же, невозможно знать всё, и автор надеется, что в этой статье читатель откроет для себя много нового и интересного.
В разные исторические эпохи личность императора Александра I освещалась по-разному, и отношение исторической науки к нему менялось. Например, в советские времена в учебниках истории писали:
…в Александре I выработались характерные черты двуличия, лицемерия, трусости и жестокости, прикрывавшиеся внешним лоском любезности и либеральными фразами. В обращении с людьми Александр был обходителен и любезен. Современники рассказывают, что к своим выходам и приёмам царь готовился, как искусный актёр, репетируя перед зеркалом изящные поклоны и милостивые улыбки.
Ставилось в вину императору и поражение под Аустерлицем:
Русская армия плохо снабжалась и была очень утомлена. Но приехавший в армию Александр I, мечтавший о славе полководца, не хотел и слышать об отдыхе солдат. Русские солдаты дрались геройски, но не могли выдержать бешеного натиска превосходящих сил противника. Кутузов фактически был отстранён от руководства войсками. Поражение под Аустерлицем явилось результатом вмешательства в командование военными действиями со стороны русского и австрийского императоров.
Приводятся слова Александра I, когда он назначил Кутузова главнокомандующим в 1812 году:
Публика желала назначения его, я назначил его. Что касается меня лично, то я умываю руки.
И так далее, в основном в негативном ключе.
Пушкин писал об Александре, что это был…
…нечаянно пригретый славой,
властитель слабый и лукавый.
Но в трудах современных историков личность императора выглядит совсем по-другому.
Под влиянием его учителя Лагарпа и новых идей эпохи Просвещения у Александра рано сложились политические взгляды. Он с живым участием следил за ходом Французской революции и желал ей успеха, открыто признаваясь, что ненавидит деспотизм, в каких бы формах он ни проявлялся.
Известны высказывания императора о том, что наследственная власть — нелепое учреждение, а выбор верховной власти должен принадлежать не рождению, а голосу нации, которая, по его мнению, всегда выберет лучшего правителя. Как говорится, ни много ни мало.
Мало говорилось в советских учебниках и о том, что время правления Александра I ознаменовалось культурным подъёмом и он, проведя реформы, допустил к получению образования многие слои общества, ранее лишённые этого права.
В новых исследованиях историков чётко зафиксирован тот факт, что цесаревич не был причастен к убийству своего отца, императора Павла I. Интересна фраза Александра I о декабристах: «Не мне их судить».
Таково в самых общих чертах время Александра I.
Рад, что понравилась Вам статья Леонид
0 Ответить
Спасибо за статью, приведены факты, которых не знал.
0 Ответить
С детства
0 Ответить
Привет Игорь.Согласен с твоей оценкой статьи.Статья получилась сжатой,а стихотворение Пушкина об Александре знаю наизусть
0 Ответить
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь,враг труда,
нечаянно пригретый славой
Над нами царствовал тогда
Его мы очень смирным знали,
Когда не наши повара
Орла двуглавого щипали
У Бонапартова костра
Оценка статьи: 4
0 Ответить