По роду работы в суде, прокуратуре, консультационных центрах я выделила пять признаков хорошего юриста:
1. Он выслушивает вашу историю до конца. Как часто уже при первых ваших словах кто-то кричит «Ясно, ясно!», еще не дослушав продолжения, которое может перевернуть ситуацию с точностью до наоборот? Если так делает специалист, к которому вы пришли — либо уходите сразу же, либо настаивайте на том, чтобы он выслушал вас до конца, иначе результат непредсказуем.
2. Он обязательно спрашивает и смотрит документы по той проблеме, с которой вы к нему обращаетесь. Если у вас, например, в собственности квартира и вы хотите снять с регистрационного учета (выписать) или выселить из неё какое-либо лицо, то очень многое зависит от того, кем это лицо вам приходится (член семьи или нет), когда зарегистрирован, кем, имел ли право на приватизацию (если квартира приобретена в собственность в порядке приватизации), если это бывший муж, то когда расторгнут брак. Порядочный юрист всегда посмотрит свидетельство о собственности, договор приватизации, ордер, справку с места жительства, свидетельство о браке и рождении и только потом скажет свое мнение. Тот, кто не очень разбирается в ситуации, сразу цитирует вам конкретную статью как разрешение всей проблемы.
3. Хороший юрист всегда, перед тем как называть конкретную статью закона, достанет Кодекс или закон (или откроет на компьютере в специальной программе, что лучше, поскольку имеются специальные программы, которые регулярно обновляются в связи с изменениями в законодательстве) и заглянет в неё. Даже если он наизусть знает определенный закон, одна перепутанная буква может решить многое, не говоря о том, что законы часто меняются и обновляются.
4. Хороший юрист никогда не будет плохо говорить о своих коллегах, о лицах, ранее работавших с клиентом, даже если действительно напортачили. Во-первых, это противоречит этике юриста, во-вторых, бывают случаи: два юриста — три мнения. Максимум, что он может сказать — это что предыдущее мнение не совсем корректно.
5. Хороший юрист предлагает вам определенный план действий (пойти туда, написать то-то), а лучше — пишет его вам последовательно на бумаге. Если он действительно профессионал, то с большим удовольствием сделает это, поскольку на слух люди не всегда совсем верно понимают суть консультации (а иногда понимают с точностью до наоборот). Или за определенную плату сам берется совершать указанные действия, при этом держит вас в курсе дела и обязательно выдает письменное подтверждение принятых денежных средств за услугу (квитанция, ордер, расписка).
Таким образом, признаки хорошего юриста: внимательное выслушивание проблемы от начала до конца, ознакомление с документами по ситуации клиента, обращение к источникам юридической информации, корректность по отношению к коллегам, письменное оформление консультации.
Я кстати еще за информацию извне - рекомендации, отзывы. Мне кажется это тоже важно, я всегда на это внимание обращаю. Собственно так Юрия Шевченко и нашла.
Может,конечно, в Москве или Питере, где адвокатских и юридических контор тысячи, это не вариант, но вот для Владивостока ок.
0 Ответить
Елена Ананичева,
У меня к юристам резко негативное отношение. Подавляющее большинство из них работает "по процедуре", а не на результат, а именно: Вы приходите со своей проблемой к адвокату, он ее выслушивает (или не очень внимательно выслушивает - о чем Ваша статья), а дальше предлагает стандартный алгоритм, который в него вбили на студенческой скамье или на предыдущем месте работы (когда он был на вторых ролях): подаем заявление, если проигрываем дело, пишем касацию, подаем ходатайство и т.д и т.п. Возьмите какую-нибудь типичную проблему, обойдите с ней 100 юристов и в 99 случаях получите идентичный результат. Суть проста: на каждое действие у юристов навешан соответствующий ценик и он свое получит. Зачем напрягаться, решая проблемы клиентов, когда можно формально исполнять процедуры и считать копеечку!
Есть отдельные персонажи, которые используя связи в правоохранительных и судебных инстанциях (о чем Вы справедливо указали в статье), пытаются "развести" ситуацию, как правило, по уголовным делам, но является ли их умение критерием хорошего юриста?
Реально болеющих за дело специалистов, которые постоянно ищут новые возможности и способы решения проблем клиентов (а не только отслеживают изменения в законодательстве) я за свою жизнь (а при моей профессии с ними приходится контактировать как минимум 3-4 раза в месяц) встречал не больше пары раз.
Может быть мне не везло, но я же такой как и все...
0 Ответить
Cпасибо всем откликнувшимся.
. Иногда (особенно у адвокатов по уголовным делам) большую роль играют связи в ОВД, РУБОПе, прокуратуре, т.е. некоторые специально идут к адвокатам - бывшим работникам этих органов.
Непредсказуемость есть, ведь все, в том числе, и юристы - тоже люди
Но все-таки перечисленные признаки универсальны.
А знала я одного прагматичного еврея в возрасте, который ходил, только по так называемым "бесплатным" уголовным делам (адвокат по назначению). Говорил 2-3 фразы в защиту, не задавал никаких вопросов и получал свой стабильный государственный гонорар.
Так что, все относительно
0 Ответить
Елена Ананичева,
Согласно мыльным многосерийкам , хороший юрист - это всегда прагматичный еврей в возрасте.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Абсолютно согласна. Часто именно некомпетентные специалисты изображают из себя важных всезнаек. Не дослушают, потом ошибки исправляй за ними. Кстати, не только в юридической области.
0 Ответить
Елена Ананичева, спасибо за статью. Очень даже ценные советы. Ставлю 5.
0 Ответить
Согласен, это признаки хорошего юриста.
Но хороший человек - это не профессия. Профессионализм юриста, его успешность, даже при наличии множества выигранных дел плохо прогнозируется.
Непредсказуемость велика...
0 Ответить
Коротко, доступно, справедливо! Автору - уважение. В своё время набегался по судам и инстанциям. Именно потому что не знал этих признаков.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
))
несомненно, ЗНАНИЕ этих признаков
избавило бы Вас от беготни по судам и инстанциям.
Оценка статьи: 3
0 Ответить