Конечно, до начала слушания дела судья спрашивает стороны: доверяют ли они суду? Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то сказал: «Нет, ваша честь, я вам не доверяю»? А сами пробовали так ответить?
В статье 16 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) перечислены основания для отвода судьи. Если отбросить экзотические поводы, то это случаи, когда имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи. Что это может быть? Например, судья потерял представленные вами письменные доказательства по делу (бывает и такое) или вместо двух месяцев (установленных статьёй 154 ГПК РФ) рассматривает ваше дело уже второй год.
При этом в статье 19 ГПК РФ указано, что отвод должен быть мотивирован. Поэтому, прежде чем писать заявление об отводе судьи, хорошенько продумайте свои доводы. И имейте в виду: даже если заявленный отвод будет удовлетворён, новый судья может оказаться ничуть не лучше.
Итак, на судью можно пожаловаться самому судье (да, не смейтесь!), заявив ему отвод. После этого, удалившись в совещательную комнату и посовещавшись сам с собой, судья, скорее всего, огласит: суд не находит оснований для отвода.
Ещё можно обратиться в квалификационную коллегию судей. Есть Высшая квалификационная коллегия судей, находящаяся в Москве (адрес её сайта www.vkks.ru), и существуют Квалификационные коллегии судей субъектов РФ. Но это в том случае, когда процессуальные нарушения носят вопиющий характер. А как быть, если судья всего-навсего хамит или по непонятным причинам не спешит рассмотреть ваш иск?
Некоторые районные суды (в частности, в Москве) имеют интернет-сайты, снабжённые гостевой книгой. Иногда она называется книгой жалоб и предложений. Попробуйте рассказать там о своих судебных невзгодах. А тем, кто не верит в силу интернета, стоит пойти на личный приём к председателю соответствующего районного суда.
В последнее время в российском сегменте интернета появилось несколько региональных форумов, посетители которых делятся своими впечатлениями о том или ином судье. Жаль, что нет объединённого сайта, где собирались бы портфолио всех российских судей. Такой ресурс непременно появится, потребность в нём давно назрела: народ должен знать и своих героев, и своих судей.
Как говорил сын турецкого поданного Остап Бендер, есть четыреста сравнительно честных способов отъёма денег. Примерно так же обстоит дело и с отводом судьи. Вы спросите, какие это способы? Включите свою фантазию.
Пожаловаться на судью можно, например, в прессу. У вас ведь есть знакомый журналист? Пригласите его на слушание дела, пусть посидит в уголочке и внимательно послушает, как идёт процесс. Если обнаружит нечто экстраординарное (например, некомпетентность или хамство судьи) то, может статься, и заметку напишет. Тогда считайте, что вам повезло. Газетный опус стоит отправить по почте председателю того районного суда, где слушается дело. Ещё лучше сопроводить его письмом от редакции, на бланке и с фирменной печатью.
Кто-то скажет, что это давление на суд. Не смешите меня! Хамить в судебном процессе можно, а публиковать об этом статью нельзя?!
Гражданское судопроизводство — это, вообще говоря, сфера обслуживания граждан. Так же, как медицинское обслуживание, коммунальное обслуживание, розничная торговля. Когда тётка в ЖЭКе или продавщица в магазине начинает хамить, то мы возмущаемся. Когда врач ведёт себя так, словно перед ним не пациент, а назойливая муха — нам это не нравится, и мы говорим об этом вслух. Но вот, когда судья… многим эта фигура представляется священной. А почему, собственно?
Граждане платят налоги на содержание судебной системы. Зарплата судьи (причём по нынешним временам очень и очень немаленькая) складывается из денег налогоплательщиков. И когда какая-нибудь тётка, облачённая в судейскую мантию, выговаривает в судебном заседании истцу «как вы сидите, почему вы развалились на скамейке?», то эту тётку надо учить уму-разуму. Потому что истец всего лишь положил руку на спинку скамьи, а по возрасту он раза в два старше госпожи судьи, и годится ей в отцы.
Вероятно, такая юридическая дама полагает, что истцы, ответчики, третьи лица существуют для судей. Пока она не поймёт, что всё — с точностью до наоборот, она так и будет оставаться профнепригодной.
Жалобы на интернет-форумах и публикации в СМИ представляют собой лишь косвенное воздействие на судейское сообщество. Но количество рано или поздно переходит в качество. И даже нерадивый судья, прочитав всё, что о нём думают, возможно, скорректирует свою деятельность и будет соблюдать процессуальные нормы.
В конечном счёте, вам ведь надо, чтобы решение суда было правомерным и обоснованным, чтобы не нарушались ваши законные права и интересы. А само решение может оказаться и не в вашу пользу, что уж тут поделать. Закон и справедливость ещё долго будут не совпадать.
Если же судьёй было вынесено незаконное решение, если он нарушил и неправильно применил нормы материального права (не применил закон, подлежащий применению, неправильно истолковал закон), а также нормы процессуального права, тогда подавайте кассационную жалобу.
Рано или поздно с правосудием приходится сталкиваться каждому. И потому важно знать: каков он, нынешний суд? Лично у меня язык не повернётся сказать, что очереди за правосудием остались в далёком прошлом, а российский суд — самый справедливый суд в мире.
О пороках российской судебной системы надо говорить. Говорить открыто, во всеуслышание. Только тогда будет надежда на лучшее. Потому что вначале было слово.
В Хамовническом суде Москвы судья по уголдовным делам Устинова рассматривала дело по иску СНТ Северное. Согласно ст.125 АПК, ст 131 ГПК в подтверждение уполномочий лица , подписавшего иск должен быть представлен целый перечень решений общего собрания членов.Суду был предъявлен протокол собрания правления. Устинову это устроило. Зачем тогда эти законы было принимать.Вся Россия знает , что должены быть протоколы собраний членов СНТ ,судья Устинова и Мосгорсуд этого не знают. Они эти статьи ГПК и АПК просто проигнорировали. Мосгорсуд своим решением потворствует ВОРОВСТВУ и беззаконию. Мосгорсуд поставил меня на деньги и жаловаться на это бес толку. Судейский клан РФ почему то государство в государстве. Не подсуден этот клан . Если судья не знает закона о садовых товариществах , взялась не за своё дело и наворотила дел. Суды следующих инстанций прикрывают ошибки подчинённых и сохраняют честь мундира за счёт гражданина. Потому , что гражданин в РФ просто плевок на асфальте , который обязан кормить судейский клан по высшему разряду. Гражданину столько в России платят , что ему на еду самую простую еле хватает. Себя защитить гражданин не может , зато суды жируют и ворам да мошенникам не мешают воровать. Если и есть адвокаты , то денег у гражданина нет. Если нет адвоката приличного , то нет никакого права в суде. Бесправие и беззаконие в России просто развалят государство. Не зря же сейчас те , у кого есть деньги бегут из России , а те у кого денег нет , а это большинство граждан , не хотят детей рожать.
0 Ответить
Суды пр гражданскому делу работают из ряда вон выходяще плохо. Закон не соблюдается даже близко!
Чем такие суды, так лучше договариваться на улице, например о размере возмещение и морального и материального вреда!
Зачем такие суды содержать на наши деньги (налогоплательщиков) если они судят не по закону, а по сговору, по своему желанию, за взятки...
0 Ответить
Анатолий Марков, это происходит , думаю потому , что верховный суд - набор старых юридических теоретиков , оторванных от реальной жизни. Им лениво что -то менять в системе , им и так хорошо. А набор судей в судейском сообществе по моральным критериям не отличается от среднестатистичеких нормативов простого как три копейки среднего россиянина. Только с очень переоцененным личным мнением о собственной персоне.
0 Ответить
С автором статьи полностью согласен описанная ветвь власти "работает" лишь как аппарат,по(В.И. Ленин + К.Маркс и Ф.Энгельс), для поддержания господства одного класса над другим(как в прочем и в любом государстве при любом правительстве и строе, остальное игра в демократию). Причем очень хорошо оплачивается см.закон о судьях и др.Зажрались разбираться ни в чем не хотят, а действуют по отработанному клише нарушая тем самым демократические устои.Яшина.При этом постоянно нарушают закон.Суды следующей инстанции прикрывают и т.д. В итоге за ошибки, теперь модного слова менеджмента,законодательной власти,и не обоснованные, не справедливые с нарушениями закона решения суда, отвечает и так обездоленный народ. Печалька. Достали сколько можно грабить,транжирить народное достояние не делясь с народом.У г-ва нет национальной программы у людей заинтересованности и уверенности в будующем.Это дорога в никуда.
0 Ответить
я только что познакомился с Вашим ресурсом - журналом "Школа Жизни.РУ" Рад знакомству, ибо по его условиям могу размещать свои статьи и комментарии. Это - великолепно !
0 Ответить
Сергей Николаев, добро пожаловать на ШколуЖизни.ру!
0 Ответить
У меня сегодня был суд в городском суде о неправомерности вынесения на меня административного наказания Начальником районного отдела ГИБДД.
Так вот как только зашли в комнату разбирательств в суде,судья встал со стула и тут же при мне жмёт руку Начальнику ГИБДД с улыбкой. А после судья даже не давал мне говорить,а после сказал что я перебиваю судью и за это он мне выпишет так суток десять административного ареста,и вообще сам себя вёл по хамски.Ну а какой справедливости может идти речь в наших судах.Считаю что надо сделать при разборах дела чтобы велась в суде видео и аудио запись,и чтобы в спорных ситуациях выдавалась любой стороне.Почему нашим депутатом не внести такое изменение в законодательство об судьях?
2 Ответить
Андрей Гусев, прочитала Вашу статью, наверно поздновато, но как говориться: "пака петух не клюнул"... Вы совершенно все правильно написали про правосудие, точнее про то, что его у нас вовсе нет... Сама недавно столкнулась с беззаконием, с тем как стряпают все дело и как все работает на то, чтоб быстрей отвязаться от тебя... никому и дела не до чего нет...это конвейер... ни кто дело нормально не рассматривает, даже если очевидно, что дело состряпано и имеет грубые нарушения... не говоря уже о том, что судья судью прикрывает... поэтому подавать на пересмотр дела и смысла нет - решение все равно не изменится.
1 Ответить
Если же судьёй было вынесено незаконное решение, если он нарушил и неправильно применил нормы материального права (не применил закон, подлежащий применению, неправильно истолковал закон), а также нормы процессуального права, тогда подавайте кассационную жалобу.
Ведь перед Законом все равны. Или судьи вне Закона?
Если судья нарушил...., значит он должен быть привлечен к ответственности? Или...нет???
1 Ответить
Гражданское, как и уголовное судопроизводство это вовсе не сфера обслуживания, не вводите в заблуждение граждан, читающих ваши инсинуации по поводу судоустройства в РФ. Если вас и ваших знакомых где-то, как-то обидели в суде, то не стОит "своё личное" обнародовать не как частный случай, а как общую тенденцию.
Статья - дрянь. Это, так называемая "рыба". Вместо слов "правосудие" и "судопроизводство" можно подставить любые слова, к примеру "дворник" и "уборка территорий" или "красивая девушка + автомобиль" и получится прекрасный опус о работниках коммунальной сферы либо о начинающем водителе.
И не надо тут "трындеть" о сверхзарплатах судей. Это просто зависть к тому, о чем не имеешь ни малейшего представления.
Моя оценка статье - "ниже плинтуса". Автор не компетентен в данном вопросе.
0 Ответить
Алеша Свиридов, такая немотивированная агрессия свойственна тем кому правда глаза колет. Очевидно, что вы сами принадежите к числу тех кого здесь критируют. И даже если вы кристально читстый, честный и сверх меры добросовестный, то поверьте мне- это временно. Вы бы за чистоту рядов не здесь боролись, а со своими коллегами. Но не думаю, что решитесь на это. Иначе вас быстренько выкинут из этого сообщества.
0 Ответить
Алеша Свиридов,
должен вас огорчить: меня и моих знакомых в суде никто не обидел. Я журналист и судебной тематикой занимаюсь четверть века. (Например, у меня была часовая программа в прямом эфире из Останкино с председателем Конституционного суда России Валерием Зорькиным.) Кое-что я всё ж таки увидел и узнал при посещении российских судов.
Ещё должен сказать вам, что служить в сфере обслуживания граждан — это не плохо и не постыдно. В сфере обслуживания работает, к примеру, наш национальный лидер В.Путин, занимая высокую должность премьер-министра России. А наняли его в эту сферу российские налогоплательщики (то есть народ). Они же наняли и судей. Источником власти в России является народ (ч.1 ст.3 Конституции РФ).
1 Ответить
И в самом деле, интересно, что те, кому статья не понравилась, не пояснили, ПОЧЕМУ! На мой взгляд очень полезная статья.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Ещё один адрес, куда можно жаловаться на судей (только для Москвы):
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
Совет судей г. Москвы, Комиссия по этике. (Председатель комиссии по этике Совета судей Москвы — Пучкова Надежда Николаевна.)
А вот образец того, как с нерадивыми судьями борются масс-медиа: газетная публикация «Сказ про то, как Закон с судьёй Новиковой сражался».
0 Ответить
Андрей Гусев, где взять газету , что бы опубликовать свой "Сказ про то как Закон с судьёй сражался". В Москве очень мало редакций , которые согласятся опубликовать открытое письмо судейскому клану России. Да и эти редакции помалкивают.
0 Ответить
Андрей Гусев,
Забавная статья, но не очень жизненная.
Сама борюсь с судами 4 года. По суду у меня, ветерана, инвалида, участника ВОВ, отнимают 3 метра квартиры. Нарушений со стороны судей набралось на 5 томов. Квалколлегия упрямо "не видит нарушений". Показания свидетелей судья просто переврала (в протоколе одно, в решении совсем другое). Вообщем воевала 4 года на войне, теперь, в свои 93, опять воюю. Спать страшно ложиться, не знаю, проснусь ли...в квартиру постоянно кто-то вломиться. Что делать не знаю. Судьи свою судью покрывают (рука руку моет), рейдеры в суд как домой ходят. Мои письменные показания вообще ни в одном из решений вообще не отразили. А теперь еще рейдеры с меня через суд денег требуют, на свои издержки...
0 Ответить
Статья очень хорошая!
Мы действительно беззащитны перед произволом суда.
А не понравилась тем кто там наверняка работает и знает о себе правду матушку.
Карина.
1 Ответить
Да, Карина, наверно Вы правы.
1 Ответить
Сотрудникам окружного суда британского графства Линкольншир во время одного из слушаний пришлось силой вывести из зала судью, которая в состоянии алкогольного опьянения насильно поцеловала адвоката и покрыла матом присутствующих.
Это была 54-летняя Эстер Каннингем. Своё невменяемое поведение она объяснила действием лекарства от мигрени, которое приняла накануне. На возражения очевидцев, что от неё пахло алкоголем, женщина-судья также сослалась на болезнь, полностью изменившую исходящий изо рта запах.
Лишь во время заседания, на котором решалась уже судьба самой нарушительницы, Эстер призналась, что выпила тогда бренди.
* * *
Судья из Невады 51-летняя Элизабет Халверсон была избрана на свою должность в 2006 году, однако уже в июле 2007 года была отстранена от работы за многочисленные нарушения.
В частности, было установлено, что она ненадлежащим образом встречалась с присяжными, требовала от судебного пристава, чтобы тот массировал ей ноги, а также заставляла своего мужа клясться под присягой, что он сделал всю порученную ему работу по дому.
0 Ответить
мне эта статья не понравилась
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Мне тоже.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, а объяснить свою позицию вы, конечно же, НЕ ХОТИТЕ.
Напоминает историю про пчёл:
— Почему пчёлы не пьют водку?
— Да не хотят!
Что собственно вам не понравилось?
Техника письма?
Смысловые акценты?
Подборка ссылок на статьи законов?
0 Ответить
Надежда Алексеевна,
в редакцию «НМГ», где я работаю, недавно пришло письмо с иным мнением. Приведу лишь отрывок из этого письма.
Кому: NMGazette@mail.ru
Дата: 30 Июл 2009 21:42:43
Тема: Андрею Гусеву по статье "Куда пожаловаться на судью"
Здравствуйте, Андрей!
Спасибо за Правду в статье "Куда пожаловаться на судью". Согласна с каждым словом, с каждой мыслью. В печатном слове я увидела то, что угнетает и мучает и о чём давно надо было нет, не говорить, бить набат! Сакраментальная фраза "А судьи кто?" встаёт во весь рост. Те батареи нарушений, которые происходят в судах, убивают остатки веры в Закон. И ведь действительно, не скажешь "Я Вам не доверяю", язык не поворачивается вставить словосочетание "Ваша честь".
...Гражданин, по моему опыту, не только не может найти защиту своих прав в суде. Он просто беззащитен перед произволом суда.
Остаётся надеяться только на СМИ. О судах и судебных решениях давно надо говорить и писать, вытаскивая из зоны неприкасаемости. Потому как незримое действие судебного произвола имеет огромную разрушающую силу и угрозу гражданскому обществу. А потому ещё раз спасибо Вам за статью.
С уважением, Татьяна.
0 Ответить