Законы и безопасность
Андрей Гусев Грандмастер

Михаил Ходорковский: проиграл он или победил?

В конце большого успеха неизбежно таится разочарование. Неизбежно, потому что ты сделал всё, что мог, достиг вожделенной цели, а теперь ощущаешь пустоту: больше не к чему стремиться. И тогда остаётся только один выход — изменить вид деятельности.

Так случилось и с ним — с МБХ, Михаилом Борисовичем Ходорковским. Создав крупнейшую в России нефтяную компанию ЮКОС с капитализацией в 40 миллиардов долларов, Ходорковский решил заняться политикой. Как врач в старину испытывал новое лекарство на самом себе, так и Ходорковский поставил эксперимент над собой.

По данным журнала «Форбс» Михаил Ходорковский был богатейшим человеком в России. Его личное состояние оценивалось экспертами «Форбса» в 8 миллиардов долларов. Спонсорские деньги от него получали «Яблоко», «Союз правых сил» и даже коммунисты, хотя последние не афишировали свои контакты с МБХ.

В 2003 году Ходорковский неожиданно поссорился с президентом В. Путиным. Можно сказать, что это произошло публично, поскольку ключевой эпизод ссоры наблюдала по телевидению вся страна. Те, кто знал характер нашего национального лидера, стали с замиранием сердца следить за судьбой Ходорковского. Сам он говорил друзьям, что вероятность его ареста очень высока — процентов девяносто. Надо ли ждать ареста или разумней уехать за границу? Этот вопрос Ходорковский задавал своим соратникам не один раз. Все в один голос заявляли, что лучше уехать. Но я же ни в чём не виноват, — парировал он.

Ну ни фига себе! Поссорился человек с царём, наговорил ему неприятностей, да вдобавок ещё, обладая 8 миллиардами долларов, решил заняться политикой аккурат накануне очередных выборов — и ни в чём не виноват?! В России нулевых лет было запрещено не слушаться национального лидера. А становиться его политическим противником — это и вовсе беспредел. За каждый свой миллиард МБХ получит по году лагерей.

25 октября 2003 года в Новосибирске в арендованный самолёт, где находился Ходорковский, вошли сотрудники ФСБ, предъявили ордер на арест и забрали главного пассажира. Его арестовали в тягостное время, когда общество отсыпалось после горбачёвской перестройки, ельцинской революции и последующих 90-х, которые теперь любят называть лихими. У него была куча возможностей остаться на свободе по примеру Березовского, Гусинского и иже с ними. Он попробовал стать честным и выбрал несвободу. В 2005 году Мещанский районный суд Москвы приговорил М. Б. Ходорковского к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Формально его осудили за уклонение от уплаты налогов и нарушения при приватизации предприятий.

22 сентября 2005 года, выступая в московском Дворце правосудия, где слушалась его кассационная жалоба на приговор Мещанского суда, Михаил Ходорковский заявил: «Меня признал виновным не суд, а группа бюрократов, убедившая власть, что мне нельзя финансировать оппозицию… Но кремлёвские чиновники приходят и уходят. Те, кто растаскивал ЮКОС, тоже через несколько лет уедут на Запад. Это люди без чести и совести. Для них ничего не значат Родина и её будущее». В тот день приговор Ходорковскому вступил в силу; срок заключения был снижен до восьми лет.

Сейчас его судят второй раз. Это происходит в Хамовническом районном суде Москвы. Проезжая мимо суда на автомобиле, я часто вижу автобус с омоновцами — значит, привезли Ходорковского; ОМОНом суды охраняются весьма редко.

…При желании можно объяснить всё, что угодно. Такие замечательные люди-объяснители имеются всегда и везде. Но, может быть, кто-то из них объяснит мне следующую ситуацию: вот у меня имеется небольшая пасека на даче — примерно сто тысяч пчёл; я могу украсть эти сто тысяч пчёл и весь мёд у самого себя, а в придачу ещё и свою дачу (извините за каламбур)? Сейчас в Хамовническом суде Москвы Михаила Ходорковского судят за кражу нефти у самого себя. Ну да, правильнее сказать: за кражу нефти у ЮКОСа; но ведь корпорация ЮКОС принадлежала именно ему. Он — крупнейший акционер — если и растратил нефтяные деньги, то в основном-то свои.

Последнее слово в Хамовническом суде Михаил Ходорковский произнёс 2 ноября 2010 года. Фрагменты его выступления в суде (как и интервью с ним) опубликовали многие газеты мира, а в России? Такое впечатление, что МБХ делал очередное сальто без страховки под куполом почти что пустого отечественного цирка. У него не много сторонников в сегодняшней России. Практически в одиночку в течение последних семи лет Ходорковский делает то, что сродни попытке поднять слишком большой груз: груз проблем бизнеса, груз проблем судебной системы, проблем власти. У него мало шансов на успех, однако, как и герой культового романа Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом», он может сказать: «Но я хотя бы попытался… Чёрт побери, я сделал всё, что мог, в отличие от вас, разве не так?»

Скоро федеральный судья Виктор Данилкин огласит приговор. Если он окажется обвинительным, то можно считать, что следующим президентом России снова будет Путин.

* * *
Я не знаю, что может сделать обычный гражданин, обыватель (в хорошем смысле этого слова), когда видит явную несправедливость властей. Лично я перестал покупать бензин для своего авто на бензоколонках «Роснефти». (Именно она приобрела многомиллиардные активы ЮКОСа, используя прокладку в виде компании «Байкалфинансгрупп» с уставным капиталом в десять тысяч рублей.) Не люблю тех, кто скупает краденое.
Ещё я думаю, что только время в конечном итоге расставит всех и всё по заслуженным местам. И со временем Отечество разберётся, кто ему друг, а кто враг.

Обновлено 13.11.2010
Статья размещена на сайте 13.11.2010

Комментарии (109):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Совершенно согласна с Галиной Орловой. Вряд ли и наши внуки дождутся того,чтобы выяснили, кто прав, кто виноват. При таком раскладе жизни нашей. Может я говорю и думаю как человек, не думающий о престиже Родины? Так это не так. Ведь, чтобы судить таких людей, надо быть самим честными, справедливыми, думающими о своём народе. Вот Тарасов тоже возвращался в Россию, но понял, что ничего в ней не меняется, несмотря на смену правительства, и опять уехал. А Ходарковский решил, что пришло новое время и всё будет решаться по справедливости. И где она - СПРАВЕДЛИВОСТЬ?????????

    • За Тарасова обидно !

      Евгения Герлос, он на ТВ рыпался начать передачу для новаторов в духе "ЭВМ", но его "забанили". А он ведь первый из успешных, кто платил фантастические партвзносы как мембер КПСС.

  • "...Ещё я думаю, что только время в конечном итоге расставит всех и всё по заслуженным местам. И со временем Отечество разберётся, кто ему друг, а кто враг..."
    Жаль,не увидим.
    А сейчас в нашем болоте МБХ,конечно,проиграл,одна надежда на суд истории.

  • Прочла все комментарии, мнения резко разделились, для одних он Герой, спасающий Россию, а для других вор и расхититель недр. Конечно же, он не белый и пушистый, конечно же виноват во многом, но почему тогда в суде не назвать всё своими именами. Мне кажется, если бы не было этих нелепых обвинений, симпатий к Ходорковскому было бы меньше. Сейчас ему сочувствуют, т.к. все понимают абсурдность обвинения.

    • Спасибо, Елена.
      Вы уловили САМОЕ ГЛАВНОЕ. Нигде и никогда нельзя лишать человека свободы только потому, что кто-то посчитал, что ТАК НАДО.
      Иначе через короткий промежуток времени за первым осужденным ПРОСТО ТАК, по этапу пойдут многие люди. У которых или изба кому-то приглянулась, или он позволил на собрании колектива покритиковать пьяницу-парторга, или он стал соперником в любовном треугольнике...
      МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ! И всё равно, с готовностью несем веревку и мыло. Потому что так профсоюз сказал...

      Оценка статьи: 5

  • Андрей Гусев, Я не живу в России, своей-то политикой не очень интересуюсь, но Ходорковскому искренне сочуствую, по-человечески. И надеюсь, что он все же выйдет и найдет силы жить и заново сможет подняться. Все же он победил, но цена этой победы...

    Оценка статьи: 5

  • Надежда Приходько Читатель 15 ноября 2010 в 22:13 отредактирован 15 ноября 2010 в 22:41

    Игорь Абрамов, Ваши цитаты ничего не стоят, потому что публикации в газете не являются основанием для ареста. Где Закон, спрашиваю я Вас? (Вопрос риторический, ответа не требует, да и последующие вопросы также.) Пожалуйста, объясните, почему одного процесса над Ходорковским не хватило? Почему, аккурат, когда срок отсидки подходил к концу, начали второй? И длился он больше года? Почему в зале аплодировали Ходорковскому, а не прокурору? Наблюдатели на процессе из "Новой газеты" отмечают отсутствие доказательной базы и сочувствуют судье, ставшему заложником необоснованного обвинения. Даже явно неангажированные свидетели (Греф, Христенко - не помню сейчас, кто еще, да Вы и сами знаете) не подтвердили обвинений. Обвинения в убийстве, о которых здесь говорилось, предъявлены не были, хотя наш великий и ужасный заявил всему миру, что за этим бизнесменом - убийства. Процесс завершен, приговор будет объявлен через месяц - можно не сомневаться, какой. Готовится третий процесс - как кто-то сказал, Ходорковский приговорен к пожизненному процессу.
    Предполагаю, что "Новая газета" для Вас не аргумент. Тогда еще один риторический вопрос: почему в других изданиях не освещают процесс, не восхищаются строгостью юридических доказательств и качеством проделанной прокуратурой работы?
    Как патриоту своей страны, мне больно за наш правовой беспредел.

    Оценка статьи: 5

    • Надежда Приходько, история развивается по спирали и Вам это отлично известно.
      "Огромные личные и корпоративные состояния, появившиеся в ходе развития нашей промышленной системы, создают новые условия и вызывают необходимость изменения прежнего отношения государства и нации к собственности. Становится все более и более очевидным, что государство должно обладать правом контроля и надзора над крупными корпорациями".
      Это слова Теодора Рузвельта.
      Ходорковский возомнил себя Рокфеллером, решившим, что деньги решают все.
      Рокфеллер финансировал политиков, сенаторов, конгрессменов. Опасность таких действий для государства четко понимал Рузвельт и в 1906 году, Рокфеллер и члены были обвинены в заговоре. Империя Рокфеллра была раздроблена на несколько компаний, избежать ареста ему удалось только потому, что он вовремя ушел из бизнеса и занялся благотворительностью. Ума у Ходорковского для этого не хватило.
      Действия Путина четко показали, что бизнесмен должен заниматься бизнесом, а не лезть в политику и не мешать государству .
      Ни в одной цивилизованной стране вы не встретите бизнесмена ведущего свой бизнес в ущерб государству и ни в одной цивилизованной стране вы не найдете аналогов процессу Ходорковского, так как бизнесменов подобные Ходорковскому там не существует.
      Пользуясь сами газетной информацией оппозиционных газет, Вы запрещаете мне пользоваться информацией из других источников. Нет логики в ваших рассуждениях. Так называемые оппозиционеры уже передрались между собой и советуют друг другу пить цианистый калий.
      За сим откланиваюсь. Удачи на поприще защиты прав "человека"
      (читай преступника).

      Оценка статьи: 2

      • Надежда Приходько Читатель 16 ноября 2010 в 12:39 отредактирован 16 ноября 2010 в 12:48

        Игорь Абрамов, а я думала, что только девушки бывают обидчивыми. Вы меня очень удивили - видите не то, что написано, а что Вам хочется видеть. Я отнюдь не отказываю Вам в праве пользоваться информацией из любых источников. Я лишь сказала, что публикации газет - любых направлений - не являются основанием для судебного преследования. Основанием для этого является собранный следствием материал, который затем передается в суд. Так какой же материал собрало следствие, если сторона обвинения явно не выигрывает состязательный процесс? Помогите, пожалуйста, прокурору, он никак не может доказать, что Ходорковский преступник.
        Вы можете делать разные экскурсы в историю, проводить аналогии - это все очень интересно. Но я взорвалась потому, что меня достали общие философские рассуждения, обвинения априори и отказ уважать закон, более ничего.
        Из оппозиционной газеты я черпала информацию о ходе судебного процесса. Назовите, пожалуйста, какую-нибудь другую газету, в которой можно было найти эту информацию. А, да, я забыла, что Вы откланялись. Вам удачи в работе и личной жизни.

        Оценка статьи: 5

        • Надежда Приходько, популярный сериал "Глухарь" показал, как можно развалить уголовные дела.
          Обвиняя власть в коррупции и продажности, Вы считаете, что работники прокуратуры честны? Они также продажны, только другим.

          Оценка статьи: 2

        • Надежда Приходько, у Вас удивительная способность переходить на личности комментаторов при обсуждении, а не отвечать по сути поставленных вопросов.
          Я не знаю Вашего образования и где Вы были в конце 90-х годов, но Вам должно быть известно, как создавались олигархические структуры, как они скупали госсобственность. В тех условиях это было неизбежно, государство в 90-е году было разрушено, вся власть сосредоточилась в руках олигархов, а кругом было бандитское поле. Молодые этого не знают, а многие просто забыли об этом, они не помнят где и кем был Березовский, Гусинский. Ходорковский не лез напролом. Он выжидал. У него были непомерные амбиции. В конце 90-х он контролировал СМИ, властные структуры, чиновничьи структуры в большей степени, чем пришедший в 2000 году к власти Путин. Влияние Юкоса все больше и больше укреплялось, фактическт у него в руках оказалось большая часть нефтяных запасов России. Свободное хождение имели около 20% акций Юкоса, все остальные были сосредоточены в руках зарубежных инвесторов, главным образом из США. Это подтверждает то, что после ареста Ходорковского в 2003 году, акционерам были в 5 раз повышены выплаты, без всяких экономических обоснований, и деньги стали утекать за границу, что привело к необходимости досудебного ареста активов Юкоса.
          Путину за 3 года удалось переломить положение и скандал с нефтепроводом в Китай стал последней каплей приведшей к аресту Ходорковского.
          Непомерные амбиции Ходорковского, переоценка своих сил, желание стать "маленьким бонопартиком", уверенность, что деньги решают все, привели его на нары и на очень долгий срок.
          А нынешняя квалификация работников прокуратуры не позволит им собрать доказательную базу убийства таракана тапочком.

          Оценка статьи: 2

          • Надежда Приходько Читатель 16 ноября 2010 в 20:26 отредактирован 17 ноября 2010 в 02:11

            Игорь Абрамов, извините, не стоило идти на поводу эмоций. По существу: не поняла, на какие по сути поставленные вопросы не ответила - не помню я, чтобы мне задавали вопросы. Я вот задавала, риторические, ну, Вы на них и не ответили.
            Так и не понимаю, почему Вы избегаете ответить на вопрос "А где же закон?" и в который раз пишете, какой "подлый тип" Ходорковский. А, извините, это Вы молодых просвещаете. Да ладно, им это, в основном, по барабану - вон нас сколько тему обсуждает - по пальцам пересчитать можно.
            Образование у меня хорошее, про олигархов тоже много знаю. И думаю, что это тема отдельной статьи и отдельного обсуждения.
            Сериалы не смотрю, некогда. Однако вы интересно повернули сюжет - обвинение потому бездарно ведет процесс, что его кто-то подкупил - не пойму только, кто: то ли Ходорковский, то ли власти? Вы как-то неясно выразились.
            Я считаю, что работники прокуратуры могут быть честными, как любые другие профессионалы. Или нечестными, если боятся ослушаться власти. Или несчастными, потому что им надо доказать недоказуемое, а у них есть совесть. Или счастливыми, потому что им уже все равно. Вон сколько вариантов. Подозреваю, что в данном случае прокурор просто не можетразвалить дело, заказанное высшей властью, ему своя жизнь дорога.
            Искренне желаю успехов во всем.

            Оценка статьи: 5

            • Надежда Приходько, в статье расписывались достоинства Ходорковского, какой он умненький и хорошенький.
              То, что умненький (как бизнесмен, но не политик), это бесспорно, что хорошенький, это вряд ли, что я и пытался показать.
              То, что он будет сидеть, это бесспорно и даже если суд его оправдает (что мало вероятно), Верховный Суд заявит протест и дело будет отправлено на дополнительное расследование.
              Когда дело касается страны, или правящей группы, то действуют другие законы.
              Если представить ситуацию с Ходорковским в США, то его образ был бы представлен СМИ, как образ злодея, врага американского народа, в течение месяца был бы суд и получил бы он свое пожизненное.
              А о том, как работает американская государственная судебная система показало дело "российских шпионов", когда им на выбор было заявлено, не признаетесь, будут предъявлены экономические обвинения и будете сидеть пожизненно, признаетесь, будет снисхождение. Признались, что русские шпионы и были высланы. Не признались бы, сидели бы пожизненно и ни кто не интересовался бы, а какие экономические преступления?
              Политика сделала свое дело. И неважно, были экономические преступления, или нет.
              Вот я и говорю о квалификации стороны обвинения.
              У нас пока, в некоторых вопросах общественной жизни "каменный век" в эру высоких технологий, я уже не говорю о мышлении.
              А то, что я не хотел больше вступать в разговор, то вы же после этого продолжали цеплять о обращаться с вопросами.

              Оценка статьи: 2

    • Стыдно, Надежда, не только Вам. И это как-то, хоть немного, но обнадеживает.
      Что там в своё время писал по этому поводу поэт?
      "Не пропадет ваш скорбный труд
      И дум высокое стремленье...
      ... Оковы тяжкие падут"...

      Не годы, столетия летят скоростными экспресами. А сказанное почти два века тому и по сей день актуально.
      Но... Надежда все-таки есть. Может из искры что-то да возгорится?..

      Оценка статьи: 5

      • Константин Кучер, я очень долго была оптимистом, а теперь я - хорошо информированный оптимист. И хоть я и Надежда, но на ближайшее будущее почти не надеюсь. Боюсь, что и еще через два века наш любимый Александр Сергеевич будет актуален. А так хочется поверить в Ваши слова. Спасибо Вам!

        Оценка статьи: 5

  • Меня всегда изумляло стремление некоторых людей поставить клеймо (одного поля с ним ягода) и еще злобная агрессивность (ноги повыдергивать). В детстве с ними, что ли, жестоко обращались?
    Статья правильная, но боюсь, Андрей, что в нашей стране люди до сих пори не понимают, что Закон должен быть превыше всего. Если власть нарушает закон, то кому же он может быть тогда писан?

    Оценка статьи: 5

    • Надежда Приходько, Кто ставит клеймо и злобствует? Те, кто либо ожесточен, либо варится в такой среде и не может оттуда выбраться. Потому что рождаются все хорошими, страстно желающими познавать и узнавать мир.
      На пути всех нас встречаются препятствия. Кто-то ожесточается, кто-то ломается. Только небольшая часть людей не поддаются всеобщему психозу. Почему? Потому что набираются смелости отстаивать свои убеждения, не боятся быть не в стае. Не боятся любить жизнь, не прятать взгляд. Злобные люди - это зашуганные люди. Любой богатый для них - враг.
      У них нет убеждений. Их убеждения - это стихия толпы.
      В разговоре чаще всего когда нет доказательств сбиваются на агрессию. Главное для них - поддержка таких же как они. Без поддержки они растеряны. При чем у них есть и доброта и другие хорошие качества. Но они давно их загнали далеко в себя. К ним можно найти подход, по отдельности, они бывают очень милыми людьми.
      Но, к сожалению, все они подмяты жизнью и главное для них - не жить, а выжить. Психология выживания - это приспособление. Поэтому ни о каких прогрессивных действиях с такими людьми не может быть и речи.
      Когда в жизни не будет угроз их благополучию, они осторожненько вылезут из норок и смогут быть хорошими.
      А пока... пока агрессия - это защитная реакция на нашу вот такую жизнь.

      Оценка статьи: 5

      • Наталия Гурская, "Любой богатый для них - враг. ".
        Нет не любой.
        Враг тот, кто свое состояние построил на сбережениях стариков и старушек в 90 годы. Менатеп - основатель Ходорковский. Этот же Менатеп подкупом и угрозами получает контрольный пакет акций Юкоса и становится его владельцем.

        Враг тот, кто отказался платить по иностранным кредитам в середине 90-х, чем вверг страну в состояние дефолта, экономического и финансового коллапса.
        Враг тот, кто подкупом депутатов, партий, СМИ, судей рвется к власти.
        Иностранные СМИ в конце 90-х писали что Ходорковский имел репутацию самого нечистоплотного российского олигарха. Чем богаче становился Ходорковский, тем длиннее за ним тянулся след из обманутых западных инвесторов, а порой и подозрительных смертей. Что Ходорковский, как и другие нефтяные олигархи, обогатился в девяностые годы, получив филейные куски пришедшей в упадок российской экономики. Он использовал несовершенство законов для совершения ряда сомнительных сделок.
        Совершенство законов позволило США посадить в тюрьму Мзрдока. Несовершенство Российских законов позволило "обогащаться" Ходорковскому.
        Вор должен сидеть (с)

        Оценка статьи: 2

        • Игорь Абрамов, Вы это серьезно? Вы вообще читали о Менатепе? Старики и старушки? Вы себя хотите насмешить?
          Или кого-то одурачить?
          Обычно как поступают банкроты? На нет и суда нет)
          Менатеп выплатил акционерам деньги. . Все, кто хотел получил.
          Банк что будет бегать за бабушками и предлагать им: возьмите скорей, а то в любой момент банк официально объявит о банкротстве. Хотя они могли не выплачивать никому.
          Вы забыли о ситуации в стране, кризисе 1998 года?
          У банка бала прекрасная репутация 10 лет!
          Случилась финансовая катастрофа. 98 год. Правительство РФ, Центробанк проводит свою политику. Не в моей компетенции ее осуждать и даже обсуждать. Но эта политика шла вразрез с политикой банков. Оно и понятно.
          Правительство не могло платить по своим обязательствам. Сбербанк должен был в срочном порядке набрать вкладчиков. А где их взять. Разумеется из других банков. В том числе из Менатеп.
          Проводилась соответствующая политика. Какая? Все средства хороши). Вплодь до запугивания вкладчиков.
          Почитайте, как работала банковская система РФ и коммерческая банковская система.
          Обанкротилось 207 банков.
          Я не специалист в финансовых вопросах.
          Читайте материалы. Но брать только ту информацию, которую подбрасывает государство, не совсем правильно).

          Оценка статьи: 5

          • Наталия Гурская, "Но брать только ту информацию, которую подбрасывает государство, не совсем правильно)."
            Независимую газету не считаю государственным СМИ
            "По оценкам специалистов, из МЕНАТЕПа исчезло около миллиарда долларов. Они не испарились, а осели на счетах третьих лиц. Некие фирмы получали кредиты и не возвращали. Деньги, разумеется, переводились на счета третьих фирм, потом четвертых, пятых и так далее, пока не исчезали все до конца. Банки разорялись. Обманутые вкладчики оставались на бобах. Что-то подобное произошло и с МЕНАТЕПом. Сейчас конкурсный управляющий пытается отыскать концы уплывших денег. Но это не так просто. Слишком много сильных мира сего заинтересованы в том, чтобы денежки МЕНАТЕПа канули в Лету."

            Оценка статьи: 2

            • Игорь Абрамов, "Что-то подобное произошло и с МЕНАТЕПом"
              Они не утверждают, они не знают.
              зато точно знают как поступили другие банки.
              А может Вы знаете, кто эти третьи лица? И кто сильные мира сего?

              Оценка статьи: 5

              • Наталия Гурская, один из сильных мира сего - Касьянов и часть министров.
                Можно вспомнить руководителей СПС, Яблоко, КПРФ.
                После лишения спонсорской поддержки Ходорковского, СПС и Яблоко не прошли в Думу, а КПРФ значительно утратили свои позиции.
                После ареста Ходорковского, один из фондов США выделил несколько миллионов долларов на его поддержку, ежу понятно, что эти деньги не для усиленного питания его.
                Вот что писала И. Латынина в те времена, ныне ярая его защитница (с чего бы?): "В 1997–1998 годах олигархи жили тем, что брали валютные кредиты на Западе под низкий процент и вкладывали их в рублевые ГКО под высокий… После паники на азиатских рынках в ноябре 1997 года стало очевидно, что падение рубля – лишь вопрос времени. Понимают ли это западные банки? Нет – иначе они не кредитовали бы олигархов. Понимают ли это олигархи? Да. И вот доказательства. В 1997 году Михаил Ходорковский оставляет пост в "Менатепе" и становится главой холдинга "Роспром"… Банк оказался в одном месте, его покупки – в другом. Теперь смерть банка не могла повредить промышленным холдингам…
                В июле 1998 года западные банкиры наконец отказываются пролонгировать ранее выданные кредиты и требуют их возврата… Олигархи в панике бегают по коридорам Белого дома: "Сделайте что-нибудь, чтобы мы могли не платить". Голос Ходорковского в этом хоре был весьма заметен: 17 августа с «Менатепа» причиталось 80 миллионов по синдицированному кредиту. В конце концов, олигархи прибежали к Кириенко. "Мы у тебя НОРСИ отберем, в землю зароем, если ты как-нибудь не выручишь нас. Разреши не платить Западу". "Хорошо, – говорит Кириенко, – я объявлю мораторий по выплате долгов на Запад, но за это я перестану платить по ГКО".
                Вот одна из многих причин дефолта.

                Геращенко вспоминает
                "Ну, вот Ходорковский (Михаил, бывший глава и основной владелец «Юкоса») сказал Путину в 2003 году на встрече Российского союза промышленников и предпринимателей, что вот, во-первых «Северную нефть» неправильно продавали, потому что мы хотели участвовать, а нас даже не допустили, ну а он ему: а вы налоги неправильно платили, сейчас исправились. А потом, когда каждому там дают по пять минут, он (Ходорковский) сказал, что мы хотели бы получить одобрение, – сейчас никак не можем пробиться через чиновников, – чтобы построить трубопровод из Южной Сибири в Западный Китай, потому что возить цистерны в два раза дороже, чем по трубе, а мы – исполнители межправительственного договора о поставках нефти в Китай. Труба стоит $3 млрд. Ее (строительство) готовы профинансировать китайцы и мы. Нам нужно только разрешение. На что Путин ответил, что нет, сначала мы строим трубу на Дальний Восток – $10 млрд, – а потом уже вернемся к этому вопросу. Он говорит, что вы там строите и стройте, и трасса такая сомнительная, – ее потом севернее снесли, – а это мы будем сами финансировать и сами строить, и она останется для пользования, тут денег не нужно государственных. Нет. Ну он взял и ляпнул «Я думал, вы в экономике не очень понимаете, а вы не знаете, как строить отношения с такой страной, как Китай». При всех. А в коридоре еще чего-то добавил. (Стучит пальцами по столу)."
                Ходорковский в ярости. А почему он в ярости, решайте сами. Это не "читать по диагонали".

                Оценка статьи: 2

                • Игорь Абрамов, на чьей вы стороне я поняла. На чьей я стороне вы тоже поняли. Наши прямые не пересекутся.
                  Все прекрасно понимают, что абсолютно всё можно повернуть как в ту так и в другую сторону.
                  Я опперирую одними фактами, из одних источников, вы из других. То, что вы пишите про 98 год, у меня другая инфо, практически прямо противоположная. И менно это касается решения Центробанка от 17 августа. С этого-то все и началось.
                  Я не знаю многих людей, пишущих инфо, почерпнутую вами, зато знаю тех, кого я читаю. Я сделала свой выбор.
                  Я вижу, что происходит сейчас в суде. И все это видят.
                  Вы верите своим информерам, верьте.
                  Нравятся вам эти люди, ради бога.
                  Мне импонируют совсем другие.
                  "Ходорковский в ярости. А почему он в ярости, решайте сами. Это не "читать по диагонали"."
                  Такие фразы считаю глупыми и пустыми.
                  А я спрошу, почему Путин пукнул? Пардон) Или почему у кого-то глаза округились или кто-то там ни с того ни с сего почесал попу или лоб, может он нечестен на руку?) Почему?
                  Решайте сами.)

                  Оценка статьи: 5

                  • Наталия Гурская, Вы "срываетесь с поэтического тона".

                    • Сергей Дмитриев, Константин Кучер замечательно ответил Игорю Абрамову. Моя миссия в другом). Я не могу досконально разбирать ситуацию с экономической точки зрения. Я не экономист, не политик. И далеко не все тонкости знаю(Игорь Абрамов, берите и это на вооружение)), это будет вторым припевом после "читаю по диаганали")).
                      Очень благодарна Константину за его грамотноне разъяснение сути.
                      С поэтического тона трудно не сорваться) в некоторых моментах).

                      Оценка статьи: 5

                      • Ответ Кэ Кучера

                        Наталия Гурская, мне тоже понравился. Не надо так волноваться, всё устаканИтся, все здесь жонглируют своим виденьем дела МБХ, который на месте ВВП выступил бы не хуже, только вО время не попался под руку ЕБН. Страна это та же корпорация и нуждается в способном менеджере, "дирижёре оркестра". Все крупные фирмы, корпорации управляются из единого центра командой упавленцев, без всякой оппозиции руководству. И только на уровне страны начинаются игрища в демократию, многопартийность и пр. ОАЭ и мн. др. монархии не ведают этих проблем и небо не падает.

                        • Сергей Дмитриев, В нашей стране и так слишком много равнодушных. Было бы меньше, может и было бы по-другому.
                          Поэтому лучше я буду волноваться. От одной волны начинаются другие волны). Смотрите, в начале обсуждения статьи на поверхность выплыли одни люди. А сейчас смотрите сколько неравнодушных и поддерживают Ходорковского.
                          Интеллигенция иногда предпочитает молчать, а зря. Надо давно забыть что такое интеллигентность, сбросить с себя эту шелуху, мешающую когда надо отвечать достойно хамам.

                          Оценка статьи: 5

                          • Всё будет так,

                            Наталия Гурская, как будет, т.е. по воле бога, имя которому Случай. И подтверждений тому несть числа.

                            • Сергей Дмитриев, да, по воле бога. Думаю, там (смотрю на небо) уже все решено. А случай... ну не знаю, я лично в случаи не верю, случай - результат принятого наверху решения).

                              Оценка статьи: 5

                              • О ! если б было так !

                                Наталия Гурская, Наташа ! И "там" ничего не решено
                                не решится. Так было и 200 лет назад. Дёргая тесёмки за
                                навесок окон в карете, воображали, что управляют
                                лошадьми. Случаю невозможно верить, на то он и
                                случай. Вот разве что "Я слухам нелепым не верю..."
                                (В.С.)
                                .

                                • Наталия Гурская Наталия Гурская Читатель 16 ноября 2010 в 22:16 отредактирован 16 ноября 2010 в 22:17

                                  Сергей Дмитриев, я наверное совсем неправильная) Я доверяю только своим глазам, ощущениям. Я не могу опровергнуть, но и не могу согласиться с вами. Размышления ни к чему не приводят.
                                  Но...там)) все совершается. Доказать не могу, но есть такие вещи, которые я не могу объснить. Ну разве что индиго меня поймут) Но это не тема этой дискуссии. И пусть мужчины сидят.в присутствии женщин) хуже когда "в присутствии сильных немеют".
                                  "О, если бы было так," звучит романтично, но упаднически. Так считать неинтересно, гораздо интересней считать по-другому). Тогда можно многое сделать.

                                  Оценка статьи: 5

                          • Наталия Гурская, " одни люди" просто уже сказали все, что хотели, а "другие люди" теперь предпочитают толочь воду в ступе, как метко говорит народ

                            Оценка статьи: 1

                            • Мата Хари, Вы за народ не отвечайте).
                              Вы - это еще не народ). Хотя в чем-то я с вами согласна - много народа против Ходорковского. Народ - много людей, а герои горстка, чтобы народу понять героев, нужно... ээээ, много порой умственной энергии, также свое мнение, независимое от остальных членов народа. Популярностью у народа пользуются лишь те, кто не новое придумывает, а консервативен. Это для народа понятнее, напрягаться не надо, рисковать не надо.
                              Резюме не вам делать.

                              Оценка статьи: 5

                              • Мата Хари Читатель 16 ноября 2010 в 08:59 отредактирован 16 ноября 2010 в 09:00
                                Это смехотворно, поскольку с точностью до наоборот :-)))

                                Наталия Гурская, вообще-то я и есть этот самый народ - просто НЕ ВЕСЬ, ну и как согласуются в одном вашем тексте эти 2 предложения:
                                1. Мне - Мата Хари, Вы за народ не отвечайте. Вы - это еще не народ.
                                2. И тут же - Народ - много людей, а герои горстка, чтобы народу понять героев, нужно... ээээ, много порой умственной энергии, также свое мнение, независимое от остальных членов народа. Популярностью у народа пользуются лишь те, кто не новое придумывает, а консервативен. Это для народа понятнее, напрягаться не надо, рисковать не надо. Резюме не вам делать.
                                -------------------
                                Судя по цитате, резюме делать исключительно вам, а так же отвечать за народ и вообще о нем пространно разглагольствовать. А почему вам можно, да еще так длинно, а другим даже поговорку привести нельзя? Своеобразные у вас, однако, представления о демократичности и свободе слова (только для вас одной, очевидно?)

                                Оценка статьи: 1

                                • Мата Хари, лучше смейтесь, это хоть для здоровья полезно. И я вместе с вами))

                                  Оценка статьи: 5

                                  • Наталия Гурская, ну наконец-то я поняла, что означает выражение "ответ по существу вопроса"! Как Вы и советуете - смеюсь дальше

                                    Оценка статьи: 1

                                    • Мата Хари, Вот и смейтесь. Я не обязана отвечать вам. У нас с вами разное "существо")
                                      А я уже писала, что делаю только то, что мне импонирует. По вашему "существу", значит мне надо приводить доказательства, чтобы что-то вам доказать, переубедить) У меня нет этой задачи)
                                      Ваши манипулирования "ну наконец-то я поняла, что означает выражение "ответ по существу вопроса"! оставьте для тех, кто не знаком с понятием "манипуляторы" У меня в блоге даже есть статья такая).
                                      А посему, приятного вам смеха!

                                      Оценка статьи: 5

                                      • Мата Хари Читатель 16 ноября 2010 в 10:50 отредактирован 16 ноября 2010 в 12:48

                                        Наталия Гурская, почему же мне - здесь и другие люди есть, к тому же любой человек, предлагая публике свою точку зрения, в качестве аргументов приводит доказательства, факты, логичные построения и т.п.
                                        Правда, лозунгов и прочих выкриков это не касается - ну так предупреждать же надо про "существо" - я же думала, что здесь серьезное обсуждение, аргументированное при том

                                        Оценка статьи: 1

                                        • Мата Хари, почему-то так получается, что меня понимают те люди, которые поддерживают Ходорковского, им не нужны дополнительные аргументы, и так все ясно).
                                          Не знаете почему?)
                                          "я же думала, что здесь серьезное обсуждение, аргументированное при том" Это чистой воду манипуляция. Мы же не в дет саду.

                                          Оценка статьи: 5

                                          • Мата Хари Читатель 16 ноября 2010 в 13:17 отредактирован 16 ноября 2010 в 14:52

                                            Наталия Гурская, какая прелесть - даже суду еще не все ясно, а вам уже заранее всё. Все поняла - суды это лишнее в развитои государстве... И аргументы таким, как вы, не нужны тоже догадываюсь, почему - плохо с аргументами, нету их совсем.
                                            Да, и спасибо, что проинформировали - до сих пор я не знала, что рассадник (или гнездо) манипулирования находится в детском саду. Вот он где, Мордор-р-р
                                            На этом и попрощаемся - мне не интересно разговаривать с теми, кому заранее уже все ясно, причем без доказательств. Бай.

                                            Оценка статьи: 1

                                            • Мата Хари, Что-то вы уже давно прощались и все никак) Ой, вы так верите в наш суд) Которому еще "не все ясно".
                                              Ну я даже не знаю, что вам сказать. Дет сад это понятно, только с группой не определюсь)

                                              Оценка статьи: 5

                • Игорь...
                  "После лишения спонсорской поддержки Ходорковского, СПС и Яблоко не прошли в Думу, а КПРФ значительно утратили свои позиции".
                  Да, уменьшение спонсорской поддержки, конечно, сказалось, но "Яблоко не прошло в Думу, а КПРФ значительно утратила свои позиции" не из-за этого. В данном случае поддержка вторична.
                  А основная причина в том, что по итогам тех выборов ЕдРо не набирала большинства в Думе. Ей недостающие проценты и прирезали. Внаглую. Но избирательный процесс - это как сообщающиеся сосуды. Если где-то стало больше, то где-то, само собой, должно стать меньше. ЯдРу проценты прирезали, а у Яблока, ЛДПР и иже с ними процент упал.
                  Вы вспомните, как понадеявшийся на независимось нашей судебной системы, наивный Явлинский, у которого на руках были подписанные протоколы участковых избирательных комиссий (УИК) по ВСЕЙ СТРАНЕ, тщетно пытался доказать, что если арифметически проссумировать все эти ПОДПИСАННЫЕ председателем и секретарем УИКов ДОКУМЕНТЫ (не просто бумажки!), то цифры получаются СОВСЕМ другие! Наивный Григорий Алексеевич.
                  Мало кто знает, что ВВП звонил ему, поздравлял с победой на Думских выборах. А Григорий Алексеевич не понял, что надо бы ему съездить туда, где у нас постоянно сидит Набольший и поблагодарить его, челом ударив. Ну, а не ударил челом, так и не пеняй потом на себя.
                  Так что да, конечно, отсутствие поддержки сказалось. Но не столь фатально, как Вы думаете. Основные причины, как я написал выше, несколько иные.
                  Ну, а по второй части Вашего коммента. Игорь...
                  Вы внимательно прочитали собственною рукой написанное? Вы СОВЕРШЕННО ТОЧНО указали основное разногласие между ВВП и МБХ! И?! Вывод. Ходорковского посадили не за то, что он что-то якобы сам у себя украл. А за то, что он по иному видел развитие экономики России. И не побоялся публично попытаться отстоять свою точку зрения. Его посадили за то, что его взгляды кому-то не понравились. И что? Это правильно? Законно?
                  А мне кажется, в мыслях МБХ было очень много разумного.
                  Сейчас мы тянем Северный и Южный поток. Это, кстати, ответ тем, кто в комментах сильно боялся, что при "Ходоре" углеводороды уйдут за границу. Сейчас его нет. Вернее, есть, но из-за решетки не сильно поторгуешь! Нет ЮКОСа, Ходорковского закрыли. А углеводороды ЗА ГРАНИЦУ, как текли, так и текут.
                  Но текут они, и Южным, и Северным потоками, на запад, а не на восток. А на западе - посмотрите. В Греции демонстрации, -не хотят они сокращать свои расходы, во Франции тоже самое. В Италии, Испании вроде бы поспокойнее, но расходы сокращать надо и там. По своей экономической сути практически вся Европа - банкроты. А как банкроты расчитываются Вы, наверное, знаете? Пример Менатепа приводили.
                  Т. Е. все эти "потоки" имеют под собой слабую экономику, но чистую политику.
                  А Китай на сегодня - стабильно и устойчиво работающая страна. С очень хорошей перспективой. И предложение МБХ, с экономической точки зрения, было значительно выгоднее и эффективнее. И оставайся он на свободе, ему это доказать не составило бы большого труда...

                  Оценка статьи: 5

                  • Константин Кучер, где Вы увидели, что главная причина провала этих партий отсутствие спонсорской поддержки? Она одна из основных, но не главная. И суть не в этом, а в том, что Ходорковский занимался подкупом депутатов, журналистов, адвокатов и т.д.
                    Компания Юкос была создана, когда Ходоковский был замминистра топлива и энергетики России. Затем компания была приватизирована банком Ходорковского Менатеп и он стал возглавлять эту компанию. Не нужно быть карасем-идеалистом и не понимать, что он использовал свое служебное положение для приватизации.
                    Ему наплевать на Россию. Вице-президент компании Стивен Тиди – американец, основные держатели акций – американские компании и после ареста Ходорковского фактическим владельцем стал Стив Тиди.
                    В начале 2000-х годов журнал Форбс назвал Ходорковского одним из влиятельных в мире бизнесменов и это влияние они увязывают с тем, что Ходоркоский продавал нефть по заниженным от ОПЕК ценам. А кому он продавал – не надо ходить и к гадалке.
                    Два варианта. Первый. Продавал по ценам ОПЕК, но в отчетах показывал заниженные цены. Этот вариант не проходит. В первую очередь это поняли бы американцы. Значит самый реальный – продажа по заниженным ценам, а это миллиардный ущерб государству от снижения экспортных пошлин, а это миллиарды долларов.
                    Зачем ему строительство нефтепровода в Китай? Владелец нефтепровода Юкос, значит продажа нефти Китаю по цена Опек, а США по заниженным ценам. А тут уже переплетаются политика и экономика.
                    Ходорковский неоднократно заявлял, что он собирает продать бизнес и заняться политикой и не является секретом, что он метил на пост Премьера. Даже имея подкупленных депутатов, купленных журналистов, он вряд ли достиг бы своей цели. Но противостояние Президента и Думы было бы аналогично противостоянию при Ельцине, а к чему это привело, многие помнят.
                    Ну а Северный и Южный потоки – это Газпром (контрольный пакет акций у государства).
                    Роснефть – контрольный пакет акций у государства. По последним сообщениям выкупили у Уго Чавеса акции немецкой нефтяной компании. (октябрь 2010 года).
                    Может и хороший бизнесмен, но надо играть по правилам устанавливаемым государством, а не в угоду другого государства.
                    Одна фраза Ходорковского брошенная с сарказмом Путину " Ваше достижение, что вы подняли цены на нефть", о многом говорит. И поэтому Путин ненавистен американцем и многим другим, что не дал пользоваться халявной кормушкой в ущерб России.
                    С Ходорковским беседовали и члены РСПП и лично Путин, он вывода не сделал. Ну что ж, это его выбор.

                    Оценка статьи: 2

                    • Наталия Гурская Наталия Гурская Читатель 15 ноября 2010 в 20:59 отредактирован 15 ноября 2010 в 21:00

                      Игорь Абрамов, Вы переврали все факты. Даже разбирать их - словно в грязи копаться. Как только вам не стыдно.
                      По-моему это вас наняли. И это ваш выбор. А может не выбор.

                      Оценка статьи: 5

    • Надежда, нынешняя российская власть вовсю пользуется присказкой: для врагов — закон, для друзей — всё остальное. А национальный лидер в бытность вице-мэром Петербурга однажды прямо под телекамеру заявил: кто нас обидит, тот три дня не проживёт.
      «Стаж!» — говаривал в аналогичном случае профессор Филипп Филиппович Преображенский из «Собачьего сердца».

  • Евгения Герлос Читатель 14 ноября 2010 в 20:25 отредактирован 14 ноября 2010 в 20:30

    Дмитрию Карнаухову. Да, думаю, что народ хочет, чтобы Ходорковский был на свободе. И хочет, чтобы таких людей было бы больше. Ведь, иногда, послушав наше правительство, возникает чувство, что они живут в вертуальном мире и совсем не знакомы с жизнью простых людей. Так удивляются, что нечего кушать, что лишаются своих квартир. Уже не говоря о том, что мы кушаем. Сколько нам говорят, что делается с продуктами в магазинах и не разу о том, как наказываются наши отравители, молчат. Чтобы продукты попали на прилавки Израиля, они проходят проверку чуть ли не семи комиссий. Почему же нельзя у нас сделать жёсткий контроль?

  • Статья интересная. Только это не понятно: "Он попробовал стать честным и выбрал несвободу". К чему это - он пострадал за собственную честность? Сомнительно. Или он стоял перед выбором - честь или свобода? Маловероятно. Хотя, если честно, думаю, сидит он не за какие-то высокие моральные достоинства, которые вдруг пошли вразрез с Кремлем. За дело сидит. И вопрос у меня в другом - не в том, почему он сидит, а в том, почему другие, одного поля с ним ягода, , не сидят?

  • Я согласна с Натальей Гурской. У нас не позволительно говорить о власти то, что они не хотят слышать. Я смотрела телевидение Израиля, так в программе обсуждался вопрос о наёме "чёрном" домработницы женой министра обороны. И представьте себе к мнению НАРОДА прислушались. Вынесли приговор. А у нас не то что не прислушиваются, просто НЕ СЛУШАЮТ. А из Ходорковского вышел бы хороший президент.

    • Евгения Герлос, да, согласна. Только народ не готов еще к этому.
      Представить, что все вопросы будут решаться не силой, а добром и честно... не поверят люди, что так может быть.
      И потом, народ еще хочет, просто всем своим поведением говорит - хочу царя-батюшку). Чтобы не самому думать, а чтоб за него все решали.
      Здесь уже встают другие вопросы - развитие мышление, а перед этим еще надо перестать пить, чтоб это мышление хоть чуть-чуть начало работать.

      Оценка статьи: 5

  • Наталия Гурская Наталия Гурская Читатель 14 ноября 2010 в 08:25 отредактирован 14 ноября 2010 в 08:31

    Андрей Гусев, я полностью разделяю Вашу точку зрения. Таких людей как Ходарковский просто сейчас нет. Все ведь трясутся за свою шкуру. Если бы "тряслись" за свое счастье, которое бывает только если человек думает совершенно другими категориями, если бы в основе была ЛЮБОВЬ, а не желание усидеть на своем месте любой ценой, все было бы давно по-другому.
    Лицей Ходарковского, который функционировал по идеальному предствлению об учебных заведениях, где детей учат ДУМАТЬ, а не зарабатывать любым путем оценки. Детей учат сопереживать, радоваться, огорчаться, т е все внимание развитию личности, а не подсиживание товарищей, мордобой и т д.
    В общем Ходарковский - это идеальное будущее, которое он хотел осуществить слишком рано.
    Я ему сочувствую всей душой.
    О Путине, человеке-амбидексте, как его называют разбирающиеся люди я сожалею. Свое умение управлять массой, влиять он использовал не во блага а во вред всему прогрессивному человечеству.
    Сейчас в стране лед тронулся. Митинги и желание справедливости в конце концов победят извечный российский страх и равнодушие. Думаете случайно милиционеры без конца кончают с собой?
    Нет конечно. Только жаль, что они выбирают такой путь.
    Почему? Потому что другого выхода не видят. Слишком силен страх и отсутствует вера в справедливость. А то, что они сами могут что-то сделать, им в голову не приходит. Хотя бы изменить хоть что-то в своей жизни. Т е мышление, понятно на каком уровне - уровне только лишь исполнения команд.
    А Ходарковский просто взял и не побоялся. Он БОРЕТСЯ за свою идею. Он спасает всех остальных, которым пока не дано такого мужества.
    Многие люди считают, что он проиграл. Но он ПОБЕДИЛ!

    Оценка статьи: 5

  • "Мысленно я ему аплодировал".
    Это не старший лейтенант Таманцев капитану Алехину. Это я Вам, Андрей.

    Оценка статьи: 5

  • Слабовато.

    зы
    огребя много миллиардов, надо изучать и правила игры.

    Кому дать, кому посулить, кому пальцем погрозить.

    МХ, будучи отличным бизнесменом, оказался никудышным политиком, и заполучил войну.

    Мне его не жалко - кто я, чтобы его жалеть?

    Оценка статьи: 3

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 13 ноября 2010 в 23:51

      Сергей В. Воробьев, не захотел он играть в эту игру. И пошел до края. Мне его тоже "не жалко" - вызывает только уважение.

      • Мата Хари Читатель 14 ноября 2010 в 06:33 отредактирован 14 ноября 2010 в 06:42
        Да знаем мы, куда он пошел - даже иностранцы это поняли!

        Марк Руссе, "Medias France Libre", Франция: Путин, русский де Голль!
        http://inosmi.ru/politic/20101113/164220167.html (только один абзац оттуда):
        25 октября 2003 года в одном из сибирских аэропортов был задержан глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Несколькими днями ранее он принял участие в московском бизнес форуме, где провел переговоры с одним из директоров Exxon Ли Реймондом (Lee Raymond), готовым вложить 25 миллиардов в слияние ЮКОСа и «Сибнефти». Эта встреча стала той каплей воды, что переполнила чашу терпения Кремля. Перспектива того, что капиталы Exxon-Mobil и Chevron-Texaco позволят им получить 40% в святая святых национальных углеводородных резервов, была для него абсолютно неприемлемой. Американцы, которые хотели наложить руку на российскую нефть, остались не у дел. Кроме того, этот арест обозначил поворотный момент в отношениях России и США. Ходорковский финансировал оппозиционные партии, поддерживал хорошие отношения с администрацией Буша и подумывал о том, чтобы выставить свою кандидатуру на президентских выборах в марте 2008 года. Судьба России, возможно, была бы иной, если бы Путин не решил «разрушить» мечты Ходорковского и США. Кроме того, внутри страны появились те, кто пытался оспорить контроль государства над основным источником его доходов: прибыли от экспорта сырья. Различные легальные и нелегальные механизмы позволяли созданным в туманную эру ельцынских приватизаций крупным компаниям (частным, как ЮКОС, или полугосударственным, как «Газпром») эффективно уклоняться от налогов, что лишало государство свободы финансового маневра. По мнению ряда наблюдателей, такая ситуация ставила под угрозу само существование РФ. Многие россияне на самом деле считали, что их страна рискует, если не развалиться на части, то, по крайней мере, окончательно потерять последние шансы на подъем.

        Оценка статьи: 1

    • Сбор подписей за освобождение Ходорковского и Лебедева.

      Потеха.

      зы
      прочтите фразочку еще на раз, и тоже посмеетесь. Смахивает на сбор подписей за чтобы не было войны.

      Оценка статьи: 3

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 13 ноября 2010 в 18:18 отредактирован 13 ноября 2010 в 18:44

    «The New Times»:
    Перед приговором
    Последнее слово Ходорковского
    Интервью с его родителями.
    Сбор подписей за освобождение Ходорковского и Лебедева.