Почему мужчины («добрая» их половина, скажем так) не хотят растить чужих детей — это просто. Чем мужчина примитивнее, чем его психика проще и больше в нем животных инстинктов, тем больше он ведет себя именно как животное — то есть, в чужом потомстве видит не детей любимой женщины, а конкурентов. Львы в этом плане впереди планеты всей — они даже своих детенышей могут сожрать, а уж чужих — так просто непременно: никому не нужно соперничество. И люди — туда же… с конкурентами делают что? В лучшем случае — сохраняют нейтралитет.
В других культурах это тоже есть — но как рудименты, «отрыжка прошлого», и не столь массово, а у нас — именно на уровне национального менталитета. Видимо, потому, что жизнь тяжела, потому что мы выживаем, а в режиме выживания — не до красивостей и сантиментов. Поэтому западные мужчины более лояльны к детям новых подруг жизни, а наши — за редким исключением.
Что же касается второго слагаемого, то есть — зачем это нужно другой стороне, самим женщинам, этот вопрос не всегда имеет ответ. Вот честно, стань я сейчас свободной-безмужней по какой-либо причине, вступить снова в брак — это было бы последнее, о чем бы я подумала. Честно, не вижу, зачем бы самостоятельной женщине за тридцать так уж понадобился новый муж, если дети уже не младенцы, есть профессия, мозги и чувство юмора?
Если случится большая любовь — тогда да, но просто — чтоб непременно замужем быть — да зачем оно надо? О статусе заботятся те, кто в себе не уверен. А если нет потребности судорожно всем доказывать, что ты — «не хуже других», то в брак по принципу «лишь бы был, одной тяжело» женщина никогда не полезет.
Зарабатывать прилично одной, без мужа, как ни парадоксально, куда реальнее, чем с ним. И нервной энергии меньше тратится. И сексом тоже можно заниматься именно по желанию, с устраивающим тебя партнером. А если понимаешь, что как муж он не очень, только любовником и хорош — так и отношения сохранять можно только в плоскости секса, не таща его в загс только потому, что в постели он молодец, а наедине с вибратором в 45 лет остаться боязно.
Короче, я не понимаю, зачем ставить вступление в брак непременной целью, и искать новую жертву, где только можно, как это обычно у нас принято…
Любовь — да, это повод. Да и в возрасте за 35−40 даже многолетняя дружба и теплые отношения, хоть и без пламенной страсти — тоже вполне повод для брака. Но целенаправленные поиски партнера по принципу «лишь бы к кому присосаться»? Ну, я понимаю, в нашем обществе женщин изначально так воспитывают: надо вовремя пересесть с родительской шеи на шею мужа и потом бдительно следить, чтоб шея всегда была в наличии — не одна, так другая.
Но ведь это не единственная возможная модель! Кстати, тем мужчинам — не самцам, а именно мужчинам — по душе именно такие женщины — с собственным активом, которых есть за что уважать. Причем я не имею в виду, что серьезные мужики не любят милых и домашних, а только бизнес-вумен. Как раз нет. Просто у женщины должно быть что-то свое, важная жизненная ценность, область реализации своей самости, чтоб у нее на лбу не горела неоновая надпись «цель жизни — выйти замуж» — очень уж она отпугивает.
Когда глаза у женщины горят Самостью (не путать с «самковостью»), когда она Личность, то интересна она мужчинам и в 30, и в 40, и за полтинник тоже. А когда горит только вывеска «хочу замуж», то все шансы нарваться только на мерзавца, который ее будет эксплуатировать и в хвост, и в гриву, несмотря на то, что она умница и красавица. Потому женщина с таким приоритетом непременно «попадает» — хоть за границу она замуж выходит, хоть на милой родине…
Я не хочу сказать, что брак не нужен как таковой, что семья не нужна, что карьера должна быть во главе. Чур меня от таких высказываний и трактовок! Я о другом совсем говорю: что создание семьи не должно превратиться в навязчивую идею («хоть тушкой, хоть чучелом, но буду мужней женой!»), и что недостаточным поводом для брака является довод «незамужних боятся в гости звать в семейный дом».
Да и желание, чтоб тебя не оставили в старости, тоже не аргумент — не факт, что это не вас будет выгуливать по парку под ручку состарившийся супруг, а вы — его… и возможно не под ручку, а в инвалидном кресле… а возможно и вовсе он будет нетранспортабелен, прикован к постели, притом много лет… Старость — штука жесткая. Так что вступать в брак в расчете на пресловутый стакан воды (как в анекдоте: а пить-то может и не захотеться) — так же странно, как и рожать для той же цели детей. Будущее наше вилами по воде писано, и никто не знает, что нас ждет на склоне лет, так что рисовать себе идиллическую картинку романтичного «заката лет» я бы не рискнула.
Надейтесь на себя, а все остальное, что сверх этой программы — это подарки судьбы, которые надо принимать с радостью и с благодарностью, но не стоит делать на них главную ставку…
Наталья Проценко,
cтатья на самом деле злая, по крайней мере с мужской т.з.
Дело не в том, что нужно помогать, как тут пишут, найти почву для спокойной жизни разведёнкам и безутешным вдовам, а в том, что у вас самоутверждение женщины производится за счёт демонизации мужчины. Вот это то неприятно. В мире и так довольно зла, чтобы его ещё и половыми войнами умножать.
Вот смотрите, что вы пишете о мужчинах, которые не горят желанием брать в жёны вашу литературную героиню с прицепом и с опытом крушения ячейки: «рудименты», «отрыжка прошлого», «сжирание детёнышей», «в лучшем случае – … нейтралитет». Просто интересно, а если бы ей подвернулся парень за 30 с парой прелестных малышей на руках (ну мож постарше), она бы конечно с радостью и немедленно стала бы заботливой мамой чужим деткам? Ха, как же. Опыт показывает, что женщины то как раз куда расчётливее во всём, что касается отношений.
В статье вы постулируете для женщин как норму крайне эгоистичное поведение, а от мужчин требуете альтруизма. Чудны дела твои, Господи!
А вообще, если женщина долго не может найти себе спутника, значит что-то не так не в мужчинах, а прежде в ней самой (основные кандидаты – фигура, личико, характер/мозги/тараканы; большей частью это не лечится). Это суровая истина, не у каждой хватит мужества (sic!) это признать, жизнь то одна – опции поменять не получится. Легче обвинять мужчин.
Итак, абзацы 1-3 – это обливание грязью мужчин, в том числе по национальному признаку, абзацы 4-8 – пропаганда женского эгоизма в извращённой форме, и лишь оставшееся, то что можно с натяжечкой назвать психологической помощью страждущим дамам.
Добрее надо писать, и не забывать, что вас могут читать и оттуда, с другой стороны!
0 Ответить
Понравилось, живо, актуально, "на злобу дня". Сколько знаю примеров, лишь бы не быть "разведенкой", а быть в статусе. Сколько заблудших женских душ, гробят свои жизни, жизни детям и окружающим людям. Спасибо Наталья за статью!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Свадьба, свадьба - в жизни только раз
Может два, а может три - но это не для нас.
0 Ответить
Во как темка раскрутилась! Живо и актуально! Лично мне, правда, кажется, женщины больше к теплу тянутся, а не к статусу. Или те, кто там побывали, относятся к браку по-иному.С мужем хорошо и комфортно в том случае, если он создает фундамент для вашего дальнейшего роста. Вы можете повыше подпрыгнуть и спокойно упасть (если придется), ведь вас есть кому подхватить...Вот такая философия.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Недавно услышала(по телеку какой-то известный ведущий в интервью сказал), что обручальное кольцо для женщины - это "СИМВОЛ ВОСТРЕБОВАННОСТИ". "Вот смотрите - я замужем"!!!
После этого я свое кольцо сняла.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Анна, там дураков в этом телевизоре столько, сколько за всю жизнь в реале не встретишь
... Я кольцо ношу и буду носить, чего бы не пели вокруг... востребованная-невостребованная- какое кому дело? Я самодостаточная что с кольцом, что без.
Хотите насмешу? Иду себе по делам, а навстречу мужчина, как водится здесь - испанец жгучий... идёт-читает... поднял глаза..ба! а тут Я. Как он сказал "Hola, guapa!" (привет, красавица в переводе), ах!... Они эти латинские мущины такие ... а я ЗАМУЖЕМ ТОЧКА. И кольцо при мне
НЕт, тут у них и присвистнуть вслед - хороший тон, так что я на свой счёт особенно не беру, но развлекает, знаете ли девочки
Оценка статьи: 3
0 Ответить
я свое кольцо сняла
Позорище то какое.. и пацаны клеить начнут, отнаблюдав вакантность.
0 Ответить
Вакантность символизируется кольцом на другой руке.
0 Ответить
интересно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
создание семьи не должно превратиться в навязчивую идею - в этом вы правы - это самое главное!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
C одной стороны, автор явно кольнула мужчин за "животные инстинкты"... С другой стороны - почти проповедует промискуитет, не жалует узы брака. Странно, вроде как раз животные и не склонны к долгим "супружеским" отношениям, рыская от партнёра к партнёру. Животный инстинкт мужчины, желающего прежде всего вырастить собственное потомство, передать именно свои гены в цепочку эволюции - это примитивизм и вообще "животность". Порхание самки из постели в постель - это сугубо прерогатива современного цивилизованного человека, так? Позвольте с Вами не согласиться. Ребёнку (человеческому) нужны оба родителя рядом - и мать, и отец. Ну не животные же мы, верно? ;)
0 Ответить
"Порхание самки из постели в постель - это сугубо прерогатива современного цивилизованного человека, так?"
Не так, Роман. Мне вообще удивительно, что вы именно такой вывод сделали из всего прочитанного. Смысл статьи был не в том, чтобы женщины перетянули на себя одеяло мужской прерогативы шляться, где хочется. Смысл был в том, чтобы женщины (как и мужчины) вспомнили, что в первую очередь важна не половая принадлежность, а сам факт того, что человек наделен разумом и душой, которые тоже неплохо бы питать и развивать – а не только плестись по жизни, будучи влекомыми животными инстинктами. То есть – посыл статьи: фишка не в том, чтобы женщине непременно «прилепиться» к мужчине, потому что «так положено», а в том, чтобы наедине с самой собой не было скучно – а для этого необходимо саморазвитие, а не заполнение пустоты «порханием по койкам».
Мне казалось, я смогла это сформулировать. Видимо, либо получилось нечетко, либо вы прочли в статье то, что хотели увидеть, а не то, что было написано ;) Быть вне «семьи во что бы то ни стало» - это не тождественно беспорядочным половым связям ;)
Да, а второй посыл статьи был в том, что лучше уж ни с кем, чем с кем попало – это я на всякий случай разжевываю, вдруг тоже оказалось вне пределов поля зрения.
0 Ответить
Наташа, это разные работы. Но в любом случае чем жить и мучиться или просто не быть счастливой вполне, так уж лучше одной. Знаешь, по чешски "я тебя люблю" звучит как "мам тя рад" - имею от тебя радость! А наши деревенские бабы раньше говорили "я тебя жалею" вместо "я тебя люблю" Мне в этом больше мудрости женской видится.
0 Ответить
Лаура Ли,
А наши деревенские бабы раньше говорили "я тебя жалею" вместо "я тебя люблю" Мне в этом больше мудрости женской видится.
О, да! Обожаю этот оборот! Моя бабушка так говорила "жалеть" в значении "любить". И у Толстого Анна Каренина говорит Долли "Мне жалко тебя всей душой!", имея ввиду, что она ее любит и сочувствует ей.
А сейчас жалость связана больше с презрением...
0 Ответить
Если женщина хочет замуж - это отнюдь не всегда означает, что она беспокоится о своем статусе. Стремление женщины быть в паре возникает на инстинктивном уровне. Да и просто потому, что замужем лучше, проще, интереснее, счастливее. Не всем и не всегда, но в общем все именно так. Хотя, конечно, на лбу писать "Хочу замуж!" ни в коем случае не нужно - этак всех мужиков распугаешь!
(пугливые они нынче)
0 Ответить
0 Ответить
"что семья -это работа без выходных и отпусков, это - большой и упорный труд, а не внимание, шоколад, подарки, близость телесная, то ждет ее большой облом обломович."
и шоколад-подарки-цветы и муж золотой все делающий. просто при выборе партнера надо стать, наконец-то, откровенным перед самим собой на все 100% (а это очень трудно) и тогда найдется на всей большой земле тот единственный, который сможет сделать вашу жизнь сказкой, а вы - его 
ой не соглашусь... до тех пор пока я это понимала, пока работала и на работе и дома нон-стоп - не была счастья... а вот когда сказала хватит, да не просто вслух, а призналась самой себе, что я - не обязана и так не должно быть, то... теперь наступило счастье
0 Ответить
Лаура, а мне кажется, что проще. Работа - она всегда будет работа, есть муж или нет. Дети, престарелые родители - это тоже семья и тоже работа. А муж облегчает эту работу, многое беря на себя. Как там в пословице? Счастье, помноженное на двоих. Горе, поделенное на двоих. Может, это у меня все так удачно сложилось, но мне одной тяжелее, чем с мужем. Статусность мне тоже по фигу - я сама не склонна притворно удивляться, делая большие глаза: "Как?! Тебе 32, а ты замужем не была?! Бееедненькая!". Об этом в статье правильно сказано - не стоит этот статус того, чтобы кидаться за первого встречного.
0 Ответить
цыганщиной отдает.. кол.
В нашей стране – так уж повелось, так уж закрепилось в менталитете
Всегда удивляет - что мешает людям, любой разговор начинающим с декларации нелюбви к стране проживания, свалить из нее? полагаю, что опаска насчет наличия каких-либо других мыслей.
считается, что женщине за 30, да еще и с детьми, выйти замуж – та еще задачка
Кого сватаете?
Чем мужчина примитивнее, чем его психика проще и больше в нем животных инстинктов, тем больше он ведет себя именно как животное – то есть в чужом потомстве видит не детей любимой женщины, а конкурентов
Не надо клеветать на животных.
Не раз наблюдал на собачьей площадке, как моего щенка сопливого грудью защищали совершенно ему чужие овчарки (потому как мал еще хотя и ростом выше) от неадекватов, воспитанных неадекватными хозяевами (таких увы большинство), совершенно невзирая на степень родства.
западные мужчины более лояльны к детям новых подруг жизни, а наши – за редким исключением
ну, это мы уже чуть выше обсудили.
стань я сейчас свободной-безмужней по какой-либо причине, вступить снова в брак – это было бы последнее, о чем я подумала
Что, не везло с мужчинами? они все сволочи? нуну, тогда конечно
в новый брак незаторопитесь, ибо обрыдло.
Я не хочу сказать, что брак не нужен как таковой, что семья не нужна, что карьера должна быть во главе. Чур меня от таких высказываний и трактовок ;)
Я о другом совсем говорю – что создание семьи не должно превратится в навязчивую идею («хоть тушкой, хоть чучелом, но буду мужней женой!»),
Панятно. Вы там сами с собой вначале разберитесь, чего хотите от этой жизни, а потом уж другим вещайте.
0 Ответить
Что, не везло с мужчинами? они все сволочи? нуну, тогда конечно
в новый брак незаторопитесь, ибо обрыдло.
Вы знаете, я абсолютно согласна со словами автора. И на невезение с мужчинами я никоим образом не могу пожаловаться. Я просто не считаю нужным выходить замуж, только для того чтобы обрести новый статус, или потому, что в нашей стране, всего лишь принято быть замужем!!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
((( Щенок не грузится.
0 Ответить
Картинка загрузилась.
0 Ответить
Трижды тремя разными способами - никак.
0 Ответить
Вот он
http://vsvs.ru/Cher/TN_CNV000016.GIF
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Сережа, почему же? Любое мнение имеет право быть услышанным. И разделенным или не разделенным. Мы услышали. Правда, читать было очень трудно: текст не форматирован и идет дним большим целым батоном, а не порезанным на куски. Мотив "все мужики...." я тоже где-то прослышала. Но там есть и другой мотив, а в нем зерно: стыдно-де быть безмужней, непрестижно - вот и рвется народ в статусе быть. Это есть такое явление. А зерно у автора в самодостаточности нормальной женщины и без мужского обрамления. Это может многим и вдовам и разведенкам найти почву для спокойной жизни вне статуса. Гордо и независимо. На этом можно держаться. Вот такое зерно я выудила. Dixi.
0 Ответить
Любое мнение имеет право быть услышанным
Да, в т.ч. и Ваше, равно как и моё.
стыдно-де быть безмужней, непрестижно
За дам не могу говорить ибо не дама, но
мне доводилось довольно долго пребывать в совершенно неженатом состоянии.
Так вот - это неудобно.
Неудобно ходить в гости к женатым товарищам, поскольку в ответ пригласить их к себе = обречь его дражайшую убивать вечер за мужскими разговорами или наоборот стащит все внимание на себя, в общении с деловыми партнерами вы ограничены бизнесланчами и мальчишниками, ну а таскать всюду за собой очередную подругу после некоторого возраста просто неэтично.
- вот и рвется народ в статусе быть
Статус не из худших.
Те кто рвутся к этому статусу - люди из лучших, и обычно достигают.
зерно у автора в самодостаточности нормальной женщины и без мужского обрамления
Не может быть нормальной женщины "без мужского обрамления", равно и наоборот.
многим и вдовам и разведенкам найти почву для спокойной жизни вне статуса
Почтительно склоняясь перед величием души хранящей верность усопшему супругу, замечу, что жизнь этой женщины очень, очень изменится. В ней будет много скорби и печали, которые можно конечно нести
Гордо и независимо. На этом можно держаться.
На гордости и стремлении к независимости можно держаться в любом статусе.
Dixi
Слышу, слышу.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев,
Не может быть нормальной женщины "без мужского обрамления", равно и наоборот.
Абзатц!!!
0 Ответить
Лаура, спасибо.
Отформатирую - забыла.
0 Ответить
Сережа, Вы зачем такой злобный?
Плохой день?
Мне незачем замуж, я уже 9 лет как там, и мне хорошо ;) Так что - пальцем в небо, как обычно. Но, поскольку я работаю психологом, то имею таких примеров - женщин за 30 озабоченных "замужем" - вагон и маленькую тележку, и актуальность проблемы понимаю хорошо, потому и пишу о ней.
А вы пишите о чем-нибудь тоже - а то только критикуете, критикуете.... ядом брызжете...Не надоело?
Хотя - ломать-не строить, я понимаю ;)
0 Ответить
ломать-не строить
Строить надо так, чтобы не возникало необходимости вновьотстроенное экстренно ломать - в целях безопасности части человечества, называемой застройщиками.
поскольку я работаю психологом
А, понятно.
Вы зачем такой злобный
Нукось, быстренько растолкуйте мне
а заодно и четателям ШЖ, что именно в моих сентенциях
сподобило Вас поставить сей диагноз? да поконкретней,
а то мы тоже могем. Типа, плескануть не глядя.
0 Ответить
Не-а, не буду.
Именно потому, что "могете" - я уже почитала ваши комменты к статьям других здешних авторов - душераздирающее зрелище ;) 
Еще почему не буду: троллей кормить нельзя, а Вы ведете себя именно как тролль, то есть - мутите воду. Например, разбиваете цельный текст по строчечкам, по винтику, по кирпичику, и пляшете на косточках (поищите в любом поисковике, кто такие интернет-тролли - развлечетесь).
Так что - не дождетесь: копайтесь в своей душе сами, я здесь не на работе
0 Ответить