Лариса Базарова Профессионал

В чем на самом деле разница между мужчиной и женщиной?

Распространена точка зрения, согласно которой мужчины и женщины похожи на жителей разных планет: настолько они разные, что без переводчика понять им друг друга трудно. Но не преувеличение ли это? Ведь все мы прежде всего люди, а значит, не на разных языках говорим и при желании взаимопонимание найти можем.

Photobac Shutterstock.com

И все же никто не будет спорить, что мужчины и женщины отличаются друг от друга не только первичными и вторичными половыми признаками. Некоторые из этих отличий имеет смысл учитывать в нашей повседневной жизни — во избежание конфликтов и недоразумений.

Отличие первое. Мужчины хорошо чувствуют, где предел их возможностей, женщины — нет.

Если женщина лихо взялась укладывать ламинат, пилить дерево или сверлить дрелью бетонную стену — это еще не означает, что данные занятия ей по силам. Просто она до поры до времени этого не понимает. А поймет, когда уже ввяжется в дело и отступать будет поздно. Вот тут могут начаться как слезы, так и нечеловеческие усилия по преодолению себя и своих слабостей, в результате чего мы и получаем героиню, которая «коня на скаку остановит, в горящую избу войдет».

Но все же женщину лучше вовремя останавливать, удерживать от таких подвигов, а то она и надорваться может. А вот совет женщинам: не стоит адресовать мужчине фраз типа «Не делай, не надо», «Это тяжело», и тем более «Ты не справишься». Последнее для него просто оскорбительно. Если уж он за что-то взялся, значит уверен: справится.

Отличие второе. Мужчина знает, когда ему пора отдохнуть — женщина не чувствует усталости, пока не упадет.

Если женщина постоянно советует мужчине: «Отдохни», она совершает ошибку. Он сам знает, когда ему отдыхать, а когда работать, и подобная опека может вызвать у него раздражение. А вот женщину нужно останавливать, если она заработалась. Она может выглядеть вполне бодро и энергично и трудиться как заведенная — но это не значит, что она не устала. Просто она сама может этого не чувствовать и не понимать. А поймет только тогда, когда рухнет как подкошенная от запредельных нагрузок.

Отличие третье. Мужчины легче переносят кратковременную сильную и острую боль, а женщины — длительную тупую и ноющую.

Женщины часто слывут неженками, потому что могут вскрикнуть от малейшей ссадины, пореза или ушиба. Но мало кто знает, что та же самая «неженка» молча, стойко и героически выдерживает длительные недомогания, изматывающие боли, повышенную температуру, не давая ни единого повода окружающим догадаться, как ей плохо. Важно, чтобы близкий человек научился замечать признаки ее плохого самочувствия (даже если она не жалуется), и проявлял необходимую заботу.

У мужчины же реакции прямо противоположны: он без звука вытерпит серьезную травму, рану — зато малейшая простуда может свалить его с ног. Женщине нужно отнестись к этому с пониманием: недомогание, кажущееся ей легким, для мужчины подчас таковым вовсе не является.

Отличие четвертое. У мужчин ведущим каналом восприятия является зрение, у женщин — слух и ощущения.

И тут, конечно, все мы вспомним известную поговорку о том, что мужчины любят глазами, а женщины — ушами. Но для женщины очень важно не только то, что она слышит, но и то, что ощущает ее тело, насколько комфортны и приятны эти ощущения. Поэтому если вы хотите в чем-то убедить женщину — например, поехать вместе на курорт — совсем не обязательно показывать ей картинки с видами морского побережья и изображением интерьеров пятизвездочного отеля. Лучше в красках опишите ей все это на словах и добавьте, как хорошо и комфортно она будет себя чувствовать в номере этого отеля, а также на пляже с мягким песочком и в теплых ласковых морских волнах.

Мужчина же в подобной ситуации скорее всего слова пропустит мимо ушей. А вот яркие красочные картинки могут произвести на него большее впечатление.

Конечно, мужчины, воспринимающие мир преимущественно на слух и на ощупь, тоже существуют, но женщины с преобладанием этих типов восприятия встречаются все же гораздо чаще.

Отличие пятое. Для женщины важнее чувства, для мужчины — факты.

Рассказывая о каком-то событии, свидетельницей или участницей которого она стала, женщина всегда будет говорить о своих переживаниях, вставляя фразы типа: «Я была потрясена», «Я не знала, плакать или смеяться», «Я так растерялась», «Я просто вышла из себя» и т. п. Ей кажется, что окружающие лучше поймут ее, если она расскажет о том, что чувствовала.

Мужчине не стоит раздражаться на такую женскую эмоциональность, даже если факты, вызвавшие ее бурную реакцию, представляются ему незначительными. Нельзя говорить ей: «Не переживай из-за такой ерунды». Она решит, что мужчина недооценивает ее чувства, которые для нее вовсе не являются ерундой. Из этого может вырасти обида, а то и скандал.

А женщине не стоит обвинять мужчину в бесчувственности, если он не разделяет ее чувств и сам не выражает их столь же бурно, как она. Ему совсем не чужды эмоции, просто он не привык выражать их вслух. Он может рассказать о фактах, вызвавших его переживания, но о самих переживаниях скорее всего умолчит. Ведь ему кажется, что факты говорят сами за себя, и если он их изложил, то и так ясно, какие чувства они могут вызвать.

Конечно, это далеко не все различия, которые можно найти между мужчиной и женщиной, да и они не универсальны, ведь из каждого правила есть исключения. Но главное, чтобы мы помнили: другой человек достоин понимания и уважения, даже если он совсем не похож на нас, если мыслит, чувствует и реагирует на окружающую действительность по-другому.

Мир был бы скучен, если бы люди ничем не отличались от себе подобных, вели себя одинаково и всегда во всем соглашались друг с другом. Поэтому не будем переживать, что мы разные, — лучше порадуемся этому. А чтобы конфликты с любимыми и близкими случались пореже, всего-то и требуется — отнестись с уважением к особенностям другого человека, проявить немного терпения, доброты и способности к сопереживанию.

Обновлено 2.02.2018
Статья размещена на сайте 6.06.2012

Комментарии (221):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • если вы об соционике - такая же псевдонаука, как и астрология...)) основываясь на четырех психотипах, эта искусственная дисциплина делает выводы, выгодные ей самой и ее носителям...носителям - в первую очередь...взгляните на вещи трезво - не будьте в "шорах своей предубежденности" (с) )))
    никто же не посягает на ваши личностные особенности и предпочтения - наоборот - их всячески культивируют и потакают им, причем - апсалютно добровольно и с наслаждением...пользуйтесь этим!))
    зачем конкурировать, когда можно сотрудничать к обоюдной выгоде и удовольствию?))

  • Андрей Максимов Андрей Максимов Читатель 12 августа 2012 в 16:02 отредактирован 12 августа 2012 в 16:03

    хочу подытожить свои мыслишки по поводу статьи и комментариев к ней...))
    первое - есть два главных отличия мужчины от женщины - физиологическое и ментальное.
    физиология - это отсутствие у мужчин матки.
    ментальность - это неспособность женщины глобально оценить ситуацию, пусть даже ошибочно.
    женщина не в состоянии увидеть всю глубину и широту сложившейся ситуации, с учетом всех факторов и коллизий, приведших к возникновению данной ситуции, ибо судит о внешнем мире, глядя из своей норки.
    sic

    • Андрей Максимов, Средневековье кончилось,женщины вылезли из норок.

      • Катя Марьина, Отдюнь...))) Если вы попытаетесь спорить с тем, что женщины мыслят категориями частного, в отличие от мужчин, которые мыслят категориями общего - я просто улыбнусь...))
        Лучше согласитесь со мной и наиболее адекватной частью человечества, что это и есть главная разница и то, за что мы любим друг друга...))

        • Андрей Максимов, улыбайтесь на здоровье, это полезно. Я считаю что пол на мышление слабо влияет.

          • Катя Марьина, считайте себе на здоровье...))
            однако история цивилизации говорит об обратном - что женщины могут принимать решения, и, часто, довольно серьезные, лишь до тех пор, пока за ней стоит мужская воля и поддержка...в противном случае - женщина с облегчением прячется в свою норку, предоставляя расхлебывать последствия мужчинам...))

  • Статья-подвявший букет шовинизма и глупости. Я надеюсь, что этому графоману доктора таки заблокируют клавиатуру.

  • Все сравнительные пункты - полная чушь. В жизни полно обратных примеров.

    В общем в статье содержится банальная до ужаса мысль "между мужчинами и женщинами бывают отличия". Все остальное - просто болтовня.

    Впрочем, тема удачная - всегда много споров, любители тривиальных истин стонут от восторга, трезвые люди удивляются дубовому примитивному подходу "эти все такие, а те все эдакие", а зачем все это нужно - непонятно.

    Оценка статьи: 1

    • Марк Цер Марк Цер Дебютант 13 июня 2012 в 17:50 отредактирован 13 июня 2012 в 18:09

      К. Ю. Старохамская,

      "Все остальное - просто болтовня"

      не будьте так критичны. Ведь есть много людей, которые ещё не наболтались. В этом женщины мало чем отличаются от мужчин.

  • Спасибо за статью. Ясно, точно, лаконично.

    Оценка статьи: 5

  • Марк Цер Марк Цер Дебютант 10 июня 2012 в 17:02 отредактирован 10 июня 2012 в 17:07

    Женщины всегда везде и во всём состязаются с мужчинами и всегда пытаются превзойти мужчин.
    Мужчины никогда не состязаются и даже не пытаются соревноваться с женщинами.

    • Марк Цер,а не правда ваша,не все и не везде Футбол, рыбалку и автомобили оставляю мужчинам Зачем же забирать все от них и зачем соревноваться в том, где заведомо не будешь победителем

      Оценка статьи: 5

      • Марк Цер Марк Цер Дебютант 12 июня 2012 в 18:19 отредактирован 12 июня 2012 в 18:23

        Дульсинея Питерская, вы как всегда правы. Но ошибаетесь. Футбол и автомобили это уже давно достояние женщин. Женщины, за 1000 лет возмужали. Мы любезно отдали им эти ржавые игрушки, а болельщиц уже омоном не оттащишь.
        Но для женщин есть недоступная сфера. Женщина всегда хочет "заведомо быть победителем".
        Именно поэтому рыбалка остается нам. Потому что это занятие с неизвестным исходом. А там где требуется риск - нужен мужчина. Женщине там делать нечего.

        • Марк Цер, ну поорать на футболе и я могу Я ж не про азарт ржавые ваши игрушки мне не нужны, люблю любоваться природой на ходу из окна автомобиля, а рыбалка, да упаси господи, я ж не смогу и 5 ти минут промолчать, всю рыбу распугаю Короче я, женщина не жадная по мне так забирайте все - и футбол и автомобили и уж, тем более, рыбалку

          Оценка статьи: 5

          • Марк Цер Марк Цер Дебютант 13 июня 2012 в 18:38 отредактирован 13 июня 2012 в 18:41

            Дульсинея Питерская, нет нет. Ржавые игрушки женщины отобрали, и это хорошо. Некоторые из них, помните Иоанну Хмелевскую, уже замахиваются на наши яхты и самолёты. Правда пока количество топлива меряют ваннами.

            • Марк Цер, хоть я и технарь по образованию, но на высший пилотаж в технических навыках не претендую Не женское это дело, Марк, а вот маленький экстрим и азарт это интересно, одно дело сесть за руль автомобиля, мотоцикла, снегохода, проплыть под парусом на серфе или скатиться с горы на лыжах, это я понимаю, а вот возиться с каким - то железным хламом, увольте, я вам это дарю

              Оценка статьи: 5

  • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 9 июня 2012 в 17:26 отредактирован 9 июня 2012 в 22:22

    Нет, уважаемый автор, различия между мужчиной и женщиной совем не в этом! Различаются они ТОЛЬКО физиологически (отсюда и некоторые различия психологического характера, разные поведенческие реакции, социальные роли, предпочтения и т.д.) Если, например, женщина будет шпалы укладывать и мешки с цементом грузить, то последствия для её организма (а следовательно и для общества - кто потомство-то будет вынашивать?!) будут самые жуткие. А мужчины в этом случае, разве что, геморрой к старости заработают. Поэтому в нормальном социуме женщину оберегают, и это не есть гендерная дискриминация или поражение в правах, отнюдь!

    • Алина Еремеева,"Поэтому в нормальном социуме женщину оберегают, и это не есть гендерная дискриминация или поражение в правах, отнюдь!" - а вы спросите эту женщину,хочет ли она рожать.Она сама для себя решит нужно ли ей это или нет,кто-то другой не имеет права вмешиваться.Это не дело общества решать за женщин где им работать.

      • Катя Марьина, " а вы спросите эту женщину,хочет ли она рожать.Она сама для себя решит нужно ли ей это или нет,кто-то другой не имеет права вмешиваться."
        а муж?...какие нибудь права он имеет?вот допустим ситуация:она хочет ребенка,он нет...должна ли она учитывать его мнение или это только ее право?...

        • Юрий Л,если муж хочет ребенка,а женщина нет,то пусть тогда усыновляет,он не имеет права распоряжаться её телом,не ему рожать.

          • Катя Марьина, вы ответили на вопрос ,который я не задавал...задал я совершенно другой вопрос...повторю его дословно...вот допустим ситуация:она хочет ребенка,он нет...должна ли она учитывать его мнение или это только ее право?...
            она ведь может забеременеть и без его согласия,ну,скажем,обманув его...

            • Юрий Л, в этом случае Она берет ответственность на себя. У нас таких очень много. Женщина, как правило, сама расчитывает вырастить ребенка, отец даже не всегда в курсе. Если ситуация обратная - то прежде всего, пострадает ребенок, не нужный матери.

              • Ольга Романова, "Она берет ответственность на себя "... я считаю,что именно это является одной из причин стирания разницы между мужчинами и женщинами...не в лучшую сторону ,к сожалению...увеличение количества мужчин,не отвечающих требованиям женщин связано с увеличение количества матерей одиночек...хотя могут быть и полные семьи,полные внешне,а фактически муж выполняет функцию коврика у двери для сохранения чистоты или коврика на спинке дивана для красоты,и фактически это семья матери одиночки...женщина,одна,не может вырастить и воспитать полноценного мужчину просто потому ,что она не мужчина...женщины,конечно в этом не виноваты...такая ситуация сложилась после войны,когда количество мужчин резко уменьшилось и женщины заполнили все образовавшиеся ниши...

            • Юрий Л,"вот допустим ситуация:она хочет ребенка,он нет...должна ли она учитывать его мнение или это только ее право?..." - только её право.

              • Марк Цер Марк Цер Дебютант 13 июня 2012 в 18:46 отредактирован 13 июня 2012 в 18:49

                Катя Марьина,

                "- только её право"

                нет. Это вне правовой плоскости. Право на это не распространяется.

              • Катя Марьина, спасибо за прямой ответ...мне просто интересно мнения других людей,независимо от того,совпадают ли их мнения с моими или нет...мое мнение по этому вопросу не совпадает с вашим,но поскольку,как я понял из ваших комментов,мнения ,отличные от вашего вас не интересуют,я вас в ошибности вашей точки зрения (с моей стороны,конечно)убеждать не буду...имеете право на свою точку зрения )пусть и ошибочную...а скажите,вот интересно мне,как вы относитесь к компромиссам?...чтобы не тратить много времени на обдумывание , представляю четыре варианта ответа...выберите нужный...
                1.вся наша жизнь- сплошные компромиссы
                2.компромиссы не нужны
                3.иногда можно пойти на компромисс
                4.иногда нужно пойти на компромисс
                и если ни один из ответов вас не удовлетворит,выразите своими словами ваше отношение к компромиссам...

                • Юрий Л, в блоге статьи обсуждается статья. Опрос вы можете провести в личке, здесь - не надо. Катя Марьина, конечно же, не будет поддерживать оффтоп.

          • Катя Марьина,

            А зачем нужна жена, которая не собирается рожать?

            • Геза Арпад,а зачем нужен муж,который будет указывать что жене делать?

              • Катя Марьина,

                Тогда пусть живет одна, и ей никто ничего не будет указывать.

                • Геза Арпад,тогда муж пусть сам рожает и женщина не понадобится.

                  • Катя Марьина,

                    Цитата:
                    Катя Марьина, - если муж хочет ребенка,а женщина нет,то пусть тогда усыновляет,он не имеет права распоряжаться её телом,не ему рожать.

                    Повторю вопрос в другой форме:
                    Зачем мужчине жениться, если его жена рожать не собирается, а он может спокойно усыновить ребенка?
                    Зачем тогда нужен штамп в паспорте?
                    Плюс куча имущественных претензий впоследствии.

                    • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 13 июня 2012 в 00:15 отредактирован 13 июня 2012 в 00:19

                      Геза Арпад,есть пары у которых детей никогда не было и потом,вопрос еще может быть в количестве детей и во вмемени - КОГДА рожать.Цели у людей бывают разные.

                      • Катя Марьина,

                        То есть, бездетный брак вы считаете идеалом?
                        Бездетность была ими запланирована заранее?
                        Они оба не хотели детей?
                        Насчет количества детей согласен, такие вещи нужно согласовывать. Но по уму, это делается до брака.
                        Это можно сделать одним из пунктов брачного контракта.

                        • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 13 июня 2012 в 00:25 отредактирован 13 июня 2012 в 00:26

                          Геза Арпад,"То есть, бездетный брак вы считаете идеалом?" - нет,идеалом я считаю тот вариант,когда человек живет СВОЮ жизнь так как хочет,не ущемляя ни в чем других.
                          "Бездетность была ими запланирована заранее?
                          Они оба не хотели детей?" - вы что сомневаетесь что такое возможно? Ничего в этом страшного нет.

                          • Геза Арпад Геза Арпад Читатель 13 июня 2012 в 00:50 отредактирован 15 июня 2012 в 20:28

                            читать дальше →

                            • Геза Арпад,

                              "Если человек чего-то добивается в жизни, он всегда ущемляет... "

                              ничего подобного. Люди по собственной воле ввязываются в игру, в борьбу, в конкуренцию. Если в какой-то сфере не можете преуспеть ищите свою, где сможете.

                            • Геза Арпад,"Это определение напоминает - Сферического коня в вакууме.
                              Или формулировку из теоретической физики - где взаимодействуют идеальные объекты, которых в реальном мире не существует" -в западных странах люди так живут и то же самое прописано в Конституции РФ.
                              "Приведу простой пример, сыграл человек партию в преферанс и выиграл. Ущемил он при этом интересы других игроков или нет?" - всё ясно,вы не понимаете значение словосочетания "нарушение прав" - опять же откройте Конституцию там все написано.Человек,который выиграл никого не ущемил ни в чем,если играл честно.Никто не мешал другому выиграть,а если мешают - значит ущемляют.То же самое и с институтом,кто соответствует требованиям института,тот прошел,а кто не соответствует тот нет - ему никто не мешал нормально подготовиться,а если бы мешал,тогда это было бы ущемление.
                              "Если человек чего-то добивается в жизни, он всегда ущемляет (это как минимум)интересы тех, с кем совпадает сфера его профессиональной деятельности." - это похоже на заявление закомплексованного человека,который боится в чем-то преуспеть,из-за страха что обзовут эгоистом.

                              "Брак - это просто совместное проживание?
                              Брак - это юридически оформленные отношения?" - брак это -юридически оформленные отношения

                              • Геза Арпад Геза Арпад Читатель 13 июня 2012 в 01:38 отредактирован 13 июня 2012 в 08:30

                                читать дальше →

                                • Геза Арпад,
                                  желание, к примеру сына стать рок-музыкантом, которое вступает в противоречие с желанием его родителей, чтобы он стал врачом, никого не ущемляет?

                                  -желание сына в данном случае никого не ущемляет. Как и не ущемляет желание родителей. А вот действия родителей, которые препятствуют сыну стать рок-музыкантом будут ущемлять его права. желание чего бы то ни было не может ущемить в правах кого-либо. только действия.

                                  А конфликта интересов ни в экономике, ни в личной жизни еще никто не смог обойти
                                  -конфликт интересов не всегда есть конфликт прав.

                                  Просто потому что он их не осознает или в силу каких то других причин.
                                  -незнание не освобождает от ответственности, слышали такое? так вот незнание или не способность осознать не есть ограничение (ущемление) в правах. оно будет лишь тогда, когда кто-то умышлено не сообщил человеку о его правах, хотя должен был.

                                  зачем людям не планирующим рождение детей, оформлять свои отношения?
                                  целью брака может быть много чего помимо рождения детей. вы просите человека отвечать за других. Спросите у таких людей сами)))

                                • Геза Арпад," Интересно в какой из западных стран вы жили, что бы так
                                  уверенно это утверждать?" - есть статистика ООН,согласно которой права людей в западных странах ущемляются гораздо меньше.
                                  А вот интерес человека, (то есть то что он хотел получить, в конечном итоге)- не реализован, ущемлен то бишь" - не реализова и ущемлен это разные понятия,не смог реализовать свой интерес - твои проблемы,тебе никто не мешал.
                                  "Не могут все быть все на первом место." - тот кто позволил вытеснить себя тот и виноват,им никто не мешает обогнать вас,если вы нарушаете закон,то конечно вы неправы,если нет - они сами виноваты
                                  "Но эмоции, часто оказываются сильнее любых доводов разума. А уж в личной жизни тем более." - опять же,при чем тут эмоции? Не хочешь быть проигравшим - работай над собой.
                                  "Непонятно одно, (вынужден повториться, поскольку действительно не понимаю), зачем людям не планирующим рождение детей, оформлять свои отношения?" - от балды,просто по желанию.

                                  • Геза Арпад Геза Арпад Читатель 13 июня 2012 в 02:53 отредактирован 13 июня 2012 в 08:29

                                    читать дальше →

                                    • Марк Цер Марк Цер Дебютант 13 июня 2012 в 17:23 отредактирован 13 июня 2012 в 17:24

                                      Геза Арпад,

                                      "...что не в меру бдительные соседи, накатали на него бумагу..."

                                      правильно и сделали. Нечего выпендриваться. Надо быть скромным, даже если денег с собой привёз. Привык у себя на родине всех бычить, а там ему рраз поддых и научили. Примеров такого быдлячьего поведения, думаю лучше не приводить, ветка не закончится.

                                      • Марк Цер, я надеюсь, что Геза Арпад, получив замечание, сюда не придет. И вы не поддерживайте оффтоп. Не будет комментировать посты комментатора, получившего замечания, и Екатерина Полякова, конечно же.

                                    • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 13 июня 2012 в 03:13 отредактирован 13 июня 2012 в 08:29

                                      читать дальше →

                                      • Геза Арпад Геза Арпад Читатель 13 июня 2012 в 03:59 отредактирован 15 июня 2012 в 20:29

                                        читать дальше →

                                        • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 13 июня 2012 в 04:18 отредактирован 13 июня 2012 в 04:18

                                          Геза Арпад,"А официальный брак это есть ограничение, оказание давления." - в чем давление? В желании прожить долгие годы с этим человеком?

                                          Да,для американцев характерна бессистемность мышления,нелогичность - это известно.Я говорила о соболюдении тех прав,которые в той же Декларации прописаны,нам с в этом ними тягаться тяжело.И западные страны,это не только Америка.

                                          "Штамп в паспорте 100% гарантирует верность супругов друг другу?
                                          И сколько - нибудь длительное совместное проживание?" - 100% гарантию вам никто не даст,но если человек хочет заключить брак,то это значит что он ПЛАНИРУЕТ жить с партнером долго и это само по себе ценно.

                                          "Как вы думаете, если бы создатель сети играл по правилом, много бы он добился?" - смысл тогда вообще жить если быть нечестным,нужно жить по своим принципам и добиваться успеха не наступая себе на горло.

                                          • Катя Марьина,

                                            "в чем давление? В желании прожить долгие годы с этим человеком?"

                                            То есть если супруг высказал желание обзавестись ребенком - это давление? А официальный брак нет?
                                            В первом случае, (если это предварительно не оговорено брачным контрактом), жена может спокойно проигнорировать эту "телодвижение".
                                            А во втором ни муж ни жена, (зависит от ситуации) проигнорировать друг друга не могут. И в случае наличия каких то взаимных претензий, все это будет разрешаться в суде.
                                            Вы не находите, что это несколько неравное положение?
                                            И механизмом загоняющим человека в эту ситуацию, является именно официальный брак.

                                            • Геза Арпад, брак - это союз ДВУХ людей, созданный на основе взаимных чувств и совместном ведении хозяйства. Не важно, зарегистрированный, венчанный или гражданский. Не зависимо от наличия детей и секса. Тем более условия совместного проживания и пола. Главное в этом виде союза - взаимопомощь. Вот единственная цель и смысл брака. А задачи в браке (рождение детей, приобретение мат.ценностей и др.) выбираются и решаются совместно.

                                              • Геза Арпад Геза Арпад Читатель 13 июня 2012 в 18:54 отредактирован 15 июня 2012 в 20:32

                                                Ирина Рябцева,
                                                По просьбе модератора, что бы не разводить флуд. Перекинул свой ответ в личный блог, на этом сайте.
                                                Название блога:«В чем на самом деле разница между мужчиной и женщиной?» Продолжение дискуссии

                                            • Геза Арпад,"То есть если супруг высказал желание обзавестись ребенком - это давление?" - если просто высказал,то не давление,а если считает что может решать появится ребенок на свет или нет,то это просто варварство.
                                              "А во втором ни муж ни жена, (зависит от ситуации) проигнорировать друг друга не могут. И в случае наличия каких то взаимных претензий, все это будет разрешаться в суде." - ну и что? Хочет разводится,пусть разводится.Игнорировать можно любого человека,хоть кровного родственника.

                                              • Катя Марьина,

                                                "если просто высказал,то не давление,а если считает что может решать появится ребенок на свет или нет,то это просто варварство."

                                                Ваш идеал понятен - муж подкаблучник.
                                                Ну и к чему был весь этот длинный разговор, так бы сразу и сказали.

                                                Катя Марьина
                                                "Хочет разводится,пусть разводится.Игнорировать можно любого человека,хоть кровного родственника."

                                                Вызов суд вы вряд ли сможете долго игнорировать, иначе дело проиграете.
                                                А кровных родственников можете игнорировать сколько вашей душе угодно. Если человек не слишком сентиментален, то рычагов воздействия, у родственников на него нет.

                                                • Геза Арпад,
                                                  Ваш идеал понятен - муж подкаблучник.

                                                  -вот тут я не выдержу и вмешаюсь! Тело, жизнь и здоровье женщины принадлежит только ей. И только ей решать, рисковать ли ей здоровьем, телом, карьерой и пр. ради рождения ребенка. Мужчина, который это понимает -не подкаблучник, а декватный человек.

                                                  Вызов суд вы вряд ли сможете долго игнорировать, иначе дело проиграете.
                                                  -какое дело? О разводе? если женщина говорит: "Хочешь развестись, иди и разводись!", то она не возражает против развода. Что тут проигрывать?

                                                  Если человек не слишком сентиментален, то рычагов воздействия, у родственников на него нет.-и слава Богу!

                                                • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 13 июня 2012 в 05:45 отредактирован 13 июня 2012 в 05:47

                                                  Геза Арпад,"Ваш идеал понятен - муж подкаблучник." - а вы бы сразу сказали что неспособны делать выводы.
                                                  Решения в семье нужно принимать вместе,но ребенка вынашивать женщине,а не мужу.

                                                  • Катя Марьина,

                                                    "Геза Арпад,"Ваш идеал понятен - муж подкаблучник." - а вы бы сразу сказали что неспособны делать выводы.
                                                    Решения в семье нужно принимать вместе,но ребенка вынашивать женщине,а не мужу."

                                                    По моему это у вас проблемы с логикой
                                                    Каким образом их можно принимать вместе, если вас его мнение не интересует. И по вашему же мнению он может идти куда угодно и делать все что угодно, впрочем как и вы. Вы ведь абсолютно равны.

                                                    • Геза Арпад,мнение интересует,НО РОЖАТЬ ВСЕ РАВНО ЖЕНЩИНЕ,если бы мужчины рожали я бы тоже признала его право самому распоряжаться СВОИМ телом.

                                                      • Геза Арпад Геза Арпад Читатель 13 июня 2012 в 18:45 отредактирован 15 июня 2012 в 20:32

                                                        Катя Марьина,
                                                        По просьбе модератора, что бы не разводить флуд. Перекинул свой ответ в личный блог, на этом сайте.
                                                        Название блога:«В чем на самом деле разница между мужчиной и женщиной?» Продолжение дискуссии

                                                      • читать дальше →

                                          • Геза Арпад Геза Арпад Читатель 13 июня 2012 в 05:12 отредактирован 13 июня 2012 в 08:29

                                            читать дальше →

                                            • Геза Арпад,я вообще-то говорила о нашем времени.
                                              "А почему вы решили, что они "наступали себе на горло"? - я так не решила,просто по моим принципам быть нечестным,уважая честность - значит наступать себе на горло.
                                              "Ценно, по чьей шкале ценностей?" - по моей.
                                              "А как же нежелание вообще кому бы то ни было подчиняться?" - а при чем тут брак и подчинение,я все не пойму?

                                              • Геза Арпад Геза Арпад Читатель 13 июня 2012 в 05:34 отредактирован 13 июня 2012 в 08:28

                                                читать дальше →

                                                • Геза Арпад,"То есть все решения в семье принимать будете вы?" - откуда такие выводы? Решения я хочу принимать совместно с любимым человеком,на равных.
                                                  "То есть свою систему ценностей и принципов вы считаете универсальной?" - я просто считаю честность важной ценностью для любого нормального человека.
                                                  "База Гуантаномо - это не наше время?
                                                  Суды по индейским деньгам идут до сих пор.
                                                  А бойня в Техасе организованная федералами произошла тоже не так давно." - это трагедия и абсолютно неправильное явление,я же говорила об обычных гражданах и Запад,это не только Америка.

                                                  • Катя Марьина,
                                                    "откуда такие выводы? Решения я хочу принимать совместно с любимым человеком,на равных."

                                                    Ничего не понимаю. В предыдущих постах вы утверждали, что мнение другого в браке вас не интересует. Каждый из вас будет делать все что ему захочется. Или я вас неправильно понял?

                                                    Катя Марьина
                                                    "я просто считаю честность важной ценностью для любого нормального человека."

                                                    То есть вы готовы к тому, что ваш супруг честно глядя вам в глаза скажет, что визит вашей мамы в ваш дом нежелателен. Поскольку она его раздражает.

                                                    Катя Марьина
                                                    "это трагедия и абсолютно неправильное явление,я же говорила об обычных гражданах и Запад,это не только Америка."

                                                    Да разница лишь в том, что Запад о своих успехах кричит громко, а проблемах скромно умалчивает.

                                                    Наберите в Google - Положительная дискриминация. Узнаете много нового и интересного

                                                    • Геза Арпад,"То есть вы готовы к тому, что ваш супруг честно глядя вам в глаза скажет, что визит вашей мамы в ваш дом нежелателен. Поскольку она его раздражает." - да,а что тут такого?
                                                      "Да разница лишь в том, что Запад о своих успехах кричит громко, а проблемах скромно умалчивает" - здесь соглашусь.
                                                      "Каждый из вас будет делать все что ему захочется." - это я про право женщин распоряжаться своим телом говорила.А жить и общаться надо теми людьми с которыми есть общие интересы.
                                                      Если человек живет так как хочется его не надо осуждать,у каждого человека желания свои,в том числе и условия,нужно искать людей близких тебе по духу,вот и все.

      • Катя Марьина, Вы мой коммент-то прочитали аль в запале дискуссии по инерции шашкой машете? Разве там идёт речь о принуждении к работе или родам? Там идёт речь об осознанном выборе самой женщины, и общество, построенное разумно и гуманно, должно ей возможность такого выбора обеспечить. Только и всего. И это не тема данной статьи. Статья о том, чем М и Ж отличаются друг от друга. Так вот моё мнение, что автор глубоко неправ. Отличия только физиологические. А Вы как считаете?

        • Алина Еремеева, а можно вас попросить уточнить,что вы понимаете под физиологическими отличиями:отличия анатомические,разные гормоны и т п ?...а от мозгов,устройства мозга что нибудь зависит?...или все определяется в основном воспитанием?..

          • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 13 июня 2012 в 13:58 отредактирован 13 июня 2012 в 13:59

            Юрий Л,разница мизерная и она стремительно сокращается,её можно не учитывать.Единственные серьезные отличия в пространственном мышлении (лучше у мужчин) и усвоениии языков (лучше у женщин).Если мужчины будут воспитывать детей на равных с женщинами,то разница исчезнет вовсе(хотя я её и так не вижу).

            • Катя Марьина, в годах шестидесятых-семидесятых в Штатах создали авиаполк или вроде того и набирали туда женщин под девизом "Теперь вы пилоты, а не женщины". Обучение и тренировки не делали никаких "скидок" на пол, и неожиданно чудесным образом проблемы с пространственным мышлением куда-то исчезли.

              Оценка статьи: 1

              • Марк Цер Марк Цер Дебютант 13 июня 2012 в 19:57 отредактирован 13 июня 2012 в 19:58

                Линда Кайе,

                "проблемы с пространственным мышлением куда-то исчезли"

                методика не нова. Все советские победы в спорте - это результат палочной дисциплины.

              • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 13 июня 2012 в 15:03 отредактирован 13 июня 2012 в 15:04

                Линда Кайе,может они набрали тех у кого этот вид мышления был хорошо развит,разница ведь не огромная,но тесты её подтверждают и конечно тут психологические установки очень важны.Может эти отличия - прямое следствие воспитания
                Помню у Бехтерева прочитала один пример,потом долго не могла опомниться:заключенному,приговоренному к смертной казни завязали глаза и сделали внушение что ему вскрыли вены,на самом деле по руке текла теплая вода,так этот заключенный,уверенный что скоро умрет УМЕР НА САМОМ ДЕЛЕ - вот что значит психическая установка.

                • Катя Марьина, как говорил один персонаж (глава школы гонщиков), если и существует такая вещь как талант, то она даёт преимущество только в самом начале. Настоящий успех достигается только упорными тренировками. Я считаю, что разница полов не настолько существенна, чтобы на неё нужно было фанатично ориентироваться.

                  Понятно, что не каждый может быть пилотом, но думается мне, что пол тут имеет последнее значение.

                  Внушение - хорошая вещь. Говорят, были эксперименты по бесконтактному получению ожогов.

                  Оценка статьи: 1

                  • Линда Кайе,"Я считаю, что разница полов не настолько существенна, чтобы на неё нужно было фанатично ориентироваться." - согласна на все 100%.Я тоже так считаю,ведь есть же требования,предъявляемые к профессии и если человек им соответствует,то не важно какого пола этот человек.

        • Алина Еремеева,тогда что означает эта фраза ","Поэтому в нормальном социуме женщину оберегают, и это не есть гендерная дискриминация или поражение в правах, отнюдь!" - что имеется ввиду под словом "оберегают"?
          "Отличия только физиологические" - я считаю так же.

          • Катя Марьина, "оберегают" это значит не ставят в такие условия, когда женщине приходится быть "я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик"! Когда сделав выбор в пользу карьеры, женщина не подвергается гноблению общественным мнением как неполноценная, а решив сидеть дома с детьми имеет такие же соцгарантии как работающая и т.д.

    • Алина Еремеева

      > оберегают

      Вы сейчас о человеке или об инкубаторе?

      Оценка статьи: 1

      • Алина Еремеева Алина Еремеева Профессионал 9 июня 2012 в 22:22 отредактирован 9 июня 2012 в 22:25

        Линда Кайе, я вообще-то о статье

        Знаете, это частое заблуждение, когда равенство полов, равенство в правах путают с одинаковостью. Вы же не будете отрицать, что мужчины и женщины различаются физиологически? Иметь право посвятить себя, например, карьере, а не становиться неработающей мамой или просто домохозяйкой, не означает, что женщина должна делать всё как мужчина. Конечно если она хочет таскать шпалы, пусть себе таскает! Просто надо понимать, что в том случае могут быть большие проблемы с родами, да и у никогда не рожавших может опущение матки произойти, писать будете не тогда, когда захотите, а, например, когда рассмеётесь от души. Оно нам, женщинам, надо ?! Так что я о человеке, к которму должно быть и отношение человеческое !

        • Алина Еремеева, я про способы оберегания. В каком-нибудь Иране тоже оберегают женщин, но делают так, что лучше бы даже не начинали.

          В принципе, Вашу позицию поняла.

          Оценка статьи: 1

  • после прочтения создалось впечатление, что все женщины -тупые создания, не знающие себя, не понимающие границ и пределов своих возможностей, стремлений и пр.

    Бред! И хотя написана статья хорошим языком, т.е. если не вникать в смысл, то читать ее приятно, но вот содержание на мой взгляд весьма спорно.

    И основная ошибка кроется в смешении социально-гендерных предписаний и физиологических различий. Социум диктует женщинам опираться исключительно на свою физиологическую направленность: чтобы рожать детей - надо найти мужчину, чтобы найти мужчину - надо его привлечь, чтобы привлечь мужчину надо.... И тут мы натыкаемся на социальные стереотипы, ведь для того, чтобы привлечь мужчину многого не надо. Но социум манипулирует женщиной, предписывая ей быть пассивной, готовой к компромиссу, терпеливой и т.д. Вроде бы эти качества свойственны женщинам. Но они свойственны только в отношении детей. Природная гибкость психики женщины обусловлена тем, что она -Мать, с детьми общаться нужно именно так: с терпением, с уступками, когда-то и потерпеть придется (одни роды чего стоят!). Но упирать на это в отношениях с мужчиной -это становиться для него не Женой, но мамашкой, такие отношения уродливы. Хотя не буду спорить, управлять женщиной, следующей женским стереотипом очень просто. Но лично в моих глазах это не женщина, а домашнее животное.

  • Этот мир создан мужчинами и для мужчин. Уж слишком они хороши получаются - герои. Куда нам, женщинам, до них. Но в утешение мы можем терпеть ноющую боль. Вот видете и мы чуть-чуть героини.
    Статья абсолютно не научна. Подобные мысли не вызывают ни доверия ни уважения. Жаль потраченного на нее времени.

    • Анна Смецкая , Этот мир создан мужчинами и для мужчин

      Что бы ни сделали мужчины (спасибо им за это, конечно, мир действительно не был бы таким, какой он есть), самое главное за них сделали все-таки женщины -они их родили))))

    • Анна Смецкая , "Этот мир создан мужчинами и для мужчин...", но рожают-то бабы! И самое лучшее правление в России было при Екатерине, которая к мужскому миру совсем уж не принадлежала, а управляла всеми так, что никто и пикнуть (Радищев не в счет со своим путешествием к Валдайским девкам), не смел. И что мы наблюдаем теперь... Полный отстой! Мир для мужчин... Возьмите провинцию, вся слабая половина вкалывает в Москве, а сильная спивается у себя на родине. Да так уверенно, что даже уже в правительстве стали заявлять, что не только деревни, а малые и средние города скоро вымрут.

      Оценка статьи: 5

      • Марина Терновская, Екатерина как бэ разводила питомник фаворитов (не фавориток), и разгула матриархата при ней не наблюдалось.

        > Возьмите провинцию, вся слабая половина вкалывает в Москве, а сильная спивается у себя на родине.

        Берём "провинцию". Не наблюдаю описанной Вами картинки.

        Оценка статьи: 1

        • Линда Кайе, а причем здесь матриархат? И в провинции все просто замечательно с зарплатой 5000 рублей в месяц! Или уже подняли?

          Оценка статьи: 5

          • Марина Терновская, ну как при чём? Екатерина, не из мира мужчин, значит матриархат.

            Я понимаю, что в маскве Россия - это сплошная серая немытая провинция, однако. И да, у меня явно не пять тысяч, и что-то на зароботки никуда не тянет.

            Видите, Вы и тут стереотипами размахиваете.

            Оценка статьи: 1

            • Линда Кайе, Я ничем не размахиваю, а привожу цифры от моих подруг и друзей. Мать одиночка работала продавщицей еще год назад за 5 тыс., затем пошла в шахту делать замеры за 10 тыс. И была вполне довольна своей работой. Другой сталь варит за копейки...

              И про маскву знаю, что к ней у нас относятся так, как во всем мире к Америке, но кто в этом виноват? Раньше в Москву ехали на работу за 100 км, а теперь за семьсот. Взять туже Калужскую область, которой не хватает 40 000 рабочих рук. Все в Москве, потому как все деньги тоже здесь. Поля "засеяны" коттеджами а не... А когда-то Московская область кормила не только Москву. Что имеем теперь... Китайцы берут в аренду на несколько лет землю, убивают ее, продавая нам же всякую гадость, потом переходят на другие поля. Птицефабрика в Томилино - ближайшее Помосковье когда-то несла 1 500 000 яиц в день, которые шли и на Европу, теперь сдает в аренду свои площади под склады. И так куда не сунь...

              И жить в провинции - еще не значит быть провинциалом, знаю лично много людей из деревень, интеллигентнейших и образованнейших. Провинциал - это образ мыслей и скрытое чувство собственной ущербности перед столичным жителем. Отсюда и ваше "Я понимаю, что в маскве Россия - это сплошная серая немытая провинция", уж извините. Понимаю, что не все зависит от нас и многое от нас не зависит, но все же пока сами сил не будем прикладывать, делая мир хотя бы вокруг себя немного краше и лучше, ничего хорошего так ведь и не получим. Что сейчас и наблюдаем. Наше внешнее - это лишь отражение внутреннего, не более.

              Оценка статьи: 5

              • Марина Терновская

                > И жить в провинции - еще не значит быть провинциалом, знаю лично много людей из деревень, интеллигентнейших и образованнейших.

                > Провинциал - это образ мыслей и скрытое чувство собственной ущербности перед столичным жителем.

                Ну и так далее. Типичные рассуждения масквича, который судит о России по деревеньке Гадюкино.

                Оценка статьи: 1

      • Марина Терновская, Вот я и говорю, что почти все в этой статье неправда. Наверно я неправильно выразила свою иронию

        • Анна Смецкая , да нормальная статья, не грешите. Про чувства, пр факты, про тупую боль. Ничего нового, правда, единственное - про усталость. Я и не знала, что многие усталости совсем не чувствуют, а пашут как лошади пока не сваляться. НО доля истины в этом есть. На длинные дистанции спортсменки тоже лучше бегают, чем на короткие

          Оценка статьи: 5

  • Может быть... в этом и вся прелесть, что все мы можем. когда припрет

    Оценка статьи: 5

  • Ольга, я тоже таких знаю, ничего удивительного. Одна знакомая строит дачу - щитовой домик своими силами. В прошлом году освоила фундамент, в этом каркас с крышей будет осваивать, в следующем займется внутренней отделкой. А муж, который объелся груш, и палец о палец на участке не ударил, на мой восторг, какой замечательный домик его супруга осиливает, заметил ( финансового участия, кстати, в строительстве он тоже не принимает, что лучше бы кирпичный, а из дерева - это все мура. Вот и думаю... И нафига он ей такой сдался?

    Оценка статьи: 5

    • Марина Терновская, ну, может он в другом деле хорош!
      Я этот пример привела к тому, что характер моей сестры, да и мой, и вашей знакомой никак не загонишь под определение "женский".

  • "Если женщина лихо взялась укладывать ламинат, пилить дерево или сверлить дрелью бетонную стену – это еще не означает, что данные занятия ей по силам. Просто она до поры до времени этого не понимает. А поймет, когда уже ввяжется в дело и отступать будет поздно. Вот тут могут начаться как слезы..."

    Такое ощущение, что вот именно этот пунктик писал рассерженный муж. которого достала тупая жена. Я прожила достаточно. но хоть бы раз попалась мне такая дура, которая взялась бы стелить пол ни черта в этом не понимая. Или сверлить дрелью стену... Если только уж очень припрет, когда мужика нет в доме. Но ведь это от безысходности, когда некому помочь, а делать надо. И ведь сделает, я уверена, хоть и со слезами, хоть и просчитав сразу же свой провал. А если будет в этом не уверена, то просто не возьмется за это гиблое дело. Это не суп сварить по новому рецепту.

    Второй вариант - она может взяться за нечто подобное, зная заранее, что будут стоны и слезы, но только лишь для того, чтобы досадить любимому своим "несчастьем" и заставить слезами уже доделывать начатое, когда тому деваться уже будет некуда. В этом случае согласна. Я сама бы дырку в стене просверлила, хотя дрель видела только в руках мужа, которого, чтобы заставить что-то сделать по дому...

    В остальном почти все верно - тупую боль мужчины переносят плохо, они только женщин переносят легко, да и то не всегда, а под свое настроение. Хорошая статья, спасибо. Пробила на творчество!

    Оценка статьи: 5

    • Марина Терновская, а как насчёт варианта "Взялась потому что может и хочет"? Вы прямо нарисовали образ беспомощной женщины, которую способна убить даже дрель. Если такая берёт в руки инструмент, то непременно обливаясь кровавыми слезами с ощущением вселенской несправедливости.

      Кстати о дрели. Ничего запредельно несовместимого с женньским существом в ней нет. Скажу даже больше, сверлить прикольно, и всегда можно потроллить утончённых леди, пыскающих в поисках спасителя, который придёт и избавит их от этого монструозного прибора.

      Оценка статьи: 1

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 9 июня 2012 в 12:51

        Линда Кайе, когда мужика нет в доме, женщина берется и делает. А вот слезы, безысходность и обида появляются тогда, когда муж в доме есть, но делать мужские дела приходится женщине. Потому что дело не в тяжести или сложности этого занятия, а в том, что муж не откликается на потребности жены.

        • Марианна Власова, у Вас всё в куче: потребности жены, мужские дела... Всю жизнь мне говорили, что техника - это мужские дела etc. Стала айтишницей, не вижу ничего, что требовало бы того самого органа.

          Оценка статьи: 1

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 9 июня 2012 в 15:07

            читать дальше →

            • Марианна Власова, когда вы собирались взять этот огород, вам ведь мужчина сказал: я не хочу и не буду заниматься сельским хозяйством. А вы ему ответили: хорошо милый, я все сама. Почему же он должен изменять своим принципам через год, три, пять, десять?

              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 26 июня 2012 в 23:16 отредактирован 26 июня 2012 в 23:17

                читать дальше →

              • Марк Цер, есть прекрасная цитата, автора не помню к сожалению.

                "Никогда не влюбляйся в человека с принципами, ибо принципы для него всегда будут важнее тебя"

                • Екатерина Полякова, Марк Цер не совсем корректно возразила, добавив сентенцию про "...должен изменять своим принципам...", но суть ее возражения верная.
                  Немного дополню.
                  В данном случае дело не в принципе, а в том, что конфликт интересов преподносится как несчастье исключительно женское. А ведь страдают обе стороны.Если он будет носить пресловутые "40 ведер", только потому, что это нужно его жене и это мужская работа, а не потому, что в доме, простите, жрать нечего - ущемленным будет он.Желание поесть "овощей именно со своей грядки", в то время как на их покупку вполне хватает денег, это каприз.А рассуждение о капризах совсем из другой области, и к понятиям "мужская и женская работа" не относится.
                  Поэтому, я полагаю, данный пример не оправдан.

                • Екатерина Полякова, есть другая прекрасная цитата:

                  Я знал на что шёл (С) В.В. Путин

                  Оценка статьи: 1

                  • Линда Кайе, по нынешним временам за это расписку с мужчин надо брать))))

                    • Екатерина Полякова, сексизм и гендерные стереотипы дитектед!

                      Оценка статьи: 1

                      • Линда Кайе, у меня? Издеваетесь? )))))

                        • Екатерина Полякова, отмечаю интересные факты. Из комментария ниже:

                          > подозреваю, что это Ваше мнение, активно выражающее новинки гендерных войн. Те самые, которые "Женщины становятся самостоятельными, а мужики деградируют!!!!11111111"

                          Оценка статьи: 1

                          • Линда Кайе, давайте я вам просто поясню свою позицию? Я не страдаю сексизмом (и даже не наслаждаюсь им). Гендерных стереотипов у меня совсем немного (а у кого их нет?). Я реалист, от моего взгляда не укрывается ни то, что женщины стали более андрогинными, а мужчины, веками занимавшие место "главы" теперь просто не понимают, как жить с такими женщинами. Они заняли позицию "посмотрим, что будет", и поэтому кажутся деградантами.

                            • Екатерина Полякова,

                              "...посмотрим, что будет", и поэтому кажутся деградантами"

                              это палеонтологическое сознание в мужчинах проснулось. Зачем самому лезть в пещеру, когда женщина сама туда рвётся. Пусть сбегает, динозавра поимеет, развлечётся. А мы посмотрим, со всех сторон в 4D.

    • Марина Терновская, на моем жизненном пути много раз встречались криворукие мужчины, не умеющие держать в руках молоток, а еще есть двоюродная сестра, лихо управляющаяся с ламинатом. На мой вопрос, почему занимаетмся этим она, а не муж, со смехом ответила, что муж - для других целей. А в целом - вполне себе стабильная (и счастливая) семья

  • Лариса Базарова, боже как у нас в школе мало женщин По мне так все подходит и пашу от и до,до упора, а потом думаю зачем - а оказывается просто увлеклась малось И боль могу вытерпеть, ну ушки всегда на макушке, им доверяю больше живой картинки Могу определить человека по голосу, по телефону Эмоции перехлестывают порой и накрывают с головой, как на картине Айвазовского Вот только по первому пункту уточнение одно..."Если женщина лихо взялась укладывать ламинат, пилить дерево или сверлить дрелью бетонную стену" – это значит у нее нет в доме мужчины...по крайней мере я тоже могу взяться за все, когда придется, если рядом нет мужчины, который должен это сделать

    Оценка статьи: 5

  • А мне статья понравилась!
    Нравится не в согласии или несогласии в деталях.
    Своим посылом - нравится!

    Оценка статьи: 5

    • Евгений Бабаев, а мне не понравилась именно набором шаблонов. Статья психологической направленности, а рассуждения подростковые. Знаете, в "Одноклассниках" у друзей моей 13-летней дочери часто встречаю такие статусы: "настоящий мужчина должен то-то и то-то". "настоящая женщина должна то-то и то-то". Но детки еще вырастут и узнают, что жизнь гораздо интереснее и многограннее, а вот автор статьи взрослый человек. Оценка - двойка.

      • Ольга Романова,
        Ну и пусть шаблоны - пусть) Никто не утверждает, что это великий научный труд или новые веяния в философии жизни!
        Лучше сто раз повторить призыв к взаимопониманию полов, чем потом тысячу раз пожалеть, что не делали этого.

        И про Вашу 13-летнюю дочь в Одноклассниках - ,хоть я не знаю Вас обеих, - я весьма доволен, что она общается на таком уровне. Пусть хоть на таких штампах учатся дети, тем более, насколько я понял, ничего взаимноненавистного, развращенного или обедняющего девичью душу в этих штампах нет.
        Буду ста руками и 1000 ногами за то, чтобы дети читали именно такие штампы, а не что-то другое (Вы понимаете о чем я).
        Повторю в миллиардный раз самый заштампованый штамп и буду этим доволен
        "Мужчина должен быть МУЖЧИНОЙ, а женщина должна быть ЖЕНЩИНОЙ!"

        Оценка статьи: 5

        • Евгений Бабаев, к сожалению, взаимопониманию данная статья вряд ли поспособствует. Привер: мой мужчина - кинестетик. А я, начитавшись подобных опусов, ориентирую его на зрительное восприятие. Промежуточные этапы пропускаю - конфликт обеспечен.

          • Ольга Романова,
            Если любую мысль доводить до абсурда, то конфликт обеспечен и без всего остального взаимопонимания (его не будет изначально))).
            Разбить голову об пол в молитве (снова банально?) может всякий, кто к этому имеет предрасположенность
            Из посылки, что у мужчины и женщины есть разница в восприятии мира - делать вывод о том, что мужественнее тот, у кого лучшее зрение... Знаете ли..? - это "шедевр человеческой мысли" Это все о том же, кто Богу молится лбом об стену...

            Оценка статьи: 5

            • Евгений Бабаев,"Из посылки, что у мужчины и женщины есть разница в восприятии мира - делать вывод о том, что мужественнее тот, у кого лучшее зрение... Знаете ли..? - это "шедевр человеческой мысли" - мизерная разница есть,кто ж спорит.Но эта разница стремительно исчезает и это классно!!! Люди наконец становятся личностями,индивидуальностями,делают СОБСТВЕННЫЙ выбор - это не может не радовать.

              • Катя Марьина,
                От того, что "разница стремительно исчезает" никак не следует, что все "наконец становятся личностями,индивидуальностями,делают СОБСТВЕННЫЙ выбор".. Это абсурд Поищите логику в своих словах! Скорее - НАОБОРОТ! Отсутствие разницы, единообразие - это не признак "собственного выбора" - это НЕ классно, и не может радовать!

                Оценка статьи: 5

                • Евгений Бабаев,
                  "Отсутствие разницы, единообразие - это не признак "собственного выбора" - это НЕ классно, и не может радовать!"
                  -отсутствие разницы, единообразие, ограниченное рамками гендера, - это не признак "собственного выбора" - это НЕ классно, и не может радовать!

                  Единообразие М и Ж недостиджимо, но штамы делают представителей одного пола как раз-таки единообразными. и этими штампами изобилует статья.

                • Евгений Бабаев,имеется ввиду что стереотипы исчезают и каждый может позволить себе быть собой.

                  • Евгений Бабаев Евгений Бабаев Читатель 8 июня 2012 в 16:52 отредактирован 8 июня 2012 в 16:55

                    Катя Марьина,
                    Вы правы - каждый волен быть самим собой, поэтому каждая женщина - индивидуальность. То же и про мужчин. Никто и не призывает жить по стереотипам. А вот отрицать разницу в физиологии и психологии восприятия между мужчиной и женщиной - это не борьба за индивидуальность не борьба за право выбора. Это попытка всех постричь под одну гребенку. И призывы автора учитывать в отношениях индивидуальность - вовсе не лишние и не банальные.
                    Пример: Быть капризным - позволительно женщине, но не позволительно мужчине. И было бы здорово, если бы мужчина, не будучи капризным, с пониманием относился к капризам женщины. И наоборот. Было бы здорово, если бы женщина умела понять мужчину, который не любит шопинг. Вот об этом статья, а вовсе не об ограничении свободы выбора и индивидуальности...

                    Оценка статьи: 5

                    • Евгений Бабаев

                      > А вот отрицать разницу в физиологии и психологии восприятия между мужчиной и женщиной - это не борьба за индивидуальность не борьба за право выбора. Это попытка всех постричь под одну гребенку.

                      Напротив. Выделяя только два класса "Мужчина" и "Женщина", мы как раз и используем гребёнку. Предлагаю жу прекратить размахивать этими "классами" по любому поводу и перейти к понятию "Человек". Человеки бывают разные, одни серьёзные и ответственные, другие несерьёзные и эмоциональные. Индивидуальностей миллионы, и зависят они вовсе не то того, что у человека между ног.

                      Оценка статьи: 1

                    • Евгений Бабаев, я не люблю шопинг. Терпеть просто не могу. Для меня огромная проблема выбрать что-то. Зато мой бывший муж был капризен и истеричен как баба. И с чего это женщине позволительно быть капризной? Да стыдно взрослому быть таким. Мне было бы самой противно капризничать. Детский сад какой-то!

                      • Евгений Бабаев Евгений Бабаев Читатель 8 июня 2012 в 22:55 отредактирован 8 июня 2012 в 22:56

                        Ирина,
                        Да, капризным и истеричным быть не нужно - ни мужчине, ни женщине. Это, безусловно, - недостатки. Но, согласитесь, мужчины более снисходительны к этим недостаткам у женщины, чем наоборот. Я приводил лишь пример, который наиболее понятен.
                        Но не это главное. Слова "мужик, как баба" выглядят весьма показательными в теме здешней дискуссии. Уверен, что в своем выборе теперь Вы учитываете "некоторые особенности" мужского и женского восприятия. У Вас - один случай, у Васи Пупкина - другой. У каждого свое. А значит - было бы правильным и полезным прислушиваться к советам знающих людей...)))

                        Оценка статьи: 5

                        • Евгений Бабаев, даже если мужик как баба, это не причина его убивать или изолировать от общества, а посему - он часть этого самого общества, хоть и не самая лучшая, хоть и не вписывается в ваши стереотипы.

                    • Евгений Бабаев,вот это "А вот отрицать разницу в физиологии и психологии восприятия между мужчиной и женщиной - это не борьба за индивидуальность не борьба за право выбора." приводит вот к этому "Пример: Быть капризным - позволительно женщине, но не позволительно мужчине." - я считаю что людям позволительно быть любыми.
                      "Никто и не призывает жить по стереотипам" и "Пример: Быть капризным - позволительно женщине, но не позволительно мужчине." - не видите противоречия?

                      • Андрей Максимов Андрей Максимов Читатель 8 июня 2012 в 17:51 отредактирован 8 июня 2012 в 17:52

                        Катя Марьина, по-моему, вы спорите ради спора...))) никаких сколько-нибудь убедительных аргументов в защиту вашей позиции у вас нет...да у вас и позиции, как таковой, тоже нет...)) Что вы хотите доказать? Вобщем, не смешите мои тапки, женщина....)))

                      • Катя Марьина,
                        Вижу
                        Хорошо, убедили!)) Пусть те женщины, которые избегают стереотипов, выходят замуж за капризных мужчин. Пусть радуются своему выбору.

                        Но эта статья для тех, кто не хочет допустить ошибок. Для тех, кто не хочет плакать и кусать локти, стоя возле кроватки с "вдруг" осиротевшим ребенком только потому, что "вдруг выяснилось" пресловутое "не сошлись характерами". Это чей выбор? Право и свобода выбора - не влекут за собой обязанность выбирать самое абсурдное. Учится надо не чужих ошибках, а не на собственных. К этому и призывает статья.
                        Удачи)))

                        Оценка статьи: 5

                        • Евгений Бабаев, не сошлись характерами - это как раз в тех случаях, когда, начитавшись подобной литературы, ожидаешь от мужчины, что он будет сильным, мужественным, защитником и т.п. А он на самом деле другой, он не плохой, он просто не считает нужным растрачивать себя на кого-то.

                        • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 8 июня 2012 в 17:43 отредактирован 8 июня 2012 в 17:43

                          Евгений Бабаев,"Право и свобода выбора - не влекут за собой обязанность выбирать самое абсурдное" - если женщина выбирает эмоционального мужчину,то она по-вашему делает неправильный выбор и почему это повлечет "Для тех, кто не хочет плакать и кусать локти, стоя возле кроватки с "вдруг" осиротевшим ребенком только потому, что "вдруг выяснилось" пресловутое "не сошлись характерами"?Что,эмоциональные люди бросают своих детей? "Ее сошлись характерами" - эту проблему не решить разделив всех людей на две категории,их как минимум шестнадцать.Эта статья для большинства,я понимаю.Только автор не понимает что разница эта межму М и Ж уменьшается с каждым поколением и её статьи не будут нужны,они не нужны уже сейчас,младшему поколению,например.

                          • Катя Марьина, вы умница (без шуток). Вы прекрасно понимаете суть происходящих в мире процессов. Разница между мужчинами и женщинами действительно уменьшается. Но почему она уменьшается? Разве потому, что женщины, сохраняя свою женственность, учатся понимать мужчин, а также принимать в самих себе мужские стороны своей натуры? (Как известно, в каждом человеке есть и мужское, и женское начало, хотим мы того или нет). Или потому что мужчины, не теряя мужественности, принимают и развивают в себе и эмоциональность, и чувствительность, и прочие изначально женские качества? К сожалению, нет. Разница между полами уменьшается потому, что женщины теряют женственность, а мужчины - мужественность. И получаем мы чаще всего не свободных от стереотипов людей, а нечто среднее и бесполое - "оно", вместо "он" и "она". И лишь единицам удается, не предавая свою природу, свою мужественность или женственность, принять и соединить в себе лучшие качества обоих полов. Вам это удалсоь? Дарю тему: напишите и опубликуйте об этом статью. Это будет очень интересно. А то, сами понимаете, мне как старомодно мыслящему автору это не по силам, да и молодежь меня все равно не поймет.

                            • Лариса Базарова,"да и молодежь меня все равно не поймет." - молодежь действительно не поймет.
                              "И лишь единицам удается, не предавая свою природу, свою мужественность или женственность, принять и соединить в себе лучшие качества обоих полов." - а может наплевать на эти качества полов?
                              "Разница между полами уменьшается потому, что женщины теряют женственность, а мужчины - мужественность." - мужественность и женственность - это стереотипы,навязываемые обществом.
                              А зачем стремиться сохранить что-то что не представляет никакой ценности(мужественность,женственность)? Нужно быть собой и не думать о том какие качества женские,а какие мужские.

                              • Катя Марьина, мужественность и женственность - это не стереотипы, навязываемые обществом, а естественные природные свойства каждого человека. Иначе мы рождались бы бесполыми. А так - сколько вы ни пытайтесь стать бесполым существом, у вас это все равно не получится. Впрочем, удачных попыток, раз уж это ваш выбор.

                                • Лариса Базарова,"Иначе мы рождались бы бесполыми" - а я не говорила что полов не существует,я говорила что люди перестают быть животными и это классно.
                                  "А так - сколько вы ни пытайтесь стать бесполым существом, у вас это все равно не получится." - тогда о чем сыр-бор? - "И получаем мы чаще всего не свободных от стереотипов людей, а нечто среднее и бесполое - "оно", вместо "он" и "она". И лишь единицам удается, не предавая свою природу, свою мужественность или женственность, принять и соединить в себе лучшие качества обоих полов" - не ваши слова?
                                  "Впрочем, удачных попыток, раз уж это ваш выбор." - в вашем благословлении не нуждаюсь.

  • на самом деле, несмотря на все различия, как кто-то сказал - гендерные - и мужчины и женщины до удивления легко управляемы...и эта управляемость есть самое главное сходство между нами и в этом кроется и главное различие...))

  • Юрий Сычев Читатель 8 июня 2012 в 11:25 отредактирован 8 июня 2012 в 11:27

    Статья очень хорошая. Я, правда, это уже где-то читал, может по разным местам разбросанное, но все равно все верно. Ну а то что кто-то пишет, что он боль переносит, или не переносит, то тут все относительно, так как ни один алкоголик не признается, что он алкоголик, а ни один сумасшедший не знает, что он сумасшедший, это я конечно для примера, а ни о ком из читателей и писателей и комментаторов.
    Тем более, что, что означает, "он не перенес боли"? Это видимо означает, что он умер. А если жив остался - значит перенес хорошо.

    Оценка статьи: 5

  • Ну вот, я было подумала что статья - разрушитель гендерных стереотипов, а оказалось - пачка новых =_=

    > Отличие четвертое. У мужчин ведущим каналом восприятия является зрение, у женщин – слух и ощущения.

    Отсюда вывод: мужчина с плохим зрением автоматически становится женщиной.

    Ну и так далее =_=

    Оценка статьи: 1

    • Линда Кайе, и соответственно, если я воспринимаю зрительно - то я мужчита. Тупизм.

      • Ольга Романова, не надо утрировать...примеры в статье не абсолютные ,а статистические, т е ,в среднем или в большинстве...естественно , есть и мужчины,лучше воспринимающие информацию ,например ,на слух,скажем , музыканты, и т д...

      • Ольга Романова, именно. Нужно популяризировать методу среди трансов - никакой гармонотерапии, всё, так сказать, натурально и естественно.

        Оценка статьи: 1

  • Поставила 4 за содержание. Но настрой очень правильный. Все-таки межгендерные отношения - неиссякаемая тема))

  • Лариса Базарова, Статье - 5 баллов...без шуток...)) К сожалению, для людей более-менее зрелых (каковыми является подавляющее большинство читателей журнала "Школа жизни") ничего нового или сверхъестественного в ней нет...увы...))

  • Изложено красиво, но сами отличия - весьма сомнительны. Во всяком случае, ко всем моим знакомым мужчинам мало что подойдет из данного описания.

    Оценка статьи: 4

  • Послушать Вас, так я мужчина! Предел своих возможностей я знаю, когда мне пора отдохнуть тоже, фотографиям и видео доверяю больше, чем рассказам (я вообще всю полученную информацию перепроверяю. Боль я не переношу, ноющую уж точно стойко и героически терпеть не буду, а от ушибов или царапин не вскрикну, хоть и больно, я же не ребёнок.Факты для меня очень важны (я же юрист)хоть я и эмоциональный человек ( я не бесчувственный сухарь это точно)

    • Мария Мирабелла, that's the point. Статья берёт на вооружение гендерные стереотипы и никак не привязывается к жизни. Из первой половины вообще можно сделать вывод, что баба от природы тупа, сама себя не знает, поэтому до труда допускать её нельзя. Вот такая фантастика.

      Оценка статьи: 1

    • Мария Мирабелла, я тоже мужчина по описанию этой статьи. Все неправда. Дело вообще в качествах личности. Чем больше душа пережила рождений разного пола, тем более у нее стерты грани различий между полами. И это правильно. Хватит уже разделений. Мы все личности. В Царствии небесном (нравственном мире, куда мы все попадем при достаточном уровне развития сознания), как известно, нет ни мужского пола, ни женского. Это в Новом Завете записано. В старину более четче были выражены женские и мужские особенности. Сейчас эта разница сокращается все больше.

      • Евгений Бабаев Евгений Бабаев Читатель 8 июня 2012 в 14:04 отредактирован 8 июня 2012 в 14:09

        Ирина Рябцева,
        интересная теория..))
        Только почему Вы преподносите все это в качестве истины..?!

        Различия между мужчиной и женщиной существуют! И Слава Всевышнему, что это так!
        Лично я весьма доволен, что мы разные..

        Оценка статьи: 5

  • Пал Татьяныч Пал Татьяныч Читатель 8 июня 2012 в 02:40 отредактирован 8 июня 2012 в 06:40

    Да с первым пунктом вы насмешили, обрисовали не женщину, а героя былинных легенд, слона на бегу остановит, и хобот ему оторвёт.
    По третьему пункту.
    Женщина переносит любую боль лучше мужчины. А стоматолога боятся одинаково и мужчины и женщины.
    Если вы рожали, то знаете, что это такое.
    Я не рожал, но мнение, что мужчина не перенесёт такие страдания и отдаст богу душу.
    По четвёртому пункту вы правы,на ваши ушки можно столько ролтона навешать, что сытая будет вся семья.
    На счёт чувств, надо бы поосторожнее.
    В наше время сплошь и рядом большенство женщин бесчувственные сухари. Ваше определение подходит больше нашим матерям.
    Статья, это очередной призыв любите друг друга, не обижайте, уважайте. Такую цель вы ставили.

    • Пал Татьяныч, да, это точно боюсь стоматологов, но только не за боль, уж больно мне не нравится звук сверлящей бормашины Наверное надо идти к нему с наушниками и плеером

      Оценка статьи: 5