Гектор Задиров Дебютант

Что такое любовь?

Тема любви волнует всех и каждого. Как справедливо заметил поэт — независимо от возраста. Видимо, по этой причине и я не прохожу мимо нее. А если учесть, что в моей личной жизни этого летучего феномена не всегда хватает, то следует признать, что моя потребность прояснения сути феномена под названием «любовь» вполне оправдана.

prasit chansareekorn, Shutterstock.com

А потому я собираю — и в литературе, и в жизни — разные примеры высказываний, трактующих интересующий меня предмет. Вот одно из них. Оно принадлежит модному в настоящее время польскому писателю Яношу Вишневскому: «Любовь — всего лишь эпизодическое и очень краткое состояние вытеснения собственного эгоизма в пользу эгоизма другого лица».

Ключевое слово в этой трактовке, на мой взгляд, — эгоизм. Действительно, сталкиваются две эгоистические по природе силы — эгоизм возвеличивать объект поклонения с эгоизмом этого объекта быть предметом возвеличивания. Один субъект эгоистически сгорает в страсти, другой — воспламеняет ее. Один преклоняется, другой стоит на пьедестале. И каждому, подчеркну, каждому принятая на себя роль кажется вполне естественной, органически присущей, а потому не вызывающей никаких опасений: один субъект вытесняет из себя эгоистическое стремление быть божеством, и вместо этого находит сильнейшее удовольствие в преклонении кому-то, другой же питается тем, что, вытесняя из себя дух преклонения, становится идолом.

Почему же это вытеснение кратковременно? Интересен в этом контексте пример, приведенный самим Вишневским в потрясающей по силе воздействия на читателя в новелле «Тест». Кратко суть истории такова. Молодая обаятельная полька времен распада советской системы получает предложение руки и сердца от преуспевающего и уже очень богатого американского бизнес-консультанта, причем предложение сопровождается целой серией романтических встреч продолжительностью от нескольких минут до нескольких десятков часов в разных городах Европы и Америки, куда забрасывает его беспокойная деловая жизнь и куда он приглашает свою возлюбленную. Она принимает предложение, семья жениха дает добро, и со скоростью курьерского поезда дело идет к свадьбе. Которая и свершается. Но потом… Тут вмешивается это злополучное «но» — девушка оказывается ВИЧ-инфицированной. Увы.

Романтизм с нашего прагматически настроенного американца немедленно слетает, он прерывает всякие контакты с ней — полностью, то есть абсолютно, категорически, вплоть до установки шифрозамка на дверях своих комнат. Девушка в страшном стрессе, он — в поездках. Хэппи энд здесь таков. В результате трехмесячной «вспышки любовной сверхновой» все возвращается на круги своя: наш американец — к своим консультациям, полька — в Польшу, предварительно выяснив, что первый тест оказался ошибочным, и на самом деле она полностью здорова. Этот, вне всякого сомнения, благоприятный для героини факт, тем не менее, не спасает ее отношения с мужем. Они разъезжаются…

Кратковременное вытеснение эгоизма? Да, всего-то на несколько месяцев затмения.

А почему такое вытеснение эпизодическое? Мне кажется, что все дело в том, что такие пары встречаются эпизодически, в этом процессе нет никакой закономерности, кроме требования или стать на пьедестал, или преклониться перед ним. Как только такая пара встречается в одно время и в одном месте, так немедленно происходит то, что романтики и поэты называют «искрой»: каждый занимает положенное для себя место. Поэтому мы наблюдаем в жизни и изучаем в литературе примеры того, как молодой богатый красавец влюбляется в косноязычную необразованную цветочницу. А придворная красавица теряет рассудок от любви к безобразному горбуну.

Таким образом, можно утверждать, что полюбить, то есть вытеснить на более или менее продолжительное время собственный эгоизм в пользу эгоизма другого лица, может только такая пара людей, один из которых предрасположен стать идолом, а другой — идолопоклонником.

При этом чем сильнее эта их изначальная предрасположенность, тем продолжительнее период вытеснения, то бишь любви. А чем более вероятны на их жизненном пути столкновения с другими идолами или идолопоклонниками, тем больше это вытеснение-любовь подвержено испытаниям супружеской неверности.

Обновлено 26.03.2013
Статья размещена на сайте 25.03.2013

Комментарии (52):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • В этом посте можно много воды налить)) Собственно говоря ее тут и налили)

  • Почаще бы надо вспоминать людям, что любовь — это не только половая любовь. По большому счету любовь - это бескорыстная помощь. Она объединяет. А чувства: поклонение, страсть, зависимость,идеализация, влюбленность, - основаны на эгоизме. Поэтому с любовью не имеют ничего общего.

  • Мальчик пишущий о любви - а уроки то все вытвердили? а то
    вдруг завтра контрольная по чистописанию

    зы
    эй, розгу!

    • Внимание! Вы необъективны к статьям коллег! Не стоит ставить такое количество единиц, иначе мы будем вынуждены каждую поставленную Вами единицу автоматически приписывать и к Вашим статьям.
      С уважением, автоматический регулятор справедливости.

  • Катя Марьина Катя Марьина Профессионал 28 марта 2013 в 14:36 отредактирован 28 марта 2013 в 14:41

    Статья интересна хотя бы тем, что пытается найти обоснование расхожему мифу, в отличие от других, в которых они(мифы) представлены как аксиомы.

    "«Любовь – всего лишь эпизодическое и очень краткое состояние вытеснения собственного эгоизма в пользу эгоизма другого лица». - любовь, по-моему, объединение двух подходящих друг другу эгоизмов,с одинаковым мировоззрением, а значит потребности одного совпадают с действиями другого."Эгоистические" желания вытеснять никуда не нужно,их удовлетворение в интересах другой личности (раскрывает способности этого человека, самореализация таким путем).И так с двух сторон.

    "Притерлись к друг другу и стали половинами" - т.е. каждый потерял половину своей личности - так бывает только у тех, кто не подходит друг другу.

    Непонятно,почему автор считает, что один любит, а другой позволяет себя любить, а так, чтобы оба любили, не бывает? Что бы оба были друг для друга идолами?

    Оценка статьи: 4

  • статья чисто умозрительная, не имеющая ничего общего с реальной жизнью. оценка статьи 2.

  • Галина, мужчины просто всё глобализируют ))) Автор ведь признался, что занят вопросом всесторонне. Это значит, что где-то (где?) имеются статьи - или проекты статей - касающиеся и других определений любви - другими великими деятелями литературы и искусства.
    Мне кажется, нужно дать шанс.
    Или подождать продолжения ))

  • Мысли автора скачут как блохи , от теоремы про условную вероятность, изменит с кондуктором или пойдёт пешком, до утверждений чертополоховского. Автор никогда не любил и что-то изображает с абаком в руках.
    Галина, уважаю!

    Оценка статьи: 3

  • Маргарита Воложинская Маргарита Воложинская Читатель 27 марта 2013 в 20:45 отредактирован 27 марта 2013 в 20:46

    Как я понимаю, автор вовсе не анализирует понятие "любовь". Он анализирует понятие "любовь", данное Вишневским.
    Поэтому не очень понятны дебаты и споры...
    Все обсуждают аспекты любви и странности любви и представления о любви в то время как, - как мне кажется, - нужно обсуждать правильно ли интерпретировал автор понятие "любовь" в представлении Вишневского.

  • Олег Литвинчук Олег Литвинчук Читатель 27 марта 2013 в 20:20 отредактирован 27 марта 2013 в 20:21

    Любовь- это чувство,которое существует только в сказках.А в реальной жизни благоухает огромный цветник чувств от симпатии до сексуального желания.И у каждого взаимотношения свой букетик)

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 27 марта 2013 в 19:36 отредактирован 27 марта 2013 в 19:37

    Любовь... что есть любовь? Может, "Любовь как привидение: все о ней говорят, но никто не видел?"
    А может определенные физиологическо-химические процессы в организме: "Пора пришла - она влюбилась?" - и только и всего?
    Или те кратковременные, наспех, взаимоотношения дня сегодняшнего, когда не "возлюбленный/ая", а "партнер"?

    У каждого свое понимание любви. Или, вернее, НЕпонимание.

    Любовь - это просто: когда ты хочешь, чтобы твоему любимому было лучше чем тебе, и ты ничего не требуешь взамен, а, напротив, готов пожертвовать собой. И даже взаимная любовь - уже НЕДОлюбовь.

    Галина Резапкина, выше, привела точное определение НАСТОЯЩЕЙ любви. Все остальное - эрзац.

    • Игорь Ткачев, "Любовь - это просто: когда ты хочешь, чтобы твоему любимому было лучше чем тебе, и ты ничего не требуешь взамен, а, напротив, готов пожертвовать собой". - Самое верное высказывание! Спасибо! А все остальные слова - просто вода.

  • Галина Резапкина Галина Резапкина Мастер 27 марта 2013 в 16:29 отредактирован 27 марта 2013 в 16:30

    Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.(Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам)
    Истинная любвь несовместима с эгоизмом.

    • Галина Резапкина, по крайней мере в русском языке понятие любовь не самодостаточно. Слово любовь всегда в связке: можно любить кого-то или что-то. Без этого само понятие теряет смысл.

  • "... любовь отца к дочери - она живет себе и живет до конца жизни обоих. Почему бы у супругов не могло возникнуть подобного?"
    - Это из "другой оперы", тут работает инстинкт сохранения своего рода. Кстати, в этой же главе книги Воробьева-Брусилова по этому поводу:
    "Ну а любовь к родине, к детям? – Здесь также нет ничего «чисто человеческого». Пес, помечая мочой свою территорию, любит её не меньше, чем человек, обносящий забором из колючей проволоки. И сражаются животные за свою территорию, а также за своё стадо (стаю, семью) ничуть не менее самоотверженно, чем люди. Не желая умалить подвига Гастелло или Матросова, скажу, что подвиг свиньи, защищающей своих поросят, или ласточки, пытающейся любой ценой отвести хищника от гнезда – не менее величественен. Все они действуют в соответствии с заложенным Природой (Творцом) инстинктом – защита своего потомства с целью продолжения рода"

    • Владимир Карпов, кто же это так здорово печатает на компьютере за вас? Не иначе, любимая вами собака, таким образом, надо понимать, она метит территорию. А если серьезно, то сводить всё к физиологии не модно уже лет 70.

      Оценка статьи: 2

      • "... сводить всё к физиологии не модно уже лет 70" - Во-первых, не ВСЁ. Во-вторых, "не модно" не означает не верно. По этому поводу точнее не скажешь:
        «Надуманные объяснения» - так метко Беррис Скиннер называл термины, которые противники его теории – бихевиоризма употребляют для описания поведения. «Свобода», «достоинство», «личность», «правда», «эго», «высшие цели», «творчество» - все это надуманные объяснения, которые используются, когда люди не могут объяснить объективные мотивы. Такой подход вредит науке, приводит к иллюзии понимания происходящих процессов, отвлекая от поисков факторов, действительно контролирующих поведение человека. «… Прародители физической науки уже однажды прошли по этому пути, но, к счастью, сейчас ветер дует уже не по велению Эола, точно так же, как дождь идет не по воле Юпитера… Практика сама разрешит наши сомнения относительно непонятных явлений, а потому она вечна…». Кстати, бихевиористы утверждают, что мы гораздо больше сходны с животными, чем нам бы того хотелось и чем мы готовы это признать.
        Лично я не разделяю все положения бихевиоризма, но большая доля логики в объяснениях Скиннера есть. К сожалению, большинство теорий, которые пытаются объяснить Законы Природы и общества, вводят массу метафизических понятий, а соответственно, их положения не могут гарантировать правильность выводов. Психолог Ллойд Морган, развивая методологию принципа «лезвия Оккама», предложил для объяснения процессов использовать «критерий экономности», согласно которому, при существовании двух объяснений ученому всегда следует выбрать более простое".

        • Владимир Карпов, вы меня поняли относительно "всё" и, в особенности, с бихевиористикой. Пришло, вместе с идеологами от психологии, в школы, где активно, в угоду "критерия экономности" отсекается лишнее - читай, настоящее образование и культура. И дети ходят по острию бритвы без ориентиров и идеалов.
          А то, что любовь заканчивается через 3 - максимум 4 года - вы никому не рассказывайте, а то поверят - и разлюбят.
          Очень похожее авторскому изложение статьи попадалось в журнале "Наука и жизнь" ещё в прошлом веке. Неинтересно и устарело, но понадобилось кому-то снова.

          Оценка статьи: 2

          • Марта Матвеева, если попытку понять, что такое любовь, делал столь уважаемый журнал, то, согласитесь, вопрос того стоит ... не приведете, кстати, ссылку?

          • "... в школы, где активно, в угоду "критерия экономности" отсекается лишнее - читай, настоящее образование и культура. И дети ходят по острию бритвы без ориентиров и идеалов"
            - Смешались кони, люди... Уж слишком вольно Вы трактуете Оккама, уважаемая.

            "Очень похожее авторскому изложение статьи попадалось в журнале "Наука и жизнь" ещё в прошлом веке. Неинтересно и устарело, ..."
            - Прекрасный, кстати, был журнал. А закон всемирного тяготения и теорема Пифагора были ещё раньше доказаны, они не стали менее верными и актуальными. Как известно, все новое - ...

  • В современном мире все чаще распространяется природой незаложенное и неодобренное - женская неверность. На девственниц, целомудренных и моногамных женщин часто даже смотрят косо. Это просто продукты сексуальной эволюции. Как и с мужчинами. А любовь к сексу не сводится. У всякой любви есть что-то общее. Бывает дружба или любовь отца к дочери - она живет себе и живет до конца жизни обоих. Почему бы у супругов не могло возникнуть подобного?

  • Альфия Шафикова Альфия Шафикова Дебютант 27 марта 2013 в 13:51 отредактирован 27 марта 2013 в 13:54

    Браво! Бис!!)))) Но всегда есть исключения и особые случаи. Не надо забывать, что человек - абсолютно непредсказуемое существо. Бывают полигамные дамы в возрасте, выбирающие самцов помоложе. И бывают мужчины, десятилетиями добивающиеся расположения одной дамы.

  • Интересный взгляд на вечный вопрос:
    «Про любовь» к представителю другого пола много говорить не будем, тема эта бесконечна. Для чего Природой (Творцом) заложено влечение к другому полу – понятно: «Плодитесь и размножайтесь». Сие таинство несколько цинично, но довольно точно охарактеризовано еще Марком Аврелием: «Трение слизистых оболочек». Лично я не отбрасываю значения биоэнергетического взаимодействия особей разного пола (хорошо об этом пишет Ю. Андреев в книгах «Три кита здоровья» и «Мужчина и женщина»), но данное воздействие ещё изучено мало, а потому не будем «умножать сущности» - биохимии в этом процессе, видимо, больше.
    Очень кратко коснусь здесь одной, казалось бы, посторонней темы - супружеской верности. К сожалению, непонимание простых истин, в особенности представительницами прекрасного пола, приводит к неисчислимым потерям человечества. Сотни тысяч распавшихся семей и миллионы семейных «погашенных» (но весьма навредивших) конфликтов – вот плата «разумных» людей за элементарную безграмотность. А ведь распад семей – это огромные социальные проблемы, невоспитанные и необразованные дети и т.д. Может ли разумное, здоровое общество мириться с этим?
    При этом все просто: мужчина, в силу своей природы – агрессор, завоеватель. Открыв один материк, он вновь пускается в плавание в поисках новых земель; покорив одну страну, он идет походом на другую; покорив одну женщину … Он не виноват, что создан таким Природой (Творцом). И сколько бы сторонники извращенной морали не пытались задавить природную сущность мужчины, даже американские оскопленные ходячие гамбургеры нет-нет, да проявят природные инстинкты.

    Также абсолютно доказано как научными исследованиями, так и многовековыми наблюдениями, что половое влечение мужчины к одной женщине за редким исключением не длится долго. В среднем через полгода (от нескольких месяцев до 3-4 лет) страсть к даме сердца ослабевает. Видимо, Природой заложен такой период, необходимый для зачатия и рождения ребенка. Дальше – привычка, обязательства.
    В 2008 году, накануне «дня влюбленных» - дня святого Валентина, специалисты из Национального автономного университета Мексики однозначно подтвердили, что «любовь» продолжается не больше 4-х лет и является своего рода «временным помешательством». При этом «любовь» следует отличать от симпатии, привязанности и сексуального влечения. С начала фазы влюбленности происходит выработка мозгом особых химических соединений, которые сосредотачиваются в нейронах. В этот момент активизируются отделы головного мозга, отвечающие за эмоции: миндалина, таламус, гипоталамус и гипокампус. Если отдалиться от точной науки, в то время, пока в голове происходят эти сложные процессы, «жертва Купидона» не способна думать ни о чем, кроме любимого человека. Однако, как утверждает г-жа Монтемайор, эти реакции не могут продолжаться больше четырех лет. Таков «ресурс прочности» даже в самых романтических случаях. Также отмечается, что влюбиться в одного конкретного человека можно только один раз. А повторные вспышки чувств к нему после серьезного охлаждения отношений могут объясняться лишь привязанностью или сексуальным влечением. Важно иметь в виду, что мозг привыкает к высвобождающимся «любовным» химическим соединениям, и потребность в них становится для организма похожей на голод или жажду. Причем контролировать этот, пусть временный, романтический позыв практически невозможно.
    Год спустя их американские коллеги внесли коррективы: у 10 процентов семейных пар, проживших в браке десятилетия, в мозге протекают такие же процессы, как и у «свежевлюбленных». Но общей картины это не меняет – что 90 процентов, что 100…

    Кроме того, как это не прискорбно, зрелого мужчину мало привлекает дама его возраста. Это, видимо, также замысел Творца – молодая самка более подходит для продления рода, посему и естественное влечение.

    Осуждать и наказывать мужчину на его природные, естественные свойства – все равно, что осуждать и наказывать реку Волгу за то, что она впадает в Каспийское море. Агрессивность мужчины определяется в значительной степени гормоном тестостероном, уровень которого снижается после 25-30 лет. Поэтому-то молодые мужчины проявляют наибольшую активность в завоевании среды обитания и размножении. Изменить природу человека, природу мужчины… Навряд ли возможно, да и что хорошего получится? Небольшие изменения естественных русел рек (при строительстве ГЭС) вызывают огромные негативные последствия для окружающей среды: образуются болотистые местности и водоемы с тухлой водой. Поворот рек вообще грозит природной катастрофой. А изменение человека? К чему это может привести? Мы и так наблюдаем деградацию мужчин, потерю ними предприимчивости, здоровой агрессивности, стремления к новым свершениям. Человечество превращается в застойное болото…»
    Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта»

  • Василиса гребенькова Читатель 27 марта 2013 в 12:59 отредактирован 27 марта 2013 в 13:00

    Само понятие "любви" для всех без исключения людей абсолютно разное, каждый понимает ее по-своему в меру своей эмоциональной зрелости, воспитания, образования и др. факторов.
    Ничего нового автор статьи нам не сообщил, а подтвердил мнение некоторой части людей, которые согласны с тем, что в паре один должен любить, а другой только позволять другому себя любить. Главное, что бы такая пара сложилась, а там они сами разберутся, кому стоять на пьедестале, а кому поклонятся. Если же встречаются похожести, которые оба не прочь вскарабкаться на высокое место то бишь пьедестал, никакой любви не получится, потому что они то и дело будут пытаться столкнуть друг друга оттуда, а это до добра как правило, не доводит.

  • Это проблема, безусловно, мы живём, как аборигены, только что слезшие с дерева, у нас нет прошлого, нет великих духовных знаний, оставленных предыдущими поколениями, у нас разрушен (продан) внутренний мир, отсюда полное непонимание и не знание ничего , да собственно и нежелание знать. Если вы например, никогда не видели шоколад, откуда вы узнаете, что о нем нужно спросить?
    Если вы не знаете, что такое ЛЮБОВЬ, вам даже не придёт в голову о ней спросить. Вы спрашиваете, задаётесь вопросом изначально не о ЛЮБВИ, а о чём то своём, отсюда и неправильный ответ. Любовь - это энергия Единой Природы Мироздания, энергия уникального качества, качества ЛЮБВИ, энергия эта рождается и исходит из человеческого сердца (как части внутреннего мира человека наряду с душой, сущностью, самосознанием...). Сегодня на нашей планете данное свойство находится в непроявленном, на поверхности лишь эгоизм, любви здесь на Земле просто сейчас нет, нет проявленной энергии, которую можно было бы прочувствовать, осознать передать опыт. Поэтому лишь единицы в отчаянии от этого кошмара невероятными усилиями открывают своё сердце, принося в жертву ЛЮБВИ свой эгоизм! Взамен человек получает мощнейший в мире источник энергии жизни, ЛЮБОВЬ, истинную человеческую ЛЮБОВЬ, а не суррогат, который взапуски выдумывают все кому не лень, измышляя свою природу, от чего нет "ни толку ни проку"...

    • Ирина Савельева, Любовь - это энергия Единой Природы Мироздания, энергия уникального качества, качества ЛЮБВИ, энергия эта рождается и исходит из человеческого сердца (как части внутреннего мира человека наряду с душой, сущностью, самосознанием...).

      Если бы после слов "Любовь - это энергия Единой Природы Мироздания" Вы поставили точку, было ещё куда ни шло. Это уже ближе к делу, чем чувства и прочая обусловленная, взаимозависимая и поверхностная чепуха.

      Однако словами "энергия эта рождается и исходит из человеческого сердца" Вы убили и полностью извратили вроде бы даже правильную суть.

      Вот эти два утверждения:
      "Любовь - это энергия Единой Природы Мироздания" и
      "энергия эта рождается и исходит из человеческого сердца" являются взаимоисключающими. Вы не находите?

      Не надо ставить телегу впереди лошади.

      Оценка статьи: 5

    • Татьяна Мирная, пожалуйста, обратите внимание.
      Стоило мне выше запросить понятие, так вот дадено даже не понятие, а определение! "Любовь - это энергия ..."
      Правда, остается открытым вопрос адекватности объекту или процессу. Но сам факт.
      Опять же энергия, а не что-либо там эфемерное типа ферамонов и т.п. К тому же "мощнейший в мире источник", а не какая-то хилая мутная струйка. О как!

  • Достаточно неуклюжая попытка (поскольку текст довольно примитивный) найти универсальное действие всеобщего характера на примере конкретном. Чтобы ув. Автор не обвинил меня в предвзятости, задам один-единственный вопрос: а если это любовь к себе - а такое случается часто, то куда деть "лишний" эгоизм?

    Оценка статьи: 2

  • Не факт, что оно все всегда бывает, как в этом фильме. Иногда людей развести не может даже ВИЧ. Иногда бывает и "Значит, будем болеть вместе" и "Я помогу тебе и тебя не оставлю". Бывает всякое. Хотя сюрприз, конечно, весьма неприятный и способен разрушить любовь в 99% случаев. Увы.
    И факт, что полька оказалась здоровой - тоже ясно,почему положение не спас.Потому что процесс разрыва уже запущен. Стоит, например, 1 раз изменить мужу (именно мужу, а не жене - потому что у мужчин все иначе, чем у нас!) - и любовь к мужу в той полной мере уже не вернется. Процесс запущен.
    Но идолопоклонство напоминает только неразделенная любовь - а неразделенная не может быть настоящей. В условиях взаимности любовь становится подлинно христианским супружеством и взаимным дарением супругов друг другу. Никакого идолопоклонства! И таких примеров сколько угодно.
    Идолопоклонство в любви - это нездорово. Это признак фальши, ненастоящей любви. И там, где есть идолопоклонство - там неизбежно будет не любовь, а лишь искра, которая через полгодика, когда страсти поулягутся, погаснет. Увы.

  • Попытка определить, что есть любовь весьма слабая..похоже на реферат студента 1 курса. За основу взяли определение, как в математике, причем одно из миллионов..и сделали заключение!..Но это не математика, а нечто живое! Слабо, однобоко и примитивно, увы..

  • А вечная любовь? Я вообще не люблю, когда пытаются ответить на вопрос: что такое любовь? Любовь или есть, или нет. И эгоизм тут не к месту. "3". А высказываний о любви очень много. Так что исследовать эту тему можно ещё много раз, но понять, что такое любовь, может только человек, который любит и любим.

    Оценка статьи: 3

  • Всё верно и не верно. Все люди разные, а сколько людей, столько и мнений. Ведь люди не продукт одной поточной линии - одинаково запрограммированные роботы. Если всё так просто, откуда же взялись Пушкин, Есенин, Экзю-Пери, Бальзак и иже с ними, и всё великое, что называют мировой культурой?

    • Евгений Овчинников, считаете, что кратковременное вытеснение собственного эгоизма Пушкина в пользу эгоизма Натальи Гончаровой не позволило поэту написать эти строки?
      Когда в объятия мои
      Твой стройный стан я заключаю
      И речи нежные любви
      Тебе с восторгом расточаю,
      Безмолвна, от стесненных рук
      Освобождая стан свой гибкий,
      Ты отвечаешь, милый друг,
      Мне недоверчивой улыбкой...

  • Еще одна интерпретация, что такое любовь. Занятно и во многом отзывается. Осталось пояснить теперь, что такое эгоизм ! ! ! )))

  • Всё в тему. За попытку вскрыть основную движущую силу того, что люди привыкли называть любовью, ставлю 5.

    Правда, если бы Вишневский вместо ВИЧ выбрал какую-нибудь реальную заразу, скажем, туберкулез, его история выглядела бы более правдоподобно. Ибо ВИЧ не существует. Даже вручение Нобелевской премии за якобы выделение этого вируса не заставило его появиться. Но это уже не к автору статьи, а к автору мелодрамы.

    Оценка статьи: 5

  • Интересно, но непонятно, согласен ли автор с Вишневским.