Не так давно мне удалось пообщаться с девушкой, которая живет за счет мужчин. Главная героиня — молодая, симпатичная, образованная девушка с интересной судьбой.
Но — обо всем по порядку.
Решив покорить столицу, главная героиня поступила в один из московских вузов и успешно его закончила. Большинство девушек после получения образования и нескольких неудачных попыток устроиться в «большом городе» возвращаются к себе на «малую родину» и начинают спокойную жизнь в родном городе. Но наша героиня — девушка «боевая», и возвращаться она не хотела. Но не хотела и работать в пыльном офисе, получая (как молодой специалист) стабильную, но совсем не большую зарплату. Семья и дети в ее планы тоже не входили… «Время есть, еще успею». Вот и решила она инвестировать в себя, в свою красоту и молодость.
Сказано — сделано. Результат не заставил себя долго ждать. Жизнь стала красивой и яркой, появились деньги. Только вот удовольствия это приносило мало. Обидно, когда мечты сбываются, а счастья от них не получаешь.
Как утверждает главная героиня, ее теперешний образ жизни — это постоянная работа над собой, над своим лицом и телом. Она уже не может позволить себе то, что могла раньше. Но по тем или иным причинам — вынуждена отказываться. («…И хочется поесть на ночь, и деньги есть — а не можешь, диета. И комфортно тебе ходить в кроссовках, а не можешь — мода. Соответствовать надо — иначе быстро заменят»).
Вынужденным становится и выбор круга общения, подруг героиня выбирает лишь тех, на фоне которых будет выгодней смотреться.
Еще одним немаловажным фактором является то, что и сами прекрасные девушки, и их щедрые спонсоры прекрасно понимают, на чем именно держатся все эти «отношения». Девушка в обмен на материальные блага предлагает свою красоту и молодость. И длится это до тех пор, пока у «папика» есть деньги и желание быть с этой девушкой, а у девушки есть красота, молодость и презентабельность.
Вот и бегут бегом любительницы «красивой жизни» за модой, за новинками косметологии за щедрыми мужчинами. И каждая понимает, что рано или поздно ее заменят на ту, которая «в более выгодном свете покажет своего спутника».
Конечно, в любом правиле бывают свои исключения, и случается, что такой союз перерастает во что-то большее, девушка перестает быть для мужчины просто «красивой игрушкой», но это большая редкость.
Вот и стараются красавицы «урвать» как можно больше, чтобы обеспечить себе безбедное существование в будущем. Хорошо если, собрав определенную сумму денег, удается их правильно вложить, чтобы перестать зависеть от денег спонсора. Но очень часто состоятельные мужчины не хотят сильно «раскошеливаться» на молодых подруг, и на самом деле жизнь этих красавиц не такая уж яркая и беззаботная, как кажется со стороны.
Имхо, пока есть покупатели, будет и товар. Так что вины тут 50 на 50 - пока находятся желающие платить, содержанки никуда не денутся.
С другой стороны, узнала из комментариев, что, оказывается, по мнению многих, содержанка = жена = молодая мать в декрете и т.д. Товарищи дорогие, вы когда выполняете домашнюю работу, вы не забывайте о том, что обычно вы обеспечиваете только себя, а не 3-4 человек "кроме", а, помимо того, вы полностью дееспособны. Уход за детьми - очень тяжелая и неблагодарная работа, сродни работе с инвалидами или престарелыми, и относить к одному разряду мам и, простите, "содержанок", как минимум оскорбительно.
1 Ответить
Меня зовут Левшина Мария. Я через постель смогла многого достичь по карьере. Сейчас у меня шеф любовник, обеспечивает деньгами, а муж -обеспечивает меня жильем.
0 Ответить
Игорь Ткачев.
Деканат заинтересован статистикой своей порок приуменьшить, а не расписываться в попустительстве ему (мест в общежитиях катастрофически не хватает, съемные квартиры дороговаты, стипендии невелики и получают их далеко не все, подработка обычно малооплачиваема и т.п.).
А для - "лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочесть" - добро пожаловать в 250-тысячно-cтудентческий Харьков - покажу много забавного по обсуждаемой теме.
Знаю нескольких «содержанок» - психологически они, как мне представляется, никогда иными не станут. У двоих из них есть дети от «папика», который появляется 1, максимум 2 раза в неделю. Работать бы барышни хотели, но укороченно и высокооплачиваемо (все, кстати, «обеременены» высшим образованием). На счет поиска работы приводят примером ситуацию:
Поиск работы
Девушка, 22 года, ищет работу.
- А, так вы замужем? Значит, в декрет уйдете. Вы нам не подходите.
Через четыре года:
- А, так у вас ребенок? Значит, на больничный будете часто ходить!
Еще через два года:
- У вас ребенок уже большой, значит, скоро опять в декрет
Еще через четыре года:
- Женщина! У вас двое детей! Какой из вас после этого работник?! Вы же с больничного не вылезете!
Еще через четыре года:
- Извините, но нам требуется женщина моложе 35 лет
Оценка статьи: 4
3 Ответить
Василий Россихин, обычно так и есть. Приличную работу найти трудно, а работать за копейки , тратить время -зачем??? Жадность??? Гробиться за 10 тр??? В провинции же это большая зарплата)))
0 Ответить
Василий Россихин, я наверное голубоглаз. В женщинах вижу много недостатков, но явных содержанок, в классическом понимании, плохо...
Когда мне говорят, "вот там в общежитии полно проституток", а вот та/эта/другая спит с тем-то и за то-то, я предпочитаю не доверять такой "статистике".
И даже если Вы/мы правы, за каждой историей проститутки/содержанки есть целая человеческая история женщины. А мы додумываем...
2 Ответить
Отвечу всем: кто-то, как Гульфия, винит государство, кто-то винит повальное пьянство мужчин. И душой я понимаю эти жалости. А разум мне другое говорит: это государство вы сами строите, сами выбираете. Мужей тоже. И не с космоса они свалились, пьяницы эти, а точно такие же женщины-матери их вырастили кому-то на счастье. А там уже все повязаны. И вина в этом - каждого. Круговая помазка.
Так что ж терпите-то? Государство долой, пьян - вон коленкой под зад. Детей поостеречься рожать при таком государстве и от пьяни. Или уезжать или ломать. Жизнь-то одна и другой не будет.
1 Ответить
Лаура Ли, точна! Об'являем байкот всеобщий женский! Хватит, надоело - надо действительно уже понять, что жизнь у тебя одна и прожить надо так, чтобы не было мучительно больно за себя и за своих детей. На хрен пахать и кормить всех иждивенцев-приспособленцев, которые еще налево при этом косят "лиловым глазом". Детей кому рожаем? на пушечное мясо? на потребу правителям? как рабов на плантации, чтобы гадины-олигархи себе очередную яхту могли купить? Живем от отпуска до отпуска, а где же жизнь сама, мечты, устремления душевные. Все некогда, некогда, живем так, как будто смерти нет совсем.
0 Ответить
Лена Белка, статья и обсуждение вообще-то о содержанках, а не о содержаНАХ. Быть ею - некотрые одобряют. А почему быть им - низзя? Тема для очередной статьи -)
1 Ответить
Лаура ЛИ .Хочу за российских женщин заступиться.В стране повального пьянства ,как раз все ложится на их плечи.И пашут в нескольких местах и едут на заработки,и борщи варят ,и коней на скаку останавливают ,и детей растят.
1 Ответить
Игорь Ткачев
"Секс за жилье" - не наше придумка. Пришла она из студенческой Скандинавии.
По данным деканата у нас это приемлют на постоянной или временной основе от 7% до 10% учащихся.Это прикидочные данные, и не думая, что они завышены. При этом, студентки университетов культуры, искусства, дизайна, медицины более "раскованы", чем представительницы от авиастроения, электроники и прочих ИТР.
Одна моя студентка-старшекурснице, у которой я был руководителем по курсовому проекту (кстати, -отличница),при разговоре, близкой к обсуждаемой теме, эдак снисходительно заявила:
"Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь." /Ф.Раневская/.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Василий Россихин, данные деканата могут быть весьма неточными. А народ любит везде грязи добавить.
Живу я в городе, где мне приезжие говорят: почему у вас так много проституток? Где? Покажите! Я пойду познакомлюсь!
Нигде не вижу, в упор - наверное слеп.
Для того, чтобы быть уверенным, нужно собственную статистику составить. А так, одна курица другой прокудахтала.
Вспоминаются "данные" про средние зарплаты, средний уровень дохода, инфляцию, число наркоманов из кухонной статистики и т.д....
2 Ответить
Из статьи не понял - чем же тяжела жизнь содержанки?
Тем что надоть за собой следить?
Это нормально для женщины. Конечно когда замуж вышла , можно набрать кило так 20-30, а содержанкой ни-ни. Так неизвестно что тяжелее не набрать эти "кило", либо таскать их на себе.
Тяжело то что все вокруг понимают кто ты такая , и чего ты стоишь?
Так это её выбор, никто не мешал в офисе карьеру делать с НУЛЯ.
В том что ПаПики "мало" платят. Но тут уж кто чего стоит. Кому то и ничего платят. Всё относительно. Но наверное всё же очень даже НИЧЕГО, так как от желающих работать не головой и ..... отбою нет.
В общем не понял в чём реально тяжело
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Но не хотела и работать в пыльном офисе, получая (как молодой специалист) стабильную, но совсем не большую зарплату".
Я как, неграмотный, написал бы небольшую слитно. В данном случае это одно слово.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
А что? Тоже работа, причем нелегкая. А как еще на квартиру заработать молодому специалисту? Банк ограбить? Ну можно еще выйти замуж за мужика с квартирой, но ведь это то же самое, только еще хуже - мужика не заменишь, если попадется козел(
Оценка статьи: 5
2 Ответить
« Девушка в обмен на материальные блага предлагает свою красоту и молодость. И длится это до тех пор, пока у «папика» есть деньги и желание быть с этой девушкой, а у девушки есть красота, молодость и презентабельность.»
О чем еще рассуждать. Есть товар, есть купец, нормальные товарно-денежные отношения. Всё остальное из области внутреннего нравственного закона и сей закон никого в принципе не интересует. Есть один закон, в таких отношениях - рыба ищет где глубже, а человек, где лучше. Точка.
Другой вопрос, что некоторые человеки ни в какую не хочут себя товаром позиционировать, что же поделать, а ничего не поделать, не надо продаваться, да всё тут.
Хоть есть цена всему на свете, в конечном итоге только внутренний нравственный закон человека и есть, сможет обычный чел отказаться от ценника жизни, вопреки всему, многие на это способны? Ой, не знаю.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Брюханова Ирина, дельные замечания.
Не многие способны.
Говорят нет тех, кто не продается. Просто цену не ту дают. Грубовато и не совсем точно, но не то, что праведников, а просто девушек "чтоб не пила, курила, не мутила" что-то не много.
Цена есть у всего. Но кто-то продает тело, или душу, за материальное. А кто-то их же за любовь, или то, что принимает за любовь. За идеалы. И часто иллюзии.
2 Ответить
На территории нашего местного политехнического университета массово появились объявления о сдаче жилплощади студентам на период учебы. Во многих объявлениях - "...на ДОГОВОРНЫХ УСЛОВИЯХ сдается жилье для студентки/студенток старших курсов..... ".
Чаще всего - это сдача квартиры/комнаты за сексуальные услуги квартиродателю. Контактные лепестки этих объявлений срываются влёт. Тяжело в учении....
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Василий Россихин, мне кажется, Вы преувеличиваете. У страха, и порока, глаза велики.
1 Ответить
Нелегка жизнь содержанки. Мне кажется, что здесь больше страдает моральная сторона, потому что смириться с этой ролью не каждая женщина сможет, вот потому и исповедуются эти самые содержанки, чтобы на душе легче стало.
1 Ответить
Как-то все печальненко получается...
Написано в стиле "Не ходите дети в Африку гулять... и т.п.".
А если девушка стройна и без диет, молодой организм цветет и пахнет, и кроссовки в сочетании с джинсовыми шортиками только подчеркивают стройность ног. Ну почему бы на этом не сыграть? А то привыкли, что если коней не ловит, и полдеревни уже полыхает, то эта баба ненастояШая, фуфло, а не баба... Ведьма! Проститутка!
Я прочитала эту статью именно так...
1 Ответить
Я наперед извиняюсь, что задам вопрос не по теме, но все же интересно:
Что делать молодой девушке, которая уже испробовала себя на ниве офисной работы, при этом, уже успела в ней разочароваться (так как она забирает много сил и здоровья, по крайней мере в моем случае) и решила в свои 25 лет, что хочет заниматься семьей: рожать детей (минимум троих), воспитывать их, устраивать домашний уют? Получается, что она автоматически становится содержанкой?Или все таки - зарабатывание денег это чисто мужская прерогатива? А женщина, в первую очередь, мать и хозяйка?
2 Ответить
Анна Притула, Вы должны для себя решать. Каждый всегда в первую очередь решает для себя.
Автор в начале написала о том, что мы торопимся приклеить ярлык и осудить. Но у каждого свои представления о жизни и любви, тем более, в наше время.
Как написали выше, если женщина воспитывает детей, смотрит за хозяйством и т.д., не вижу ничего ужасного в том, что в остальном ее содержать будет мужчина (у нас так 30-40 лет тому каждая вторая женщина была содержанкой-). И даже если нет детей и хозяйства. Главное определение - любовь, а не материальная выгода. Это, думаю, ключевое.
Содержанка - это всего-лишь женщина, находящаяся на материальном содержании у обеспеченного мужчины. А эмоционально-социальные аккорды этому понятию мы придаем, исходя из своих симпатий и антипатий.
2 Ответить
А что, содержанка не может работать где-нибудь работать? На худой конец - вольным риэлтером элитных квартир, свободным художником, каким-нибудь диктором/певицей/танцовщицей (вспомните нашу эстраду).
1 Ответить
Кого мне не жаль, так это содержанок. Они готовы ради денег под любого пердуна. Ну разве не мерзко? То ли дело - любовь. Совсем другое, вроде высокие отношения. А этих халявщиц и не жаль.
И разве многие женщины не содержанки, в той или иной степени?
Нет, женщины зарабатывают не хуже мужчин. Если они не зарабатывают в период декретного отпуска , так они пашут не хуже, чем на работе.
А вам разве их жаль?
0 Ответить
Гульфия Шахобова, Вы, простите, еще толком не разобрались в определении, кто есть содержанка, но "не жаль". А если у Вас будет близкая подруга на содержании у мужчины? Уверен, Вы постараетесь ее понять.
Содержанки не "готовы под любого пердуна". Это, скорее, проститутки. Аморальные, безбашенные, или часто шл.хи. Причем, самого низкого пошиба, потому как и те выбирают: под любого или нет.
Содержанка - это всего лишь женщина, находящаяся на материальном содержании у мужчины. Точка. Почему - другой вопрос.
Если женщина живет за счет мужчины, не работает, даже если она ему жена, или еще кто, - это и есть содержанка.
Многие женщины были, есть и будут на содержании у мужчины. По разным причинам.
Кстати, содержанки тоже пашут-) В постели отрабатывают. Уют в доме создают.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы, простите, опять выдумываете собственные определения. Открываем словарь: "Содержанка - женщина, живущая на содержании у любовника." На всякий случай, пока Вы не решили, что и муж может быть любовником: "Любовник - мужчина по отношению к женщине, находящейся с ним во внебрачной связи".
2 Ответить
Марианна Власова, а какая разница? Главное - на содержании мужчины.
"Содержа́нка — женщина, находящаяся на полном содержании, которую (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый [1]. Женщина, живущая на содержании у своего любовника — согласно словарям Ожегова [2] и Ушакова [3]." - смотрим первое определение: "мужчина, чаще всего женатый". Но не обязательно.
То есть, есть мужчина, есть женщина, она с ним спит, возможно готовит борщ и стирает носки, он ее за это материально обеспечивает. Видите, Марианна, "на содержании любовника", а потом "мужчины"? То есть, женатым любовником быть не обязательно. Можно просто ее содержать.
Этимология слова "содержанка" - "находящийся на содержаниии" - этого и достаточно. Можно иждивенка. Но можно и дорогая любимая женщина-)
А теперь смотрим на различие - содержанка у любовника и содержанка у мужа или бойфренда: в чем оно? Думаю, что оно несущественно. Но весьма обидно, в первую очередь для женщины.
А оно в том, что жена, женщина и мать, все-таки еще носит/воспитывает ребенка, ведет хозяйство, то есть работает на свой ниве, и м и ж связывают не только плотские и материальные отношения.
Скажем так, элемент содержанки есть во многих женщинах, которые замужем (детей нет и пока не хочется, общее хозяйство не ведется и т.д.). Как и элемент альфонса может присутствовать во многих мужчинах - справедливости ради. Он лежит на диване, "ищет работу", по дому - нуль. Или около того.
1 Ответить
Игорь Ткачев, все-таки мать и содержанка разные понятия. 2 года назад я стала мамой, тем самым лишилась возможности быть самостоятельной и независимой, а также карьерного роста, повышения категории. и еще превратилась в содержанку.в данном случае это определение неверно.
0 Ответить
Гульфия Шахобова, конечно, разные. Я и пытался это пояснить. Быть мамой и/или хозяйкой - очень сложно (мамой я ЕЩЕ не был, а вот хозяйкой - который год-) - знаю.
1 Ответить
Игорь Ткачев,
хозяйкой конечно сложно, а вот хозяином - легко.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Ткачев, из вашего высказывания, получается, что я осуждаю содержанок, сама ею являюсь. Так как уже 2 года нахожусь в декрете, и на этом момент мой заработок составил пару десятков долларов.
Но содержанкой я себя не назову, скорее прислугой. Так как весь дом на мне. Муж предприниматель, так и тут я секретарь (составление актов выполненных работ, отчеты в налоговую). Для детей я медик, прививки, графики, расписания. Уборка в доме, готовка. В первую очередь я мама, нахожусь на содержании у мужчины второй год. Так, по вашему я содержанка?
0 Ответить
Гульфия Шахобова, Что-то не понимаю. Под " любого пердуна" - это те, кто на трассе, на вокзалах, в заведениях на улице красных фонарей. А описываемая категория - это с постоянным партнером/папиком.
"женщины зарабатывают не хуже мужчин." - но в большинстве - хуже, иначе не было бы всевозможных феминистских движений. Да и потребностей, как правило, у дам немного больше.
"А вам разве их жаль?" - для симметричности нужно чуть изменить вопрос для собеседника-мужчины: "А вам не жаль альфонсов?"
2 Ответить
Унизительно здоровой молодой красивой женщине быть содержанкой и спать за деньги. Продавать себя последнее дело, ради красивой жизни и побрякушек. Статья о нелегкой судьбе содержанки, но мне ее не жаль. Сколько достойных матерей одиночек, которые обеспечивают себя и детей. А это...фи. Еще пытаются из себя сделать жертву, мол, нелегка доля...содержанки.
0 Ответить
Гульфия Шахобова, унизительно спать бесплатно, быть дешевле самой дешевой проститутки)))
1 Ответить
Гульфия Шахобова, насколько я понял, автор пытается донести то, что завидовать-то нечему. Блеск и нищета содержанок. Блеск видят все. А вот нищету нет.
И интересно: Вы бы могли искренне пожалет бывшую содержанку (любовницу и т.д.), которая ошиблась? Поддалась тому многочисленному, что порой заставляет массы молодых девочек просто мечтать о такой судьбе?
И разве многие женщины не содержанки, в той или иной степени?
Мне кажется, бросая камни в кого-то, мы часто сами не лучше. В чем-то... ка Вы думаете?
1 Ответить
Игорь Ткачев, путаете мух с котлетами. Что отдает содержанка? Тело и все. Что отдает женшина семейная, пусть даже она и не работает - душу, любовь, тепло. Все почему-то забывают, что домашняя работа это тоже работа, причем абсолютно бесплатная! и достаточно тяжелая, без отпусков и выходных!
А пожалеть можно, почему нет? только порой мировоззрение таких девочек уже ничем не изменить почти! Они не захотят другой судьбы в массе своей, иждивенчество затягивает. Это состояние души уже такое инвалидное. Они могут быть интересными, модными, умными, но вот душевно убогими, поэтому и ничего их уже не радует - ни цацки, ни красота, ни счет в банке. Дыра в душе - это печально! Поэтому можно и пожалеть, почему нет?
2 Ответить
Лена Белка, как это "тело, и все"? Даже если так, а разве тело это не самое дорогое, что есть у женщины?-) У некоторых тело, а мозг отсутствует - отсюда, тело - самое главное.
А серьезно, здесь и внимание нужно, и забота, и умение слушать, и за ушком почесать. Почти как гейше. А это не так легко, как Вам кажется (Вы же не были содержанкой).
И я не приравнивал, точно, классических содержанок к классическим женам. Я имел в виду (об этом и писал, но поверхностным зрением женщины упустили этот немалозначительный факт), что некотрые жены и подруги сродни содержанкам. На 90%. Или на 70%. Или на 45%. Или на 38,9%. - находятся на материальном содержании мужчины.
Я не забываю, что домработа - это работа. В который раз пишу вам. Я сам домработница и своя собственная содержанка -) - знаю не понаслышке.
Ну не вечно же им быть содержанками - вы за них то не решайте, что никогда - навсегда. Кто их будет содержать после 40, когда попа и грудь обвиснут - по-Вашему же?
Кстати, помните Сонечку Мармеладову? А помните фильм "Покидая Лас-Вегас" про проституку и алкоголика?
Могут, они могут быть ы выше и лучше и мамаш, и прочих несодержанок. Я знал гулящих (а эти еще ниже, в общ иерархии нравов), которые были чище душой, чем самые лучшие мамаши и домохозяйки. Не думайте, раз мамаша и порядочная в общест глазах, то душа у нее, как у ребенка. Души у многих таких как раз часто темненькие, запачканные. Просто им кажется, что они чисты, раз яйцо на свет произвели-)
Да возьмите ту Марию Магдалену, если не нравятся Соня и прростутка из фильма.
Немного отделил котлеты от мух?-) Bon appetit!
2 Ответить
Игорь Ткачев, ЛЮБАЯ женщина, которая не содержит сама себя - содержантка кого-то. Точка. Мамство и хозяйство - дело добровольное, никто не заставляет. Я понимаю, что звучит обидно, но для меня нет разницы. Не можешь сама содержать своего ребенка - не рожай. Но это в культуре этноса, который даже в языке закрепил понятие женской халявщины - ЗА- муж, ЗА-мужняя.
2 Ответить
Лаура Ли, не верю, что вы считаете, что содержанка и мамство одно и тоже. Все-таки тут различные значения. В основном содержанками называли любовниц обеспеченных мужчин. Содержанка и мамство - тут различное семантическое значение. Мамки обычно были за мужами, которые обеспечивали их как само собой разумеющееся, и это было естественно и даже благородно. А вот содержанки часто были тайными, они осуждались обществом и теми же мамками. Даже само слово "содержанка" экспрессивно окрашено, что становится похоже на ярлык или обзывательство. Неужели вы не видите разницу между этими разными понятиями?
1 Ответить
Гульфия Шахобова,
Не верьте, не верьте.е
Сделайте Вид, что поняли. Что Вот ЛЛ написала одно, считает совсем другое, как удобно Вам.
Грубовато, но она чётко сформулировала свою мысль.
Мысль правильная, вещи своими именами названы, только я не понял, почему женщина не может рожать, если семью м. содержит.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Гуля, дорогая, хорошо, уберем от мамки-жены слово содержантка, заменим гражданским словом иждевенка. Он - кормилец, она и дети - иждевенцы. Так было исторически и никто не находил в этом ничего неестесственного. Но вот произошло событие, которое оказалось для человечества больше, чем переворот в России. Женщина получила доступ к образованию и вышла работать. Это изменило картину мира в развитых странах. И почему-то не хочет менять ее только на шестой части суши. Там по-прежнему женщина НЕ в равном браке, а ЗАмужем. Может ли она считать себя полноценным и свободным РАВНЫМ партнером с таким предлогом ЗА?
Теперь я о другом: молодость девушки проходит в охоте на будущего кормильца-поильца. Сама она не спешит приобретать твердую специальность и кусок хлеба в руки. Она ищет. Она находит, рожает и садится на шею. Варит борщ, кое-как воспитывает своего ребенка и считает, что ей за это должны. Хотя борщ продается в кулинарии, а ребенка она могла бы родить после получения образования или курсов-кройки-шитья. Ей никто не рассказывал, что мужчины смертны, что их может разбить паралич, что они могут ускакать и завести себе другую семью. И вот это самое плохое случается с ней самой - молодая безграмотная или безрукая вдова, просидевшая в иждевенках и ни хрена не умеющая делать, и неспособная вырастить своего ребенка самостоятельно.
А теперь к вопросу о мамстве и замужестве. ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед обществом и своими детьми вступать в брак, не рассчитывая при этом только на себя саму. Готова встать на место мужа и САМА обеспечить мужа, себя и детей - выходи и рожай, хоть как икру мечи. Не способна - сиди дома и учись чему-то, чтоб суметь на кусок хлеба заработать.
1 Ответить
Лаура Ли, прошу вас не называйте меня Гуля, ко мне это не имеет отношения и режет ухо.
. так ближе.
Ну, если вы замените слово содержанка, на иждивенка, то тогда без возражений.
И почему-то не хочет менять ее только на шестой части суши. Там по-прежнему женщина НЕ в равном браке, а ЗАмужем. Не знаю кого вы имеете в виду, но у нас женщины даже декретный отпуск просидеть не могут (3 года),потому что финансовое положение не позволяет. много у нас женщин с ВО без квартир, без денег. Так что быть иждивенкой в нашем государстве большая роскошь. Если наше единовременное пособие на рождение ребенка 350 долларов, а цены кусачие, точно дома не усидишь.
Жизнь сейчас не позволяет, чтобы сесть на шею мужу и ножки свесить, так как нет гарантий, что он один потянет семью или ему не надоест домашний борщ. и дело не в амбициях, а в финансовых вопросах.
А насчет высшего образования скажу, что в нашем государстве оно ничего не дает. не знаю,как в других государствах. В декрете сижу продумываю будущие шаги, прихожу к тому, что зря я училась на высшее образование, пустая трата времени. Сейчас зарплата 250$ учителя в школе, через 10 лет будет 350-400. так что учится не значит крепко стоять на ногах. После универа и 2 лет работы у меня амбиций поубавилось, и я уже давно не кичусь своим дипломом, как раньше. возможно у вас в Америке образование ценится, но у нас даже медики в нищете живут. понимаете, Лаура, у нас не так как у вас все просто, мол, с дипломом , значит на ногах.
Готова встать на место мужа и САМА обеспечить мужа
я дипломированный специалист не смогу обеспечить мужа и себя. Не дает высшее образование стабильности.
1 Ответить
Гульфия Шахобова, Хорошо, ГУЛЬФИЯ
. Никогда не смейте жалеть о своем образовании. Не разрешаю!
Глупое и злое государство может отнять у человека ВСЕ, кроме его знаний и интеллекта. Это Ваше лучшее приданое на всю жизнь. А времена меняются. Да и молоденькие ищщо - наживете. Не надо жить с такими мыслями. Вы - очень богатая молодая женщина. Вы еще просто этого не знаете
0 Ответить
Лаура Ли, знания и интеллект - лучшее приданое? Мужчины такое приданое не оценят, уверяю Вас-) Горе от ума относится не только к мужчинам, но и к женщинам-)
С остальным согласен. Не все меряется материальной линейкой. Есть здоровье, молодость, образование, голова полная иллюзий и надежд (последнее, пожалуй, самое важное-).
0 Ответить
Лаура Ли, сразу вижу американское позитивное мышление.
. А насчет образования, то хай оно будет у меня для души. Сейчас планирую поменять профессию учителя на мыловара. Жду не дождусь, когда буду создавать мыло своими руками. Спасибо за позитивный комментарий, от вас особенно приятно услышать добрые слова.
.
1 Ответить
Гульфия Шахобова, в добрый час.
0 Ответить
Лаура Ли, тут, похоже, многие дамы выражают негатив по отношению не к понятию "содержанка/иждивенка", а к понятию "любовница". По-этому вы и Игорь разговариваете с ними на разных языках.
0 Ответить
Юрий Лях, я разговариваю о статье, в которой говорится, что содержанткой за деньги быть нелегко. И наложницы это осознают. А я отвечаю, что почему-то законные жены-иждевенки не ощущают этих двойных подходов. Наоборот: эталон семейного идеала - найти обеспеченного и сидеть дома не работая. Это считается хорошо замуж сходить. Развве не так?
0 Ответить
Вы все поняли, Гуля? Короче, как в фильмах про освоение Америки: она не только детей нянчит, но и готова встать на его место. И дерево свалить, и быка завалить.-)
Недавно смотрел про немцев, иммиргировавших в дикую Канаду. Она и на тракторе, и дрова рубит, и шкуры со скота дерет. Я мудчина, понял, что нежное созданье, по сравнеию с ней-) (так и есть)
0 Ответить
Гульфия Шахобова, Лаура, как и я (боюсь ошибиться в чтении женских мыслей, но у Лауры ум больше мужской, нежели наоборот - могу угадать), имеем в виду общее, без привычной конъюнктурной привязки, значение слова: находящийся (яся) на содержании к-л.
Кстати, через время понятие "содержанка" приобретало разные оттенки: от благородного, вполне "нормального", когда вельможа содержал свою любовницу, до резко негативного в соввремена. Вы сами пишите "экспрессивно окрашено".
В значение "любовница-иждивенка" с мамочкой - есть разница. Просто - на содержании.
0 Ответить
Игорь Ткачев, " понятие "содержанка" приобретало разные оттенки: от благородного, вполне "нормального", до..." - не только во времени, но и в пространстве. Помнится, Миттеран имел еще и неофициальную семью, где росла его родная внебрачная дочь. Думаю, сейчас многие припомнят разных политиков в такой же ситуации. И, чтоб всех запутать, как будем классифицировать "неофициальную" жену с внебрачным ребенком, которая по той или иной причине не зарабатывает??
0 Ответить
Юрий Лях, всегда забавно наблюдать, как "одним можно, а другим нет". Зачастую мы готовы прощать даже преступления людям популярным. А должны быть менее предвзятыми.
А по большому счету, это больше дело двух людей: желает быть на содержании - пускай будет. Хочет иметь баб на стороне, и их спонсировать - его дело. Если от этого не страдают напрямую другие (что бывает редко).
Ну, а нам остается иметь мнение: этически или нет, "высокодуховно" или нет. Сейчас вообще мир в разного рода блядство, простите, ударился. Так и это ладно, было во все времена. Но его еще и пропагандируют, заявляя, что это нормально.
0 Ответить
Лаура Ли, это Вы мне? Это Вам надо достукивать до здешних дам (а я примерно и это имел в виду-)
Дамы слышите, что Вам Мать Мудрая и Женщина глаголит? Я - мужик, хоть 70 сократовских пядей буду, вы мне не поверите, ибо дух в вас противный всякому мужескому мнеию, не льстящему вам. А вот к женщине может и прислушаетесь-)
Нравится или нет, женщина была и еще остается на содержании мужа - материально, иногда ментально и т.д. В той или иной степени. А вот у нее на содержание дитя общее. Или тот же муж, когда объелся груш: без работы и на диване. Что туман-то напускать?
2 Ответить
Игорь Ткачев, aaaa, ну хорошо, поняла. Тода да, я содержанка на данный момент. Я то рассуждаю в контексте статьи, т.е. в самом примитивном понимании роли содержанки, а вы о вечной роли мужчин и женщин. Ну это нескончаемый спор двух противоположностей, а мне сегодня что-то лениво спорить.
0 Ответить
Игорь Ткачев, после выхода "Маленькой Веры" провели анонимный опрос старших школьниц. Большая часть хотела стать маленькой Верой после школы.
1 Ответить
Лаура Ли, нееет, не маленькой верой, а все хотели быть интердевочкой - не путайте!
1 Ответить
Чего-то не хватает статье. Не задела ни литературным стилем, ни чем-то новым.
0 Ответить
Не понравилась статья. Автор утверждает, что ей прямо-таки "удалось"! пообщаться с "девушкой с интересной судьбой".
Афигеть, какая судьба интересная! Закончила вуз, работать влом, нашла мужика с деньгами - или мужиков? - из статьи не ясно, и ... не нашла себя в профессии, не приносит она ей радости и морального удовлетворения, да еще и "соответствовать" приходится - ах-ах, нелегко жить за счет мужчин.
В профсоюз надо объединяться.
Текст, на мой взгляд, слабый, предложения часто выстроены неграмотно. Хромает пунктуация.
В комментариях автора хвалили за поднятую тему, а по-моему, она абсолютно надумана. Это не проблема, не социальное явление. Всегда были, есть и будут дамочки на содержании, и приходят они к этому совершенно разными путями, и судьбы встречаются много интереснее приведенной в статье. Некоторые даже вошли в историю.
2 Ответить
"Так уж принято в нашем обществе, что все, что выходит за рамки «принятого», сразу же осуждается и критикуется. Многим проще сразу приклеить негативный «ярлык» или позавидовать, чем попытаться понять и посмотреть на ситуацию с иной стороны." - да, это так. Но есть еще и пласт людей, которые стремяться и понять, и не осудить, уже через это понимание. Просто их голоса глуше негодующего большинства.
Дальше... простите, тему не развили, статья не удалась - обрублена на полумысли.
А быть содержанкой нелегко - тем паче, если ты не безмозглая кукла, а у тебя есть и мозг, и душа, и сердце. За все надо платить - знают все. Но не все знают, что платить часто надо не сейчас, а потом, когда платить приходится самым дорогим.
Уверен, что большинство этих девушек просто по-молодости ошибаются, полагая, что быть на содержании не так и страшно, обеспеченная любыми средствами жизнь лучше жизни необеспеченной, пускай и с чистой девечьей совестью, а молодоть никогда не проходит.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я с тобой согласна. Статья не то чтобы обрубается, а она исчерпана. Но вот обидно, что отношение к содержанткам у высокоморальных читателей переносится на автора статьи, хотя автор совершенно четко высказывает свое негативное отношение к содержанткам. Кол, и все!
А я хочу с другой стороны проблему пощупать: вот сколько статей и комментариев тут, что мужа должен обеспечивать жену и семью. Если брать общую температуру по палате, то у большинства женщин сидит этот стереотип - мужик должен семью содержать. Точка. А это как? Не содержантская психология, не халявничество7 Вот ведь замуж каждая хочет аж пищит, но хочет за содержанта, а не за сержанта.
Спроси любую тут: хочешь замуж и содержать семью сама?
То-то. "А судьи кто?".
0 Ответить
Недавно услышал:
"Если вам нечего бросить к ногам женщины, то хоть сами там не путайтесь".
Немного цинично, но четко.
Тема автором поднята - и за то - Спасибо.
Оценка статьи: 4
2 Ответить
1. просто 1 балл. Комменарии выше уже указали почему.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Мне тоже кажется, что жизнь проститутки безмятежной не наз -овешь. Следуя из названия - ожидала что-то эмоционально-откровенное.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Исповедь содержантки бесспорно надо убрать. (Достаточно второй вопросительной части - коротко, ясно, и ответ в статье). И исповеди в статье нет. И правильно - не исповедуешься на 5000 знаках. Статья же повествовательно нарративная. А что вы хотите? Тема такая, ну.
Я, видимо, от жизни отстала и чего-то не понимаю: кобылка закончила уже вуз, работает где-то или просто на содержании со стажем как переходящий вымпел, не девственна, а ей все девушка да девушка.
Простите, гайз, это уже вполне женщина. Молодая самостоятельная женщина. Тетенька вполне. Или это кликушка такая для содержанток?
А в целом статья не заслуживает таких низких оценок, ребята. В чем автор не права?
3 Ответить
Статья - вода водой. Я, прочитав заголовок, ожидала действительно исповедь содержанки прочитать! Так сказать - уидеть ситуацию изнутри, чужими глазами... А где это?
Оценка статьи: 2
1 Ответить
и решила она инвестировать в себя, в свою красоту и молодость
Скорее, и решила она инвестировать себя, свою красоту и молодость
Жизнь стала красивой и яркой, появились деньги. Только, вот удовольствия это приносило мало.
Ну, фригидным женщинам не следует зарабатывать собой - это действительно не принесет удовольствия.
Еще одним немаловажным фактором является то, что и прекрасные девушки и щедрые спонсоры прекрасно понимают, на чем именно держаться все эти «отношения». Девушка в обмен на материальные блага, предлагает свою красоту и молодость. И длиться это до тех пор, пока у «папика» есть деньги и желание быть с этой девушкой, а у девушки есть красота , молодость и презентабельность.
Непонятно, зачем здесь используется слово "фактор". Торговля как торговля, где тут фактор? ну и с ь-ми знаками в абзаце накосячено.
Конечно в любом правиле есть свои исключения, и случается , что такой союз перерастает во что то большее, и девушка перестает быть для мужчины просто «красивой игрушкой» , но обычно это редкость.
Ну, не отнимайте у себя надежду, литгероиня. Даже потаскушка из Красотки мечтала обрести свое счастье с кем-нибудь из трахавших ее за деньги.
В этой статье, я не призываю жалеть или наоборот осуждать
Да ладно, не будем.. а исповедь-то - где?
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Сергей В. Воробьев, Благодарю, за эти великолепные отзывы к моей статье.
3 Ответить