Предлагаю пройти в виртуальную мужскую игровую комнату, похожую на ту, что устраивают гипермаркеты и крупные торговые центры для детей. Родители в это время отправляются в торговые залы и занимаются шопингом.
Чтобы не обеспечивать отдельной инструкцией каждого мужчину, разделяемся, господа, на группы и принимаем как данность: желающий найти ответ на вопрос «как?» уже знает ответы на вопросы «где?», «сколько?» и «почём?». Кроме того, предлагаю мужчинам быть честными перед собой хотя бы на время прочтения статьи и выбрать одну из девяти позиций. Иначе… Иначе свой совет вы не получите. Или он будет индивидуальным, а это потребует от меня дополнительных временных затрат.
Всё! Время и место для вступления окончено, оглашаю весь список. Пожалуйста:
1. Маменькин Сынок (МС).
2. Интернет-Пользователь (И-П).
3. Доверчивый Простак (ДП).
4. Жадный до Зрелищ (ЖдоЗ).
5. Просто Жадный (ПЖ).
6. Дамский Угодник (ДУ).
7. Псевдо-Ловелас (П-Л).
8. Мистер Не Хочу (МНХ).
9. Мистер Икс (МИ).
Для определивших себя в первую группу, условно именуемую Маменькин Сынок, с радостью сообщаю: вопрос «как» для этой группы не то чтобы исключён вовсе, но решается сам собой. МС придётся признаться себе, что удобнее всего использовать отстиранный и отглаженный мамой носовой платочек, а вовсе не бумажный, извлекаемый из пакетика и имеющий сомнительный запах розы/мимозы/мака. Можно и далее смело довериться маме. Она отыщет из пары дюжин именно ту, которая будет благоухать настоящей розой, нуждаться 8 Марта в восторгах, подобно настоящей мимозе, и алеть в постели маком. Ответ для МС на вопрос «как?» прост: легко, если мама поможет.
Интернет-Пользователь, в отличие от МС, своё «как?» решает для себя сам. Обычно ответ на него приходит после нескольких лет гугления, web-сёрфинга и фотошопинга. Условие одно: И-П должен быть фанатично предан Всемирной паутине. В этом случае на него обязательно свалится счастье в виде И-П противоположного пола (как правило). После естественного отбора из 8−12 одинаковых ФИО находится одно, проживающее в соцсетях и имеющее именно ту степень фотоглянца, о которой мечталось всю жизнь. Для И-П ответ на трепещущий живее живого вопрос будет таким: гугля, обрящете!
Доверчивому Простаку (признаюсь сразу) определиться с ответом сложно, потому что альтернатив у ДП — как сероводородных иловых запасов в окрестностях Анапы. Общеизвестно, в альтернативы легко вляпаться, но трудно выбраться. При этом ещё необходимо осознать и признать: вляпался, а вовсе не нашёл и вовсе не любовь. Посему применяем диагностику по глазам. У девушки/женщины имеется отработанная до автоматизма глазная гимнастика. Запоминайте. Девушка пристально смотрит ДП в глаза, затем молниеносно отводит взгляд в сторону и тут же — бах! — застенчиво-пронзительный взмах ресниц, взгляд исподлобья и — снова в сторону… Ловите, ловите, ув. ДП, тот самый, ускользающий в сторону взгляд! Если влево, значит, стерва. Если вправо, значит, берём не глядя! Ответом на «как?» для ДП, таким образом, будет: с помощью теста.
Собранные в группу Жадные до Зрелищ имеют репутацию неисправимых любителей визуальных приключений. Им не нужна пуховая перина или набитая гречишной лузгой ортопедическая подушка — но утянутую женскую талию, гитарно очерченные бёдра или подвеску в виде головы леопарда под золото и с носиком, украшенным стразами, они будут зрительно лелеять, пока не захмелеют окончательно. ЖдоЗ найдёт и завоюет свою Звезду, даже если она встретит его утром без привычного вечернего Урганта. Найдёт и завоюет, несмотря ни на что! Надеюсь, ЖдоЗ получили ответ на вопрос «как?»?
Марта, к ДП применяется еще одна стервозная штучка - френдзона, тойсть максимальное интимное сближение безо всякого интимного продолжения...
0 Ответить
Глеб Сердешный, так ить динамить ДП - это ж сущее удовольствие!
А вы где-то встречались?
0 Ответить
Марта, встречался ли я с динамистками? А то! В ту пору, когда я еще был настолько молод, что не понимал сам, Интернета еще, в настоящем понимании, и не было...
0 Ответить
Глеб Сердешный, к сожалению, от доверчивости простака мы плавно перешли к вечным козням миледей, что, согласитесь, не совсем верно. Миледи была одна в своем роде, и она была тайным агентом, а в каждой своей человеческой (подчеркну: человеческой!) неудаче мужчина, в бытность свою ДП (а ведь все когда-то таковыми были!), склонен обвинять динамисток, которых пруд пруди и метлой мети )))
0 Ответить
Марта Матвеева, не совсем понял, куда мы плавно перешли? Это посыл к моему опусу?
0 Ответить
Глеб Сердешный, неет. К к/ж "Фитиль", сюжет "Отцы-одиночки".
0 Ответить
А мне понравилось! Автор сразу предупредила, что советы несерьезные, поэтому я сразу настроился на нужную волну и читать было увлекательно! Я даже улыбнулся в конце
Так что, автору +!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Константин Марсов, ога 1000 раз!
Не желала читающая публика развлекаться, как я понимаю, ждала истины для себя, как манны небесной.
А кто у нас Волшебник?
А сам себе Режиссёр!
Кстати, даже за денюжку у психотерапевта проблемные моменты не развеются в одночасье как утренний туман.
Поэтому немного забавного текста не повредит для измученных серьёзными темами организмов.
Спасибо вам!
0 Ответить
Классификация не носит научный характер. Скорее всего, она не полная. В одном из обсуждений на ШЖ один из комментаторов, а именно, Александр Петров, написал буквально следующее: ...а нам что ожидать статью с названием "Как встретить свою любовь?" в которой вы в порыве новаторства опишите... устройство трактора
Не смогла удержаться и не "ударить" мужчину пробегом по бездорожью.
Исходила из того, что при выборе партнёра (будем называть так) часто руководствуются каким-то основным требованием, неосознанно обращая внимание на то главное, без чего будет сложно обойтись в дальнейшем.
И. Статья, повторюсь, не содержит серьёзных характеристик - все они шутливые. Удивлена, что кто-то заметил маскарад, сарказм и шакалий оскал. Значит, не такие уж они неточные, эти шутливые характеристики.
0 Ответить
Марта Матвеева,
Психологи утверждают, что мы часто влюбляемся в людей, похожих на наших родителей, с которыми у нас остались нерешенные проблемы детства. Сами того не подозревая, мы стремимся решить эти проблемы в зрелом возрасте.
0 Ответить
Юра Краснов, очень интересная версия.
Но тогда не "влюбляемся", а находим пару, ведь влюбляться можно много раз и на короткий срок, а чтобы решить проблемы, нужно, всё-таки, достаточно много времени.
0 Ответить
Марта Матвеева, я скорее заметил ироничность, но статья сама по себе сумбурная какая-то. Ощущение скороспелости и скачек с одного на другое. Мысль то очень интересная и способ её подать хороший, но нет стройности в рассуждениях... Как мне кажется. Возможно я и неправ, просто не смог понять и, как следствие, принять.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, пусть будет ироничность. Ирония вполне себе жизнеспособный литературный троп, я так думаю.
Далее. Как по порядку отвечаю вам здесь, так же последовательно старалась раскрывать мужские типы (во второй части будет завершение). Другое дело, что стройность в рассуждениях заменила на красочность примеров. Не люблю, если честно, сухой и беспристрастный язык доказательств. Наверное, такой стиль.
0 Ответить
Марта Матвеева, каждый стиль имеет право на жизнь )
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, т.е. статью не удаляете?
0 Ответить
Марта Матвеева, нет, не удаляю )
Даже прочел еще пару раз. Но, увы... не впечатлился (
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, я постараюсь лично для вас подробнее раскрыть п.8, можете даже так долго не пережёвы...ой, не перечитывать )))
0 Ответить
Марта Матвеева, буду признателен )
А Вы еще и кусаетесь!? )
Оценка статьи: 2
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Странная классификация... Многие "типажи" не то что не исключают, но и дополняют друг друга в полной мере. Кроме того все девять типажей могут спокойно и очень даже гармонично уживаться в одном человеке. А сама идея статьи мне понравилась - что должен делать М, чтобы найти свою любовь.
1 Ответить
Эльмира Салимова, разумеется, "чистых" носителей той или иной черты найти трудно, но ведь делят личности на визуалов, аудиалов, кинестетиков... Делят по темпераменту, по реагированию на внешние раздражители, на психотипы. Подумала - а почему бы мужчин условно не поделить на такие группы?
0 Ответить
Марта Матвеева,
можно поделить не только мужчин но и женщин
Соционика - это наука, изучающая процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию.
Зная соционику, вы сможете всегда правильно подбирать свое окружение: с кем лучше работать, отдыхать и кого выбрать в качестве спутника жизни. Можно научиться корректировать свое поведение, не доводя общение до конфликта, если жизнь столкнула вас с неподходящим для вас человеком.
Соционика поможет вам лучше разобраться в себе, найти свое место в обществе и в мире. Давно уже известно, что нет универсальных людей, способных реализовать себя в любой деятельности, а эта наука дает возможность подобрать наиболее подходящий род занятий.
Соционика поможет вам лучше понимать возможности и способности других людей, что можно требовать от человека и что от него ожидать.
Психические различия между людьми заключаются в разных способах восприятия, переработки и выдачи информации. Психика человека представляется в виде модели (Модель А), состоящей из 8 функций. На месте каждой из функций, как в ячейках, располагаются в определенном порядке восемь аспектов.
0 Ответить
Юра Краснов, это не реклама, нет?
0 Ответить
Марта Матвеева,
нет,это не далеко не реклама,
это возможность выйти на новый уровень отношений
0 Ответить
Юра Краснов, у меня со словом "метаболизм" упорно ассоциируется исключительно слово "кишечник". Просто какое-то умопомрачительное заблуждение. Вы уж меня простите, неразумную )))
0 Ответить
Марта Матвеева,
мое дело заинтересовать
все остальное в ваших руках
0 Ответить
Юра Краснов, обязательно посмотрю информацию по соционике, спасибо.
0 Ответить
Марта Матвеева,
рекомендую начать с книги"как прожить свою а не чужую жизнь"
интересная книга"Уроки соционики,или самое главное чему не учили нас в школе" соционика в реальной жизни
вот еще А Авила"найди свою любовь.типы людей и совместимость" практические применение соционики,как искать любовь,где тусуеться человек твоего типа,как организовать свидания и все такое.Правда в инете книгу не найти,разве что купить ее.Все остальное ищеться при помощи яндекса.книги,статьи тесты и прочее
0 Ответить
Юра Краснов, было время, я здорово интересовалась книгами по психологии и психологией. Новые течения (или хорошо переработанные старые) меня не слишком привлекают. Понятно, что мой личный багаж - это не багаж Фрейда или Юнга, но повторяться не хотелось.
0 Ответить
Марта Матвеева, тогда скажите, что легло в основу данной классификации, я этого не поняла.
0 Ответить
Эльмира Салимова,
аудила-визуалы-кинестетики это из раздела нлп.
психотипы более всего соционика.Как делит соционика людей:существуют 16 типов людей и соответственно 16 типов отношений между людьми.Например
Симметричные отношения
Дуальные — отношение поддержки, взаимного дополнения; наилучшее в браке, дружбе, сотрудничестве.
Активации — повышает активность друг друга, очень хорошее отношение.
Тождественные — человек вашего типа, отлично вас понимает, идеальное для обучения. В браке хорошо, только если вы хотите посвятить жизнь общему делу, как Пьер и Мария Кюри.
Зеркальные— лучше общаться не «один на один», а с другими членами вашей квадры. Тогда все будет в порядке.
Полудуальные — это всё же не половина дуальных, намного меньше, но часто складываются хорошо.
Полной противоположности — думают об одном и том же, но с разных позиций.
Квазитождества — не бывает ссор, но много споров, которые никогда не бывают плодотворными
и.т.д
0 Ответить
Эльмира Салимова, это была попытка впихать на полочки невпихуемое в ироничной манере.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, мне приятно обрести соавтора в вашем лице
0 Ответить
Марта Матвеева, простите... не мог не вставить свою реплику )
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Эдуард Ермоленко, со всеми случается )))
0 Ответить
У данной классификации есть один существенный недостаток: помимо того, что каждый из нас, в той или иной, маменькин сынок, ловелас и мистер Х (как нет чистых темпераментов, так не будет и здесь четкой категоризации), еще и будет то одним, то другим, то третьим относительно дамы - маменькиной дочки, леди-королевны, стервы-танка.
Из личного (чтобы было убедительнее): в отношениях с разными женщинами мне приходилось быть и маменькиным сынком, и дамским угодником и настоящим мужчиной. Часто - хамом. Разные женщины, разные фазы отношений, разные настроения, разные интеллектуальный уровень, воспитание и т.д.
Ведь это так просто: все мы, мужчины и женщины, в том или ином виде - в глазах смотрящих и оценивающих нас мужчин и женщин. У англосаксов есть поговорка "Beauty is in the eye of the beholder" - крастота - в глазах смотрящего. А не на лице и в фигуре того, на кого смотрят.
3 Ответить
Игорь Ткачев, обычно именно с таким взглядом на дам и с теми самыми характеристиками мы зачастую сталкиваемся. Точнее, с таким представлением о дамах. Иногда озвучивается. Не замечали? Говорят коротко: стерва! Или: корова! Или: училка! Спасибо, что подхватили посыл статьи по поводу мы - вам, а вы - нам.
"Beauty is in the eye of the beholder" - крастота - в глазах смотрящего. Не сомневалась, что англосаксы именно так и мыслят, как говорят
0 Ответить
Марта Матвеева, beauty ... - это транснациональная мудрость, ей есть аналоги во многих языках. И так мыслит меньшинство, посколько многие убеждены в том, что они любят именно красивое, вкусное и т.д. Но дело не только в beauty, но и в beholder.
"Стерва!", "Корова!" и т.д. - Вы же понимаете, что это не оценка всего человека - дамы, а оценка некоторых отдельных качеств, в отдельных ситуациях, с разными людьми.
Есть хорошая христианская мудрость, применимая и с атеистами: суди не человека, но рассуждай о его поступках.
Кому корова, а кому и уютная женщина. Кому стерва, а кому сильная, активная женщина.
Мне кажется, - нет я убежден, - мы ищем во всем простые подходы.
1 Ответить
Игорь Ткачев, замечательно верный вывод вы сделали. Точнее, два: в первом абзаце и во втором.
Аплодирую вам! И чуть-чуть себе, потому что, несмотря на сарказм, а, возможно, благодаря ему, стало возможным понять мои самые благородные цели (ох, только не говорите про чем там выстлана дорога в ад) - отойти от ярлыков-характеристик и уже увидеть в себе подобном равного себе.
0 Ответить
Марта Матвеева, я скорее отдамся Вам в руки, и попрошу подобрать мне подобному себе же равную-))
Мне искренне нравится то, как Вы реагируете на несущих Вам иронию и сарказм.
0 Ответить
Игорь Ткачев, когда что-то несут, это вообще приятно
Игорь Ткачев, отдавайтесь. У меня была мысль добавить п.10 (разве не в десятичной системе мы привыкли обретаться?), но задумывался этот пункт именно для тех, кто не впишется, по тем или иным причинам, в 9-разрядность. Этим "кто" оказались вы. С чем вас и как бэ поздравляю!
0 Ответить
Марта Матвеева, прежде чем поблагодарить и отдаться, прошу прояснить, что это за 10-й пункт и, помимо того, что в него попадают те, кто "не вписывается в 9 первых", какими качествами еще они обладают (на какое животное походят)?
0 Ответить
Игорь Ткачев, не хотела раньше времени раскрывать секреты мастерства
, да, видно, придётся.
П.10 предназначен для адекватов. Дальше пока не будем заглядывать.
0 Ответить
Марта Матвеева, довольно неожиданно. Меня обычно упрекают в неадекватности-)
Тогда жду приглашения на Ваш "Пункт 10-й"-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, вам в письменном виде на приглас.открытке с вензелёчками? Или как?
А если серьезно, то адекваты настолько малочисленная группа, что их, как правило, путают с другими (хотя, как тут можно ошибаться?) и не могут идентифицировать даже по наличию рубашки и галстука на аватарке
0 Ответить
Марта Матвеева, можно без вензелей.
А серьезно: большинство с его мнениями может быть неправо, неадекватно?-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, ну, разумеется! И часто. И примеров - море разливанное. Начиная с Дмитрия Андреевича Сахарова читать дальше →
и заканчивая голосованием в аудитории. Этот случай мне рассказал один студент. Преподаватель написал на доске две формулы и попросил выбрать верную, ту, что характеризовала рассматриваемый процесс, но попросил это сделать не кого-то одного, а всю группу. С помощью голосования. Большинство проголосовало за неверную формулу. Преподаватель со словами: "Вот что значит демократия!" поставил тем немногим, кто не поднял руки, "5".0 Ответить
Марта Матвеева, вопрос для меня был, скорее, риторический. Просто было интересно, что Вы ответите (хотя и так было понятно).
Первый случай - "гуманитарный", второй - "точный". С точными все, более-менее, ясно. А вот с вопросами политическими, геополитическими, не говоря про вопросы нравственные и т.п., не так все просто.
К правоте - адекватности ведь народ прибавляет так много: зычный голос большинства, проверенные устаревшие, якобы абсолютные истины, практическую выгоду.
Как-то Сократу (я не присутствовал, но говорят, что так и было) один из его учеников сказал: "Учитель, сегодня слышал, как твое имя в народе хвалили!" На что первый ответил: "Да? А что плохого я сделал?"
1 Ответить
Игорь Ткачев, "не так всё просто" - это по поводу того, что вопросы решаются/не решаются голосованием?
Хороший пример с Сократом. И лоб у него тоже хороший... сократовский прямо-таки лоб! Мне тоже представляется, что уж лучше бы хвалили дороги
"...народ прибавляет так много: зычный голос большинства..." Тут ещё одно: безопасность.
0 Ответить
Марта Матвеева, интересный поединок.По очкам,с незначительным перевесом я бы присудил победу вам.За объективность не ручаюсь.
0 Ответить
Юрий Лаптев, не ставила цели победить. Более того, не думала, что участвую в поединке.
Жаль, что "незначительный перевес" в карман не положишь
0 Ответить
Банальное разделение целого на отдельные, и как следствие, ущербные части, затем наделение этих частей ограниченным смыслом существования.
Зачем весь этот маскарад? Чтобы саркастически и по-шакальи скалить зубы? Мелковато для "профессионалки"
1 Ответить
Иван Рыжов, классификация называется.
Спасибо за "профессионалку". Было ожидаемо что-то подобное.
0 Ответить
Как-то сложновато для понимания моего, видимо, не отягощенного интеллектом мозга даже после трехразового прочтения. Но, за попытку, накину балл.
Оценка статьи: 2
1 Ответить
Эдуард Ермоленко, спасибо за "накинул".
0 Ответить
Уж очень плоский юмор!
Оценка статьи: 1
2 Ответить
Дарья Иванова, cпасибо.
0 Ответить