Игорь Ткачев Грандмастер

А есть ли любовь, или Чем мы отличаемся от животных?

Многие мужчины и большинство женщин свято убеждены в том, что любовь есть. Мы встречаемся, женимся и рожаем детей исключительно благодаря этому «чувству богов, неизвестно как попавшему к людям», а не чему-то еще, вполне земному и человеческому. Тонны литературных произведений, тысячи километров кинопленки, разговоры на скамейке под луной — все о ней, о Ее Величестве Любви.

Е. П. Самокиш-Судковская, «Онегин и Татьяна» Фото: ru.wikipedia.org

«Пора пришла, она влюбилась», «Евгений Онегин», А.С.Пушкин

А между тем каждому школьнику известно, что нашим половым поведением, или любовью, управляют как минимум еще наши гормоны, вырабатываемые половыми железами нашего организма. У женщин, среди основных, это эстрогены, у мужчин — тестостерон. Отнимите их у них — кастрируйте мужчин и стерилизуйте женщин, и как думаете, что вы получите? То же самое половое равнодушие и даже неприятие, как в детстве. Или прозрение, когда вещи видятся такими, как они есть, как ближе к старости.

У женщин любовь регламентируется и регулируется, в первую очередь, давно изученным инстинктом размножения, или более возвышенно — материнства: вся ее природа, начиная от молочных желез, широкого таза и данного природой терпения и выносливости, заключается в том, чтобы беременеть, рожать и воспитывать будущее потомство. Во вторую очередь, социумными установками, или так называемым женским воспитанием, в конечном итоге, направленным на ту же науку беременеть, рожать и воспитывать своих детей — будущих граждан государства.

Маленькой девочке, будущей женщине с младых ногтей в голову вкладывается первостепенная важность создания семьи, рождения и воспитания детей. И всему свое, природой данное время: женская природа циклична, ее любовь приходится на возраст 13−55 лет, на 13−15 день ее менструального цикла, с одной простой целью — забеременеть и родить. Любовь — там, где «приходит пора». Пора любить. Или пора размножаться, согласно своей природе и социуму, со всеми кружевами, иллюзиями и обманом, который позже раскрывается, приводя к примерно 60% разводов у нас.

А есть ли любовь?
А есть ли любовь?
Фото: Depositphotos

У мужчины так называемая любовь носит более примитивный характер, так как его природа более целенаправленна и кратковременна: распространить свое семя, оплодотворить как можно большее число яйцеклеток. И если женщине на помощь приходит ее «инстинкт материнства» — врожденное женское начало, то природе мужской, с его отсутствующим или недостаточно сильным по нашим представлениям инстинкту отцовства на помощь приходит социум с его гражданским воспитанием, кино, литературой и т. д.

Отсюда все эти «сыновья, дома и деревья», которые мужчина должен вырастить, построить и посадить. Отсюда такая направленность и поддержка семье и семейным мужчинам и женщинам и отсутствие какой-либо высокой поэтики, а также государственной поддержки, так называемым одиноким мужчинам и женщинам, чтобы они и дальше оставались одинокими.

«Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман», «Герой», А. С. Пушкин.

Надо признать, что примитивность и низменность такой любви, низведенной до «грязного» инстинкта размножения, не удовлетворяет, в первую очередь, саму женщину, которая отрицает свою истинную природу и стремится к тому, чтобы все было «красиво». Во вторую — мужчину, который вынужден делать то, что диктует ему женщина, дабы снискать ее расположение и иметь больше шансов для передачи своих генов.

А есть ли любовь?
А есть ли любовь?
Фото: Depositphotos

Одурманенный вполне понятным и естественным половым чувством, чтобы произвести впечатление на свою избранницу и передать свои гены, мужчина так же, как и его сородичи в животном мире, «распушает хвост, токует на поляне, стучит ластами»: поет песни про любовь, сочиняет стихи, демонстрирует всячески свой успех и молодецкую удаль, как это принято в его время и его месте.

Все это брачное поведение отличается от поведения своих сородичей в животном мире только большей сложностью и завуалированностью, на самом деле в своей основе имея ту же примитивную и вечную цель: обеспечить себе полового партнера и продлить свой род.

Однако простота порывов и целей слишком примитивна и лишает человека разумного поэтической высоты и патетики, тем самым понижая и низменное либидо: тогда сюда на помощь приходит искусство, литература, разного рода народные мифы и легенды. Но старшее поколение, например, прекрасно знает (хотя и помалкивает): гормоны и социум нас гонят в объятия друг друга, заставляя думать, что это мы сами, наши чувства, любовь…

А есть ли любовь?
А есть ли любовь?
Фото: Depositphotos

«Между животным и человеком только одно отличие: животное более честно». «Происхождение видов», Ч. Дарвин.

Мы можем сколько угодно фантазировать на тему любви, отделяя себя от животных. Но то, что нашим сексуальным поведением движут те же самые гормоны, которые вырабатываются у нас в яичниках и тестикулах, та самая природа, как, скажем, у того же шимпанзе, это факт. Все дело в сложности (или © ложности) поведенческих ритуалов и характеристик, а принципы и цели — те же.

И с возрастом, когда в нас ослабевает социальное поведение и мы становимся более честны перед собой, мы почти готовы признать, что любовь — это всего лишь мощнейший инстинкт продления своего рода, обрамленный красивой поэтической ложью, которой мы придумали тысячу нейтральных имен с помощью искусства, литературы и дали великое название «Любовь».

А есть ли любовь?
А есть ли любовь?
Фото: Depositphotos

Что еще почитать по теме?

Что такое «жёсткая» любовь?
Влюблённость и любовь. Чем они отличаются?
Любовь: обречена на краткий срок или на вечность?

Обновлено 9.11.2016
Статья размещена на сайте 30.10.2016

Комментарии (68):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Мне понравилась статья, ну пусть я со многими суждениями автора не согласна. Тем не менее, читать было интересно. А почему нет? В нынешних статьях ШЖ эту статью я с удовольствием и вниманием прочитала и захотела прокомментировать!

    Вообще, ребята! Ткачев Игорь верный и упорный в своих устремлениях! вот такой реальный чел? сами-то верите! Если - да!? Улыбаюсь и машу лапой!!!!!!!!

  • Игорь Вадимов,
    Ошанин.

    Как порой в песках теряют реки
    Воды обмелевшие свои,
    Так бывают люди-человеки,
    Что живут на свете без любви.
    Маленьким желаньям не переча,
    Раз в неделю тёпленькая встреча...
    Впрочем, и жениться могут тоже -
    Просто с кем-то разделить жильё,
    Пухлое, супружеское ложе...
    А любовь? Любовь сюда не вхожа,
    Здесь вовек и не было её.
    Слышат все на свете запятые
    И не слышат сказок и поэм -
    Хитренькие, тусклые, скупые
    И не уязвимые ничем.

    Что сказать такому человеку?
    Вы его жалейте, как калеку.

  • Самое ценное в этой статье, да простит мне автор, который вложил столько "чувств" в нее, это картинки - спасибо нашим редакторам Лебеди просто чудо Игорь и кто же вас так разочаровал в жизни, извините люди, счас руганусь, какая сучка Как я поняла из статьи, люди придумали такую сладкую сказочку про любовь, которая прикрывает их низменные порывы. Ну,не все же алгоритмы жизни идут по одной ветке, ХОЧУ - где она?, бывает ВОТ ОНА - хочу!

    • Лидия Богданова, по поводу сучки... автор написал об этом отдельную статью.
      Почему мы любим тех, кто не любит нас?
      Если интересно - почитайте.

      • Юрий Лаптев, "Почему мы любим тех, кто не любит нас?" сразу не читая скажу, зная автора - Баба Яга всегда против, уж такой у нас Игорь Ткачев Хотя убедили, схожу почитаю, а вдруг с чем-то соглашусь

    • Дорогая моему сердцу Лидия, ну почему же так примитивно, сразу "кто разочаровал?", "женоненавистник" и т.д.?
      Вы не допускаете объективности при анализе вещей, которые вас окружают, а только ходите видеть и слышать, то что приятно глазу и уху?

      И потом, знание природы (женской и мужской) и истинных целей, которые каждый сознательно и подсознательно преследует, не отрицает и приятных прогулок при луне, и нежного воркования на скамейке. Я вовсе не бирюк и мизогин: женщин я люблю и ценю.
      Только уже без того обмана, которым были наполнены наши головы в 16 лет.

      Ну, а для женщины, кон-но, это проигрыш - осознавать, что мужчина видит ее в ее истинном свете (это как утром, лохматую и без мейкапа-))).
      Ее цели и устремления. Ведь "некрасиво" же получается - я тебе борщ, секс и глаженые рубашки, а ты мне получку, прописку и заботу о нашем потомстве.

      Как на "давай поженимся", знаете? Противно смотреть про причине неприкрытой меркантильности и расчета, но приятно за правду. Да, мы сучки, которым нужны ваши бабки, квартира и статус - да, вы кобели, которым нужен секс, борщ и вынос мозга-) И при этом, мы будем делать вид, что это Любовь-)

      Целую Ваши ручки-)

      • Игорь Ткачев, да, уж...ладно начнем сначала...Игорь, а кто вам сказал, что мы должны быть похожи на животных? Если мы были бы животными и мы бы так и назывались Лиса Лариска, Козел Аркашка, на то нас и зовут людьми и мы чем-то и должны отличаться от животных, более низших форм развития, нас и создали такими, чтобы мы кроме рефлексов и тяге к размножению имели какие-то отличительные черты, а это именно душа, которая умеет не только размножаться и имеет желание к нему, а делает это на основе каких-то чувств, именуемых любовью, ладно уточним - симпатией, не всем везет с любовью, но абы дабы с кем лишь бы, не все могут. Даже животные выбирают, уж как у них это называется не знаю, но например не каждая кошка подпустит к себе любого кота, вы такого в своей жизни не наблюдали разве. Также и человек, у каждого своя ниша выбора, это не всегда как вы описываете квартира, машина, ячейка в банке, это и и другие критерии. Насчет любви, так это вообще тема крутая, все что происходит в молодости очень часто и бывает только зовом природы, любовь же это чувство отнюдь не так как говорят, любят ни за что, как раз раз за что-то, любовь может и безумие, но разумное, осознанное...впрочем кому я здесь читаю лекцию о любви - вот Сергей Дмитриев быстрее меня поймет, поэтому я и сказала какая су...вас так довела, что вы уже никому не верите И в завершение, а о любви можно говорит много и долго, скажу, не даром я упомянула сказку, да любовь - это сказка для взрослых, одни в нее верят другие нет, одним легче жить с верой в любовь, другим легче без нее, это кому как повезет, кто как относится к падениям и разочарованиям кто-то садится в лужу и не встает, кто стряхивается и идет дальше...
        Как скучно жить без светлой сказки,
        С одним лишь холодом в груди.
        Без обольстительной развязки,
        Без упований впереди.
        Как жизнь вредна без увлечений,
        Как жизнь без подвигов мертва.
        И без высоких отречений,
        Душа как храм без божества.

        • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 12 ноября 2016 в 14:03 отредактирован 12 ноября 2016 в 14:09

          Лидия Богданова,

          1) нам и не надо "быть похожими на животных". Мы и есть часть животного мира, с очень схожими инстинктами и реакциями. Жаль только, что вас это так возмущает.
          2) кошка подпускает определенного кота, не потому что полюбила-). А потому что ее инстинкты в период течки ей подсказывают, что этот самый кот - наилучший кандидат в в "отцы" ее будущего выводка. Здоровый, шумный, наглый.
          Или же, не здоровый и наглый, а настойчивый и терпеливый. Или же оказался в нужное время в нужном месте, подловил и извернулся.
          Там все подчинено тем самым законам природы, инстинктам. Просто вы можете этого не понимать, наделяя даже котов и кошек любовью.

          У людей те же механизмы. Просто облеченные в более сложные социальные формы, причем со временем все время видоизменяющиеся. Но базис там всегда один, неизменный: инстинкт передачи своих генов.
          И ваша любовь, это часто то же подсознательное - ваша природа, подсказывающая вам, что вот этот поздоровее и понаглее. Или вот этот, поумнее и пообеспеченнее. Или вот этот, хлипкий, но вы, блин напились, у вас носом пошлю розовые сопли и вы вдруг "влюбились".

          Удали вам завтра женский доктор яичники, у вас пропадет эта самая любовь. Останутся только обязанности.
          Впрочем, завтра у вас и без того наступит климакс, и вы поумнеете. Инстинкт размножения у вас угаснет, останутся только привычные социумные установки да воспоминания о былых, приукрашенных отношениях. Но "любви" останется не много.

          Любовь есть. Но это не что иное, как мощный инстинкт размножения, как кружевами обрамленный милым обманом, чтобы не так было противно.
          Она бумажна, надуманна, раздута.

          И вы и автор верно написали: "сказки". Скучно без сказки.
          Об этом я и талдычу: сказка, без которой неинтересно жить.

      • Игорь Ткачев, что бы ответил рафинированному, очищенному от любовной накипи прагматику ИТ "меняла,что даёт за полтумана по рублю"? Согласно тренду всё опрокидывать и отвергать ИТ храбро выступил, как Дон-Кихот против ветряных мельниц, против вековых любовных заморочек. Ему по барабану и до лампочки все эти прогулки при луне, лирические стишки и песенки ямщиков.
        "... и я повторяю, как проповедь вновь //для вас, самых юных и искренних граждан, // что самое главное в жизни - любовь, // а всё остальное не так уже важно." (Я. Смеляков)

        • Сергей Дмитриев, не, прогулки не до лампочки-) Я как раз не против прогулок. Я против того, чтобы за "рубль давали полтумана" - чтобы привычку сожительствовать называли любовью.

          Всегда умиляло, отчего люди так цепляются за любую милую, приятную, но ложь, и почти всегда борются против непривлекательной правды. Ведь постижение именно этой самой правды, дает вам в руки оружие - знание не совершать порой трагических ошибок и быть цельнее.

          • Игорь Ткачев, ха-ха ! = Правда только рождение и смерть. Всё остальное - "как получится" = Ах, - "избежать трагических ошибок"; "быть целёхоньким". Никакая правда в руках не отменит мЭтод тыка. Сколько томов понаписано о том, что жить это ошибаться, снова начинать "с понедельника" и т.д. Неважно, какого цвета кошка, ...
            Если Вам хочется называть совместную житуху сожительством, - это Ваше римское право; сожителям от этого ни жарко, ни холодно. Иным сожителям живётся комфортнее, чем патентованым парам.

            • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 11 ноября 2016 в 15:51 отредактирован 11 ноября 2016 в 15:52

              Сергей Дмитриев, знаете, когда меня в столовой мои коллеги спрашивали, отчего я беру только салаты "из травы" и без майонеза, я отвечал, что те, что они берут, c колбасой и майонезом, вредны. На что мне замечали, что и жить вредно. А я смущенно заканчивал, дело не в том, чтобы совсем исключить вред, а чтобы его хотя бы минимизировать.

              Вы можете витать в облаках, называя бьющие по мозгам гормоны любовью, беременеть в 16 лет, потом делать аборты, сходиться и расходиться, жить со скандалами и т.д. (и в этом есть своя прелесть-)
              А можете понимать, что это не обязательно любовь, а гормоны, что женитьба не на том/той, чревата такими-то и такими-то проблемами и т.д.

              Одно дело прыгать с моста, не зная, что сломаешь себе позвоночник, другое дело - прыгать, это понимая, и все равно сигать ...

              Мне хочется называть вещи своими именами.

              • Игорь Ткачев, пример с майонезом неотразимый; напоминает бедолагу Крамарова, который питался "без майонеза" и конечно же, Беликова с его слоганом "Как бы чего не вышло?"
                Будем надеяться, что Ваши откровения "откроют глаза" и "прояснят на доске" хотя бы прихожанам ШЖ глубинную суть любви и продолжения рода.

                • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 11 ноября 2016 в 17:21 отредактирован 11 ноября 2016 в 17:22

                  Сергей Дмитриев, есть разница между людьми в футлярах и людьми, элементарно заботящимися о своем здоровье-) Есть здравый смысл и есть откровенный вред.

                  Вы, хоть и в Штатах, а такой русский-) Для вас наверное самые большие герои, это те, что едят водку стаканами и закусывают ее картофаном с майонезом. И умереть им стоит где-нибудь под Дебальцево лет в 25, чтобы их провозгласили героями-).

                  • Игорь Ткачев,не,не ! Не путайте функцию с фикцией: "Всё те же мы, нам целый мир чужбина, // отечество нам " ...бывший эСэСэР.
                    Разницу везде и во всём можно откопать. элементарщики со "здравым смыслом" ещё зарываются только так, когда во что-нибудь упрутся.

                    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 12 ноября 2016 в 14:39 отредактирован 12 ноября 2016 в 14:40

                      Сергей Дмитриев, так ваш мир - любовь - и есть фикция: вы сами процитировали "весь мир театр..."
                      Фикция, или "сказка", как написала к вам апеллировавшая выше Лидия - это ваш театр.
                      Мой - функция и истина.
                      Хотя они и довольно скучны.

                      ПС Актер - люди на сцене театра - жизни, само того не понимая, все время повторяют про скуку, сказки, театры и т.п. - просто подтверждая и то, что писал великий классик" "ах обмануть меня не сложно, я сам люблю быть дураком".
                      Или "тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". Даже если это и дым, пар и изморось. Все-равно никакому прадорубцу не отдадим-)

                      Трампа вам в президенты. И сказку-любовь.

  • Всё в жизни, как и в любви, имеет свои стадии развития. От инфузории до высоко-интеллектуального и утончённо-эстетического. Бывают конечно и аномалии в развитии. Когда естественный ход эволюции останавливается на определённой степени недоразвитости.
    Вот и эта статья, яркий пример того, что не рождается ничего хорошего, когда в основе лишь животный инстинкт размножения. Ну не бывает ничего хорошего без любви - не растёт, не едет, не летает, не живёт полноценной жизнью.

    Оценка статьи: 2

  • ...несчастны дальтоники, ибо не видят ни голубого неба, ни розовых закатов и рассветов...

    Оценка статьи: 3

    • Игорь Вадимов, зато часто они видят дальше и ширШе-)

      • Блажен, кто верует, что дальтонизм как-то связан с дальнозоркостью и широкоглазостью...

        Оценка статьи: 3

        • Игорь Вадимов, это метафора-)
          Переведя на язык заданной статьи, тот, кто полагает, что сходится с М или Ж исключительно по мотивам высокой любви, а не потому что его к этому подталкивают а) инстинкты 2) социум - и есть дальтоник.
          Иначе наука - это и есть дальтонизм.

          • Игорь Ткачев, Очень правильная и актуальная статья! Почаще бы прочищать мозг малограмотному населению. Интересно, а почему они так противятся согласиться с правдой? Боятся аналогий с животными? Или вера не позволяет?

            • Владимир Викторович п, "тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман".
              Такая правда приземляет (да, боятся аналогий с животными).

              Вообще, любовь - это всегда милая глупость. С включенными мозгами туда соваться нечего.
              Особенно женщины такой правде противятся: им надо, чтобы все было красиво, и чтобы мужчиной можно было на пользу своему материнскому инстинкту манипулировать-)
              А некоторые ему следуют, но того не понимают.

              • Игорь Ткачев, ...а сколько упований на макияж и прикиды? Этот кАмуфляж и поддерживает "динамаку разводов" на уровне фифти-фифти.

                • Сергей Дмитриев, я Вам скажу КРАМОЛУ: женщины - как любые самки в природе. Они слабы физически, часто умственно, неприметны, НЕКРАСИВЫ. (Хотя у них есть масса других преимуществ перед мужчиной, и которые, главным образом, даны им природой для той самой цели).
                  (Смойте эту краску, снимите каблуки и наряды, да еще выключите у мужчины его либидо и перед вами предстанет далеко непривлекательное существо с высокими запросами и императивом служить своему инстинкту самки).

                  Все написано великими старцами: Ницше, Шопенгауэром, Эразмом, Розановым и т.д. Все обман, который мы принимаем (или чаще который не готовы принимать) и все служит инстинкту размножения.

                  "Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад"-)

                  • Юлия Солнце Юлия Солнце Профессионал 10 ноября 2016 в 13:12 отредактирован 10 ноября 2016 в 13:15

                    Игорь Ткачев, комментирую очень редко, но тут не удержалась, pardonne-moi ce caprice d'enfant ))Дарю лично Вам подходящую иллюстрацию, как к статье, так и к Вашим комментариям, тем более, сходство, как говорится... ))Всего доброго, хорошего настроения, здоровья, вы там держитесь!)) Отличного дня!

                  • Игорь Ткачев, "Обижаешь, начальник!" С некрасивостью я не согласНен. Ухоженность и опрятность - важные компоненты обихода и ЗАценивается прожжёнными ловеласами.

                    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 ноября 2016 в 14:25 отредактирован 10 ноября 2016 в 14:39

                      Сергей Дмитриев, серенькие, как Серые шейки-) Только и получается, что макияж, камуфляж и манипуляж-)
                      "Привлекательные" и "сексапильные" больше подходит. Под "красотой" их и имеют в виду.

                      • Игорь Ткачев, как по случаю не вспомнить "Вильяма, сами понимаете, Шекспира?" "Вся жизнь - театр и люди в нём - актёры."
                        ...Вот я против конкурсов мисок всех уровней, потому что невозможно вычислить для всех одну самую, самую "саму молодУ красЫву рыбу". Уж если пошлО сравнивать с фауной, то так же невозможно выбрать самую изяЧную селёдку в трале или в бочке.

                        • Сергей Дмитриев, слушайте, а вот какой театр у вас в Штатах с упрямым слоном Трампом развернулся - это же достойно Уильяма нашего Шекспира-)))
                          И какая чудесная толпа идиотов, поющих осанну этому идиоту с деньгами (with brains of a fourth-grader, как точно сказал кто-то из ваших компатриотов-)

                          В точку: вертеп со зрителями, которые аплодируют плохим пьесам-)

                          • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 10 ноября 2016 в 18:10 отредактирован 10 ноября 2016 в 18:12

                            Игорь Ткачев, не согласНен в кореньях ! Я послушал-посмотрел его непобумажную речуху в переводе сразу на русский первую после выигрыша выборов, специально наблюдал его поведение и пришёл к противоположному Вашему о нём предвзятому выводу. Я надеюсь, он ещё "принудит" вАС пожалеть о скоропалительном мнении. Такие же зачумлённые американцы тусуются на протестах против избрания ДТ президентом.

                            • Сергей Дмитриев, я слушал его речи без перевода. Кроме лозунгов, деклараций и аффирмаций, там не много. Дебил дебилом - говорю прямо.
                              (Меня удручает, что 1) люди верят его речам 2) что его речи столь примитивны. Впрочем, так им и надо).

                              Кроме того, он не политик, а бизнесмен.

                              Нахлебаетесь вы со своим Трампом еще.

                              • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 11 ноября 2016 в 11:58 отредактирован 11 ноября 2016 в 12:04

                                Игорь Ткачев, "Вскрытие (будущего) покажет". Кто же не говаривал зажигающих, под овации конгресса, речух до вступления в должность президента? И Буш и Клинтон и Обама.Но никто из них не удостоился уличных протестов на демократическое избрание. Нобель ему пока не угрожает. = Политика есть продолжение бизнеса =, в чём ДТ поднаторел и имеет виды на успех. США - это одна такая,большая, расширенная компания(корпорация) и давно нуждается в бизнесмене,а не выскочках из "представителей неконкретных проофессий" (С из АР)(юристы и пр. прохиндеи типа Клинтона или Рейгана. Последний откровенно признал, что после стольких ролей в кино уж как-нибудь он "сыграет и роль президента".
                                "Надеюсь, верую", что такой похлёбки по иракскому рецепту американцам не дождаться. Категорично предсказывать непродуктивно, остаётся только "выучиться ждать".

                                • Сергей Дмитриев, а просто неглупых кандидатов вы не рассматриваете?

                                  Я не слушал Обаму, но слушал Буша, слушал Трампа. Их зажигательные речи - речи состоящие из крикливых и много (слишком) многообещающих деклараций. То, что они несут в массы, - это унижение элементарного ума.
                                  Впрочем, США - тот еще fucking entertainment. Шоу во всем.

                                  Людям отчего-то нравятся крикливые хищники. Они просто впадают в эйфорию от эмоций и им на фиг не нужны ни программы этих кандидатов, ни опыт, ни знания.

                                  ПС Сегодня на обеде краем глаза смотрел "60 минут" по росс ТВ. Россияне так вообще слюни пускают от Трампа: и жена у него модель, и прическа забавная, и кого-то он там взбучил прикольно (ведь это так важно для президента-)... Чувство такое, что какого алкоголика Панина разбирают, а не Президента США.
                                  Уровень тот еще. Оскорбление ума и совести.

                                  Ну и ешьте его с хреном.

                                  • Игорь Ткачев, я уже призывал воздержаться от шатких прогнозов. Я помню, как хмуро и косо смотрели на кандидата (Р) Р. Никсона. А когда он победил, так задружились с ним п.п.п. И были реальные результаты.
                                    У ДТ хватает терпения нормально слушать визави, одно это обнадёживает. По IQ он против вместе взятых Буша,Клитона и Обамы, как столяр против плотника. Им хо.

  • Ничего контастно-противоречивого я не заметил, подумал, что так и надо.Ведь в статье говорится о двух сторонах медали. При такой обо всём информированности удручает процентаж разводов и низкая рождаемость.
    == ... И помните, столетия белой расы на Земле сочтены. == Особенно энергично темнеют США. Специалисты прогнозируют сроки, когда белые будут в меньшинстве.
    " А в нашем парке (трейлерном) старом" во всю доминируют мексиканцы с ватагами детей. Это хорошо видно, когда они вываливают из школьного автобуса. А вот афро-американцев нет ни одной семьи. "Тенденция, однако..."

  • Картинки к статье, написанной в довольно не возвышенном, правда-матка-"штиле", явно не соответствуют написанному. Все-таки речь не о "неземной любви", а о инстинкте продления рода.
    -)

    • Игорь Ткачев, свои пожелания об иллюстрировании пишите в комментарии редактору до публикации. В самом что ни на есть "правда-матка-штиле", мол, так и так, хочу видеть такое и такое, лучше с примерами

      Взгляд редактора может отличаться от Вашего.

      • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 9 ноября 2016 в 19:57 отредактирован 9 ноября 2016 в 19:59

        Олеся Тимофеева, я и написал именно до публикации. Публикация завтра.
        Или на какой стадии я должен подловить редактора и картинки к статье?
        -)))

        Да и не могу сказать категорично, что я против. Взгляд иной - так взгляд иной.
        Просто вы, как всегда, воспринимаете все в штыки, больше уделяя внимания не замечаниям вашей публики, а тому, чтобы отстоять свои взгляды.

        • Татьяна Прокофьева Татьяна Прокофьева Главный редактор компании МЕДИО 10 ноября 2016 в 12:57

          Игорь Ткачев, вы попытайтесь прочитать суть в комментариях Олеси.
          "Просто вы, как всегда, воспринимаете все в штыки, больше уделяя внимания не замечаниям вашей публики, а тому, чтобы отстоять свои взгляды"

          Она вовсе не отстаивает свои взгляды, она заботится об эффективной коммуникации с авторами, предлагая поддерживать правила, которые приведут к наилучшему отражению взглядов автора. Вы читаете явно не то, что написано.

          Написали статью, есть пожелания к иллюстрациям - сообщите в переписке с редактором. Все, что касается взаимодействия редакции и авторов, совершенно ни к чему выносить в комментарии под статьей.

          • Татьяна Прокофьева, я понял с первого раза, что здесь не место пожеланиям к картинкам, поверьте.
            Я также заметил, что комментарий свой разместил вовсе не для того, чтобы мне их здесь поменяли. Я попросту заметил (и там, где счел нужным - то есть, под своей статьей), что картинки просто не по теме статьи. (Бывает, знаете ли у других людей мышление, которое не вписывается в ваше стереотипное понимание - а) б) с)).

            Меня больше удивляет ваша манера общения с авторами, а вернее, неумение общаться. Неумение слушать "между строк". Этакий советский сервис, который ничем не убьешь. И упорное отстаивание своих правд.

            Надеюсь моя крамола здесь в очередной раз не подвигнет вас меня забанить, как вы делали это не раз.

            • Игорь Ткачев, уймитесь, будьте добры.

              У Вас просто дар из пустого места раздуть конфликт. Слишком много Вы между строк прочитываете, а еще больше додумываете.

              Считайте, что это предупреждение. Не потому, что мне не нравятся Ваши слова, а потому, что по правилам ШЖ обсуждение замечаний и действий редакции может привести к удалению аккаунта пользователя.

        • Игорь Ткачев, редактора не надо подлавливать, для общения с нами есть специальная форма. Ни Олег, ни Ирина Вашего комментария к статье не увидят.
          Есл у Вас есть какие-то пожелания, пишите о них. Хотел бы увидеть такую-то и такую-то иллюстрацию. И ссылку на пример. Тогда Вас услышат.

          А так Вы просто рассуждаете. Сначала так:
          Картинки к статье, написанной в довольно не возвышенном, правда-матка-"штиле", явно не соответствуют написанному.
          Потом так:
          Да и не могу сказать категорично, что я против

          Если Вы просто поболтать, то нет вопросов, а если это замечание редактору, то я и прошу писать его в соответствующем окошке, чтобы оно дошло до адресата и было услышано. И этот свой взгляд я буду отстаивать, так как речь идет об эффективной коммуникации автора с редактором. Не более того.

          • Олеся Тимофеева, я написал для себя (я, вообще, все пишу только для себя-)

            • Игорь Ткачев, а что касается иллюстраций к статье,я думаю , редактор просто так выразил свою иронию в отношении к "любви".

              • Владимир Викторович п, ...Мне тоже так показалось.ЖЫвотные тоже выражают свои предпочтения достаточно витиевато,"говорят о вещах едва касаемо".

                • Сергей Дмитриев, вы находите?
                  А по-моему, у животных все честно и понятно.

                  • Игорь Ткачев,есть вот такое мнение
                    Любовь считается одной из составляющих человеческой социализации и характерна исключительно для homo sapiens
                    Вы с этим не согласны?

                    • Владимир Викторович п Читатель 27 июля 2017 в 18:08 отредактирован 23 мая 2018 в 10:32

                      Юрий Лаптев, здравствуйте !
                      Прошу прощения за внедрение в разговор, но уж очень интересно, почему все так пытаются отстраниться от животного мира?
                      Прежде чем обсуждать , любим мы или нет, надо определиться с понятием "любовь". Что вы под этим подразумеваете? Насколько я помню , все произведения, посвящённые этому, описывают только животный инстинкт и эгоизм.

                  • Игорь Ткачев, конечно, у животных всё честнее и понятнее, но внутренний их мир нам недоступен.
                    ... К нам присучилась соседская чёрная такса (мы её подкармливаем). Она следует за мной по всему подворью, во все сарайки. Она - само участие, понимание и поддержка любых начинаний. Она поедает все сладости, орехи и яблоки. Только вчера отвернулась от сладкой груши. У неё породный инстинкт "во всё совать нос". В ворк-шопе она вытаскивает из- под верстака обувку. Хитрованством от неё и не пахнет.

                    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 10 ноября 2016 в 14:32 отредактирован 10 ноября 2016 в 14:38

                      Сергей Дмитриев, кон-но, мы не все знает про их "внутренний мир", полагая, что все у них управляется инстинктами. Но кобель с сукой сходятся именно по этой причине.
                      Впрочем, как и мужчина с женщиной.

                      Я повторюсь: заберите у мужчины его либидо, и у вас, в лучшем случае, останутся социумные установки: посади, построй, вырасти. Но никакой тяги к женщине 9ваши тестикулы и железа Якобсона - вот ваша любовь-)))

                      А если уйти от наших розовых соплей в научную сторону, возьмите т.н. выше упомянутый Якобсонов орган (или вомероназальный орган), который улавливает запах самки (и женщины, в том числе), особенно в период овуляции и т.д.

                      • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 10 ноября 2016 в 15:01 отредактирован 10 ноября 2016 в 16:17

                        Игорь Ткачев, зачем же так оскоплять и без того мир "сухой, бесцветный и невыносимо благопристойный", как английский язык ? (по В. Набокову).Все эти "любовные мансы" - пример плодотворности иррациональных порывов.

                        • Сергей Дмитриев, вы правы. Сколько прекрасной глупости было создано. И от нее ведь еще и дети родятся-) Не даром природа нас так обманула.
                          Только от этих "мансов" еще много бед бывает. Я все же за "сухую и бесцветную" но правду. Мне дороже "тьма низких истин, а не глупцов возвышающий обман".

                          • Игорь Ткачев, ...так и не надо свою сермяжную "правду" размазывать на всех.

                            • Сергей Дмитриев, ложь - духовная пища дураков. Правда ими трудно воспринимаема.
                              К тому же от правды у них обычно случаются неприятности. А вот
                              когда они поглощают ложь, тогда у них все в порядке. Обман,
                              упрощения, фикции - тот цемент, которым скрепляется конструкция
                              мира дураков.
                              В обществе дураков эмпирически сложилась и поддерживается
                              система удобных фикций. Дураки стремятся к ложным целям, но
                              направление иногда получается нужное -- во всяком случае, не
                              худшее из возможных: если общество не погибает, значит, фикции
                              выбраны верно.

                              Сказки, шеспировские театры и актеры, фикции - все это вами любимое. Попросту, приятная для жизни ложь.

                              • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 12 ноября 2016 в 17:11 отредактирован 12 ноября 2016 в 17:12

                                Игорь Ткачев, ... и единственная надёжа на спасение мира - это вкрапления в тёмную массу лохов и недоумнов невыносимо просветлённых умников, типа ИТ.

                                • Сергей Дмитриев, ну, Вас несет уже в разные стороны, уважаемы мой-)...
                                  Я не говорил, что я умник, что кто-то здесь именно недоумок, и что спасения мира - это... Вы сами, по русской традиции, делаете такие выводы: сам дурак.
                                  И я, как и вы, подвержен тем самым любовным порывам. Просто когда утираю сентиментальные сопли, иногда на меня нисходит просветление.

                                  Однако про естественные процессы в своем собственном организме знать полезно. Хотя и совсем не "сказочно"-)