Поэтому перед каждым огородником встает вопрос: а нужно ли в угоду повышения урожая и упрощения агротехники использовать средства, которые зачастую не так уж и безвредны, как кажется на первый взгляд? Особенно это важно, когда вы выращиваете фрукты и овощи для своей семьи, детей и внуков. Каждый решает для себя эту проблему самостоятельно.
Я, например, давным-давно взял для своего огорода за норму — не применять ни для повышения урожайности, ни для борьбы с вредителями и болезнями различных растений никаких химических средств. Тем более, не выращиваю и генетически модифицированные растения (отдаленные негативные последствия использования этих технологий крайне мало изучены). Зато стараюсь использовать самостоятельно выращенные семена огородных культур, чтобы твердо быть уверенным в их качестве.
Многие производители удобрений и другой химии любят пугать народ грядущим голодом. На мой взгляд, это никак не соответствует действительности. Наоборот, при соблюдении некоторых простых правил выращивания огородных и садовых культур отказ от всякой химии нисколько не мешает получать рекордные урожаи. Во всяком случае — на небольшом дачном огороде.
Во-первых, очень важно ежегодно правильно выбирать места для выращивания растений, учитывая при этом, какие были предшественники,
Во-вторых, для того чтобы при интенсивном использовании почва не истощалась, нужно постоянно поддерживать ее в хорошем состоянии путем регулярного внесения органических удобрений, а при необходимости — песка и золы. Осеннее внесение перегноя, жидкие подкормки в сезон вегетации дадут все необходимое для питания растениям на огороде. А песок, зола, постоянное мульчирование и сидераты улучшат и структуру, и состав почвы. При этом, получая хорошие урожаи, можно не только не истощить землю, а наоборот, делать ее лучше и лучше с каждым годом.
В-третьих, никогда не следует торопиться применять сильнодействующие химические препараты в случае нашествия вредителей. Лучше потерять часть урожая, но сохранить его качественным, чем отравить весть урожай и почву в придачу на несколько лет вперед. Например, я только в случае когда вредители или болезни грозят очень серьезной потерей урожая (до 25 процентов) вообще начинаю с ними бороться, и то при этом применяю только общеизвестные природные народные средства и методы, которые не уступают по эффективности воздействию химических препаратов.
Уже много лет, при скрупулезном соблюдении первых двух правил, последнее мне приходится применять очень редко. Зато урожай и плодов, и ягод, и овощей всегда получается экологически чистый и очень вкусный. Даже обыкновенную репу и брюкву гости у меня едят с удовольствием! Потому что все овощи вкусные и экологически чистые.
Без всякой химии, главное это делать правильно
0 Ответить
Автор в первой же строке разъясняет, о какой химии говорит:
"химических средств для интенсификации процесса выращивания". И далее: "сильнодействующие химические препараты". Так что не надо цепляться к словам.
0 Ответить
Николай Аблесимов, Татьяна Дьякова, Прим Палвер, Вы или не поняли в каком смысле используется слово "химия" в статье, или (что более вероятно) поняли, но предпочитаете придираться к словам. Ваше дело. В любом случае мне очень жаль. Прежде всего Вас.
А заданный Вами тон дискуссии - "бред малодумающего человека", "Не пудрите людям и потребителям мозги", "Как же достали люди, кричащие, что они против "химии", "безхимический Вы наш!", "Школа Безграмотности...", - увы, я поддерживать не буду. Пусть он характеризует только Вас!
1 Ответить
Виктор Сергеенко, ругать химию стало общим местом - я против этого и выступаю. Лягнул мимоходом и ладно. Зеленые вообще... В результате имеем, то что имеем. Экономистов без экономики, менеджеров без производств, юристов без законов. А скоро в России естественных ученых не останется. Мы просто вымрем, а учить физику, химию, биологию не хотят - не престижно, да и все выращивать можно "без всякой химии".
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Очевидно под "химией" автор понимает минеральные удобрения и пестициды.
Без них вполне можно обойтись.
Если не жалко сил и времени, а размер урожая не имеет значения. Голод автору не грозит. Он, так и быть, скушает произведенное не на его участке.
Зато перед своей совестью и своими сотками чист.
0 Ответить
Дочитал до ГМО - дальше не стал.
Не комментировал бы, да единицу уж очень нужно поставить.
Срочно купить школьные учебники по биологии и химии.
Школа Безграмотности...
И добавить нечего.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Вы на огороде воду используете? А это чисто химические процессы растворения. Без них у Вас не огород будет, а пустыня Сахара. Но не та Сахара, который сахар, а та Сахара, который песок!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Николай Аблесимов, я здесь видел и песок сахарный, пляж так и называется шугэр битчь. Глаза слепит от белизны.
Но Вы слишком круто оцениваете статью. Все рекламы продуктов облеплены успокающими слоганами: только чистое, всё только натуральное, никакой химии.
Автор скромно и в духе разговоров ратует за "натуральную" химию, без жгучих примесей. Я видел у соседей последствия в виде гигантизма плодов от интенсивного применения даже куринного помёта.
Вы как-будто защищаете честь химического мундира, так покровительственно похлопывая по плечу автора.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, конечно защищаю, а как иначе? Без компьютеров человек не может обойтись, а без химии может. К компьютерам привыкли - они помогают забыть таблицу умножения, а от химии и в школе то большинство шарахалось. А теперь рекламщики вообще ополоумели.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Николай Аблесимов, на рекламщиков Вы тоже наехали круто. Многие рекламные штучки подтверждаются и расхватываются как пирожки на морозе. Без компов прожить можно, хотя и неудобно будет, потому что вошёл в обиход. Без химии в виде соли ? Не знаю. История будущего рассудит.
0 Ответить
А то что у Вас растение растет и зелененькое? Это что? Фотохимия, безхимический Вы наш!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
А медный купорос для опрыскивания - это химия или нет? А известь для раскисления почвы? Если химия, то зачем вы соль в пище употребляете?
А какие именно генетическиизмененные семена вы не рекомендуете сажать на дачных участках? Сейчас появилось много гибридов F1, это тоже ГМО?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Полностью натуральное хозяйство в современном мире практически уже невозможно. Поезд ушел. Современным Натаниэлям Бумпо некуда бежать. А совет прост - живите в деревне (как я). По крайней мере воздух и вода чистые. Это все таки больше, чем пища. В городах и то, и другое грязные. Даже если Вы едите что-то (на Ваш взгляд) чистое, то дышите Вы в супертаунах чистой отравой.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
"Отказ от всякой химии" - это бред малодумающего человека.
Процесс выращивания суть биохимический процесс.
Кроме того, Вы же сами используете органические удобрения и золу, севоборот, а это и есть химия в чистом виде.
Свежие оргудобрения (навоз) и оргмусор (перегной) Вы не можете использовать. Надо чтобы они перегнили (гниение суть окисление - чувствуете химический термин) и прошли через внутренности червей (тоже биохимическая переработка).
Не пудрите людям и потребителям мозги.
Без химии Вы не только ничего не вырастите, но и не сможете съесть, то бишь переварить. Если Вы не сварите и не посолите Вашу "экологическую репу" - гости ее есть не будут.
Статья дилетантская и относится не к ШЖ, а к Школе Безграмотности.
Оценка статьи: 1
3 Ответить
Николай Аблесимов, вот только я хотела написать то же самое, а вы меня опередили
Как же достали люди, кричащие, что они против "химии". Да вся наша жизнь сплошная химия и химические процессы ! Может пора уже подобрать более корректное определение желанию вести исключительно натуральный образ жизни ?!
0 Ответить
Татьяна Дьякова, что то похожее есть - дауншифтинг. Отказ от карьеры и ближе к природе.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Николай Аблесимов, даже не слышала о таком. Спасибо, сейчас поищу инфу ! Но я по поводу натуральности не очень убиваюсь - я за разумное отношение к жизни. Если что-то можно получить натуральное - пожалуйста, а если только ... хмм, как же правильно-то... "ненатуральное", то бог с ним - пусть будет "ненатуральное" !
0 Ответить
Хорошая статья.., но почему не упомянуты ни гумус,ни хотя бы компост? Я уже не раз вещал, как хорОш гумус культурных червей. На каждом участке должен быть червятник (червярий), подробности устройства можно найти в сети.
И по картинке к статье. Недавно я воспользовался соседской тачкой почти такой для вывоза крошева руберойда с крыши. Это ужОс: хорошо загруженную тачку ощутимо водит по сторонам, кузов поставлен высоко. У меня есть альтернатива в реале.
О лейке: не видно, но можно предположить, что горловина для заливки воды без сетки, отчего ситечко часто забивается. Я ещё не видел лейки с защитной сеткой на горловине, а это так очевидно необходимо.
0 Ответить