Грандмастер

Почему государство – это узаконивший себя рэкетир?

Всякая власть является насилием над человеком
М. Булгаков, «Мастер и Маргарита»

Власть, называющая себя «государство», заведомо не может быть только «хорошей» для всякой свободомыслящей и самодостаточной натуры, ибо всякая власть построена на принуждении, обязательных обмане и лжи, какие бы признаки демократии и справедливости она не являла народу. Причем основные блага при таком порядке вещей получают не самые достойные.

Фото: Depositphotos

Защищать неистово такое устройство могут, как правило, люди слабые и малообразованные — например, люди незрелые или пожилые, либо же люди продуманные, понимающие, какие выгоды за счет других более сильных и умных индивидов в своей массе они получают.

Ситуация первая, «собачья»

Недалече, чем год тому, одна моя близко знакомая студентка искала подработку. Как все студенты. Ей сказочно повезло — в «интернетах» довелось ей договориться выгуливать двух собак одной хозяйки за небольшую плату, равную двум с половиной не нашим деньгам за сеанс, два-три раза в неделю, чему была студентка та несказанно рада.

Однако уже буквально через пару-тройку дней получила она предупреждение на свой и-мейл из какого-то налогового органа примерно следующего толка:

«Уважаемая гражданка такая-то, засим уведомляем и предупреждаем вас, что вы действуете в нарушение законодательства нашего славного государства, так как обязаны получить разрешение на выгул чужих собак (индивидуальную предпринимательскую деятельность) и платить налог в размере (сколько-то там %)».

Студентка спорить с налоговой системой не стала, переписку из «интернетов» удалила, а с хозяйкой собак договорилась интимно. Без посвящения государства в дела свои маленькие. Третий в таких делах, так сказать, лишний. А государство — тем паче.

Ситуация вторая, «квартирная»

Приобрел один мой близкий товарищ как-то жилье собственное, долгожданное и просторное. Долго копил, много работал, в очередях на улучшение жилищных условий не состоял, льгот не получал, на бесплатные метры у государства не претендовал. Все сделал сам.

Въехал, обставился, годик посибаритствовал, порадовался. Потом, поиздержавшись в средствах, решил к себе жильца пустить, на свободную-то жилплощадь, за скромную сотню не наших денег. Но вскоре выяснилось, что нарушил он закон: с той сотни, что ему платил комнатосъемщик его, обязан он был уплачивать, ни много ни мало — 13%.

На наивный вопрос его, крик души «За что?!», ответ получил он такой: «Как гражданин, вы обязаны уплатить 13%». На повторный вопрос — уже крик возмущенного разума: «За что я должен платить государству, если сам квартиру свою купил, квартиранта сам нашел, все делаю сам, а государство-то что тут делает?» — получил он повторный ответ, яснее первого: «Не будете платить, отключим газ — накажем».

Как ни печально сознавать, но каким-то чудесным образом не имеют граждане права пускать на свою же территорию, в свои пенаты и комнаты, «занебезвозмедно» никого, если не поделятся с государством.

Не поделился — нарушил закон. А поделился — ты снова в рамках закона.

Ситуация третья, «столкусбивающая»

Когда я был молод, полон надежд, но не полон финансов, довелось мне давать уроки — обучать языкам заморским, то есть репетиторствовать. Желающих обучиться искал я сам, обучающие материалы приобретал самостоятельно, занятия проводил у себя на жилплощади.

Брал я недорого, знаниями делился охотно, удовольствие получал и дарил немалое. Но спустя какое-то время кто-то «стукнул» на меня, и узнал я то, чего знать мне ранее не довелось. А именно, что репетиторство — это индивидуальная трудовая деятельность и обложена государством налогом. Как мне пояснили в органах, куда вызвали меня повесткой для дачи показаний.

Я, честно, понятия не имел и в силу своего тугодумия понять так и не сумел: почему и за что я обязан «отстегнуть» государству часть своих кровных, если для их зарабатывания я приложил максимум усилий, а государство мне в том не помогло ничем.

Языки я выучил самостоятельно, учебные материалы приобретал сам, учеников искал собственноручно, в аренду классные комнаты у государства за бесплатно не брал… Так за что я должен с ним делиться?

Ответа внятного я тоже не получил, но наставление уловил: ты обязан, таков закон, таковы мы. А дальше объяснять тебе мы уже не обязаны.

Так и хожу по свету я, темный: за какие помощь, содействие и поддержку мы должны что-то там государству и почему именно в этом размере, до сих пор понять мне не удалось.

Так вот, все эти «должны» и «обязаны», «накажем» и «оштрафуем» без внятной, аргументированной логики «за что» и есть скромные примеры того самого насилия и принуждения государством своих граждан.

Все обязаны платить налоги, в односторонне установленном размере, односторонне изменяемом и односторонне определяемом. Но почему и на что эти налоги тратятся, никто из нас до конца, кажется, не понимает. Я, во всяком случае, внятных ответов не вижу…

Статья опубликована в выпуске 1.12.2019

Комментарии (40):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Игорь Ткачев Грандмастер 3 декабря 2019 в 15:20 отредактирован 3 декабря 2019 в 15:25

    Для многих, может, будет открытием, но в мире есть страны, в которых не платят налоги, или не платят того кол-ва налогов, которые платим мы, среди которых 95% даже не знает, что, сколько и почему оно платит. В том числе, в стране, в которой нефти и газа столько, сколько во всем остальном мире.
    Это отчасти ответ на вопрос, можно ли жить без налогов и откуда брать деньги на жизнь.

    Наша/ваша система настолько запутана, что я еще не видел в жизни ни одного человека, который бы внятно рассказал, что и почему он платит. Здесь те же люди.

    Еще заблуждение - я повторюсь, но все же, в том, что это государство нам дает дороги, больницы и школы. Или давало бесплатные квартиры в СССР.
    Это не государство дает нам, а мы даем государству средства на наши же больницы, школы и дороги. Вернее, оно у нас их забирает. Но в головы нам вложено, что некое государство дает нам свои деньги на больницы и школы.

    Государство, вмешивающееся каждый раз в то, что я захотел продать яблоки из своего сада или выгулять соседскую собаку - имеет право, и это правильно? А почему? А потому, что там знают, что они делают, потому что мои яблоки должны спонсировать операцию в Сирии, в которой решил повоевать ВВ... я молчу.

    Держитесь там, и всем хорошего настроения.

  • Сергей Дмитриев Сергей Дмитриев Мастер 3 декабря 2019 в 02:38 отредактирован 3 декабря 2019 в 02:42

    Весёленькая тема ! Привожу пример из раздемократических и разсправедивых США. 10 лет назад мы с помпой въезжали в комфортабельный трэйлер или мобдомик ( 22х4 м в плане) Платили в месяц 140 баксов. Лет уже 5 Трайлер-Парк купил новый хозяин в Техасе, которого в глаза мы так и не видели. Вот туда я буквально вчера отправил чек на ...395 (!) баксов, Хотя ничего на поменялось. Методично, по нарастающей сумма платы достигла этого апофигея и, похоже, это не предел. .Жаловаться куда-то даже не намеревались. В связи с этой динамикой платы у меня возникла идея о норме прибыли бизнеса.
    В ежегодном отчёте о доходах-расходах этот п. должен быть в рамках дозволенного, остальное-то и можно бы записать в пользу бедных для государства. Справедливости ради надо сказать , что пенсия чуть-чуть прибавлялась крайне редко. Норма прибыли вобще не в повестке дня нигде, в т.ч. в РФ. Сорри, имхо. Оценка:5 за хорошую подачу щекотливой темы.

    • Сергей Дмитриев, спасибо, Вы, как всегда, корректный и вежливый читатель-)
      Про "обдиралово" в "стране равных возможностей" знаю не понаслышке. Суммы космические - надеюсь, там тоже хватает таких, кто считает, что налоги в заданных объемах и платежи делать/платить все обязаны.

  • Еще, в этой связи, вот какие глупые мысли пришли мне в голову: кто может сказать, не заглядывая в подсказывающий гугл, зачем нам нужна таможня и почему всякий раз, перевозя какой-либо товар, в больше, положенного - ИМИ, размере, необходимо платить пошлину или же даже понести штраф, наказание, вплоть до тюремного заключения?

    Почему т.н. государство дает себе право, а также право разного рода представителям и уполномоченным им, провозить разного рода товары в объемах, неразрешимых простым смертным?
    Или почему не дозволяется простому смертному провозить более 10 тыс. нерусских рублей - за попытку провоза, вся сумма будет изъята в "пользу государства".
    И что есть "государство"? Куда заберут эти деньги? Почему нельзя, если я их не украл, а заработал, и почему обязан я отчитываться об их наличии?

    Никому не приходит в голову, что преступник - это не вы, везущие три бутылки водки или шмат сала, а преступники - это они, наставившие кордонов, отбирающие и штрафы налагающие.

    А для чего государству монополия на алкоголь и табак? Почему никто, кроме него не имеет право смешивать спирт с водой, почему никто не имеет право продавать замечательный деревенский первак, который в сто раз лучше той отравы, что продают в магазинах? Чтобы мы не дай бог не отравились?

    Государство - это такие же люди, имеющие власть над нами. Не лучше, а порой гораздо хуже.
    Люди в одностороннем порядке, решающие, как нам жить, какие налоги платить, какие штрафы нести.
    Строить атомную станцию у вас под окном или нет, без вашего спроса, ввозить радиоактивный мусор на ваш задний двор или нет, повышать вам пенсионный возраст и на сколько...
    И никто вас ни о чем не спрашивает. Вы ничего не решаете. Но что удивительно, вы еще это и поддерживаете.

    Государство - элита, не пашут, не сеют, не работают. Работаете вы. Производите вы. Но право распоряжаться вами произведенным не имеете. И считаете, даже не желая понять, как эта система обкрадывающая вас всю жизнь работает, что так и должно быть. "Ибо всякая власть от бога" и т.п.

    Все, от рабов ушел к либертерианцам...

    • Как жаль, что все, кто знает, как решать все экономические проблемы и править государством - уже работают таксистами и парикмахерами...
      С одним согласен. Мы - работаем. Вы - нет.
      Счастливого Вам пути к анархистам и хорошей Вам жизни в обществе, где правит только сила (лишь бы это было не у нас и не слишком близко к нам).
      Обижаться на Вас нет смысла - пишете глупости, но уверены, что Ваши мысли оригинальны.
      На самом деле - все это уже и придумано пару веков назад и реализовать пытались, получилось настолько плохо, что от этого отказались,
      Вы, друг мой, просто забавны. Жаль, что Вы упорно доказываете, насколько Вы малообразованы.
      И давно не замечаете, что уже много раз повторяетесь.

      Оценка статьи: 4

  • Игорь Ткачев Грандмастер 2 декабря 2019 в 20:56 отредактирован 2 декабря 2019 в 21:06

    Внятных ответов, даже от людей пенсионного возраста ("мудрых") я так и не получил.

    1) так кто-нибудь знает, куда идут ваши налоги, господа-государственники?
    Вижу, что нет.
    Многие даже не знают, сколько они платят и почему. И что не 13, или 33%.

    У нас тут как-то государство "отчиталось" за потраченные налоги народонаселения. Нарисовало красиво циферы: сколько было получено и на что потрачено.
    Но ведь никто проверить не может. Так как "рисовал" сам "рэкетир". И проверяет тоже он.
    А как эти циферы рисуются на разных заводах-предприятиях, я, как и многие, знают. Из пальца и с потолка.

    2) За что и, главное, почему СТОЛЬКО нужно платить за выгул соседской собаки или за уроки соседу, тоже ничего толкового. За собаку-то почему я платить должен, а?
    Или, вот я вот языки выучил самостоятельно. А если бы даже в институте, то, представьте, что я оплачивал свое образование, как это делают сегодня многие. А если бы не оплачивал, то пришлось бы мне 2-3 года отрабатывать, как у нас в Бедлоруссии. И снова - никто не знает, за что, сколько и почему. А ответ: сколько положили - столько и плати.

    И я вот, например, учился в одной стране, а приехал сюда, в Бедоруссию. И за что, за "прививки", я должен теперь именно хх% платить?

    3) Пенсия... хотите о ней поговорить? Государство само знает, мы ему должны?
    Слушьте, а вот чего тогда возмущаться новому пенс. возрасту в России? Или вы не возмущаетесь, потому что многие из вас уже на пенсии - вы вскочили в посл. вагон, а возмущаются пусть те, кто не успел?

    И почему не 70 лет, как в Европах?
    И куда, ответьте еще мне, "тугодуму", деваются деньги тех, кто на 30-40 лет отчислял, на пенсии посидел 2-5 лет и копыта откинул. Куда делись его деньги, почему его вдова, дети, внуки не имеют право ДО-получить то, что он 40 лет отчислял своему славному государству, а?

    Государство - это не эфемерная сущность, не Зевс на Олимпе. Это элита, люди. Ваш Путин, все эти депутаты...
    И они за вас, не спрашивая вас, определяют, сколько, куда и зачем вам достать - нет не достать, они просто сами берут - сколько взять и куда-то там потратить.

    "Налоги платить надо!" - рабы скандируют, но спроси рабов, почему и почему столько, рабы понятия не имеют. Но точно знают - "надо!". И оскорбляет их не, что "надо!", а то, что кто-то рабами их назвал. Не суть, а форма.
    И злятся на тех, кто ставит под сомнению эту дрянную, воровскую схему.

    Знаете, что еще воняет на всю Ивановскую? Так это то, что все такие праведники, государственники. Но как только у любого русского человека появляется возможность обойти закон, кинуть то самое, здесь справедливое государство, найти лазейку и не платить свой налог - как 99% русских людей не будут платить. В армии служить не будут.

    Государство российское, путинское, рогозинское с его нефтедолларами и олигархатом, = государство, с вашими пенсиями в 15 тыщ, вы за него так ратуете, не имея элементарного представления, сколько оно с вас шерсти снимает и почему?

    Детский сад не с моей стороны - я задаю справедливые вопросы, на которые, кроме оскорблений и насмешек, ничего не получаю. Но и вы на них ответов не знаете.

    Многие еще не понимают, что не государство вам обеспечивает ваше образование и здравоохранение. Не оно. Вы платите государству свои налоги, а оно, перераспределяя их, дает вам уже во многом платное образование и такое же здравоохранение. Это вы сами его обеспечивали все эти годы. А не ваша элита, которую вы здесь защищаете.

    ПС Мне вот на ум пришло, что недавно "порадовало:"
    Налог на покупку в

  • Иван ЗаМКАДник Читатель 2 декабря 2019 в 12:54 отредактирован 2 декабря 2019 в 12:55

    Игорь, Вы - в своём амплуа. Постоянство - признак мастерства. Браво!

  • Извините - а в странах "развитой демократии" картина разве другая? Я про налоги. Размер налога не обсуждается.

    • Иван ЗаМКАДник, на Западе нет демократии. Там ее видимость.
      На западе власть капитала.

      И тот факт, что на Западе так, не означает, что так должно быть. Запад - это не образец всего "как дОлжно" быть.

  • Мы платим государству за его монополию на насилие
    То есть, не хочешь чтобы тебя насиловал еще кто-то - плати

  • Григорий Шарапа Григорий Шарапа Мастер 1 декабря 2019 в 19:04 отредактирован 1 декабря 2019 в 19:06

    Статья показалась немного резковатой.. Именно это видимо и задело некоторых читателей.

    А что касается вопросов - то почему бы их не задать? На самом деле, ведь государство - это институт общества, которое было создано для каких-то общественных целей, в этом я соглашусь с некоторыми комментаторами.

    Но что касается "отчетности" - с этим уже возникают проблемы? Поэтому контроль самой власти (а не только наоборот) - это нормально. И это лучший вариант для всех.

    Когда же "ответов" нам не дают - возникают такие посты. Люди задают подобные вопросы. Ищут решения и альтернативы.

  • Ну, кое в чем я соглашусь с автором. Например, по поводу тугодумия.
    Вполне возможно, что прежде, чем заняться репетиторством, он самостоятельно выучил иностранный язык благодаря своей целеустремленности, усидчивости... А так же благодаря тому, что получил бесплатное образование в школе, вузе... Благодаря тому, что государство позаботилось о его здоровье и своевременно и бесплатно поставило все прививки, и он не заболел оспой или полиомелитом...: И еще много разных "благодаря" можно перечислять. И всп это на какие шиши? Удивитесь, на налоги. Которые, пока автор рос, учился, платили его соотечественники.
    А когда пришло самому время платить налоги, то прозвучала характерная фраза: - А с нас то за шо?
    Смешно

    • Татьяна Пучкова, а вы в курсе как перечисленные штуковины финансируются? И сколько там этот пресловутый подоходный? И прочие налоги именно с людей.

      • Mike Mike, к размеру и распределению налогов есть вопросы. И немало.. Но это не значит, что налоги не надо платить.

        • Татьяна Пучкова, не значит. Но я вообще не к этому. Наши налоги в каком-то смысле мелочь, особенно подоходный. Бюджет формируется ими в малой лишь степени. Так что, надувать щеки, что мы, дескать, за свой налог получаем что-то там общее-полезное - это ерунда.

          • Татьяна Пучкова Модератор 1 декабря 2019 в 23:12 отредактирован 2 декабря 2019 в 01:43

            Mike Mike, ну, не такая уж ерунда, если посчитать все налоги, которые мы платим напрямую или опосредованно. И щеки никто не раздувает, не преувеличивайте.. Понятно, что государство одними налогами не проживет.
            Не пойму, Вы о чем спорите-то? И с кем? У автора в статье , государство главный рекетир. Обложило каждую копейку .
            граждан налогами, не продохнуть. А как о стариках позаботиться, так руки умывает и на детей все хлопоты и траты перекладывает.
            Вы говорите, да ладно! Какие налоги? Это такой мизер, что смешно рассчитывать разгуляться на них в социалке.

            • Татьяна Пучкова, да в общем, и смешно, так как больше половины бюджета - это нефтегаз. Поэтому живем мы как государство явно не очень-то на налоги с людей. Покупают дорого нефтегаз - живем терпимо, дешево - все кувырком. Флюгер мирового спроса. Всякие ваши налоги - ваще не суть А с автором я кое в чем согласен.

              • Татьяна Пучкова Модератор 2 декабря 2019 в 08:13 отредактирован 2 декабря 2019 в 11:26

                Mike Mike, "все кувырком", это как? Закрываются школы, больницы? Трамваи и автобусы только один из десяти на маршруты выезжает. А народ мечется по магазинам, сметая с голых полок последнюю соль и спички?

                • Татьяна Пучкова, в Твери гробится общественный транспорт: трамвайные рельсы поснимали, закатали всё асфальтом, троллейбусы ездят с большими интервалами и тоже доживают последние дни. У них, как и у автобусов осталось всего несколько маршрутов. Много и исправно ходят только маршрутные такси, но по ЕСПБ перевозят единицы. Местные власти обещают нам в новом году транспортную реформу по городу и области. Это полная замена электротранспорта на автобусы. Говорят, что их опять будут закупать в Москве, списанные столицей. Подремонтируют, покраски в синий цвет... и сколько они смогут поработать на наших дорогах?! Всю жизнь и за всё платили налоги, а толку. Всё, что было нами построено раньше, всё рубится: заводы, фабрики, транспорт, ясли- садики, всё по минимуму...

  • Сергей Николаевич Сергей Николаевич Дебютант 1 декабря 2019 в 17:46 отредактирован 1 декабря 2019 в 17:47

    Детский сад прямо!
    Анархия мать порядка!
    Откажитесь в начале от пенсии, науки, мчс и т.д в принципе.
    А потом так пишите.

    Оценка статьи: 1

  • Насколько мне известно, в странах бывшего СНГ существуют разного рода анархические организации, которые пытаются вести какую-то свою работу, просветительскую и прочую другую, но не находят сколько-нибудь массовой поддержки у народа. Можете, Игорь, вступить в их ряды и поучаствовать в организованной деятельности — чтобы не ограничиваться одним ворчанием как все, когда их что-то не устраивает)

    А по теме — у нас с недавних пор есть такая штука: можно зарегистрироваться как "самозанятый" и платить налоги со своих мелких подработок 4 или 6%. Это всё-таки меньше, чем 13, и при том никаких проблем с законом. С нового года вроде по всей стране собираются такое ввести, а пока только в Московской области и у нас в Татарстане.

    • Игорь Ткачев Грандмастер 1 декабря 2019 в 12:15 отредактирован 1 декабря 2019 в 12:25

      Наталья Осокина, я не про то.
      Не про то, что можно "уйти", "избежать" и "уменьшить".
      Хотя, если люди стараются "уйти" и "уменьшить" - значит они сознательно считают, что подобное налогообложение несправедливое. А ежели справедливое, и платить надо, тогда вы поступаете, как нечестные граждане. Логически...

      Меня интересует арифметика за этим и обосновательная база.
      Почему 4 или 6%, как вы написали? Вы в курсе, откуда они взялись?

      Я искренне не могу понять, почему проживая не в государственной, муниципальной или еще какой квартире, а в собственноручно построенном доме, на собственной купленной в втридорога земле, впустив к себе квартиранта, я должен буду поделиться с государством, и в им же установленном размере?
      Как грамотный человек, проясните мне, как ребенку, пож, логику и арифметику этого - то, что я "должен" и в каком размере, я уже понял-)
      Вас не никак не напрягает, что Вас просто "ставят перед фактом", все за Вас решают?

      А то. что народ твердит, что без налогов государство существовать не может и их платить надо - так, может и пенсионный возраст вам подняли, т.к. государству нужны рабочие руки и налоги, может тоже справедливо?
      И, может, и зарплаты у вас, как и налоги", "справедливые" - ведь государство знает и за вас определяет.

      Еще у меня вопрос: кто-нибудь знает, - вот, Вы знаете - на что пошли ваши налоги за 2019 г.?
      Вы "смету" видели?
      Перед Вами как-то отчитались?

      Вы как то определяете, какая часть ваших налогов должна пойти на "военку", какая на здравоохранение, на те же пенсии?
      Ведь вас никто не спрашивает, вы и понятия не имеете...

      Ведь никто не в курсе, даже примерно, куда и на что он платит всю жизнь - кроме общих и таких туманных фраз "надо платить налоги, их все платят", на "оборонку", на "здравоохранение" и т.д.

      И получается примерно сл. ситуация: все пытаются "избежать" и "уменьшить" - 99% не пойдут в армию служить и не будут нести то налоговое бремя, которое их обязали, если только у них появится лазейка, но при этом парадоксально повторяют мантру "государству нужно платить налоги".

      Вы не находите, что здесь очень много вопросов без внятных ответов?

      • Игорь Ткачев, я поняла, что вы не про то. Но мы вообще живём в мире, который так устроен, что тебя здесь ставят перед фактом. Вот человек с рождения инвалид — он не найдёт в этом факте ни справедливости, ни логики, потому что их там нет, а всё что ему остаётся — попытаться уменьшить свою проблему, потому что решить её ему не по силам (В вашей парадигме, чтобы оставаться честным, он должен бы отказаться от костылей, или что там ему помогает). Попытки изменить что-то в системе целого государства, считая её несправедливой, мне кажутся не намного более реалистичными. Да, пытаться можно, и даже есть вероятность, что эта капля усилий что-то сдвинет для будущих поколений (или нет; или сдвинет, но станет только хуже). Но свою конкретную проблему решить таким способом здесь и сейчас не получится. А благополучие будущих поколений не каждый видит ценностью, на которую он готов положить свою жизнь. Хотите — я вам предложила один из вариантов. Мне же ближе вопросы, как быть в существующем положении вещей: в этом обществе с его законами, в этом теле с его проблемами, в этом мире с его физическими свойствами.

        Что касается логики с арифметикой, то хоть я человек, как вы изволили заметить, грамотный), но мои интересы крайне далеки от вопросов политики, государственности, налогообложения и т.п. Обладая здесь лишь скудными и отрывочными сведениями, я не составила себе чёткого мнения о необходимости налогов и самого государственного устройства в его существующем виде. И не принадлежу к людям, которые считают необходимым иметь своё мнение обо всём на свете. Сказать по правде, такие люди меня немного бесят)

        "Это всё, что я могу сказать о войне во Вьетнаме")

  • Без налогов государство существовать не может. А если оно исчезнет, на другой день придут к вам нехорошие люди и предложат поделиться нажитым "непосильным трудом". Поэтому налоги платить надо, независимо от источника доходов, причём государство вовсе не обязано обеспечивать этот "источник доходов". И вообще, вся статья - откровения малообразованного пролетария.

    • Игорь Ткачев Грандмастер 1 декабря 2019 в 11:56 отредактирован 1 декабря 2019 в 11:57

      Анатолий Григорьев, я знаком с вашей позицией - надо налоги платить и в армии служить.
      Но аргумент "если не платить налоги государству - придется платить рэкетирам", в пользу уплаты государству, нахожу крайне слабым. Ведь не для этого они все же платятся.

      Мне искренне не понятна роль государства и почему с любого вида деятельности и в определяемых государством размере я должен с ним поделиться.
      Когда я покупаю машину, я езжу на ней по новым дорогам, выбрасываю в атмосферу разную гадость, плачу за воду и газ - здесь все понятно. Но почему подвязавшись выгуливать соседских собак, я должен платить к-т налог, нежели если бы тех собак выгуливал сам хозяин?
      Или если мы с Вами договоримся и я начну Вас обучать немецкому языку, я тоже должен буду платить налог.
      Поясните, мне, пожалуйста, за что.
      Также, если я пущу Вас пожить к себе за символическую плату, я должен буду поделиться.

      И почему 13%? Вам знакома арифметика начисляемых вам процентов и откуда она берется?
      Почему не 3% или не 33?

      • Игорь Ткачев, в чём слабость моего аргумента? Как только ослабевала государственная власть - тут же пышно расцветал бандитизм. Так было после российской революции (Лёнька Пантелеев, Махно и тысячи других), так было после ВОВ (см. "Место встречи изменить нельзя", да и сам я знал одного инвалида ставшего им после неудачной попытки ограбить шахтёра в 1947 году, только что получившего зарплату), так было после обрушения Советского Союза (рэкетиры, криминальные войны, киллеры и т. п.).
        Раньше люди платили церковную десятину со всех своих доходов, добровольно, - бога боялись, он то всё видит. Сейчас нужно платить налог - в России и Белоруссии 13% - опять же со всех доходов. Почему 13% - так решило государство, считая, что собранных таким образом денег хватит на покрытие его расходов: содержание армии, чиновников, учителей, медиков и ещё тысячи статей расходов. Хотя я считаю, что прогрессивное налогообложение было бы куда справедливее.

        • Анатолий Григорьев, берут еще и столько, сколько реально взять, иначе увеличив процент можно собрать меньше.

          • Mike Mike, реально взять можно много. В Франции подоходный, прогрессивный налог достигает 70%. И собрать его не так уж трудно, было бы желание. Другое дело, что при рыночной экономике повышение налогов тут же ведёт к падению прибыльности, уменьшению конкурентоспособности, сокращению производства, росту безработицы. Поэтому государству приходится искать "золотую середину", чтобы и предпринимателей поменьше разорять и государственные интересы не ущемить.

            • Анатолий Григорьев, при этом там есть суммы дохода, с которых налог вообще не берется. И вообще, он рассчитывается на семью.
              Упоминаемое вами "предпринимателей поменьше разорять" как раз примерно соответствует моему "можно собрать меньше".

  • Ну что за детский сад... Налоги платят совсем не за то, на чем государство именно "поспособствовало" заработку, а с любого дохода. И вообще, государства разные бывают. Где-то с мелких заработков берут мизер или вообще ноль.

  • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 1 декабря 2019 в 00:04 отредактирован 1 декабря 2019 в 00:07

    Все, как всегда...
    Однообразненько и без отклонений от стандарта.
    Не знал, что в Белоруссии так лютуют налоговики и что налог у вас, как и у нас - 13%.

    Оценка статьи: 4