Подростковый нарциссизм
Легенда повествует, что сын речного бога и нимфы был очень красив, но слишком спесив. Он оставлял после себя штабеля отвергнутых им нимф-поклонниц, пока одна из них, по имени Эхо, не умерла от тоски по Нарциссу — именно так звали прекрасного гордеца. В наказание богиня Немесида напророчила Нарциссу познать муки неразделенной любви.
В жаркий полдень юноша наклонился над водой и впервые в жизни увидел собственное отражение. Оно было так прекрасно, что Нарцисс влюбился в него, но, так и не добившись взаимности от хладной глади воды, умер от истощения. Эта легенда подарила название симпатичному желтенькому цветочку и немножко менее симпатичному невротическому расстройству, которое проявляется в том, что человек болезненно сфокусирован исключительно на собственных переживаниях и не способен на эмоциональную привязанность.
На самом деле проблема нарцисса не в том, что он влюблен в себя. Как раз наоборот! У нарциссической личности есть два полюса, между которыми он постоянно мечется. Нарцисс то грандиозный в своих достижениях (он лучше всех, стоит на самой вершине мира!), то ничтожный (но тоже великий в своем ничтожестве, потому что хуже него никого на свете нет). Нарцисс в принципе не способен любить «за просто так» даже себя. Он может собой восхищаться, но лишь тогда, когда действительно чего-то грандиозного достигнет. А если вдруг кто-то опередит его на выбранном поприще, то поверженному с пьедестала нарциссу обеспечена депрессия.
Подобные чувства переживает каждый человек в переходном возрасте. Любой подросток пребывает то в состоянии эйфории от своих новых возможностей и способностей, то в глубоком унынии по поводу прыщика на самом видном месте. В этом возрасте тинейджеры нуждаются в мудром наставнике и хороших друзьях, чтобы успешно преодолеть переходной возраст и научиться любить себя и других не только за грандиозные достижения.
Если остановиться на станции «Нарциссизм», можно добиться сверхчеловеческих успехов в карьере, бизнесе или спорте, но о счастье простого человеческого общения придется забыть. Нарциссы очень одиноки и умудряются оставаться эмоционально холодными, даже посреди стадиона своих самых горячих поклонников.
Общественный индивидуализм
Когда все возрастные кризисы успешно преодолены, человек вливается в социум. И тут возникает другая опасность — потерять себя в безликой толпе. Вокруг может оказаться достаточное количество эгоистов всех мастей, которые всегда не прочь позагребать жар чужими руками. Для того чтобы эгоист был эгоистом махровым, ему нужны другие люди, которых он может использовать. Самый эффектный пример эгоизма — диктатура, когда на удовлетворение потребностей одного человека работает целый народ.
В здоровом обществе приветствуется индивиуализм, то есть поощряется, когда человек удовлетворяет свои нужды, но не мешает при этом другим. Помощь ближнему вписывается в концепцию индивидуализма по той причине, что при соперничестве можно выиграть все или проиграть все, а при сотрудничестве выигрыш каждого меньше, зато общее количество благ гораздо выше. Поэтому получается, что здоровый эгоист способен заботиться об общем благе, поскольку осознает выгоды, которые это приносит ему лично. Правда, своим личным благом он будет жертвовать лишь до определенных пределов и последнюю рубашку с себя снимать не станет. Впрочем, ни с кого другого тоже. Такой эгоизм с человеческим лицом и называют индивидуализмом.
И если в последнем описании вы узнали себя, поздравляю! По отношению к вам «эгоист» — это не ругательство. Эгоист — это звучит гордо!
можно добиться сверхчеловеческих успехов в карьере, бизнесе или спорте, но о счастье простого человеческого общения придется забыть.
Как же так? Ведь в основе «сверхчеловеческих успехов в карьере, бизнесе или спорте» лежит именно общение. Это факт! Качество отношений с другими людьми является определяющим фактором «сверхчеловеческих успехов в карьере, бизнесе или спорте». Как Вы можете разделять эти вещи?
0 Ответить
Николай Лаврентьев,
Cогласен, но ведь вы не можете одинаково ровно, учитывая интересы всех, общаться со всеми. Это невозможно и не нужно, и большинство людей проходят в Вашей жизни все-равно мимо. А отношения Вы выстраиваете с тем кругом, который составляет Ваш круг общения. При этом он периодически меняется по составу (видоизменяется). Как раз от качества Вашего круга общения во многом зависит реализация Ваших планов. Если Ваших планов вообще там и не просматривается, значит будут реализованы чьи-то другие интересы. Бывают такие люди, которым ничего не надо, ничего не хочется. В этом случае, если ты не управляешь своей жизнью, найдутся люди, которые твоей жизнью начнут управлять сами.
0 Ответить
Олег Ветер, но ведь вы не может ровно, учитывая интересы всех, общаться со всеми.
Почему не могу? Ведь качество своего общения с другими определяю, прежде всего, я сам.
Конечно, большинство людей проходят мимо. А как же ещё?
Разумеется, я общаюсь с теми, кто составляет мой круг общения. А также с тем, кто не составляет мой круг общения. Вот, например, с Вами, Олег.
В этом случае, если ты не управляешь своей жизнью, найдутся люди, которые твоей жизнью начнут управлять сами.
Мне кажется, что это всё-таки не совсем так. Нет, — во всяком случае, на моём горизонте — нет ни одного человека, который САМ всецело управлял бы своей жизнью. Ну просто нет таких. И мы управляем. И нами управляют. И часто человек не знает, какого управления в его жизни больше, внутреннего или внешнего.
Бывают такие люди, которым ничего не надо, ничего не хочется.
Вот это самый трудный случай для внешнего управления. Управлять можно тем, кто чего-то хочет. Кому чего-то надо. Это идеальный объект для управления. Потому что его желание и потребность — это движущая сила, которой вполне можно управлять извне. А тот, кому ничего не надо и кто ничего не хочет — ты поди поуправляй им. Разве не так?
0 Ответить
Николай Лаврентьев,
Я практически о том же. Мы общаемся с Вами. Вы общаетесь с кем-то. Но круг общения он ограничен , он не размыт до бесконечности. Если даже принять во внимание, что Вы с радостью готовы потрещать с любым человеком, на любые темы, то это не означает, что Вы выстраиваете с этим человеком отношения. Если же появятся интересы , т.е. база для общения, то Вы сами в принципе осознаете, что такой интерес существует, есть база для общения, вы склонны с этим человеком строить определенные отношения (рыбалка, спорт, карьера, бизнес и т.д.). А если он просто в вашей жизни проходил мимо, Вы зацепились языками и все, то 100% , что он так и пройдет мимо. Я об этом. Нужно сразу в основе любого общения зреть в корень: а есть ли с этим человеком база общения? Можно сразу и не разглядеть, и в этом случае Вы до поры до времени будете к нему нейтральны. Как только такая база обозначится, то Вы сами во всем разберетесь, поскольку начнут наслаиваться прочие моменты. Допустим, база появилась, но сам персонаж настолько жаден или неадекватен, что вреде как и идея создать с ним общий бизнес умирает на корню. ... Все у человека хорошо: и cвязи в этой сфере, и доступ к ресурсам, но... Вас настораживает его ... (и далее по списку).
0 Ответить
Олег Ветер, Если даже принять во внимание, что Вы с радостью готовы потрещать с любым человеком, на любые темы, то это не означает, что Вы выстраиваете с этим человеком отношения.
Олег, это именно и означает, что я выстраиваю с ним отношения.
а есть ли с этим человеком база общения?
База есть! Да ещё какая! Мы оба — человеки. Ни с одним другим живым существом такой базы нет и быть не может. Это и есть база для общения. Другое дело — темы для общения. Их может не быть.
0 Ответить
Николай Лаврентьев,
Написал обширный ответ ..., не сохранился. Бог с ним! "Ни с одним другим живым существом такой базы нет и быть не может." Да уж... Порой так наобщаешься, что придешь домой, своя собачка ближе и по духу и по мировозрению.
Как говорится "Чем больше я узнаю людей, тем больше нравятся собаки!" и с иностранцами в 100% проще : языковой барьер не позволяет перейти на мат.
0 Ответить
Олег Ветер,
Порой так наобщаешься, что придешь домой, своя собачка ближе и по духу и по мировозрению.
А Вы не пробовали с ней есть одну сосиську с разных концов? Одновременно? Мне просто любопытно, что в этом случае происходит с Вашим и собакиным духом и мировоззрением?
и с иностранцами в 100% проще : языковой барьер не позволяет перейти на мат.
Рассмешили!!!
Хотя, почему не позволяет? Валяй, режь правду-матку, жги глаголом! Они, иностранцы, если не испугаются, то слушать будут, раскрыв рОт!
0 Ответить
Николай Лаврентьев,
Мировозрение точно сходится. Ибо жрать хотим одинаково. Но встречает она лучше любого человека. Дух - практически такой же.
Про инострацев: Так замечено, что "фильтруем базар и за метлой следим"- как говорил некто Мавроди в телеобращении к Президенту и Премьеру по поводу презентации МММ-2011.
То есть следим за речью. Слов-то не много знаем. На родной бы перейти, тут бы мы развернулись. Как и они, впрочем.
И все-таки про то, что РОВНО СО ВСЕМИ не получается, я имел ввиду, что С ОДИНАКОВОЙ СТЕПЕНЬЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ. В смысле же уважительного отношения , то само собой разумеется.
0 Ответить
Олег Ветер, Так замечено, что "фильтруем базар и за метлой следим"- как говорил некто Мавроди в телеобращении к Президенту и Премьеру по поводу презентации МММ-2011.
Это он сказал им на языке, который они понимают.
0 Ответить
Николай Лаврентьев,
И что удивительно, и аудитория уже понимает. Скажи так лет 15 назад, переспросили бы, что имелось ввиду. О чем это говорит? О том, что как минимум 2-3 языка знаем! Прогресс на лицо.
0 Ответить
Олег Ветер, ага. Понятие прогресса стало таким модным, что финансисты придумали термин "негативный рост".
Перетекание фени в сознание людей может говорить о том, что разница между шконкой и диваном стирается, как и предсказывали великие вожди с титулом "лично".
0 Ответить
Николай Лаврентьев,
О чем базар? Рынок. Негативный рост - тоже своего рода рост. Ведь если в стране убыло, а в чьей-то семье существенно прибавилось, то это рост, но негативный. А антинародная демократия? В смысле - демократия, но не как власть народа. И т.д.
0 Ответить
Олег Ветер, демократия не имеет никакого отношения к народу. Потому что демос - это гражданин, а не народ. Народ называется "охилос". Так что у нас не ДЕМОкратия, а ЛОХОкратия.
0 Ответить
Олег Ветер и Николай Лаврентьев, как уже говорилось выше, в блоге статьи у нас обсуждают статью, а не общаются на любые темы. Для общения используйте личные сообщения, свои блоги.
Продолжать вашу беседу здесь не следует.
0 Ответить
Люба Мельник,
А мы весь день и обсуждали статью, потом съехали на отношения с народом. Больше не повторится.
0 Ответить
Люди все эгоисты. Даже те, кто считает себя альтруистом. Мы делаем что-то для другого, ожидая, что и другой что-то сделает для нас. А если другой точно не сделает, тогда мы эгоистично играем в жертву, которую каждый пожалеет.
Помогаем другим, чтобы нас считали хорошими.
Любим другого, чтобы получить любовь в ответ.
Заботимся о младенце, чтобы удовлетворить свою потребность заботиться.
Звучит цинично, но это правда
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Юлия Георгиева, можно я процитирую вас некоторым, которые утверждают, что я должен положить свой белый плащ в грязь, чтобы остальные ноги не промочили.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, цитируйте на здоровье
Я в свою очередь тоже кого-то процитирую: "Эгоист-это очень плохой человек. Это человек, который постоянно думает не обо мне". К слову про белые плащи, ваши "остальные" сами эгоисты, раз требуют от вас жертв в угоду своим интересам.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Юлия Георгиева, так и я о том же. Они только прикидываются альтруистами.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, Юлия Георгиева. какое счастье, что я не принадлежу к вашим ближним...рядом с такими, как вы, царит полярная ночь...
Может, объясните с вашей точки (кочки) зрения, какими эгоистическими побуждениями руководствовались, например, Праведники Мира (люди, которые во время 2-й Мировой помогали евреям)? Врачи, в поисках вакцины прививавшие себе оспу? Бойцы, прикрывавшие отступление своих однополчан, или просто собой закрывавшие друга?...
0 Ответить
Евгения Комарова, не надо высоких слов, мы говорим по теме статьи, а не рассуждаем о героях. Я оже не поеду на рыбалку, а повезу соседку в больницу (см.выше), если ей нужна скорая медицинская помощь. Я говорю о другом: возьми женщину на руки, а на шею она сама сядет.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, если женщина садится на шею, то мужчина - на голову...И для этого его даже не надо брать на руки, достаточно один раз взять за руку...
0 Ответить
Евгения Комарова, как каждый народ достоин своего правительства, так и каждая женщина достойна своего мужчины. Значит не того за руку взяли.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, поддерживаю практически все Ваши последние комментарии к этой статье, держитесь..
0 Ответить
Владимир Юрьевич,
Cамое печальное, часто кажется, что ты находишься на одной волне с кем-то... Но потом выясняется, что вы думали совершенно по-разному. А если расширить тему или капнуть глубже, выяснится диаметрально противоположное взгляд на одни и те же вещи/события. Нас окружает огромное кол-во людей с разным социальным, материальным статусом, люди различных профессий, разные по уровню образования, культуре, разных возрастных категорий и психического развития. Ну как, не оставаясь эгоистом, мы в этом муравейнике может отстаивать свои права, интересы, продвигаться к намеченной цели??? В общем потоке, как люди в метро, оно на первый взгляд кажется проще... Но каждый день нам несет новые события, на которые мы должны реагировать в меру своих мыслительных способностей, навыков, знаний, интересов. Контактируем с разными людьми, с которыми нужно решать самые различные проблемы. И у каждого из них - свои собственные тараканы в голове... Я думаю, само общество усложнилось многократно в сравнении с временами Христа. Поэтому так не просто применять его учение в нашей жизни, поэтому появляется много всяких интерпретаций и течений в самом учении. Как кто-то сказал, Бог-то - он один, только провайдер у всех разный.
0 Ответить
Олег Ветер, Здорово прозвучало "Бог-то один, только провайдер у всех разный". Все люди по-своему эгоисты, но предел разумный действительно должен быть. Я очень люблю себя, но стараюсь не загружать других людей своими проблемами и не люблю, когда загружают меня. На работе я подружилась с женщиной, которая начала постоянно обращаться ко мне с разными просьбами о помощи, а сама ничем помогать не желала да ещё и обижалась, если я ей отказывала. В результате я начала её тихо "не переваривать", хотя вначале она мне нравилась. Вот так бывает если сталкиваются два эгоиста.
0 Ответить
Бяка Бякина,
Почему Вы решили , что Вы - эгоист? Любить себя - это полезно и очень выгодно. Не выгодно - не любить. Как только появляется нытье, типа, "Я себя не люблю, у меня прыщик, у меня нос не такой, как я бы себе хотел иметь...", то очевиден крен в голове, и следуют убытки! В прямом смысле. Вы должно просто здраво, и лучше иронично смотреть на Жизнь вокруг нас. Такой забавный Цирк, такие трюки народ исполняет, такими вещами на полном серьезе озабочен, что становится интересно жить. Главное, не начать участвовать в этом шоу! Это главное. И в жизни вообще встьречается много людей. Их 6 млрд, они все разные. И "тараканы у них (их набор) разный". Ты - хозяин свое пути - и этим все сказано.
0 Ответить
Олег Ветер, Я всё время пытаюсь не ввязываться, не участвовать, но к сожалению получается не всегда. Ну да ничего - на ошибках учатся. Просто мне надоело разочаровываться в людях - я уже вообще не хочу ни с кем дружить( в смысле не вид делать, а искренне). Действительно все эгоисты -каждый пытается поиметь что-то от дружбы. Только влюблённый влюблённый мужчина бескорыстен, хотя и у него своя корысть...
0 Ответить
Бяка Бякина,
Корысть будет иметь место всегда. Это нужно взять за основу, и использовать этот мотив в своих интересах. Вы представьте, что ваши корысти вдруг совпали. Тогда - жизнь прекрасна. А если нет, то вы видя это, не не придавая этому большое значение прямо говорите "Нет". Без всякого угрызения. Уметь сказать нет, это - тоже хорошее качество, даже бесценное в нужный момент. Мы же постоянно на весах. Соизмеряем все "за" и "против". Но это в главном. А стремиться нужно к тому, чтобы по жизни плыть легко, чуть подруливая в нужную сторону. И не стоит негативные переживания задерживать в себе подолгу. Обижаться, переживать, горевать, ненавидеть, разочаровываться... МИР нужно принимать таким, какой он есть. Это называется смирение, т.к. "с миром единение".
0 Ответить
Олег Ветер, Мне Ваши слова по душе. Будем учиться говорить "НЕТ" твёрдо и смиренно принимать наш суетный мир. А если честно мне бы очень хотелось научиться не принимать Всё близко к сердцу, не переживать по каждому поводу - пока у меня не получается - умею только на людях вид делать, что всё у меня "в шоколаде", а потом дома в подушку рыдаю. Все считают, что я избалованная и высокомерная, а я нежная и ранимая. Я не хочу подпускать к себе людей(будущих подруг), чтобы мне потом не сделали больно - стараюсь держать на расстоянии. Может быть я неправа?
0 Ответить
Бяка Бякина,
Неправа. Надо жить своей жизнь. Наслаждаться ею. Ну нужно кому-то доказывать, демонстрировать, что "вы - в шоколаде". Зачем? Чтобы они попадали на пол и дрыгали ногами от зависти? Это- ерунда. Каждому - свое. Если нужна помощь, пожалуйста (по возможности). Но если Вы четко осознаете, что дружба, отношения с этим человеком не доставляет вам ни радости, ни положительных эмоций, он вам не нужен на вашей дороге, сделайте так, чтобы избавить себя от его общества. Если Вы вынуждены с ним общаться ежедневно на работе, например, то общайтесь с ним по рабочим моментам. Говорите ему "Уважаемый (дорогой)! Давай все личное оставлять за дверями офиса. Здесь мы сотрудники. На улице мы - друзья, знакомые, люди. Будет время - поговорим. Ок?" Чтобы до него доперло, что не стоит в офис тоскать с собой свои проблемы... Корректно, естественно. По обстановке. Слова можно всегда подобрать, я Вас уверяю. Не нужно нос задирать, не нужно посылать, оскорблять и т.д.. Надо отстаивать свою точку зрения и интересы. Это - ВСЕ! Человек всегда стремиться к ОДНОМУ - к комфортному состоянию, к комфортной нише. Тогда - СЧАСТЬЕ!
0 Ответить
Олег Ветер, полностью согласен. Но это так трудно сказать "НЕТ". Но надо для своего же блага. Пускай я буду эгоист, но я учусь говорить НЕТ. Иначе на шею сядут и повезешь их куда они хотят и ты вместе сними будешь там же.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров,
Cогласен. Тут уже от складывающейся ситуации зависит, и от твоих способностей соображать. Как-раз самое сложное сказать НЕТ своим хорошим знакомым, коллегам и т.д.. Вроде как бы неловко... Но на самом деле часто это просто необходимо ДЛЯ НЕДОПУЩЕНИЯ нежелательных последствий. Пример из жизни: - Давай , Олег. Нужно отгрузить товар. (Стоимость - 1 млн.) Печать у них сейчас где-то на др.объекте, доверенности нет.. Но отгрузить нужно!" Казалось бы? Но зная некоторые нюансы (что фирма-однодневка, что ребята скоро уже уходят в другой бизнес), приходишь к выводу, что ТРЫНДЕЦ: если ты сейчас так поступишь ради коллег-приятелей, то крайним становишься ты! Тебе сейчас предлагают украсть миллион твоими руками, под твою ответственность. Что делать? Соображать нужно быстро, мяться бессмысленно. Говоришь "Не, господа. Будет печать - будет отгрузка". Ложная скромность не нужна в этой ситуации. Либо тебя поймут, либо обойдут.
0 Ответить
Бяка Бякина,
Для этого и имеется в запасе формула "у каждого свои тараканы в голове". Я не призываю строго следовать каким-то канонам или стратегиям (типа , надо и я попер....). Человек должен лавировать, быть дипломатом. Это не говорит, что о том, что он мимикрирует, что он изворотлив, лжет и льстит... Это все - ерунда. У каждого есть собственный интерес, и есть собственный стержень. Есть своя Картина Мира, есть свои принципы. Если (при достижении поставленной цели) они вступают в противоречие с чьими-то интересами, то Вы получаете определенный конфликт интересов. Тогда, в случае, если Вам все-таки цель важна, то вы ищите различные варианты решения этой проблемы, рассматривая самые крайние. Если Вам эта цель не очень нужна, то Вы легко направляете того человека по выбронному им пути. И не эгоист Вы в этом случае, а прагматик и гуманист к тому же.
0 Ответить
Евгения Комарова, скажите, пожалуйста, когда вы что-то сделали исключительно для другого, не преследую ничего для себя? Назовите такой случай.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юлия Георгиева, да сколько угодно! Ну, например, помогала своей соседке после тяжёлой операции, бесплатно...отношения у меня с ней и так хорошие были, так что уж не знаю, какую Вы тут мою личную выгоду усмотрите...И сейчас, идя в магазин, спрашиваю двух соседских старушек, не нужно ли им чего...Когда приехала в Германию, помогала очень многим в качестве переводчика (я владела немного немецким и хорошо - английским, сейчас всё наоборот - хорошо владею немецким и немного - английским...), тоже бесплатно. С большинством этих людей я и знакома-то толком не была...Просто в каком-нибудь учреждении, если видела, как люди мучаются, заполняя формуляры или пытаясь объясниться с чиновником, подходила и предлагала помощь...
Кстати, на мой вопрос Вы так и не ответили. Итак : какую личную выгоду преследовали люди, помогавшие евреям во времена нацистов : в самой Германии или в оккупированных странах?
0 Ответить
Евгения Комарова, вы получили свою выгоду, хоть и не деньгами. Вы совершали поступки, которые общество одобряет. Любой человек хочет принадлежать к обществу и быть социально одобряемым. Даже преступники придумывают оправдания, чтобы быть хорошими хотя бы в своим глазах: отбирают нечестно нажитое, выступают санитарами общества. Были времена, когда больных бросали. Не из жестокости, а ради собственного выживания. Обществом тогда это не порицалось, наоборот, было в традиции.
Люди, помогавшие евреям, были несогласны с гитлеровской позицией. Поэтому по-своему боролись против нее, укрывая евреев. Им самим было тоже плохо, вот они и сочувствовали. Сочувствие ведь невозможно без сравнения другого с собой. Кому при фашистах хорошо жилось, те не укрывали. Замечаете: и те, и другие думали о себе.
Евгения Комарова, кто же сказал, что эгоисты - чудовища. Как человек сможет помочь другим, если он в первую очередь не поможет себе? Например, голодное военное время. Мать отдаст последние крохи ребенку, а сама погибнет. Что после ее смерти станет с ребенком?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Юлия Георгиева, мне было (и есть!) совершенно фиолетово, что подумает какое-то "общество", но в чём-то Вы правы. Я поступала (и поступаю) так, как мне душевно комфортнее.Лично мне, в соответствии с моими жизненными принципами и приоритетами, вне зависимости от того, вызывает это всеобщий "одобрямс" или нет.
Люди, помогавшие евреям во время войны, рисковали своей жизнью. И жизнью своих близких, в том числе детей. Ради чужих людей. Вы считаете, что так они выражали свой протест против нацистов? И думали при этом о себе? Но Вы же сами себе противоречите! А как же насчёт собственного выживания? инстинкта самосохранения? Кстати, Шиндлеру или Валленбергу разве плохо жилось при нацистах? Однако. сколько евреев спасли...Вам наверняка не известен такой, скажем, факт, что японский консул в Москве в 1940 (!) году выдавал евреям из Европы, бежавшим в СССР, которым после заключения пакта Молотова-Риббентропа грозила высылка, транзитные визы, чтобы они могли уехать в США. Ему плохо жилось на своей должности?
Матери именно что отдают последние крохи своему ребёнку, а сами умирают. Материнский инстинкт, знаете ли...У Вас, похоже, детей нет...А если есть, то я им не завидую...
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Евгения Комарова, вы правы - в исторических фактах я не сильна, ответить вам про Шиндлера не смогу. Да и историю столько раз переписывали. что до правды теперь не докопаться.
И мне тоже совершенно фиолетово что подумает общество. Но раз у вас есть дети, вы понимаете, что жизненные принципы и приоритеты им не даны от рождения. И что считать душевно комфортным нам в детстве сказало общество. Хоть потом мы и стали более самостоятельными. Это социализация - процесс превращения новорожденного в личность. Именно этот душевный комфорт от добрых дел и есть ваша награда.
Детей у меня еще нет - инстинкт не прорезался. По моим наблюдениям, женщины, всем пожертвовавшие ради детей, потом их же и упрекают этим. Вроде: я ради тебя все отдала, а ты меня бросаешь - свою семью заводишь. Знаю такую семью. Сыну 38, так и живет с матерью. Разве она не эгоистка? Ее не будет и останется он один-одинешенек.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Юлия Георгиева, превращение новорожденного в личность происходит под влиянием множества факторов...В одном и том же обществе из одного ребёнка вырастает нацист, из другого - Праведник Мира, из одного - партийный функционер, а из другого - диссидент...Впрочем, что с Вами об этом говорить - Вы, похоже, не только в истории "не копенгаген"...Твердите, как попугай, одну и ту же формулу, где-то вами вычитанную...Подрастите, почитайте, научитесь анализировать и сортировать доступную информацию, потом поговорим...Пока мне с Вами говорить не о чём...неинтересно...
0 Ответить
Евгения Комарова, что на человека больше влияет - врожденные качества или среда - психогенетика еще точно сказать не может. Да, вы правы - социализация процесс индивидуальный, накладывается на личность. Но что-то я не знаю примеров, чтоб в обществе папуасов вырос миссионер-христианин сам по себе.
Если это необходимое условие, то я остаюсь эгоистом. Без обид
Но до вашего уровня я дорастать не хочу. Спать по 4 часа в сутки - я не Наполеон, не Македонский и не Тесла. Уж увольте
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юлия Георгиева, да на здоровьичко! оставайтесь эгоистом! Дай Вам только Бог не столкнуться в жизни с другими эгоистами, посильнее Вас, которые Вас своими острыми локотками вытолкают на обочину, да там и оставят!
0 Ответить
Евгения Комарова, давайте не будем ссориться. Лучше расскажите, как более опытный товарищ, а вас выталкавали? Кстати, сколько вам лет? Мне 25.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Евгения Комарова, а мы и не говорим о личной выгоде. Несколько вопросов: если старушкам что то было надо, вы отрывали от себя (как те, которые спасали евреев) и приносили старушкам. Вы не шли на работу, а шли с теми, кому надо было что то перевести и вместо того, чтобы готовить обед для своей семьи - ходили по учреждениям и заполняли формуляры. Вот об этом мы и говорим. Проще простого любить весь мир, это ни к чему не обязывает.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, я как-то умудрялась и на работу сходить, и обед приготовить, и людям помочь...Не пробовали никогда?
"От себя отрывала" в основном время, но я умею читать и даже учить что-то в транспорте, спать по 4 часа в сутки и ещё многое другое...
0 Ответить
Александр Петров, давайте их пожалеем. Их так хорошо воспитали, что они даже сами с собой "неправильными" (честными) быть боятся.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Довольно таки оригинально и непривычно звучит последняя фраза.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дамы, оставте Христа в покое, а теологические проблемы - специалистам.
"Эгоист – это звучит гордо!" Вот это - КРЕДО!
0 Ответить
Еще Христос в Евангелиях говорил, что человек должен быть разумным эгоистом. В Его фразе "Возлюби ближнего, как самого себя" многие почему то видят только слово "Ближнего". Но я не могу что либо сделать КАК, если оно уже не сделано. Поэтому как я люблю себя - так я и люблю всех остальных. Скажете - это не эгоизм? Самый настоящий, потому что в первую очередь я люблю себя. Это для себя, для своего спокойствия не ругаюсь с близкими, ради сохранения своей жизни не нарушаю правила движения, ради своего комфорта поддерживаю в доме должный порядок. Ради себя любимого говорю "нет!" в ответ на многие просьбы.
Так что разумный эгоизм - это здорово. Но тяжело для эгоиста.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, зачем вы придаете словам Христа такой ужасный смысл?
"Как самого себя" - означает, что человек должен другого любить не меньше, чем себя; так как по умолчанию все люди себя любят изначально.
Выдергивая часть фразы из контекста, вы извращаете весь смысл: к примеру, если выдернуть знак прибавления в примере 2 + 2 = 4, то получится белиберда.
Часть фразы "Возлюби ближнего" как раз и убирает эгоистичный смысл из слов "как самого себя".
"Это для себя, для своего спокойствия не ругаюсь с близкими, ради сохранения своей жизни не нарушаю правила движения, ради своего комфорта поддерживаю в доме должный порядок." - это по вашему является любовью к ближнему?
0 Ответить
Павел Островский, первое - подскажите, что я выдернул из фразы?
Второе."Это для себя, для своего спокойствия не ругаюсь с близкими, ради сохранения своей жизни не нарушаю правила движения, ради своего комфорта поддерживаю в доме должный порядок." - это по вашему является любовью к ближнему? А я об этом и не говорил. Нисколько не отрицаю, что ближнего любить надо, но я понимаю выражение Христа так, что к ближнему должно относиться как к самому себе, не хуже. А что бы что-то сравнивать, надо что-то принять за основу. Здесь основа - как я люблю себя.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Александр Петров, вы вообще выдернули фразу из общего контекста слов Христа.
"Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас..." Эти слова также сказал Христос.
0 Ответить
Павел Островский, я привел цитату из 12 гл.от Марка, а вы взяли пятую главу и говорите, что я что-то выдернул. Что касается приведенных вами слов, то я с ними полностью согласен. Я готов молиться, благословлять, даже благотворить (т.е. не делать зла) обижающим меня. Но я не повезу на своей машине соседку на вокзал, несмотря на то, что она с чемоданами, потому что я еду на рыбалку, а до вокзала ходит автобус. Не хочет на автобусе - пускай такси вызывает. Вот это я и называю здоровым эгоизмом. При этом я готов молиться за свою соседку, чтобы Господь благословил ее путь.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Павел Островский, мне кажется, беда наша в том, что мы не умеем любить себя в том смысле, в котором это имел в виду Иисус. В моём представлении он хотел, чтобы мы полюбили себя как творение Божие, полюбили частицу Творца в себе, и, соответственно, полюбили ближнего (и дальнего!) своего как такое же творение Божие, несущее частицу Творца в своей душе. А мы любим себя не так, не в Христовом понимании этой любви, потому и ближнего полюбить в Христовом понимании неспособны...Мы не столько эгоистичны, сколько эгоцентричны, а это ещё хуже...
0 Ответить
Александр Петров, никто не обещал, что будет легко
0 Ответить
Светлана Панина, для нас с Вами и для большинства людей не всё есть ЛЮБОВЬ, это понятно. Но мы мы не видим истинного положения вещей в мире, мы полностью погружены в иллюзию и ложь. Эти слова мне говорит мой давний знакомый, уже лет 10 проживающий в одном буддийском монастыре. Он докопался до источника (его слова) всего сущего, и это очень похоже на нашу земную любовь, но намного всеобъемлюще. Думаю, не стоит развивать эту тему, она не для данной статьи. Но хочу отметить, во второй части мне очень понравился тонкий, едва обозначенный, намёк на ОБЩЕЕ БЛАГО без ущемления индивидуальности каждого. Это самое ТО, на что даже неосознанно надеется каждый из нас!!!
0 Ответить
Татьяна Степная, зря надеется. Всеобщее благо - утопия времен социума. Альтруистов - единицы, настоящих, я имею ввиду, а так, сколько я не наблюдала за окружающим, так сказать миром - читать дальше →
0 Ответить
Карина Ферапонтова, не думаю, что зря. Иначе, ничего не остаётся для души, всё только для тела. Душа ликует тогда, когда может что-то отдавать, и это, в первую очередь, любовь. А вы попробуйте наоборот, не быть эгоистом, а быть любящим, добрым, нежным, ласковым и не ждать ничего взамен....
У каждого человека бывают моменты безудержной радости и счастья, когда хочется поделиться этим буквально со всеми. Но редко кто может удерживать в себе это состояние долгое время, т.к. привычка (имееено привычка) возвращает нас в, так называемое, эгоистическое состояние.
0 Ответить
Карина Ферапонтова, это совершенно предсказуемое развитие событий. Раньше для выживания была необходима поддержка коллектива, племени, стаи. Сейчас человек считает, что надежно отгорожен от опасностей бетонными стенами и экраном монитора. Так что эгоизм - это естественно для нашей эпохи. Другое дело, как же продолжать получать радость человеческого общения в этих бетонных стенах? И тепло ласковых рук через экран монитора? Вот тут эгоизм и сдает свои позиции.
0 Ответить
Обе статьи интересны. Возможно, прочтя, кто-то и задумается над этим явлением и пересмотрит свои взгляды. И это будет просто замечательно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить