Если вы принципиально, по тем или иным мотивам не вступаете в полемику с навязчивыми «проповедниками», то, естественно, вопрос, вынесенный в заголовок статьи для вас не столь актуален, как для человека, неподготовленного к подобным встречам. Тем не менее, возможно, нижеизложенная информация когда-нибудь пригодится и вам.
Итак, правило первое: никогда не вступайте в полемику, если вы недостаточно подготовлены. Если вы понятия не имеете, с кем вам предстоит общаться, а самое главное, у вас нет контраргументов и нечего предоставить в ответ (к примеру, вы носитель стандартного постсоветского мировоззрения «Бог у меня в душе»), то постарайтесь корректно отклонить беседу «У меня нет времени, извините!»
Если же диалог неизбежен или вы достаточно «подкованный» в вопросах веры человек, то можете попробовать пообщаться с сектантом. Христианам, например, предписано давать ответ всякому вопрошающему о его вере «с кротостью и благоговением». Возьмите это за правило. Яростным спором и зуботычинами ещё никого не удавалось переубедить уйти из секты.
Первое, что необходимо выяснить — с кем вы имеете дело. Многие секты учат своих адептов не раскрывать сразу информацию о себе. Поэтому, берите инициативу в свои руки и прямо спрашивайте: «Кто вы? Какое движение представляете?» У каждой секты есть своё слабое звено, но если вам попались проповедники неизвестного течения — не печальтесь. Помните об одном важном моменте: все секты оппозиционны к доминирующей конфессии, в нашем случае — православию. Поэтому дождитесь критики (обычно она начинается, когда вы заявляете о себе, как о православном человеке), а потом бейте в самое слабое звено всех без исключения сект — возраст и история.
Очевидно, что учение, претендующее на спасительное и вселенское, не может существовать 10−15 лет и быть основанным бывшим милиционером, как например, т.н. «виссарионовцы». Это забавно, но только для вас. Адепты свято верят своим лидерам. И чтобы они не успели «задурить вам мозги», попросите их рассказать об истории возникновения их первой общины. Как правило, это событие связано с какой-то мутной легендой, описывающее что-то сверхъестественное. Так, у мормонов их первый лидер Иосиф Смит, якобы, получил Книгу Мормона по указанию ангела; основатель адвентизма неудачно «высчитал» конец света, а потом «уточнил», что это был не конец, а битва на Небесах. Есть и просто рационально организованные группы, которые вдруг решили, что тысячи лет люди верили неправильно и всем в ад, кроме нас
Если перед вами представитель сект «западной» традиции, то исходите из обетования Иисуса Христа, Который сказал, как мы знаем из Библии, что Он созиждет Церковь Свою «и врата ада не одолеют Её вовек». Процитируйте этот отрывок и попросите ответить, из чего тогда исходит ваш собеседник, и почему он противоречит Христу, говоря, что 2000 лет люди верили не правильно или отошли от Истины? Как правило, этот вопрос ставит сектанта в тупик. Разговор оканчивается, он уходит, а вы молитесь, чтоб Бог вразумил заблудшую душу.
С представителями всевозможных «восточных» течений, не имея достаточных знаний, разговаривать трудно. Просто рассказывайте о своих убеждениях и не давайте перевести разговор на другие темы.
В любом случае, не забывайте, что перед вами не враг, не злодей, а обманутый, несчастный человек. Пусть он почувствует ваше сочувствие, но, в то же время, и вашу твердость. Любая мягкость в ваших убеждениях делает его уверенней. Ваша задача — продемонстрировать иную модель поведения, в которой есть место вере, но без тотальной изоляции от всех и вся. Другими словами, переубеждают сектантов не столько слова, сколько дела и ваше настроение.
Если вы ещё не нашли свой путь в этой жизни, а вам все-таки «всучили» какую-то книжку, листовку, брошюрку, то не поленитесь, прежде чем идти на какие-то встречи и собрания, получить максимальную информацию из заслуживающих доверия источников. Благо, есть антисектантские центры, которые активно действуют в Интернете.
И напоследок правило главное: думайте головой и берегите себя!
вспомнилось.. где-то на просторах интернета встретил..
типа приходят какие-то религиозные фанатики. А мужик оказался приколистом. когда они ему протягивали свои брошюры, он со словами "Достали эти поклонники, даже дома от них спасенья нет" ставит афтограф. Так быстро они еще никогда не отставали
мне идея нравится
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Супер! то что надо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Не обязательно с сектантами спорить - главное их удивлять. Ведь как их заманули в секту? Удивили обещанием чего-то великого и божественного. Точно так же можно их и вернуть из секты. Если сильно постаратся.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Недавно стал свидетелем разборок между православным человеком и баптистом. Сам этого не видел, но мне один из участников конфликта поведал. Короче говоря, баптист заявил ,что православие использует устаревшие тексты (приблизительно что-то в этом роде), на что православный назвал его демоном пучеглазым, ворвался к нему в каморку (баптист работает в ДК инженером) и стал обливать его святой водой и зачитывать строки из библии. Баптист начал визжать, кричать о том ,что не приемлет никаких обрядов. Но не подрались! Слава Богу! Православного и баптиста я очень хорошо знаю. Баптиста уже лет 17, православного года 3. Какое-то время спустя ехал с баптистом в электричке домой. Взрослый человек, ему около 50, довольно эрудированный, может поддержать разговор любой, у него взрослый сын, жена - короче говоря сколько его знаю - агрессии не замечал. Довольно воспитанный, слегка занудный человек. Постепенно подвел его к той истории, тому инциденту, но понял что он не хочет об этом говорить. Тогда я решил задать один провакационный вопрос - библия была написана на арамейском языке( я не уверен, но на одном из очень древних языков это точно)- как вы можете утверждать ,что при переводе не появились неточности, более того, они могли быть сделаны с определенным умыслом? Раскол русской церкви произошел именно по вине переписчиков, история 1666 года. Он попытался ответить и заявил, что все издания тщательно проверяются и что преводы с греческого являются более точными по сравнению с переводами многократными - но ведь греческий язык, как и латинский это не те языки на которых была написана библия. Короче говоря наш диалог закончился ничем. Вот такие дела. Лишний раз прихожу к мысли,что религиозные течения, древние артефакты, заинтересованные лица - это то, что скорее разъединяет людей, а должно все-таки объединять. Ведь во всех мировых религиях очень много общего и непреодалимых разногласий я не вижу. Конечно дзэн-будизм и идеи иудаизма несколько отличаются, христианство отличается от ислама, но среди тех людей, которых я знаю, очень мало тех ,которые хотят этих войн. Все современные вроде бы религиозные войны происходят из-за веры не в Бога, а в доллар, евро, рубль тугрик и т.д.
0 Ответить
Меня интересует вопрос: На чьи деньги издаются журнальчики етих проповедников и почему на них нет тиража, места издательства и пр.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Действительно! Мне приходит какой-то религиозный журнал из США. Причем каждый месяц, красочный, цветной, на качественной бумаге, достаточно много страниц.
Сколько же стоит перевозка такого журнала в Россию, если на нем стоеят промежуточные штамты таможен Лондона и Мадрида?
0 Ответить
На ихние же деньги и издаются. Был я раз на собрании одной из ихних "церквей". Так там в конце проповиди они собирают пожертвования. Вроде кто сколько может дать. А на проповеди-то человек триста будет. И проповедь два раза в день. Вот и получается...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Есть ещё один хороший способ быстро отвязаться:
- Не приемлем!
Говорить "Я православный" не всегда эффективно - могут прицепиться, доказывая, что "у вас всё не так". А "не приемлем" повергает ступор с гарантией 99,9% (долю процента оставим на уникумов, которых не прошибёшь ничем).
Оценка статьи: 5
0 Ответить
И кукишь в левом кармане!!!
Только не все Мормоны, баптисты и методисты - сектанты. Это просто такое же разветвления Христианства как Католицизм и Православие, только появившееся более поздно и поэтому менее приемлемые ортодоксалами. Конкуренция на рынке!
Ну и соответственно не все секты организованны по религиозному признаку - есть те кто верят в "тарелки" или карму или еще какую только им известную истину. Кстати мой муж в 70-х изучал коммунизм как одну из современных религий. Во как!
Автору 5 за интерес к необьятному! Спасибо!
0 Ответить
А проще всего сказать что ты - сатанист. Это начисто отбивает охоту обратить в свою веру и обращает сектантов в бегство.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Я живу на Украине. Однажды у неких еговистов появилась идея приходить ко мне домой с целью просвещения и всего такого. Ну, они ходили по всему дому. Слышал я, как с ними воевал сосед снизу, они почему-то всегда приходили в воскресение в 9 часов. А я просто брал у них почитать их бесплатные журналы и они уходили. А потом они перестали приходить, так как (насколько я слышал) еговистов у нас запретили. Сектой назвали. Нервов я себе сберег вагон
.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Оценка статьи: 5
0 Ответить
0 Ответить
Никогда
не разговаривайте с незнакомцами. (с)
0 Ответить
Автор ловко играет на страхах читателей. Не дается четкого определения секты, и одновременно используются инструменты НЛП в написании статьи.
Многие секты зарождались именно таким образом. Сначала разоблачить других, затем предложить свое видение.
Видно, что не сильно то думал, когда писал статью. Однако другим советует думать.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
я как-то проще к этому отношусь, когда есть свободное время то с удовольствие подойду к этим "сектантам" и послушаю каким образом они попытаются "атаковать мой мозг", меня забавит как они пытаются убедить меня, неся довольно часто нестыкующуюся чушь..
дело в том, что я атеист, причём до крайностей (я очень не люблю церковь и всякие секты, потому что они в течении очень долгого периода времени говорили людям неправду и продолжают вешать лапшу на уши до сих пор, а я не люблю когда людей обманывают).. поэтому своими речами о их боге, душе и тд, они меня ни в чём не убедят и никак на меня не смогут воздействовать.. помню один раз такой "сектант" начал мне что-то "втирать" (усиленно рассказывать, стараясь повлиять на моё мнение), а я ему задал несколько научных вопросов, коотрые никак не стыкуются с его теорией.. он запнулся и дальше уже продолжил рассказывать байки более осторожно, да и менее убедительно даже для самого себя.. это было забавно
В любом случае, не забывайте, что перед вами не враг, не злодей, а обманутый, несчастный человек.
в большинстве случаев это не так, на улицу выходят специально подготовленные люди, не редко они очень хорошо знакомы с НЛП (нейро-лингвистическим программированием, когда с помощью слов можно убедить человека сделать что-нибудь или заставить во что-то поверить), и их цель - повредить Ваш мозг, Ваше сознание, изуродовать Ваше восприятие реальности и такие люди - враги.. "что нас не убъёт, то сделает нас крепче", наверное по этому я иногда с ними общаюсь, чтобы натренировать себя, в чём-то перенять их манеру, где-то научиться защищаться от них, ибо на курсы НЛП ходить нет времени, да и финансов жалко, слишком уж "зажирно" они берут
Оценка статьи: 2
0 Ответить
мне как-то пытались всучить листовку кроткие девушки на улице, я очень вежливо отказалась, не останавливаясь.
как-то в СК "Олимпийский" (на книжном развале) какие-то молодцы вовсю рекламировали со стендов учение Хаббарта. причем раздавали литературу, рекламировали и т.д. я подошла и напрямую громко спросила, как же они не боятся, ведь их секта запрещена в Европе и у нас. они просто в осадок выпали, силиконовые улыбки стерлись и явно испытали испуг.
знание - сила!
0 Ответить
На самом деле Церковь Саентологии Рона Хаббарда не является запрещенной ни в Европе, ни в Америке, ни у нас. Это официальная религиозная организация основанная на догмах христианства.
К тому же, Хаббард - это довольно известный фантаст и ученый, разработавший уникальную и очень действенную систему лечения от наркозависимости, его иследования в этой области - основа большинства современных центров по лечению наркомании.
0 Ответить
>На самом деле Церковь Саентологии Рона Хаббарда не является запрещенной ни в Европе, ни в Америке, ни у нас. Это официальная религиозная организация основанная на догмах христианства.
---
Вот этого, пожалста, не надо. Я догматы христианства знаю хорошо, и ещё ни разу не встречала человека, который рассуждал бы о "христианских догмах" и при этом был бы способен назвать хотя бы одну. Всякий раз начиналось перечисление чего-то постороннего, к догматам отношения не имеющего... так же, как и гр. Хаббард.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Смотря что считать догмами. Это не связано с ритуалами и системой происхождения мира. Это принципы жизни, которые изначально не ставят принципиальных различий между христианскими и сайентологическими нормами. (Правда в сайентологии роль "Бога" сведена до минимума).
Сайентология сейчас является самостоятельной "церковью", но изначально она считалась псевдохристанской сектой, которая просто довольно далеко отошла от представления христианской идеалогии.
Сам Хаббард был человеком верующим и Христианство считал "своей" религией.
0 Ответить
То есть, вы придаёте слову "догма" значение, в корне отличное от христианского. Другими словами, мы говорим на разных языках. Я бы не сказала, что это корректно с вашей стороны, поскольку у христиан в силу исторического первенства
больше прав на это слово. Кстати, ваше упоминание о "ритуалах и системой происхождения мира" показывает, что у вас, как и у большинства наших современников, очень туманные представления о том, что является догматами с точки зрения христианства. 
Если очень кратко, то для христианина немыслим разрыв между верой и принципами жизни. Подчёркиваю: принципами, потому что всякий человек может пасть, но право называться последователем той или иной мировоззренческой системы определяется готовностью исправляться в соответствии с этими принципами - то есть, для христианина, в соответствии с его верой.
Что касается "принципов жизни", то о них у людей, далёких от христанства, понимание также весьма далёко от христианского: много раз сталкивалась с ситуацией, когда мне начинают описывать нечто... ну да, очень далёкое, настаивая на том, что это и есть настоящие христианские принципы, а я их не знаю.
>Сам Хаббард был человеком верующим и Христианство считал "своей" религией.
---
"Быть верующим" и "быть христианином" - не одно и то же. Называть (и даже считать) себя христианином и быть христианином - тоже не одно и то же. Кажется, Марк Аврелий поместил статую Христа в римском Пантеоне. Только христианином он от этого не стал...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Слово "Догма" я употребляю в отношении к религиям вообще, возможно догмы с точки зрения Христианства отличаются к от всего остального.
Если рассматривать суть религий изнутри, вы несомненно правы... Но внешне, с точки зрения "объективного" рассмотрения - принципы похожи.
Насчет последней строки - вы правы, но вряд ли хотя бы 5% верующих России (Мира) могут похвастаться соблюденим всех непреложных истин Библии.
А вообще спорить не буду, так как все таки знание о Христианстве у вас обширнее - а суть спора отсутствует, как таковая.
0 Ответить
Знаете, по моим впечатлениям от знакомства с религиоведением, по настоящему проработанная догматика есть только в христианстве.
В других религиях есть огромные библиотеки сказаний и толкований на труды основателей, а вот с ядром вероучения как-то невнятно...
Что касается соблюдения, я выше написала: всякий может пасть, но мерой "соответствия" является готовность встать и снова идти.
Что касается "объективного" рассмотрения, по моему мнению, оно есть самообман. Со стороны дельфин похож на акулу, а то, что он не рыба, без дополнительных исследований не понять. А лично меня слово "взгляд со стороны" раздражает по причинам личного (почти) характера: постоянно встречаю людей, которые говорят: "Я этих ваших церковных дел не знаю и знать не хочу, но вы там, внутри, всё напутали, поэтому я со стороны лучше смогу сказать, как вам исправиться". А бывает и попроще: "Я лучше тебя знаю, что ты в какой момент чувствуешь (чувствовала), лучше тебя знаю, что тебе на самом деле надо, и вообще - я лучше знаю, что тебе полезно..." Разницу между первым и вторым случаями считаю несущественной.
> вряд ли хотя бы 5% верующих России (Мира) могут похвастаться соблюденим всех непреложных истин Библии.
---
Не у всякого есть возможность получить богословское образование, но этого и не требуется. В Писании есть две наибольшие заповеди: возлюби Бога и возлюби ближнего. Постигший эти заповеди постиг суть Писания в целом... Подчёркиваю: постигший, а не прочитавший.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Тьфу... Вы меня окончательно запутали ))) Я уже не знаю, где мои мысли, где ваши, а где совершенно чужие...
Не в обиду вам и религии...
Уж в чем, а в запутывание мозгов "христанство" всегда было сильно...
0 Ответить
Ну знаете, граждане... За свои мысли надо отвечать самому. А то что - опять Княгиня-матушка за всех в ответе?..
Если вам показалось, что кто-то присвоил ваши мысли - значит, вы ошибались, думая, что этих мыслей там быть не может.
И ещё анекдот из жизни.
- Эти неоязычники - ужасные люди. Сначала они говорят: "Вы, христиане, навыдумывали себе заповедей и соблюдаете, а вот мы живём свободной, естественной жизнью!" А как дашь им по морде, так сразу в крик: "Пач-ему вы свои заповеди не соблюдаете?!.."
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вообще, на статус сектанта тянет любой, кто заявляет или намекает, что его вероучение самое правильное, а все остальные заблуждаются, – даже если этот человек причисляет себя к крупной конфессии.
0 Ответить
Если говоришь, что православный, то могут и не отвязаться, так как настроены против официальной церкви. Поэтому я говорю, что буддистка (к тому же мне эта самая веротерпимая религия нравиться). А спорить с сектантами глупо - они ведь не истины жаждут, а вас запрограммировать. "С ищущим спорь до хрипоты, с верующим молчи до немоты".
0 Ответить
Убийственный для сектантов ответ: Извините, я православный! Даже если это и не так, они обязательно отвяжутся.
0 Ответить