И когда вы узнаете, что у них есть проблемы, которые вы можете решить — вы рано или поздно предложите им помощь или не сможете отказать в их просьбе о помощи.
С вами бывало уже такое? И тут я хочу предостеречь вас — заключайте четкие договоренности!
То, что вы из одного теста и понимаете друг друга, ещё не означает, что вы думаете одинаково. У вас в голове может быть свое представление об объёме помощи, о её продолжительности, качестве и количестве. Но это только у вас в голове! Совсем не обязательно, что другой человек думает так же. У него своя карта реальности и вы не телепаты, чтобы узнать кто что думает на этот счет. То, что ваши карты совпадут — это иллюзия! Мы все слишком уникальны, чтобы совпасть.
Если у вас не будет четкой договоренности, то человек не будет знать, сколько и что именно он может взять у вас. Но когда вы начнете давать, ему захочется брать.
Это не плохо и не хорошо. Это закон жизни.
И чем больше вы ему будете давать, тем больше он захочет взять. Вы по своей карте реальности будете считать, что свой долг уже выполнили, соблюли все свои обязательства, а человек будет требовать ещё, потому что вы сами разогрели его аппетит. И со временем у вас появится внутреннее напряжение, потому что по вашему разумению вы отдали все, что планировали, и даже уже больше, вы хотите искренне помочь ему, а он требует ещё!
Так происходит, потому что у вас нет четкой договоренности.
Этот человек даже из благодарного принимателя может превратиться в агрессивного отвоевателя, ведь в его голове есть представление, что вы ему что-то ещё недодали. Не удивляйтесь, что он быстро забудет все добро, которое вы сделали для него, забудет, как горячо благодарил каждый день, как менялась его жизнь с вашей помощью. Не удивляйтесь.
Вы сами сделали его потребителем, и если вы прекратите давать, он попытается сделать вам больно.
Он оскорбит, обвинит в некомпетентности, будет жаловаться. Вы должны понять, что в нем говорит сейчас боль и вы косвенно ответственны за это. Вы не создали четких договоренностей, понадеявшись, что он и так все понимает.
Но если его обвинения продолжаются и вы знаете, что сделали все и даже больше для этого человека, пусть даже без договоренностей (есть какие-то общие понятия в каждом конкретном случае) — не позволяйте использовать себя!
Вы можете вытянуть руку вперед и сказать четкое «нет» при очередном приступе ненасытности. Отдавайте отчет, что вы сами создали эту ситуацию, когда проигнорировали четкие договоренности. А если вы её создали, то можете и остановить эту неправильную цепочку взаимоотношений.
Скажу честно, вам вряд ли удастся сохранить хорошие отношения в будущем с этим человеком (только при высоком уровне осознанности вас обоих), но вы сохраните свои силы, время и нервы на пути к своей мечте. Это не эгоизм, это признание своей изначальной ошибки и следующий смелый шаг, чтобы исправить ситуацию. Остановитесь как можно скорее, чтобы это не превратилось в ещё одну затяжную выматывающую игру — выяснение отношений.
Если вы внутренне уверенны, что сделали все возможное для этого человека, не позволяйте манипулировать вами. Не позволяйте унижать ваши достоинства. Не позволяйте обесценивать ваши таланты.
Да, вы совершили ошибку в самом начале — не прописали четкие договоренности, но это не повод терпеть манипуляции и оскорбления. Признайте свою ошибку так, чтобы этот человек знал об этом. Вынесите урок из этой ситуации, и если у вас не получится наладить отношения с новой позиции договоренностей с этим человеком, то хотя бы не повторяйте эту ошибку с другими людьми.
И никогда не позволяйте унижать себя. Унижать — значит, принизить, умалить какие-то ваши качества, таланты, ценности. Вы можете ошибаться, но вы не можете позволить людям обесценивать вас — это вразрез с божественным замыслом. Вы слишком ценны для Вселенной и уникальны, чтобы кто-то мог вас унизить!
Сохраняйте свое достоинство даже в критических ситуациях. А чтобы не приходилось часто отстаивать себя — просто пропишите с человеком, с которым собираетесь взаимодействовать, четкие договоренности. И не важно, кто это — клиент, муж, подруга или старенькая соседка, которой вы захотели помочь. Договоренности — это ваш план действий, согласованный с ожиданиями другого человека.
Нет, мне научиться так жить, как и Дульсинея, на сердце все беру. Оно может все и правильно, в статье то, но так холодно и грустно так существовать. Договариваться, просчитывать свое действия постоянно, опасаться.
0 Ответить
Брюханова Ирина, не все так печально. Ведь никто не призывает все просчитывать. Если человеку хочется иметь насыщенную жизнь, он может пропускать через себя все и вся.
Но при этом ему надо свыкнуться с мыслью что жизнь будет преподносить сюрпризы не только приятные, но и неприятные.
Все определяется образом жизни человека.
0 Ответить
Ни одно доброе дело не остается безнаказанным... И к сожалению это правда. Согласен с автором, сам вот недавно в похожую ситуацию попал. Согласился помочь другу в одном проекте его команды, небесплатно, правда, но и не три шкуры, как другие просили за услуги. Сделал один вариант задания, попросили еще один, ибо тот не подошел(не по моей вине), потом еще, и еще... Вобщем объем помощи в их понимании оказался больше, чем на момент просьбы помочь. В итоге испорченные отношения и неприятный осадок.
1 Ответить
Не понравилась статья.
Автор напористо предлагает читателю сначала принять предложенную модель взаимоотношений как единственно возможную, потом начинает в красках его пугать:
"Он оскорбит, обвинит в некомпетентности, будет жаловаться" - и это только цветочки.
Далее автор продолжает нагнетать - тут и какой-то "путь к мечте", поперек которого колодой лежит неблагодарный помощеполучатель, и какие-то обесцененные достоинства и таланты.
И как апофеоз- "это вразрез с божественным замыслом. Вы слишком ценны для Вселенной и уникальны, чтобы кто-то мог вас унизить!" Афигеть!
Ну и вывод - сам виноват, дурак, ничтожество, в том, что Вселенная - о как!, теперь для тебя утрачена - не подписал договоренностей.
Но! Еще не поздно, прочти, впитай, поверь, вытяни руку вперед и скажи -НЕЕЕЕТ! И впредь подписывайся на эти статьи.
Скажем, просит упомянутая в статье старенькая соседка сходить в аптеку. Вы ей - давайте, Марьванна, договоримся "на берегу" - в аптеку я схожу, но если сердце прихватит - вы уж мне не звоните, и если на лестнице упадете, в дверь мою слабеющей ручонкой не царапайте - нет у нас с вами такой договоренности...
Есть, конечно, такие ненасытные упыри, живописно показанные в статье, но это настолько частный случай... К тому же вопрос решается просто - всякий здравомыслящий ( а не психотравмированный, внушаемый) человек просто скажет - да пошел ты НА!.
И все дела.
0 Ответить
Лада Крымова, шутка конечно, ну а вдруг.
Сходили вы в аптеку, купили лекарства, а бабулька возьми да умри, и диагноз поставили, от лекарств померла бабушка, занималась самолечением.
Пришел злой полицейский:
- Кто купил таблетки? А так это вы? А не захотели ли вы беспокойную соседку оправить на тот свет? В кутузку пожалуйте!
0 Ответить
Андрей Иванов, вскрытие покажет...
Речь не об этом, а о том, что автор статьи пытается манипулировать сознанием читателей.
1 Ответить
Андрей Шлеенков, в таком стиле здесь общаться у вас не получится. Комментарий удален.
1 Ответить
Лада Крымова, так последствия доброго поступка вы все равно получите.
0 Ответить
Андрей Иванов, Сорри, какого доброго?
0 Ответить
Лада Крымова, помогать бабушкам. Ведь несмотря на печальную участь бабушки, бабушка была вам благодарна за помощь. А то что ее постигла печальная участь, так это дело уже возможного будущего.
Это я все к тому, что невозможно все предусмотреть. Вспомните Бредбери, эффект бабочки (теперь уже бабочки, не бабушки).
Видите сколько иносказаний и скрытых смыслов возникает в одном посте. Вот так и в жизни, никто не знает и не может знать как отзовется каждый наш поступок.
И мудры буддисты, когда считают что причиной страдания людей являются их собственные действия.
0 Ответить
Андрей Иванов, как-то с буддистами неудобно получилось.
Причиной страданий являются желания, а не действия. Если бы буддисты бездействовали, мы бы и не узнали, что есть буддисты.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Григорий Богачёв, я не знаток буддизма и не приверженец этой религии, но всякое действие есть последствие желания. Одного желания мало, желать можно многого, и ничего для этого не делать. А вот как начнешь выполнять свои желания (действуя), так познаешь что они означают в действии.
Насколько мне известно, буддисты ищут нирваны в отсутствии желаний.
Мы люди грешные (в своем большинстве) и живем желаниями.
0 Ответить
Андрей Иванов, извините, я не поспеваю за скоростью вашей мысли. То вы "...не знаток буддизма", а потом говорите "...мне известно, буддисты ищут нирваны", то вы утверждаете что "...всякое действие есть последствие желания", а потом меняете направление "...Одного желания мало". Я запутался, но за буддистов стало ещё обидней.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Григорий Богачёв, все мы знаем чего-нибудь понемногу, учились ведь, да и продолжаем учиться. Век живи, да век учись, а все равно дураком помрешь.
- народная мудрость.
"Причиной страданий являются желания ..." буддисты.
"...всякое действие есть последствие желания" - философия.
"Обычные люди не способны производить действия совершенно без всякого желания." - Кришна.
"Одного желания мало" - менталитет Обломова - русская классика.
Учитесь пока я жив.
0 Ответить
Андрей Иванов, Григорий Богачев, блог статьи существует для обсуждения статьи. Просто поговорить и поучить друг друга можно в личных сообщениях либо в личном блоге.
0 Ответить
Да невозможно обговорить договоренности, даже простая дача денег в долг, или даже просто подарок знакомому человеку всегда дает последствия. Они могут быть осязаемыми и неосязаемыми. Так уж устроен человек.
Но есть определенное правило в данных случаях, не стоит помогать знакомому если он тебя об этом не просит. Незнакомому можно помогать.
Если просит, не требуй ничего себе взамен, просто помоги, если тебе это не трудно, и забудь.
Если же возникает между людьми договор, то будь готов что он будет нарушен другой стороной, и всегда обговаривай что последует если сторона его не выполнила. И всегда эти договоренности должны быть на бумаге, а иначе получится ровно то, что написано в статье.
0 Ответить
Андрей Иванов, истину глаголете. Именно так и ни как иначе.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Я думаю, что статья из разряда тех, что сбивают с толку. Основной аргумент правильный, мы все на столько уникальны, что и представить трудно. И если мы, собираясь помогать, перед этим будем обговаривать рамки этой помощи, мы ни когда не договоримся. Обиды и неприязнь начнутся уже на этом этапе. Договариваться хорошо при каких-то материальных сделках, когда пункты договора оговаривают те моменты, в которых мы друг другу не доверяем. А когда речь идёт о помощи, безвозмездной помощи, размер этой помощи должен определяться строго помогающей стороной. Если ты решил помочь, ты чётко, для себя, определяешь какова будет эта помощь. Это будет вот так и вот столько, точка. И, самое главное, результат всегда непредсказуем.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Иная простота хуже воровства, но не всякая.
Автор прав в том, что такое встречается и не прав в том, что, как он пишет "Это не плохо и не хорошо. Это закон жизни.", всех под одну расческу. Нет такого закона!
Но я руководствуюсь простым правилом: Надейся на лучшее, но готовься к худшему, а поэтому согласен с автором в том, что полезнее хоть как то договориться с самого начала, чем потом разочаровываться и в себе и в других.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Согласен с Дульсинеей Питерской - по-казённому это. Не по-людски.
Коммент Шлеенкова - отстой и стрём.
2 Ответить
Вячеслав Старостин, в вашем комментарии нет ни одного довода и возражения по существу, а есть только брань в мой адрес. По вашему получается, что надо делать любую глупость, лишь бы оригинально и не казённо. Это ещё раз доказывает, что некоторые думают не головой, а другим местом.
0 Ответить
Как - то по казенному звучит...Какие договоренности между друзьями, это только в деловой сфере, можно что - то оговаривать четко и еще на бумаге изложить и печать поставить с подписью и двумя свидетелями
Можно ведь сказать гораздо проще - не взваливайте на себя тяжелый воз, не обещайте много, а то можете надорваться, пообещайте меньше, а лучше побольше сделайте, конечно если этот позыв вашей помощи, действительно, искренний и от души
3 Ответить
Дульсинея Питерская, я ни разу в тексте не встретил слова друг, друзья, дружеская помощь, по дружески и т.п. Речь не о друзьях, а об отвлеченных, совсем не многих, к счастью, людях, которым по той или иной причине мы сами, только по собственной воле, руководствуясь лишь желанием бескорыстно помочь, попадаем, вляпываемся, втягиваемся, встреваем в ситуацию когда желание помочь становится вдруг нашими обязанностями невыполнение которых чревато потерей доброго имени, репутации и, увы, средств.
Оценка статьи: 4
1 Ответить
Евгений Востриков, ну как же, уже в первом абзаце: "потому что вы уже станете друзьями и будете сердцем переживать их проблемы".
0 Ответить
Лада Крымова, так ведь с т а н е т е, а не были друзьями ранее. В процессе, так сказать, станете. А до встречи с человеком были чужими.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Галина Шубина, вы правы, не заметил. Но я уже высказал своё мнение чуть ниже: Всех под одну расческу.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Дульсинея Питерская, недавно была тема о браке по расчёту, как о самом честном виде брака. К сожалению многие люди, как и вы не умеют вдумчиво читать подобные тексты, и вместо мыслей автора подставляют свои. Ну не было там ни слова о деньгах, а многие именно об этом начали спорить и ругаться в комментариях. Также и в этой теме не было ни слова о собственной выгоде.
Но вы, как и многие, опять-таки не желая вдуматься в смысл сказанного, подставляете вместо мыслей автора свои собственные представления. Так это же ваши представления, вот себя и обвиняйте в цинизме и поиске выгоды. Ваш комментарий выдаёт ваши истинные устремления, а все разговоры о сердечных отношениях - лицемерие.
Сердце - орган для перекачивания крови, а не для размышлений. Думать надо головой, а не сердцем или задницей. И душа - понятие условное и неопределённое.
Простота хуже воровства, гласит древняя пословица. Глупый человек тот, кто дарит добро бездумно.
1 Ответить
Андрей Шлеенков, "Глупый человек тот, кто дарит добро бездумно"...значит я глупый человек, вот только по - другому я не могу
Да. спасибо за разбор полета в мою сторону, очень много о себе узнала
1 Ответить
Андрей Шлеенков, какой вы конкретный, говорите, как на швейной машинке строчите. Не увернуться.
"Сердце - орган для перекачивания крови, а не для размышлений. Думать надо головой, а не сердцем или задницей. И душа - понятие условное и неопределённое." А я недавно прочитал, что микробиологи установили, что процесс восприятия человека идёт по схеме Сердце-Мозг-Тело. И то, что сердце реагирует на поток информации раньше мозга, а у вас оно чего-то в вас перекачивает. Интересно!
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Андрей Шлеенков, Григорий Богачев, ваша переписка удалена, не продолжайте. Это - блог статьи, а не интернет-форум для приятных бесед ни о чем.
0 Ответить
Григорий Богачёв, экий вы поэтический.
Что, говорите, доказали английские ученые? А-а... Микробиологи то бишь. Вас не смущает, что пироги печет сапожник? С коих это перепугов мелкобиологи (мн.число!) занимаются процессами восприятия действительности? И что это за новый орган чувств - сердце?
Без мозга ни один Орган не взбрыкнёт как надо. Так, будет трепыхаться в судорогах, тупо перекачивая ни кому не нужные литры крови.
Оценка статьи: 4
2 Ответить
Евгений Востриков, я вам рекомендую посмотреть на сердце не чисто анатомически, а более шире: как на орган, которым мы, люди, и я надеюсь, вы себя к таковым относите, чувствуем, то есть переживаем чувства и эмоции, положительные, отрицательные, не говоря уже о смешанных или гамме чувств
если не секрет, кто вы по профессии и чем сейчас занимаетесь?
0 Ответить
Александр Заикин, удивляюсь я вашей способности оператором "И" и местоимением "МЫ" манипулировать и таким вот примитивным способом заниматься демагогией. То есть, если я как вы не падок на идиомы и буквально не чувствую сердцем, и пятки мои не место для моей души, то я вроде как не человек?
Да, Александр, я тоже изредка пользуюсь идиомами и в кое чём собаку всё же съел, но чтобы не сесть в калошу перед людьми образованными буду рассматривать задницу и сердце не как органы чувств. То есть чисто анатомически.
Да, к слову сказать, местоимение "мы" меня не впечатляет.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Александр Заикин, извиняюсь но не удержался, захотелось ответить. Просто существуют множество нелепостей в представлениях людей. Это только в художественной литературе и поэзии человек чувствует сердцем, но как не крути все чувства и эмоции происходят у человека в мозгах.
А представления, что человек чувствует сердцем возникли раньше, когда об анатомии имели представление только ограниченное количество людей.
А чувства сердцем это просто общепринятое понятие не соответствующее действительности.
Ну как в старые старые времена, утверждалось что земля расположена на трех китах и т.д. И ведь мало кто ставил под сомнение этот факт. Но сегодня многое изменилось, может лет через 300 человек будет чувствовать флешкой или еще чем, когда сам будет представлять себя уже не биологическим существом, а биороботом. Кто знает?
0 Ответить
Андрей Иванов, сердечно-сосудистая система является отдельной высокоорганизованной структурой нашего тела. Она обладает собственным мозгом (мозгом сердца), собственным сердцем (сердцем сердца). Сердце - не просто физиологический орган. Его биение, а точнее ритм, т.е. частота биения задаёт параметры работы всему организму, в том числе и мозгу. Поступающая информация влияет в первую очередь на сердце, которое, в свою очередь задаёт частоту работы мозга. В зависимости от этой частоты, мозг начинает выстраивать связи определённых пластов своей памяти, представлений и понятий. Тогда он начинает мыслить, создавать логические связи, которые, по ритмике сердца, кажутся ему адекватными ситуации.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Григорий Богачёв, ладно, с сердцем, можно считать разобрались - вагоны толкают локомотив и поезд едет, море солёное потому, что селёдка в нём солёная плавает, а ветер потому, что деревья качаются и колышат воздух.
Ну а с задницей как? У неё свой мозг? Чуйствует ведь она мандраж, ещё как чуйствует. А может как сердце и любить может. Ну у геев например. Диваны, стулья мягкие любит. А вот ремень и розги не любит. Видите какая умная. И мозгу команды отдаёт. Ну когда, скажем, какать захочет.
Прошу вас, Григорий, продолжите свои научные изыски насчет заднице-мозга по аналогии с мозгом сердца. Думаю, что это не только мне интересно.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Андрей Шлеенков, в личку к Евгению, пожалуйста, - обсуждать творческие планы и проч. Здесь это оффтоп, и потому - надо прекратить, комментарий удален.
0 Ответить
Евгений Востриков, браво
, правда это уже такой флуд пошел, но темка, действительно, интересная, что первично, а что вторично, предложите кому - нибудь из спорящих, статейку на это чиркануть
Я думаю там мы и продолжить по теме сможем, а не засорять совсем другую тему
0 Ответить
Григорий Богачёв, вот здесь вам сделано замечание. Пора закончить оффтоп, ваш комментарий удален.
0 Ответить
Григорий Богачёв, в теле любого животного нет ничего отдельного, и уж тем более системы. Все взаимосвязано. Вопрос что первично, довольно сложный. И ответ на него может дать только специалист. Биение и ритм сердца как мне кажется (хотя могу и ошибаться) задает нервная система.
Вот например фраза из статьи в Википедии: Сердечно-сосудистая система.
"Нервные центры, регулирующие деятельность сердца, находятся в продолговатом мозге. В эти центры поступают импульсы, которые сигнализируют о потребностях в чём-либо тех или иных органов. В свою очередь продолговатый мозг посылает сердцу сигналы: усилить или ослабить сердечную деятельность. Потребность органов в притоке крови регистрируется двумя типами рецепторов: рецепторами растяжения (так называемые барорецепторы) и хеморецепторами."
0 Ответить
Андрей Иванов, ну, вы сейчас говорите о физиологии и работе организма по самообеспечению, как мне кажется. Т.е. о человеке, как автономной организации. А я хотел сказать о человеке, как о единице более глобальной организации. О человеке воспринимающем, мыслящем и реагирующим на свои взаимосвязи в этой организации.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Григорий Богачёв, это в какой организации? В обществе что ли? Или может быть вселенной? Надо бы определится.
Насколько видно в обсуждении, речь вообще идет об отдельной личности, его поведении в обществе ему подобных.
Как себя обезопасить от лишних неприятностей. Просто обсуждение вошло в анатомическую дискуссию, как устроен человек, точнее даже как представляет человека каждый из дискутируемых.
0 Ответить
Андрей Иванов, ну конечно, я об обществе, о тех кто рядом.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Евгений Востриков, тут даже не нужно ничего доказывать, вы сами стали этому доказательством. "...экий вы поэтический." Вы же не своим мозгом это подметили, вы это прочувствовали. Ни понюхав, ни потрогав, ни дав себе труд выяснить, что микробиологи изучают импульсы человеческого организма возникающие при появлении тех или иных информационных раздражителей, а у вас уже возник некий протест на мой комментарий. Что-то в вас взбрыкнуло, затрепыхалось, причём, без участия вашего мозга.
А вот ещё, информация, которую вы разместили о себе: "Согласен с Ларошфуко в том, что голова у сердца всегда в дураках." Некрасиво жить по двойным стандартам.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Григорий Богачёв,
, сердешный,
это ж метафора. Аллегория, так сказать. Это насчет сентенции Ларошфуко. Я понимаю и отдаю себе отчет в том, что убеждённого не стоит переубеждать, но вот чисто для приколу и для того, чтобы не выглядеть идиотом, скажу, вполне, между прочим, серьёзно: Смысл данной сентенции в том, что мозг в период влюблённости его владельца работает в режиме форс мажор и для того, чтобы хоть как то справляться с нештатным электрохимизмом, заставляет сердце работать в очень усиленном режиме для того, чтобы получить как можно больше кислорода и выйти из любовной комы.
Впрочем, я, кажется, зря потратил время
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Евгений Востриков, согласен, зря. Не получилось.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Григорий Богачёв, да-да, вам ни к чему.
0 Ответить
Григорий Богачёв, ну что же, думайте сердцем коли мозг ни к чему.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Евгений Востриков, вы мне напомнили с Григорием двух петухов столкнувшихся в драке посреди улицы, доказывающих кто из вас самый самый
Ну уж, если я встряла в вашу драку ответьте мне, если сердце всего лишь сосуд для переливания крови, работающего в режиме генертора с определенной частотой, а как же фраза наша житейская:"Слушай свое сердце"....и чего тогда там слушать то
3 Ответить
Дульсинея Питерская, ну коли речь о фольклоре пошла, то в в быту имеет место быть и такая житейская фраза - жопой чувствовать. Ею много чего по житейски чувствуют. Гор-раздо, должен заметить, больше, чем сердцем
- опасность, страх, предательство, облом, фиаско и мно-ого чего ещё.
Только ведь это опять же, житейское. А чувствуем мы всё это своим мозгом посредством органов чувств.
А кое кому мозг, как тому товаришчу, ни к чему. Жопа и сердце есть и всё в ажуре.
0 Ответить
Анатолий Мервино, да, мальчики, вы меня озадачили, теперь даже не знаю, что главнее сердце, мозг или жо..
2 Ответить
Дульсинея Питерская, это в зависимости от ситуации и с какой стороны смотреть. В одном случае ж..., в другом сердце, ну а коли этого нет, то и мозг сойдет.
0 Ответить
Андрей Иванов, а можно три в одном, так вернее будет лишнее не помешает
Все равно все свое родное
0 Ответить
Дульсинея Питерская, так оно самое лучшее, но вот только так бывает?
Должно быть!!! Красота с умом, ужасная сила.
0 Ответить
Дульсинея Питерская,
петухи не смеются. 
Потому она и житейская. Чего, чего? Любовную тахикардию
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Дульсинея Питерская, что творится в мозгу, человек не всегда поймет. А вот если сердце заколотилось, значит мозга работает, сердце сразу услышишь.
0 Ответить
Андрей Иванов, лихо вы выкрутились Андрей
Но если сердце чувствует то, чего мы понять своей головой не можем, может оно не такое все - таки безчувственное
А то у вас как в песенке поется:"А вместо сердца - пламенный мотор..."
2 Ответить
Дульсинея Питерская, тут видел шоу по ТВ, у девушки травма несовместимая с жизнью была, а сердце еще работало, взяли на пересадку органов. Получается первично мозг, а сердце можно заменить - "как мотор".
Мозги не пересаживают, во всяком случае не слышал.
1 Ответить
Андрей Иванов, все, Андрей, убедили, теперь буду говорить люблю тебя всеми своими имеющими мозгами
Теперь понятно, почему блондинки любить не умеют, у них же мозгов нет
1 Ответить
Дульсинея Питерская, это все выдумки.
Мозги есть у всех, просто они по-разному работают, как Задорнов говорит не по тому вектору.
0 Ответить
Андрей Иванов, вот я и говорю, что будет трепыхаться в судорогах, тупо перекачивая ни кому не нужные литры крови. Случаев таких более чем достаточно.
Оценка статьи: 4
0 Ответить