Нет.
Надеюсь, вы не набивали текст в окошке для размещения статей. Поверьте на слово: что бы вы ни написали, скорее всего это следует переписать. Очень редко первый вариант становится окончательным.
Для одних переписывание — забава. Для других — тяжкий труд, ведь теперь надо переключить творческий мозг на мозг редактора. Ничего не поделаешь, придется, если хотите увидеть статью в журнале.
Следующие шаги помогут проверить, достаточно ли вы причесали текст, чтобы представить его на суд читателя (редактора).
Первая правка
Обычно советуют сначала дать статье отлежаться. Думаю, кое-что можно сделать сразу.
· Воспользуйтесь опцией «Правописание» в меню «Сервис» текстового редактора Word.
· Избавьтесь от лишних слов (свой, был
· Замените страдательный залог на действительный (подсказка здесь).
· Проверьте цифры, имена и даты, если писали по памяти (ну не позорьтесь, сообщая, что Кирилл и Мефодий создавали кириллицу в Х веке!).
· Убедитесь, что верно передали сведения, почерпнутые из давно прочитанной книги (вздрагиваю, вспоминая некоторые пересказы).
· Уберите ответвления от темы, праздную болтовню, заимствованные слова (все убрать не получится, так хотя бы часть. Для справки: в Школе Жизни из восьми статей со словом «фикция» — шесть упокоились в «Архиве»; из 24 со словом «конъюнктура» — в «Архиве» десять).
· Отправьте в корзину обороты и выражения, истинное значение которых вам или читателям может быть неизвестно: «тургеневская девушка» (волевая, целеустремленная молодая женщина, а не хрупкое эльфоподобное существо); «бальзаковский возраст» (30−35 лет, а не после сорока). В корзину, потому что неправильное употребление подобных выражений говорит о недостаточной образованности, а правильное — приводит к недоразумениям, поскольку не совпадает с представлениями большей части читателей. Оно вам надо?
· Перепишите первый абзац, если начинается со слов «не секрет, что…» — это самое избитое и беспомощное начало-сорняк. Избегайте обобщений: «все мы…», «каждый из нас» — дальше непременно или попадете пальцем в небо («все мы мечтаем разбогатеть…» — «А вот и не все! — скажет какой-нибудь читатель, и будет прав), или брякнете скучную банальность, от которой мухи в полете мрут (ну стоит ли начинать статью словами «все мы были когда-то детьми»?), или навяжете отрицательную программу («все мы ссоримся с близкими, конфликтуем с коллегами, болеем»). Попробуйте вовсе выкинуть первый абзац — результат может приятно удивить.
Пусть статья отлежится
После первой правки статья (читай: второй черновик) может показаться вам шедевром. В действительности о такой удаче можно только мечтать. Настало время отойти от написанного. Трудно переделывать то, что еще слишком свежо в памяти. Вы отдали тексту все силы, поправили, что могли, и уверены: лучше написать невозможно.
Дайте статье отлежаться хотя бы день, а лучше неделю (для больших работ хорошо бы не меньше месяца). Пишите в это время новые статьи, редактируйте старые, еще не опубликованные, займитесь поиском дополнительных изданий, куда могли бы предложить свои творения.
О том, что делать после того, как текст отлежался, поговорим в следующий раз.
Удачи!
Спасибо за советы.
0 Ответить
Галина, а эти маленькие хитрости-тонкости в статье о работе с текстом вроде бы несложные, но нужные. Только не совсем понятно, почему некие истины, обобщения типа "каждый из нас стремится быть здоровым" плохи. Ведь сие истинно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
не совсем понятно, почему некие истины, обобщения типа "каждый из нас стремится быть здоровым" плохи. Ведь сие истинно!
Михаил, извините, что отвечаю с задержкой, - отписалась от получения комментариев и заглядываю в них редко.
Отвечаю.
1. Не истины плохи. Плохо с них начинать. Плохо - потому что скучно. В глянцевых журналах даже используют прием: подставляют мысленно к первому предложению статьи оборот "как известно" - и, если так оно и есть, начало забраковывают.
2. Истинно ли утверждение "Каждый из нас стремится быть здоровым"? Вряд ли. Читает такое начало человек и ну давай с вами мысленно спорить: "Что за ерунда? А наркоманы, курильщики, алкоголики?" Всё, потеряли читателя, даже если статья по делу.
Ладно, пусть истинным будет утверждение "Каждый из нас хочет быть здоровым". Подставляем оборот "как известно" и - отправляем такое начало статьи в корзину. Потому что 75% читателей дальше этого предложения не пойдут: не зацепило. Срабатывает т.н. антиципация - читатель в десятые доли секунды "просчитывает", предугадывает, что и вся статья будет набором таких же общеизвестных истин.
С этими доводами можно спорить, а можно принять их к сведению. Второе, на мой взгляд, разумнее.
0 Ответить
Галина Москаленко, второе уж точно разумнее. Спасибо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Все правильно, все верно.
А вычеркивание словечек подобно отрезанию собственной плоти. Но без этого не обойтись. Увы!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
В закладки
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересно прочитать любому.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валентина и Юрий, спасибо за отзыв!
0 Ответить
Галина,5! Ждем продолжения. Читаешь как увлекательный роман.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, Ольга! Продолжение здесь.
0 Ответить
Блестяще! Толково и понятно
Оценка статьи: 5
0 Ответить
полезный материал, особенно для тех, кто пока не сидел в кресле "обвиняемого", глядя как редактор красным стержнем правит материал)))
для меня начало правки всегда - чтение громко вслух! (в семье уже привыкли, даже иногда приходят и слушают). это очень помогает, ведь тут же ухо цепляется за все стилистические шероховатости. а потом - пошло-поехало. правка! правка! и еще раз правка!
мои 5, естественно!)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Эх, Анна, взяли да и опередили меня! В следующей статье чтение громко вслух идет под первым номером.
Правка! Правка! и еще раз правка! - это вообще телепатия, потому что и такие слова там будут.
0 Ответить
рада, что в чем-то мои мысли совпадают с Вашими. Для меня это почетно, своего рода комплимент!!)
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Я знаю, что страдаю словоблудием и уходом от основной мысли. Распыляюсь. Но я не журналист и на это не претендую. Начала на ШЖ с королевы - итог - в личном архиве, с комментарием редактора. Сейчас полностью согласна с этими высказываниями. А тогда казалось - так хорошо я написала, Кажется даже сама себе пятерку поставила. Или не поставила. Не помню. А про петуха писала. Так вообще не задумываясь, не выверяя ничего. Что думала, то и писала. Изначально кинула к себе в личный архив. А Марианна предложила опубликовать. Ну разве я могла подумать, что такую ерунду (для меня) можно печатать.
Стать ваша интересная и правильная!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Распыляюсь. Но я не журналист...
Распыляться плохо не только в журналистике.
А про петуха писала. Так вообще не задумываясь, не выверяя ничего. Что думала, то и писала.
Стиль зарисовок про петушка мне понравился, вечером дома наставлю пятёрок. Но вы всё же не расслабляйтесь, потому что работать есть над чем.
0 Ответить
Галина, полностью с вами согласна.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Для одних переписывание – забава. Для других – тяжкий труд, ведь теперь надо переключить творческий мозг на мозг редактора.
Для меня самая большая трудность - встать на позицию редактора. Для этого нужны определенные знания.
Не всегда вижу лишние слова, есть проблема с краткостью изложения. Хочу сказать кратко и емко, а получается длинно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Зоя, если чувствуете, что не хватает знаний, надо их добывать!
Пойду посмотрю Ваши статьи.
0 Ответить
Вы правы, Галина, знания надо добывать и это увлекательный процесс.
Спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить