Константин Рыбаков Мастер

Насколько близко можно подойти к границе в Америке и в России?

Границы становятся всё более прозрачными и даже призрачными. Никого не удивишь поездкой в страны Европы, основательно обжиты россиянами курорты северной Африки, всё больше людей посещает экзотические Таиланд, Индонезию и Бали. Мы с супругой отправились встречать Рождество и новый 2012 год в штат Техас, США.

У каньона Святой Елены Константин Рыбаков, личный архив

Разумеется, ехать в такую даль лишь для того, чтобы отведать рождественскую индюшку по-американски, смешно, и мы заранее постарались спланировать свои техасские маршруты. Случайно наткнувшись в Интернете на фотографии национального парка Big Bend, находящегося на юго-западной границе штата с Мексикой, загорелись — вот то, что хотелось бы увидеть! Парк не только является частью пустыни Чиуауа, но и густо «населён» горными хребтами: Кабальо Муэрто, Кармен, Чисос… «Лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал!» И вот уже горы движутся нам навстречу.

Непосредственно в парке Биг Бэнд по реке Рио-Гранде проходит граница США и Мексики. Несмотря на то, что с мексиканской стороны в Штаты идёт постоянный поток нелегалов, а также переправляется огромное количество наркотиков, режим передвижения по парку свободный. За порядком присматривает одно из подразделений техасских рейнджеров (не путать с рейнджерами армии США).

Вначале отправляемся на осмотр каньона Святой Елены — самого большого из каньонов на Рио-Гранде. Несмотря на название, Рио-Гранде (Великая Река, исп.) — мелкая и узкая речушка; правда, в сезон дождей она разливается довольно широко: фут-шток обнаруживаем метрах в пятистах от берега. Государственная граница проходит по середине русла, которое в обычный, не дождливый период, местами сужается до величины полёта курицы; соответственно, бегая с фотоаппаратом вдоль Рио, я нахожусь фактически в четырёх-пяти метрах от Мексики. Но в состоянии очумелости от окружающей тебя красоты о границе не вспоминаешь, тем более что нет ни пограничных столбов, ни колючей проволоки в три ряда, ни контрольно-следовой полосы.

На следующий день едем к каньону Бокуильяс дель Кармен (Bocuillas del Carmen), ниже по течению всё той же Великой Реки. За рекой видны белые домики мексиканской деревни Бокуи’льяс, местное население на лошадях «пасётся» у границы: пересекают вброд речку, выкладывая на продажу немудрёные сувениры. На площадке для автомобилей висит напоминание о запрете покупки контрабандного товара. Спускаемся к каньону, в это время над нами на бреющем пролетают рейнджеры на вертолёте, снимая обстановку на видеокамеру. Мексиканцы уносятся вскачь на свою сторону, едва заслышав вертолёт.

На обратном пути машину останавливают пограничники, интересуясь, гражданами какой страны мы являемся. Убедившись в легальности нашего присутствия на территории США, желают счастливого пути…

…А в начале октября, за два месяца до описываемых событий, мы с семьёй отправились посмотреть Ивангород: красивый город на границе с некогда союзной Эстонией, старинная крепость, водопад на реке Нарве. Ещё до дорожного знака, обозначающего границу города, упираемся в пункт погранконтроля.

 — Куда едете, цель поездки? — вежливо интересуется пограничница.

 — Погулять по городу, — отвечаем, предъявляя российские паспорта.

 — Нельзя. Погранзона. У нас приказ.

На сколько метров гражданина страны нельзя подпускать к собственной границе? На пятьдесят? Пятьсот? Или, может, отстреливать этого гражданина на дальних подступах, дабы не высовывался из своей конурки? Если верить Конституции Р Ф, Глава 2, Статья 27, то «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания…». Но пограничный приказ номер четыреста-с-какой-то-мелочью опрокидывает наивное представление вышеупомянутого гражданина о главенстве Конституции навзничь.

Обновлено 6.02.2012
Статья размещена на сайте 5.02.2012

Комментарии (107):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Похоже, активная фаза дебатов завершилась, в связи с чем хочу взять заключительное слово. Готовя эту статью, я сомневался, стоит ли вставлять эпизод в Ивангороде? Решил - стоит: небольшой контрастный душ здоровью не повредит, а без него статья была бы сухой, скучной. Судя по обилию комментариев, не ошибся
    Хочу поблагодарить всех участников обсуждения, в первую очередь - основных оппонентов, читателей Сергея Русич и подключившегося немного позже Евгения Бабаева. Пусть мы не сошлись во взглядах, пусть градус обсуждения порой приближался к точке кипения, но без вас "контрастный душ" не удался бы; в целом все комментарии были достаточно корректны - надеюсь, и я никого не оскорбил излишней горячностью.
    Особая благодарность активно выступавшим на моей стороне читателю Александру Петрову и автору ШЖ Александру Головченко: вы первыми принимали удар, и без вашей поддержки мне пришлось бы туго.
    Также говорю спасибо читателям Юрию Лях, Ашоту Довлатян и автору ШЖ Константину Кучеру: придерживаясь умеренного нейтралитета, вы дали остальным участникам возможность передышки для "зализывания" боевых царапин
    И, разумеется, спасибо всем, кто нашёл время прочесть и оставил пару слов о статье.
    Я не прощаюсь, и всех желающих приглашаю на свой сайт www.rybakovkp.ru, на котором помимо статей публикую написанные в разные годы рассказы и стихи о море, о Питере, о любви и просто о жизни. Вход и просмотр произведений на сайте свободные, регистрация даёт возможность получать уведомления о публикации новых материалов и комментировать их; помимо этого, можно без регистрации отправить письмо автору бутылочной почтой
    Всем хорошего настроения, и ещё раз: СПАСИБО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ОБСУЖДЕНИЯ!!!

  • Комментарий скрыт
    • Когда слышу о "частных случаях", всегда хочется спросить -
      Сколько вам нужно частных случаев (на гектар, на душу населения или в общем количестве), чтобы признать, что это -
      система?
      Красивый пассаж, однако, про страну дураков. Виват, военная интеллигенция!

      Оценка статьи: 5

    • Сергей Русич, никто от Вас ответа не требовал, не выдумывайте. Вы высказали своё частное мнение добровольно, спасибо, я тоже изложил своё субъективное видение. При этом никакого стратегического освещения вопроса о границах в статье нет: "Страте́гия (др.-греч. στρατηγία — «искусство полководца») — общий, недетализированный план какой-либо деятельности, способ достижения сложной цели." (Википедия) - никаких сложных задач статья не ставит, народ к светлому будущему не зовёт. А что до хаяния "поганого" своего и воспевания "прекрасного" чужого - перегнули, я предлагал Вам прочесть мои предыдущие статьи, о красотах России! Всего доброго!

  • Костя, что-то не нашла, где поставить 5. Под статьёй нет звёздочек.
    И красивую природу описал, и проблему границы поднял.
    Наша граница пока на замке.

  • отличная идея для статьи,тема. Всегда радуюсь, когда читаю что-то незаезженное.

    Оценка статьи: 5

  • Комментарий скрыт
  • Между прочим, ребята, у вас тут, в ветке обсуждения, не менее интересно, чем на страничке самой статьи!
    Сразу ставя точки над "и":
    а) я не параноик,
    б) по поводу границ я значительно ближе к позиции Сергея Русича, чем к позиции его оппонентов.
    Единственно, хотел бы чуток добавить от себя.
    Всё-таки что-то меняется и на наших границах. И, как мне кажется, в лучшую сторону. Когда я начинал работать в Карелии, люди, не имеющие карельской прописки, не могли попасть в многие районные центры республики без специального пропуска. Который оформлялся на основании личного приглашения родственников, постоянно проживающих в этой местности. На Финляндском вокзале в Питере нельзя было свободно купить билет на Петрозаводский поезд, который шел к нам через Лахденпохья и Сортавала. Нельзя его купить и сейчас, но не потому, что заборонено. Просто в прошлом году этот поезд отменили.
    Я сам попадал в Сортавалу, Лахденпохью, Костомукшу, Муезерский, Пяозеро, Калевалу и т. п., имея на руках паспорт с карельской пропиской и командировочное удостоверение. И обязательно где-то на подъездах к поселкам стоял пограничный пост, который тщательно проверял документы.
    Сейчас я спокойно езжу по всей Карелии. И любой желающий может приехать летом на фестиваль камерной музыки в Костомукше. Или посмотреть рускеальский мраморный карьер. Или из Сортавала съездить на Валаам. Так что наши границы стали значительно более открытыми. И это произошло прямо на моих лазах.
    Конечно, правда есть и у автора статьи. Бардака пока хватает. Почему-то латвийскую таможню и в Резекне, и в Виляке я прохожу за 5-7 минут. А на российской стороне на это уходит от 40 минут до часа. И на таможенной деклараци я штампики должен поставить в трех домиках. В т. ч. и у ветконтроля. Ну, нет у меня в машине ни собаки, ни кошки, ни канарейки! И все это видят. Но штампик, будь любезен, поставь. А в каждом домике - свою бумажку заполни, паспортные данны впиши, потом покажи его, чтобы данные сверили... Вот и 40 минут. Если очереди нет. Багажник, капот открой, номера сличи.
    В этом году на украинской границе наши ребята даже бардачок заставили открыть и вскрыли все картонные коробки, куда мать сложила для брата купорку (огурчики там, помидика кончервированные, вареньице), а я их газетками проложил, чтоб не бились, и перевязал крепенько: украинские дороги - ещё то удовольствие.
    А украинцы штампик свой поставили и шлагбаум открыли. Ну, не 7, как у латышей, 15 минут я прооял в украинском таможенном кармане. А у нас - традиционные 40 минут...

    • Константин Кучер, спасибо! Расскажу, как в 1996-м попал в Костомукшу. Работал тогда водителем, развозил медикаменты по стране; разгрузился в Мурманске, Североморске, Никеле, обратным ходом в Калевале, а оттуда по грунтовке вдоль границы в Костомукшу - въехал ночью со стороны комбината, переночевал в гостинице... Утром в Муезерский надо, а меня пограничники из Костомукши не выпускают - не въезжал я через их пост! Полдня доказывал, что у них со стороны Калевалы армия просочится, не то что грузовик Такая вот "граница на замке". По Карелии действительно проще стало ездить сейчас, согласен, потому и досадно было, что на границе с Эстонией с явным перегибом местных погранвластей столкнулся.

      • Да, я тоже как-то пару раз прошел в обе стороны этим маршрутом: Кемь-Кепа-Калевала-Видлица-Костомукша-Муезерский-Суккозеро-Гирвас. Дело было поздней осенью (уже подмораживало) и были мы на УАЗике. Если бы не первое и не второе, навряд ли удалось, выйдя из точки А, добраться до точки Б. Дорожка ещё та. А был я там лет на 5-7 позже Вас.
        Зато дичи... Немеряно! Хорошо, что дорожные условия не позволяли лихачить. Местами я даже не вспоминал, что есть передача выше третьей. И вот, как-то (даже не выскакиваю) выезжаю из поворота и... Лось огроменный прямо посредине дороги стоит. Скорость была небольшая, успел затормозить. И сразу весь испариной покрылся. Иди км на 20 быстрее, всё, точно бы впилился в такую махину. А он стоит, смотрит и не уходит. А я сигнал подать, в свою очередь, боюсь. Мало ли, что у него на уме. Вдруг он, сигнал услышав, подумает, что я его на бой вызываю. Так и стояли минут 10, смотрели молча друг на друга.

  • Комментарий скрыт
    • Сергей Русич, спасибо за комментарий! У нас тоже много красивых мест (поглядите мои предыдущие статьи). А что до границ... Нелегалы идут со Средней Азии и из Китая, бандиты с Кавказа, оттуда же оружие и наркотики, а мы укрепляем границу с западными соседями, причём не снаружи, а изнутри почему-то. По принципу "бей своих, чтоб чужие боялись"? Так чужим в лучшем случае по барабану - своих проблем хватает, в худшем - смешно. Силовые структуры (и пограничники в том числе) постоянно жалуются на нехватку сил и средств, при этом растрачивают имеющиеся силы и средства бездарно; в Ивангород можно свободно проехать, как оказалось, через дачный массив - нет поста; в Сосновый Бор(Ленинградская АЭС)не проехать на машине и рейсовом автобусе, пост на дороге - но при этом беспрепятственно можно добраться на электричке! То есть, запираем калитку на замок, не имея забора? Да, Россия воевала много, а Европа? Та же Германия, Франция, Польша - однако нет у них границ в нашем понимании, пусть и не так давно.
      Нынешний Закон о Гос.границе РФ принят 1-го апреля 1993г. (видимо, шутка), Конституция РФ - в декабре того же года; логично предположить, что Конституция должна отменить некоторые положения закона о границе "по умолчанию"? Да, можно обратиться куда надо и получить разовый пропуск в Ивангород или Хабаровск; можно зарегистрироваться в Москве и жить там месяц, не опасаясь облав полиции; можно, пройдя проверку органов, устроиться работать на крайний север (а это граница с Канадой и США, кстати) - но тогда не надо говорить о свободе передвижения. Мы хотим, чтобы нас уважали, но кто будет с уважением относиться к государству, не уважающему права своих граждан и свои же законы? Так что получается: у них прОзрачные границы, у нас прИзрачные права

    • Сергей Русич, с позиции военного человека Вы, наверно правы, но что Вы скажете на то, что в России (по крайней мере в Сибири) китайцев уже столько же сколько русских? И зачем им, спрашивается, идти на нас войной, когда они и так уже здесь живут?

      • Комментарий скрыт
      • Комментарий скрыт
        • Сергей Русич, так об этом и статья. Сам живу возле границы и вот что напрягает: кто более законно находится на территории страны, как не ее граждане? Но почему тогда мои друзья из США, Германии, Финляндии ко мне могут спокойно приехать в гости со своими паспортами, а вот родной брат со своим российским паспортом - не может. Я обязан ему пропуск выписывать. Еще больший парадокс: когда он приехал с загранпаспортом и финской визой у него не было никаких проблем. Получается, что иностранное государство разрешает российским гражданам передвигаться по России.

          Оценка статьи: 5

          • Комментарий скрыт
            • Сергей Русич, закрытое оно и есть закрытое, у вас военная база, а в статье речь о территории РФ возле госграницы, где никаких военных объектов нет.

              Оценка статьи: 5

              • Комментарий скрыт
                • Сергей Русич, нет, ну я дурак, я как будто не живу в 20 км от госграницы! Кстати с той же Финляндией. И если у вас на севере военные объекты, то у нас на Карельском перешейке только лес. Перечитайте мой первый комментарий и увидите что действительно, как вы пишете, не каждому желающему гражданину Российской Федерации туда вход открыт, а только иностранцам. А вот в Европе и Америке получается возле границ ничего нет, ни военных объектов, ни погранзон.
                  Да что там Америка с Европой. В начале семидесятых пересекаем Советско-венгерскую границу. С нашей стороны все как положено: вспаханная контрольно-следовая полоса, пограничные столбы и колючая проволока. А с венгерской как начался берег Тиссы, так этот луг и лежит, ни пограничников, ни полосы, ни колючки, ни-че-го. Спрашиваем нашего пограничника: почему так? А он отвечает: венгры говорят, что мы к вам не побежим, а своих вы сами ловИте? Может с тех пор этот дурдом и остался, когда даже в своих гражданах враги народа мерещатся.

                  Оценка статьи: 5

                  • Комментарий скрыт
                    • Сергей Русич, кстати, о секретных объектах. Корабль ВМФ блока НАТО секретный объект? Думаю, да, также, как и наши корабли. В бытность мою моряком дальнего заплыва, ещё во времена СССР, пришли мы в ФРГ, в город Киль; встали к причалу на своём ржавом после полугода штормов траулере, а рядом - Вы не поверите! - корабль НАТОвский!!! Открыто стоит, ни проходных там, ни заборов! Только вахтенный у трапа, согласно морскому Уставу. Забора вообще нет, сошёл на берег - и вот он, город. Иди куда хочешь. Можно и к трапу НАТОвскому подойти, сфотографировать - не возбранялось, даже тогда, в состоянии "холодной" войны. Вот дальше низзя, стрельнуть может вахтенный... Вы же человек военный, и лучше меня знаете, что все чужие секреты нашим секретным службам ведомы, а значит и наши - чужим службам; ещё в 80-е спутники с космоса делали снимки с таким разрешением, что звёздочки на погонах было видать, не говоря уж о более крупных объектах! Так что мы и от кого прячем, позвольте спросить? Мне, как не специалисту, глубоко индифферентно, какая РЛС на горизонте маячит; угоняют корабли и самолёты? так угоняют-то как раз обученные военные, имеющие доступ к объекту угона (например, ст.лейтенант В.Беленко в 1976-м, МиГ-25), а не туристы с "мыльницей", возжелавшие водопад или другую красоту запечатлеть. И, думаю, в базе данных у погранцов господа офицеры в первую очередь должны фигурировать, вот их-то как раз - ни ногой к военным объектам, дабы не умыкнули чего

                      • Константин Рыбаков, да, с подробными картами - действительно, доставало - в официальных атласах и ошибки, да и не было интересующих районов ( для авто- мото - вело- водных путешествий) - в то же время, как со спутников все перефотографировано сто раз. И это - от своих же граждан. При этом можно было найти подробные карты окрестностей Парижа, Амстердама и др. .

                        Оценка статьи: 5

                        • Юрий Лях, там не ошибки были, а намеренное искажение. Очень удобно прятать что-либо от своих, ссылаясь на внешних врагов, но при этом самим пользоваться этим "что-либо". Собственно, данное явление на флоте всегда считалось крысятничеством.

                          • Комментарий скрыт
                            • Сергей Русич, "стоп-стоп, самый полный стоп!" Не "крысятничество" на флоте - а данное явление - на флоте всегда считалось крысятничеством. Извините, если неправильно выстроил фразу. Да, термин уголовный, но явление воровства у своих, обмана своих, у нас распространено чрезвычайно. Например, что такое депутатское лоббирование по сути? Всего лишь способ "выжать" деньги из "своего" бизнесмена - то есть, намеренно исказив информацию в собственных интересах, получить левый доход. Или закрытые от "простых смертных" заказники для руководства, распределители товаров и прочее - скажете, не крысятничество?
                              А на флоте "крыс" не держали; мне ещё отец рассказывал, как у них на курсе пацана за воровство из тумбочек выкинули со второго этажа мореходки. Да и сам я с флотом связан с 79-го по сию пору, хоть и с перерывом в десять лет...

                        • Комментарий скрыт
                          • Сергей Русич, так это не сейчас, а на заре и-нета, когда ходил/ездил! Сейчас и GPS у всех в смартфонах есть. Просто удивляло, что достать нам, гражданам СССР, подробные карты забугорья было проще, чем своих простор при всей абсурдности , в то время , "когда космические корабли бороздят просторы просторы..." и все перефотографировано во всех спектрах.

                            Оценка статьи: 5

  • Хорошая статья! Так ведь давно известно, сколько не запирай границу - лазейку желающий всегда найдет. Может быть, так и лучше, как у американцев - прозрачная граница. В Биг Бенде, где нет практически охраны рубежей, все же меньше переходят, чем в Аризоне, где Тина Хеллвиг живет, там и стену строили, а мексиканцы туннели роют и идут. А что наши пограничники так себя ведут - это просто от злости и серости дремучей, вот"не пущу!" и все! Как чуть встал на ступеньку выше, так и "балшой началник". Наверное, проще посмотреть Ниагарский водопад, чем Нарвский....ПРиезжайте...

    Оценка статьи: 5

  • Замечательная статья, изумительные фотографии! И две разные границы: США с Мексикой - прозрачная, через которую мексиканцы валят толпами в Америку, и западная российская с Эстонией, где русские пограничники бдят...

    • Тина Хеллвиг, спасибо! Разные не границы, разное отношение государства к своим гражданам: в западных странах человек виноват тогда, когда его застукали, у нас - виноват заранее, на всякий случай

      • Комментарий скрыт
        • Сергей Русич, территория Техаса больше самого большого гос-ва Европы Украины, более чем в два раза превышает по площади нашу Якутию - при этом число бдящих рейнджеров (на 2010г.) 167 человек. Всего 167!!! Основной поток нелегалов идёт в Калифорнию и Аризону, где обычная погранслужба, с техасскими рейнджерами предпочитают не связываться. Я сам удивился - как они справляются? На мой взгляд, причина в следующем: рейнджеры - элита; отбор жёсткий, рейнджер обязан водить машину и самолёт/вертолёт, стрелять из любого вида оружия, быть альпинистом и т.д. и т.п. Представим на минуту, что рейнджер дал слабину - взятку ли взял, или просто пожалел и отпустил нелегала... На следующий день на его участке вместо одного нелегала пройдёт тысяча, не с целью дать заработать доброму человеку, а - появился шанс избежать тюрьмы или пули; чтобы справиться с таким потоком, придётся ставить заставы, городить КСП, ограничивать передвижение "неместных" граждан - то есть нанимать людей на более простые функции, не требующие столь специфичной подготовки; через год кол-во погранслужбы увеличится в разы, и элитное, легендарное подразделение превратится в группу скаутов-любителей, не знающих, за что хвататься при виде нарушителя: то ли за пистолет, то ли за телефон... Так что рейнджеры не токмо границу - они и свою элитность берегут от нашествия непрофессионалов. По этому поводу есть хорошая поговорка: у семи нянек дитя без глаза
          А по поводу "развернуть" - у погранцов наших общая база данных имеется: так не проще ли глянуть в компьютер, что за чел к границе ломится? Нет на него ничего - пусть едет по дороге, а не по кустам да оврагам крадётся

          • Комментарий скрыт
            • Сергей Русич,не уходите от темы статьи: почему граждане РФ не могут беспрепятственно передвигаться по территории своей страны? Почему это могут иностранные граждане?

              Оценка статьи: 5

              • Комментарий скрыт
                • Сергей Русич, не далее как позавчера моя кузина, гражданка Германии была у меня в гостях без всякого пропуска, после чего через Финляндию убыла к себе во Франкфурт. А вот ее родной сестре, гражданке РФ мне пришлось делать пропуск для посещения родственников в погранзоне.

                  Оценка статьи: 5

              • Александр Петров, потому что иностранных граждан, в отличие от своих родимых, мы патологически уважаем. Эта тенденция в крови наших правителей - то немцев зовём учить нас, дурачков, то французов, а сами мы, мол, лаптем деланы; немцы с французами набегут на деньгу расейскую халявную, а потом войну вдруг объявляют: то французы, то немцы... Сейчас вот всё население активно аглицкий изучает - вдруг с ними война, так хоть "hands up" с "I give up" не перепутать. Повторюсь: мы хотим, чтобы нас уважали, но кто будет с уважением относиться к государству, не уважающему права своих граждан и свои же законы?

            • Сергей Русич, самое обидное, что и в России подобные рейнджеры существовали: казаки. Они и хлеб растили, и границу охраняли. И в 90-е готовы были взять на себя охрану границ, но "только что-то не срослось в этих тонких сферах" (В.Высоцкий) Согласен с тем, что "подготовка таких спецов стоит огромных денег", но они приходят туда уже подготовленные - читайте, за свой счёт. Впрочем, как и наши казаки в своё время.

              • Комментарий скрыт
                • Сергей Русич, Вы сами ответили на свой вопрос: "Готовились рядовые с малых лет. Их деды-отцы учили." Вот так и у рейнджеров, до сих пор, уже поколений 5-7. Я недавно, после возвращения из штатов, эту информацию нашёл, когда статью готовил. Рейнджеры - техасские казаки, по сути, и тоже оставались без финансирования в годы смутные, но сумели сохранить "статус-кво". "Различительными особенностями корпуса в то время (1856г.) являлись: 1. Отсутствие униформы, на принадлежность человека к корпусу рейнджеров указывал только специально выдаваемый символ в виде пятиконечной звезды (кстати, многие не имели и этого); 2. Выборность командира; 3. Орудие, лошадка, запасы и амуниция приобретались самим рейнджером; 4. Отсутствие постоянного финансирования; 5. Широкие возможности по применению оружия и принудительных мер ограничения свободы подозреваемых, прямо до задержания и заключения под стражу до приезда шерифа."(c)Ничего не напоминает? Очень похожие права и возможности были некогда нашим казакам жалованы!

                  • Комментарий скрыт
                    • Сергей Русич, о-о-о, не скажите - многое меняет. Разница в том, что во мне, законопослушном гражданине РФ, изначально видят преступника и пограничники, и ГИБДД, и таможня, и налоговая, и прочие госслужбы РФ - согласно своим внутренним, "секретным" директивам. Знаю не понаслышке, со многими структурами пересекался по работе и в быту(впрочем, как и большинство россиян). Вы согласны с презумпцией виновности? Я - нет. А делят людей не границы, а - искусственно создаваемые границы. Земля - это большая коммуналка; каждая семья охраняет свою территорию; можно заранее всех объявить сволочами и ворами и получить в ответ сволочизм и воровство на общей кухне; а можно дружить с соседями, и бить в морду не по праздникам, а лишь если застукал на непотребном действе. Может, это не скромно, но приведу своё стихо, писанное года 4 назад:

                      Ирландцы,прибалты, цыгане,
                      арабы и... эти, что в Бирме -
                      нам всем нужны деньги в кармане
                      и мир, разумеется, в мире;

                      норвежцы и жители Андов,
                      якуты и прочие янки -
                      рожали нас в судоргах мамы,
                      и папы катали на санках;

                      китайцы, индусы и немцы,
                      славяне и племя апачей -
                      у всех у нас красное сердце,
                      мы все одинаково плачем;

                      всем хочется чуда на блюде,
                      любви, и чтоб выросли дети...
                      Так что же вы делите, люди,
                      на маленькой этой планете?

                      • Комментарий скрыт
                        • Евгений Бабаев, отвечу Вашим же стилем. А что делали наши солдаты в Чехословакии, Венгрии, Вьетнаме, Анголе, Афганистане? Не будем забывать и о том, что бОльшая часть России - Сибирь - завоёвана у татар и порабощена. И избирательное право у наших граждан появилось лишь в 20 лет назад, да и то только "де-юре", а не "де-факто". А кто бомбу "ядрёную" сбросил без всякой военной необходимости на своих же, под Семипалатинском? В статье есть прямая просьба - не путать техасских рейнджеров с армейскими - это разные подразделения, разные люди с разными задачами. И наконец: в статье нет словосочетания государство Бали; а статус-кво: "В международном праве под статус-кво подразумевается какое-либо существующее или существовавшее на определённый момент фактическое или правовое положение, о восстановлении или сохранении которого идёт речь." Вот своё фактическое и правовое положение техасские рейнджеры и сохранили. Поэтому, прежде чем указывать на чьё-либо невежество, ликвидируйте пробелы в собственной безграмотности.

                        • Евгений Бабаев, вы забыли упомянуть Анжелу Дэвис и бездомного нью-йоркского, кажись, бедолагу из советского телевизора, вусмерть заласканных самим Леонидом Ильичем
                          "Статус кво" - это "существующее положение". Применено правильно, на мой малообразованный взгляд. По Бали - не нашёл первоисточник, увы . Но это, впрочем, и несущественно в данной дискуссии...
                          Да, чуть не запамятовал - в ностальгическом от Вашего опуса настроении. Про американцев. Как-то смутно представляю, каким образом защищают от супостата русско- украинские, например, погранцы и таможенники? Пересекаю границу эту дважды- четырежды в год. За всё это время (примерно 20 поездок) видел всего ОДИН случай нарушения - бедный (во всех отношениях) украинский хлопчик ввозил из Ростова-на-Дону пару пудов незадекларированного сала. Долго его трясли в вагоне, потом куда увели - и больше я его не видел . Такая вот произошла гуманитарная катастрофа Термин "КПД" Вам тоже знаком?

                          Оценка статьи: 5

                          • Комментарий скрыт
                            • Евгений Бабаев, "Единственный вопрос, ответ на который я бы хотел услышать - ЗАЧЕМ АМЕРИКАНЦЫ ЛЕЗУТ К НАМ???" - Вы явно не туда зашли, статья не об этом. Да и с чего вдруг американцы ЛЕЗУТ К ВАМ - В КВАРТИРУ? В ПОСТЕЛЬ? ОБЪЯСНИТЕ! Вообще, по правилам данного сайта, человек, ставящий вопрос, пишет статью, в которой и даёт ответ на интересующий его вопрос - самостоятельно. Вам - слабо?

                              • Комментарий скрыт
                                • Евгений Бабаев, я рад, что Вы отнеслись к моей несдержанности адекватно и с юмором, поздравления принимаются . Не прибедняйтесь, думаю, что Вам - не слабо. Пару слов о дискуссии: как я уже упомянул, по правилам данного сайта автор ставит вопрос, который является и названием статьи, и даёт ответ на один-единственный вопрос, не растекаясь мыслью по древу. То есть, смею утверждать, что любая статья в ШЖ освещает частное, исходя из общего, а не наоборот (да поправит меня всевидящий и справедливый редактор, если вру). Следовательно, возмущение читателей, "а почему автор не отразил в статье границы обитания горных львов в парке Биг Бэнд", или "почему не показаны границы расселения евреев (а почему нет? ведь о границах же!) на территории России в XIX веке" к полезным явлениям отнести никак не могу: не писал я об этом, увы, поэтому не могу принять участие в таковом обсуждении. Отдельные граждане вообще удивлены, по какому праву я смею рассуждать о границах, ни дня не отслужив в ФНС А так, в целом - я только "за" дискуссии и конструктивную критику.
                                  С взаимным уважением, Евгений!

                      • Комментарий скрыт
                        • Линда Кайе, с удовольствием поделюсь со всеми читателями! В 90-е я занимался грузоперевозками на своей машине; согласно федеральному закону о предпринимательстве, я имел право списывать на расходы запчасти, обслуживание в сервисах, а также суточные в командировках и гостиницы; однако, когда я подавал декларацию, инспектор почему-то вычёркивала расходы на запчасти и колёса(мол, я не имею права ремонтировать авто сам), а также суточные - хотя я предоставил командировочные удостоверения (якобы суточные может оплачивать лишь предприятие, а частник, обеспечивший сам себя работой, перебьётся). Когда я спросил, на основании чего она "режет" мои расходы, инспектор сослалась на инструкцию по расчётам с физлицами "для служебного пользования". Я в руках её держал, эту инструкцию за подписью главы ФНС! Правда, недолго - зашла нач.отдела и с криком "это секретная инструкция!" отобрала, но главное я увидел: действительно, инспектор обязана была мои расходы уменьшать, и давались рекомендации, как и где можно их урезать; она выполняла работу так, как предписывало руководство, к ней лично претензий нет. В итоге я переписал свою декларацию начисто, сохранив расходы в прежнем виде, и заявил: "Ваша инструкция для внутреннего пользования - ну, и пользуйтесь ей внутри, а декларацию я буду заполнять согласно Федерального закона. Если что не нравится - плиз, подавайте в суд."
                          То есть, получаем то же самое, что и с границей: есть Закон федеральный, общедоступный, чтобы иностранцы видели, как у нас всё замечательно и демократично, а есть инструкция ведомственная, под грифом "для служебного пользования", которая плевала на закон и права граждан.

                          • Комментарий скрыт
                            • Линда Кайе, скорее всего вы работали с компьютерами, а инструкция для инспекторов, работающих с физиками/юриками . Линда, если у вас есть что сказать (без распальцовки) - скажите пожалуйста, будем знать. Тут же многие работали во многих заведениях и побывали в разных местах.

                              Оценка статьи: 5

                              • Комментарий скрыт
                                • Линда Кайе, Спасибо за секрет , но я, вообще-то, был вхож (да и сейчас изредка) в налоговые учреждения на достаточно высоком уровне. В Ирпене (кто из Украины - знает) даже лекции как-то сотрудникам налоговой начитывал . Но дело не в этом, а в том, что Вы высказываниями пытаетесь показать свою крутизну, а не дать интересную для всех информацию. Вводные "я вам открою тайну", "чтоб вы знали", "для вашего сведения", "а слышали вы что-нибудь о.." наводят на такие мысли, не обижайтесь.
                                  Да простят модераторы - совсем заоффтопились здесь.

                                  Оценка статьи: 5

                                  • Комментарий скрыт
                                    • Линда Кайе, Прямо сказать - интересное суждение - а что, можно жить в стране и ни разу не побывать ни в одном госучреждении? Или вы имеете ввиду под госучреждениями ФСБ, МВД и ФНС? рядовое домоуправление ведь до недавнего времени тоже было госслужбой.И статуправления, и регистрационная палата и т.д. А паспортно- визовые учреждения? Уж там то бывает всякий, достигший совершеннолетия! Ненужных "самодеятельных" инструкций везде хватает, порой они совершенно не сходятся с законами и уж тем более с конституцией страны. Вам, конечно, такой апломб в суждениях можно простить в силу вашего юного возраста. Повзрослеете, так еще не раз столкнетесь с чиновничьими бюрократическими инструкциями.Как вам нравится новое предложение некого депутата Госдумы - каждые три месяца проверять , живет ли человек в своей квартире? И если не живет, то его лишать регистрации. Это соответствует конституции? Как быть с теми бабушками, которые прописаны в своей квартирке, но на 4-5 месяцев едут к детям нянчить внуков на другой край страны? А морякам как быть, когда на полгода уходят в море? Институт прописки давно изжил себя в мире, а у нас он все еще существует. хоть и термин изменили.

                                      Оценка статьи: 5