«Вот травинка, — думал Валера. — Она ведь на вид такая тонкая, беззащитная, даже милая… Но асфальт пробивает! А вот я могу пробить асфальт? Нет. Но я могу сорвать травинку! Значит ли это, что я, Валера, сильней асфальта? Или я всего лишь сильней травинки? Или я просто человек, который может сорвать травинку, растущую сквозь асфальт? А если я не буду её рвать, значит ли это…»
Мысль на этот раз попалась сложная, постоянно растекалась во все стороны, и Валера не успел додумать её до обеда, а после обеда забыл. Вернее, не забыл, а его сбили с этой мысли какие-то люди, обсуждавшие будущий полёт человека на Марс.
Отобедав, Валера удобно устроился в своём кресле и начал новые размышления. «На Марс лететь несколько лет, а обратно дольше, потому что против солнечного ветра. По-моему, есть такой. Еда, вода, нет, воду они там как-то из мочи добывают, несколько людей плюс доктор…» Тут Валера остановился и прямо в середине мысли, как умел только он, задумался о другом. Решив через несколько минут, что доктора можно причислить к людям, Валера продолжил мысль о полёте.
«Оборудование, топливо туда-обратно, и ещё год надо там, на Марсе, провести, разведать всё, застолбить, флажков навтыкать, нефть и газ обнаружить, образцы погрузить… Денег огромное количество нужно, одна Россия такое не потянет, если только Газпром поможет… А надо, чтоб потянула, чтоб мы первые там оказались… А может, для экономии, только туда?..»
Мысль была хорошая, и особенно Валере нравилось, что она государственная. Но и её до конца додумать Валере не дали. Наступило шесть часов вечера, рабочий день Валеры закончился, и его отпустили домой.
А работает Валера депутатом в Государственной Думе. Он хороший депутат и большого вреда Родине, в отличии от других депутатов, не наносит — взяток и откатов не берёт (ему, правда, никто и не предлагает), свой бизнес не имеет и, соответственно, ничего никуда не проталкивает, по регионам и заграницам за государственный счёт не летает, ему интересней на даче покопаться, а голосует он так, как старший товарищ по партии скажет. Его даже обещали и на следующий срок в депутаты взять, если он опаздывать на работу не будет.
Иногда он, правда, кого-то с кем-то знакомит, просят же люди, и Валеру за это в ресторан или сауну ведут. И конверт хороший суют, толстый. Жена, правда, ругается, когда мужа пьяного домой приносят, но, увидев конверт, быстро оттаивает.
Обходится Валера народу России примерно в 300.000 рублей в месяц, плюс бесплатные мобильник, лечение, проезд-пролёт, отдых, да и пенсия хорошая будет. И по мелочи там ещё набегает, и конверты опять же…
Жена Валеры очень всему этому радуется. Народ России, наверное, тоже. А остальные про российского Валеру, к счастью, не знают, у них свои валеры есть. Но они, остальные, с этими своими валерами потихоньку разбираться начинают…
Непосильная ноша депутата - вот она какая, оказывается !...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Это, конечно, только мое мнение, но мне кажется, что за долгие годы существования "ШЖ" давно переросла заявленный формат.
Сегодняшним читателям не интересно видеть просто набор рецептов или советов - этого добра полно на других ресурсах.
Хочется видеть авторов - с их мыслями, чувствами, размышлениями.
Если я не права, модераторы вполне могут удалить этот пост.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Как любое издание, мы имеем так называемый «формат» – набор тематических и стилистических рамок, соблюдать которые необходимо. Мы «познавательный журнал», и все наши материалы лежат, так или иначе, в границах этой темы. Ваша статья может быть разъяснением, набором советов, рецептом или описанием решения проблемы, но всегда это должен быть ответ на вопрос, а не размышление на тему или сугубо личное мнение.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Олег Антонов, такие статьи и не являются размышлениями на тему или сугубо личным мнением. И юмор всегда у нас шел "вне конкурса". Вспомните, даже сказки в стихах были.
0 Ответить
Здорово. И как всегда - все это было бы смешно...
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Смешно аж до грустного
Спасибо автору! Несчастные Валеры, счастья вам!
0 Ответить
Яркий, узнаваемый образ. Текст практически безупречен. Есть несколько несущественных огрехов, с которыми в печатном издании легко бы справились корректоры.
Жизненная позиция "наблюдателя" облечена в стройную литературную форму, достойный юмор без впадения в ёрничество.
Таких валер, разной степени "государственности", по роду своей деятельности наблюдаю ежедневно.
Автору - пятерка.
Оценка статьи: 5
1 Ответить