Хакеры — взломщики. Но они не взламывают квартир, не грабят старушек, и уж тем более никого не убивают. Сегодня, в мире информационного хаоса, есть только один способ узнать правду наверняка: получить доступ к исходным материалам, которые никто не спешит отдавать в руки общественности.
«Любая информация должна быть свободной»
Вот в чем суть хакинга. Это не оправдание, это факт.
Больше всего хакеров боятся правительственные организации, кому как не им скрывать свои истинные намерения?
В начале девяностых годов нужно было создать юридический прецедент по привлечению к ответственности за информационную кражу. И козлом отпущения стал выше упомянутый Кевин Митник, хакер номер один. Сам Митник признавался в том, что для получения доступа к закрытым источникам пользовался приемами социальной инженерии, а не взламывал систему доступа. Сотрудники организаций сами отдавали Кевину пароли доступа, конечно, он их обманывал, но он не давил на них, они просто хотели ему помочь.
В результате Митник был пойман агентами ФБР, и за неимением прямых доказательств ему предъявили косвенные — нанесение вреда, который было определить еще сложнее, чем найти прямые доказательства. Поэтому компании не поскупились на правду, и в отчеты внесли суммы денег, которые были потрачены не на восстановление систем, а на заделку дыр, которые обнаружил хакер.
Митник был осужден на четыре года лишения свободы. Точно такой же срок получает среднестатистический убийца.
Пока Хакер № 1 сидел в тюрьме, оставшиеся на свободе взламывали серверы ФБР, НАСА, Майкрософт, АНБ, и оставляли лишь одно сообщение «Free Kevin».
Позже стало известно о том, что все правительственные организации имеют право без получения ордера читать почту обычных граждан. Это же прямое нарушение конституционных прав! Хакеры не заставили себя долго ждать. Ответом было 64-битное кодирование писем, расшифровать которое мог только получатель.
Конечно, не все хакеры используют свои таланты на благо общества, но, безусловно, они куда большие альтруисты, чем обычные люди, чье волеизъявление проявляется лишь во время выборов раз в четыре года. Пока что для России тема хакерства не столь актуальна, однако эта страна развивается, и ей еще придется столкнуться с этой проблемой.
Хак-сообщество в будущем также останется де-юре вне закона, и де-факто станет стихийным органом контроля власти, экономики и закона. Что для нас, обычных граждан, останется такой же тайной, как и ингредиенты супов быстрого приготовления.
И я надеюсь, что в следующий раз, когда вы прочтете строки о поимке еще одного хакера, вы не будете относиться к нему предвзято, ведь возможно, он пошел на преступление ради нас с вами.
Ну не все хакеры идейные борцы за свободу. Подавляющее большинство просто тырят пароли к Интернету у простых граждан.
А уж про тех, кто организует DoS атаки, я вообще молчу.
0 Ответить
это уже не настоящие хакеры, это в большинстве случаев ламеры, которые дорвались до готовых программок..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Абсолютно согласен с Владимиром, это не хакеры, а лузеры, что считают себя хакерами, рассказывают всем о том как они сканировали порты пентагона nmap'ом и не взломали его только потому что это банально.
0 Ответить
Чтобы влезть в систему Пентагона нужно пройти долгий путь, начинают с мелкого хулиганства, дефейсят сайты, крадут пароли, рассылают червей. Совсем как в притче:
А мальчик-юзер пошел пить пиво со злыми интернетциками, а те ему и говорят: "Да какой ты крутой хаксор. Почту ты сломал, факт. А вот этот сервак попробуй сломать". И в окно показывают. А напротив пивняка стоит здание, с надписью "Почта". И мальчик-юзер пошел почту ломать. А на почте, видать, сниффер стоял, так что через пять минут менты-модераторы приехали и так отмодерили мальчика-юзера, что с тех пор о нем ничего неизвестно.
Юзерами начинают все. Кто-то попадается, остальные профессионально растут. Насчет Робина Гуда. Помнится он раздавал награбленное бедным. Много информации поступило в открытые каналы от хакеров? Об удачных взломах знают только те, кто их совершил.
0 Ответить
По сути, с Вами Серьгей, совершенно согласен, но дело тут не в том чтобы раздавать, а в том что не все информационные преступления совершаются во вред.
0 Ответить
Позвольте с Вами не согласиться - все информационные преступления совершаются во вред. Цель любого взлома и хакерста - сломать и навредить, неважно, наживаются ли хакеры материально при этом. Любое хакерство вызывает проблемы во взламываемой системе; простые пользователи пострадали ли, корпорация ли (тоже состоящая из конечных пользователей) - неважно, кто-то потерял деньги на этом и, возможно, рабочее место. Взлом чего-то там в системе всеми нелюбимой Майкрософт вызвал крах hotmail'а, в результате этого борцы за идею оставили тысячи простых пользователей без нужных копий е-мэйлов. Представьте, всю Вашу переписку - раз, и нету. Кто-то поиграл в Робин Гуда... Хакерство по сути своей деструктивно, причина всегда или украсть, или доказать что-то миру, непризнанные гении стараются. Только в России хакерство носит этакий романтический характер, когда, по сути, это криминальное действие и оно должно быть наказано.
0 Ответить
Вы не правы!
вспомните хотя бы фильм "хакеры" и другой киперпанк - это всё российские творения?
1. Цель любого взлома и хакерста - сломать и навредить
бывают ситуации, когда ничего в итоге не поломано и не повреждено, просто найдено слабое, уязвимое место
2. Любое хакерство вызывает проблемы во взламываемой системе
большая часть взломов основана на несовершенности этих систем, из-за ошибок разработчиков.. более того, в большинстве случаев виноваты разработчики, а не хакеры.. благодаря хакерам совершенствуются программные обеспечения, находятся уязвимые места..
я не утверждаю что это всегда идёт на пользу, но однако утверждать, что это несёт только вред - неправильно
3. Только в России хакерство носит этакий романтический характер
ошибаетесь
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Хакер - Робин Гуд - прикольно
Оценка статьи: 3
0 Ответить
статья правильная.. странно что сюда пока не вмешалась одна госпожа.. не помню имени, есть тут ярая защитница микрософта и тд
единственное уточнение:
До начала использования этого термина в СМИ, хакером называли человека, который хорошо разбирался в программировании и сам писал для себя софт.
насколько я помню вначали их называли хэкерами, это потом из-за неправильного чтения английских слов, из-за неграмотности, начали называть хакерами
и где-то встречал информацию, что изначально так называли таксистов, а только потом компьютерных специалистов, но не нашёл подтверждения этому, возможно это была ложная информация..
Оценка статьи: 5
0 Ответить
"Покупая лицензионный Windows, ты спонсируешь войну в Ираке!"
Дело написал, уважаю!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
5. Однозначно!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, грамматику сейчас постараюсь исправить.
0 Ответить
Действительно, Робин-Гуды. Как-то не задумывалась... Не всё так однозначно.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Интересно написано - поставила 5.Только вот грамматика/орфография не на уровне, особенно в статье про США-Рим
Оценка статьи: 5
0 Ответить