Коломойский Игорь Валерьевич, известный в узких кругах как Беня, личность легендарная. Наш Ходорковский перед ним, что ботаник перед громилой. Этот комсомолец, спортсмен-шахматист и просто умный человек занялся кооперацией в далекие 80-е годы. Его папа не был министром или партийным руководителем. Поэтому все свои миллиарды он заработал исключительно благодаря своей голове и навыкам шахматиста. Ваучерная приватизация стала подарком для таких оборотистых людей. Затем, удачно оседлав в 90-е нефтяную и банковскую тему, сойдясь с земляком Лазаренко, он начал потихоньку собирать свою империю «Приват». Шаг за шагом, подбирая союзников и убирая противников он за двадцать лет поднял свои доходы от зарплаты советского инженера до четырех миллиардов долларов, став вторым после Ахметова миллиардером Украины.
Вы верите, что можно быть честным, законопослушным, не пролить ни капли чужой крови и слезинки ребенка и стать при этом миллиардером на постсоветском пространстве на рынке, переполненном конкурентами? Вот и я не верю. Когда Коломойский вышел на уровень города, он столкнулся с такими же «умными и активными людьми». Например, с Максимом Курочкиным, прозванным «Бешеным». Этот «мощно одаренный от природы», по словам политолога Марата Гельмана, человек отличился взятием под свой контроль рынка Лужники в Москве. Затем, «с руками по локоть в крови», он покусился на святое — днепропетровский рынок «Озерка». Однако ни тесные связи с политиками Украины, ни боевые группы не позволили ему не только «взять Озерку», но и дожить до глубокой старости. Его застрелил снайпер прямо во дворе киевского суда. А «Озерку», как вы догадались, контролирует ныне группа «Приват». Вот что значит в 2004 году поставить не на ту лошадку. Поставил бы Макс на Ющенко, остался бы жить. Или просто не повезло столкнуться с Коломойским?
Кстати, когда в 2006 году людьми Курочкина была предпринята попытка вооруженного захвата дирекции рынка «Озерка», положил их лицом в землю местный отряд Беркут. Впрочем, то был не бандитизм, не грабеж, а неудачный рейдерский захват. Сам Беня делал такие захваты изящно и почти всегда успешно. Для этого у него имеются специально обученные и вооруженные люди. Думаю, их снабжают несколько лучше, чем днепропетровских десантников. Поэтому кадровых вопросов у этой организации не возникает.
Кроме боевиков-рейдеров у Коломойского всегда хорошее политическое прикрытие. Так в 2004 году он поддерживал Тимошенко. А в 2005 году удвоил свой капитал. Правда, в том же году Тимошенко подала в отставку из-за разногласий с Ющенко… по делу Никопольского завода ферросплавов. Коломойский пытался «отжать» этот завод у Пинчука Михаила Ароновича. Но, во-первых, тогда это был один из богатейших людей Украины. Во-вторых, зять бывшего президента Кучмы. Президент-то бывший, но связи-то остались. В-третьих, вы будете смеяться, но Пинчук успел поработать 15 лет в Днепропетровске. Как говорится, нашла «коса» на Ющенко. В итоге Коломойский отозвал своих рейдеров, Юля ушла в отставку, а дело с Пинчуком решили миром. С тех пор Коломойский реже стал использовать бравых ребят в масках, прибегая к более утонченным схемам.
Так в деле с Криворожским железнорудным комбинатом Коломойский продал тому же Пинчуку компанию Alcross на Британских Виргинских островах, которая, как утверждал Игорь Валерьевич, владела контрольным пакетом акций КЖРК. Как потом оказалось, Alcross имела нулевой баланс и нулевые активы. Это ж прям наперстки какие-то. На Украине есть поговорка: «Там, где один хохол прошел, двум евреям делать нечего». Похоже, в Днепропетровске родился убойный гибрид. Но и Беня порой делает ошибки.
В 2010 году Коломойский «отжал» Кременчугский НПЗ у бизнесменов Татарстана. Кто же знал, что всего через четыре года Президент Татарстана Рустам Минниханов пришлет дружественную делегацию казанских татар в Крым, и те очень быстро успокоят своих крымских собратьев?
О Коломойском, возможно, напишут романы. И слава Бени Крика, героя Бабеля, померкнет перед славой нового Бени. Как говорится, «полиция кончается там, где начинается Беня». Но причем здесь украинский кризис?
Вы можете сказать, какое мне дело до разборок миллиардеров? У них своя свадьба, у нас — своя. И вы будете правы. Но иногда у богатого человека, после приобретения очередного миллиарда, в мозгу переключается тумблер и включается «режим бога». Он понимает, что может менять историю мира, кроить границы государств, используя людей как расходный материал. Ему уже скучно просто приобретать деньги. Ему хочется азарта, драйва! А что может быть более увлекательным, чем «игра в войнушку» на реальном поле? И тогда войны олигархов перестают быть только их делами. Они становятся судьбою вашей и ваших близких.
По моему мнению, к началу десятых годов украинская «золотая сотня» достигла всего, чего можно достичь в Украине. Дальнейший ее рост был остановлен грозным, сильным, богатым противником, за которым стоит мощь самой большой страны мира. Российский бизнес — это уже не Макс Бешеный. Это Фридман, Алекперов, Абрамович, Дерипаска. Российский капитал в Украине против украинского — это слон против Моськи. И поэтому у Ахметова, Коломойского, Фирташа есть два пути: стать частью российского капитала или разыграть национальную карту, привлекая мощного антироссийского союзника. Например, ЕС или США.
В истории Украины уже во времена гетманов не раз использовалась тактика смены сильного союзника. Тот же Богдан Хмельницкий то польскому королю присягал, то турецкому султану, то московскому царю. Сопровождалось это войнами между странами, грабежом Украины и неизменным ростом значимости того или иного гетмана. Правда, до первой виселицы.
Времена гетманов миновали. Но метод игры «слабой страны в окружении сильных соперников» остался. Коломойский и компания решили стравить три силы: Россию, ЕС и США, чтобы, пока «слоны» дерутся, урвать свой кусок Украины под лозунгом возвращения национальных богатств, отнятых «российскими захватчиками».
А как же «Свобода»? «Правый сектор»? «Бандеровцы», захватившие Киев?
Всё будет. Дождитесь следующей статьи.
Валерий Хачатуров, Игрок Бесфамильный, если кратко: в своих примерах в рассматриваете только следствия, а надо бы исследовать причины. Тем более - это далековато от темы статьи. И уж тем паче, я не имел намерения презентовать здесь некий курс политэкономии. Извините.
Оценка статьи: 5
0
Валерий Сатокин, ну так если вы знаете причины скажем экономического чуда Китая, или изоляционной политики КНДР так приведите свои примеры. А так это переливание из пустого в порожнее. Да и в политическом кризисе Украины сегодня не видно никаких экономических причин, на протяжении всех 23 лет курс экономики в Украине был одним и тем же.
А основная причина кризиса, это попытка Януковича метаться между Европой и Россией, и его личные шкурные интересы.
0
представителей Правого сектора действительно в Крыму нет и не было. Я сама этому удивлялась, но убедилась после того, как мы попали в передрягу в Керчи. Приехали в рекламный тур менеджеры и директора турфирм, в нашей группе были люди в основном из Киева, Москвы, Донецкой, Харьковской и Луганской области. Утром выехали на осмотр гостиниц, а в это время в центре начали местные люди собираться. Спрашиваем, что случилось. Оказалось, что несколько "майдановцев" собираются митинг проводить, а местные жители категорически против. Только майдановцы разложились со своей трибуной, подошла милиция и местные ребята, и под руки вывели их с площади. Пока выводили, тут мы из гостиницы выходим. Ну нас и перепутали, подумали, что мы тоже майдановцы. Начались разборки, кто такие. Мы говорим, что мы не майдановцы, но когда толпа на эмоциях, то никто не слушает. Разбили окно в автобусе. Хорошо, что нам удалось уехать, но осмотр гостиниц на этом закончился, водитель поехал ремонтировать автобус. А мы от стресса еще долго приходили в себя. Так что крымчане и сами могут разобраться и без чей-то помощи.
1
Елена Гончарук, "подошла милиция и местные ребята, и под руки вывели их с площади." Еще один образчик, как можно одни и те же события подать под нужным соусом. Из представленного Вами же видео следует, что милиция защищала "майдановцев" от недовольных, мягко говоря, местных жителей. Кроме того, ролик наглядно демонстрирует подлинные настроения жителей полуострова.
Оценка статьи: 5
0
Валерий Сатокин, ролик демонстрирует, что в Крыму не было и нет радикалов и бандеровцев. И от кого призваны защищать крымчан российские войска? Мифотворчество чревато кровопролитием. Хотя что-то доказывать кому-то бесполезно. Наверное, в данной ситуации будет полезнее не общение на подобных форумах, а занятия в спортзале по самообороне.
0
Елена Гончарук, "ролик демонстрирует, что в Крыму не было и нет радикалов и бандеровцев." Нужно очень постараться, чтобы из представленного ролика сделать столь категоричный стратегический вывод!
При этом, заметьте, я не говорю о ситуации на полуострове в целом, а констатирую возможность противоположного видения на основании одного и того же материала. Так собственно и происходит в СМИ (хоть российских, хоть украинских), которые видят то, чего и не было, в выдают за подлинную правду.
А спортзал, согласен, весьма полезен для укрощения полета фантазии.
Оценка статьи: 5
0
Очень интересно. Елена Гончарук, эта передряга была до появления ВВЛ? Какого числа?
0
Александр Ягольник, наш автобус мелькает в конце ролика. Правда, они вырезали, как с нами разбирались. Приятного просмотра
, хотя быть в эпицентре событий было крайне неприятно http://www.youtube.com/watch?v=4UMWAL83IaU
0
Елена Гончарук, это кошмар. То, чего я боюсь больше всего. Когда славяне и пожившие рядом с ними татары и другие народы начинают идти стенка на стенку - это страшно. Но самое страшное, когда появляются снайперы.
Поэтому при всей любви к демократии, я за ВВЛ в такие моменты истории. И к черту договоры и международный престиж. Жизнь людей дороже.
Деньги можно заработать. Демократию отстоять. Но жизнь не перезагрузишь. Это не игра.
1
Александр Ягольник, так мы ж об этом и говорим!!! Что жизнь дороже!!! А если войска стоят, то очень большой шанс кровопролития. Вы себе можете представить ситуацию: у кого-то из солдат не выдержат нервы, и случайно пальнет в другую сторону. И что тогда? Будет другая сторона разбираться - это случайно или специально?
0
Александр Ягольник, 22.02. Если интересно, даже могу дать ссылку на видео, это все в местных керченских новостях показывали. Правда, зрелище не для слабонервных
0
А тем временем в Новофедоровке зеленые человечки захватили аэродром. Пока вы тут обсуждаете обстановку, они наступают
0
Счастье Есть, а каждый день они что-то захватывают. Без выстрелов и насилия, и слава богу, что им не сопротивляются, ведь только этого и ждут. Не в противостоянии войск будет всё решаться...
0
Марианна Власова, а зачем они каждый день что-то захватывают?
0
Елена Гончарук, показывают кто в доме хозяин, провоцируют, ждут первых выстрелов с нашей стороны, чтобы потом с чистой совестью сказать, а мы не при чем, вы первые начали ......
Это как в анекдоте
- Вы видели " Правый сектор" в Крыму?
- Нет
- А он там есть!
-А вы видели российских военных в Крыму?
-Да!
- А их там нет
1
Лора Н, захватывают стратегически важные объекты...
0
Марианна Власова, а зачем зеленым человечкам стратегически важные объекты?
0
Чем обязаны таким вниманием к событиям в Украине? Столько статей написал неравнодушый программист и это еще не конец. Как информирован об украинском политическом закулисье. Я не буду ни спорить ни обсуждать этот опус. Каждый человек имеет право на заблуждение. Разница только в том, что умные его выражают за деньги другие бескорыстно. Я живу в Украине. И все эти события, которые вы наблюдаете через окошко в кремлевской стене, касаются непосредственно меня и никак не касаются вас. Ваше мнение – это ваше личное горе. У меня к вам предложение. Напишите о России. О питерском клане, об олигархе Путине. О борьбе нанайских мальчиков под названием «выборы Президента и назначение Премьера». Вы же в России живете, будьте неравнодушным патриотом. Или вам такого не заказывали?
1
Александр Галицкий, "Я живу в Украине. И все эти события, которые вы наблюдаете через окошко в кремлевской стене, касаются непосредственно меня и никак не касаются вас. Ваше мнение – это ваше личное горе" - а я пожму Вашу руку. Россияне, просто россияне (диванные генералы, стратеги со стороны) слишком яро патриотически обсуждают события, которые их не касаются и вряд ли коснутся.
Комплекс старшего брата.
1
Александр Галицкий, я в прошлой статье уже интересовалась у автора - зачем ему лично надо написание подобных статей? Он не ответил. Хотя российским читателям, наверное, интересно узнать об украинских олигархах. Поэтому встречная просьба к автору. Когда закончите эту серию статей, начните писать о российских олигархах и политиках. На ШЖ много читателей из Украины, им тоже будет интересно узнать о своих соседях
0
Елена Гончарук, когда российские олигархи доведут страну до Руины, я обязательно о них напишу.
У нас скучно. Нет революций. Нет правых экстремистов у власти. Нет "вежливых вооруженных людей". А у вас ...
У вас мои родственники и друзья, которые стали заложниками чьей-то дури. У вас - война на пороге, и разорение за её спиной.
Впрочем, не хотите - не читайте. У нас пока свобода выбора.
2
Александр Ягольник, у нас нет руин, нет ни правых, ни левых экстремистов у власти, а по поводу "вежливых вооруженных людей" и войны на пороге вообще не по адресу, эту претензию своему вождю адресуйте.
0
Лора Н, почитайте историю своей страны.
Тэг Руина используют в своих блогах даже те, кто сегодня пришел к власти.
И поймите, Вам повезло оказаться в центре бури, когда вокруг все ломается, а у вас тишь да гладь. У Вас в Днепре начнут стрелять в последнюю очередь.
0
Александр Ягольник, а про Руину Вы в этом смысле, я сначала не поняла.
"У Вас в Днепре начнут стрелять в последнюю очередь" - а не подскажете, когда именно, чтоб можно было подготовиться, ведь предупрежден, значит вооружен, а я вижу Вы хорошо информированы
0
Лора Н, когда Коломойский улетит в Женеву.
А насчет информированности... Поверьте, мои информаторы: Вики, BBC, CNN, livejournal.com и другие, доступные всем источники. + моя голова
0
Александр Ягольник, а кто принял решение о войне? Вроде как ваш парламент с подачи вашего Президента. Вот и ходят у нас "зеленые человечки", от которых для жителей Крыма будет не просто разорение, а голод. Крымчане зарабатывают на туристах всего 3-4 месяца в году, в летний сезон. В этом году сезона уже не будет. Я сама две недели назад была в Крыму в рекламном туре и на туристических выставках и до 20 февраля там было все спокойно. Честно говоря, я неделю наслаждалась спокойствием и приходила в себя после киевских событий на Майдане. А 20 февраля, когда поехали ваши бтр-ы и полетели вертолеты, то нам отменили экскурсию и осмотр гостиниц, срочно привезли на вокзал и сказали никуда лишний раз не ходить.
Так что скоро вам станет не так скучно, будете гуманитарную помощь для крымчан собирать и передавать...
2
Елена Гончарук, Вы не путаете? Насколько я следил за событиями, всё полетело и поехало после 26-го, когда русские толкались с татарами во дворе ВРК.
0
Александр Ягольник, извините, это действительно моя опечатка - 20.02. Потому что уезжали мы в спешном порядке из Алушты 27.02. А 26.02 был большой митинг в Симферополе, и ночью захватили здание ВР Крыма
0
Александр Галицкий, к сожалению с подачи нанайских мальчиков все несогласные с генеральным курсом Генерального Стерха отнесены к разряду врагов России. Лежу сейчас в областной больнице и имею возможность общаться с людьми из разных мест. Но все они отравлены: Ходорковский убийца и вор, Навальный просто вор, про Урлашова и Яшина даже не слышали. Не знают и про шубохранилише главного паровоза
Оценка статьи: 5
1
Александр Петров, берегите себя, лучше беседуйте о погоде...
0
Марианна Власова, да, уже понял
Оценка статьи: 5
0
Александр Галицкий, те кто наблюдают все происходящее через "окошко в кремлевской стене" гораздо более информированы.
А за отсутствием информации имеем мнение такое, какое способны сформировать. Вы же молчите!
0
Игрок Бесфамильный, спасибо, насмешили!
1
Интересная тема как для програмиста. Любопытная информированность как для питерца.
1
Деньги во все времена были весомым аргументом - так у Екатерины II богатые армяне из Индии хотели купить Армению, после того, как она продала Аляску. Но не успели - царица умерла раньше...
Оценка статьи: 5
0
Карин, только не надо ссылаться на исторические мифы. Екатерина Аляску не продавала...
1
Валерий Хачатуров,да кого сейчас правда интересует?
В мифы то верить удобнее
Оценка статьи: 5
0
Александр Петров, да кукловодов не интересует вообще кто во что верит.
Им абсолютно все равно, двойные стандарты это показывают наглядно. Когда надо будут верить в одно, а придет другое время будут верить в другое, ровно противоположное.
Мало того, два референдума рассматриваются с противоположными решениями. События в Украине сначала рассматриваются как действие демократии, даже если это связано с насилием, а ровно такое же действие через пару недель в другой части Украины, рассматриваются как сепаратизм и агрессия России.
0
Игрок Бесфамильный, я помню, как в свое время меня два депутата чуть не побили, когда я предложил вывесить бело-сине-красный флаг вместо красного серпастого. Время прошло, а они до сих пор депутаты
Оценка статьи: 5
0
Александр Петров, так и я об этом, сегодня он красный, завтра бело-сине-красный, а послезавтра и черным будет, лишь бы депутатом оставили.
0
Написать бы эту статью в стиле Бабеля - читать было бы еще интереснее. Впрочем, что нам дело до чужой свадьбы, как правильно заметил автор.
Оценка статьи: 5
0
Возможно есть огрехи и неточности, но такой подход к рассмотрению причин возникновения нынешней ситуации в Украине гораздо ближе моему пониманию, чем пространные рассуждения об окончательно прозревшем народе "само организованно" пробудившемся к революции и героически гибнущих его представителях во имя нового светлого будущего.
Оценка статьи: 5
2
Маргарита Ромашкина, "До чего мы дожили. Люди и даже страны - не более чем шахматные фигуры в чьей-то игре..."
Увы так было всегда и везде, искать исторические закономерности там, где идут разборки между сильными мира сего порой весьма трудно, а иногда и невозможно.
Уничтожение Египта более 2000 лет назад произошло всего лишь из-за взаимоотношений двух человек, Цезаря и Клеопатры.
Взбрело другому советскому политику отдать Крым Украине, а мы сегодня эту идею расхлебываем.
Какие тут исторические закономерности?
Примеров в истории можно привести массу. А роль личности в истории так и недооценена.
"Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы." СТАЛИН
Даже в этой части статьи последний принцип работает.
Увы, все мы пешки на шахматной доске истории, но и пешки иногда становятся ферзями.
0
Александр, вспоминая историю Украины, необходимо отметить, что до Переяславской рады ни одного русского солдата на территории Украины не было. А вот гетманы казаков в Москву приводили. Вспомним, что пишет летописец в истории А.К. Толстого:
Вернулися поляки, / Казаков привели; / Пошел сумбур и драки: /Поляки и казаки, /Казаки и поляки / Нас паки бьют и паки…
Может быть, нынешние российские стратеги решили сыграть на опережение?
Еще один вопрос. Как известно, закон капитализма предельно прост - первый миллион честно заработать нельзя. Вам известен критерий, по которому миллионеров делят на «чистых» и «нечистых»?
0
Валерий Хачатуров, первый миллиард (инфляция-с).
Про деление на чистых-не чистых не слышал. Поделитесь?
Что до казаков, то да. Потоптались они основательно. Даже по Москве. А Россия-то их всё братья да братья.
0
Вы упоминаете президента Татарстана и его деятельность в Крыму. Возможно, у Вас есть версии относительно гибели сына президента Татарстана при загадочном крушении самолета "Боинг"?
0
Владината Петрова, о! Спасибо за интересную нить. Как-то не связывал то событие с этими.
0
Острова зовутся-то Виргинские.
0
Леонид Третьяк, Вирджинские или Виргинские - это две русские транскрипции одного английского слова Virgin.
0
И спасибо, что открыли для меня происхождение названия. Я это, извините, знал ещё до вашего рождения, и в свою очередь могу вас "поразить", что слово virgin означает "целомудренная".
0
Леонид Третьяк, до моего дня рождения? Пардон, а сколько Вам лет? Видимо, очень много. Тогда Вам должно быть известно, что в дореволюционной России первого президента США называли Георг Вашингтон, а сейчас его же называют Джордж Вашингтон.
0
Валерий Хачатуров, ну, я, конечно, древность, но не до такой степени. Позволю напомнить, что, с другой стороны, английские короли под именем Джордж до сих пор в русской традиции зовутся Георгами. Правда, вот не знаю, как нынешние российские борзописцы называют родившегося в прошлом году британского принца Джорджа, который лет через полсотни станет королём Георгом.
0
Валерий Хачатуров,
Виргиния, Виргинские о-ва - канон русского языка, который, как видно, исчезает под напором неграмотной толпы, журналистов без чувства языка и переводчиков-недоучек. Вместе с тем, в Гугле "Виргинские острова" по-прежнему лидируют относительно "Вирджинских".
0
Леонид Третьяк, спасибо. Написал редактору.
0
Исправьте, пожалуйста, КремЕнчугский НПЗ
0
Лора Н, спасибо. Написал редактору.
0
на Вирджинийский островах
Чаво?
0
"удачно оседлав в 90-е нефтяную и банковскую тему"
речь идет о системе всей страны? вот как это можно было сделать технически даже человеку не обремененному моралью и сколотившему пару миллионов "не тяжким трудом"
0
Наташа Деспи , как? Знал бы - не писал бы в ШЖ, а считал бы миллиарды
. Конечно, он был не один.
Но то, что у него удивительный нюх на большие деньги - бесспорно. До всей страны он не добрался до сих пор. Но очень надеется. Сегодня - его шанс.
0
Александр Ягольник,
читать дальше →
0
Наташа Деспи , интересное мнение. А кто же тогда кукловоды? Неужели главный кукловод в Украине был Янукович? Или может быть Путин, или Буш?
Вот что странно, все пишут о каком-то мировом правительстве, вот только почему-то не называют имен.
На мой взгляд политика и финансы, это все же разные сферы жизни, хотя и сильно взаимосвязаны.
0
Игрок Бесфамильный, не просто сильно взаимосвязаны, а в строгой последовательности: именно финансы управляют политикой. Упрощенно говоря, разумеется. Но именно так: экономика управляет политикой, а не наоборот. Политика лишь внешнее проявление экономических проблем. Причины политических кризисов лежат именно в эконмической сфере, а не потому, что Янукович - бандюк, Путин объявил, Обама решил... Сначала, что-то рушится в хозяйстве державы, а потом уж выползают на поверхность нацисты, правые сектора и прочая шушера, как пырей на заброшенном огороде.
Оценка статьи: 5
1
Валерий Сатокин, я бы уточнила только НЕ "само что-то рушится", а рушат целенаправленно..это важно.. так было и в СССР, и в новой России, и, конечно, на Украине.. создаются условия для дальнейшего управления страной предпосылки для выведения недовольных масс на улицы..
0
Наташа Деспи , позвольте сделать еще одно уточнение: после похабного социализма, мы вступили в похабный капитализм...
0
Валерий Сатокин, причины политических кризисов лежат не в сфере экономики, а в слабости власти. Самый наглядный пример, Беларусь, экономика так себе, но сильная власть Лукашенко держит страну на плаву, не будет Лукашенко загнется Беларусь как и другие страны бывшего СССР.
То же самое и Казахстан, Узбекистан.
1
Валерий Сатокин, все определяет политика. Неумная политика не способна создать хорошую экономику, а, тем более, умную стратегию.
0
Валерий Хачатуров, политика создает экономику!?
Это что-то супер новенькое! Подскажите источники столь странной теории, пожалуйста.
Оценка статьи: 5
0
Валерий Сатокин, ПОЛИТИКА военного коммунизма, НЭП - новая экономическая ПОЛИТИКА. И разве ни сталинская ПОЛИТИКА привела страну к трагедии 1941 года?
"Утверждение о господстве политики над стратегией, по нашему мнению, имеет всемирно-исторический характер. Оно не подлежит никакому сомнению, когда творцом политики является юный класс, который идет к широкому будущему и историческое здоровье которого отражается и в форме преследуемой им здоровой политики. Но она всегда вызывает сомнения в тех государствах, которые представляют организованное господство уже отживающего класса, который находится в положении исторической обороны, режим которого подгнил и который вынужден вести нездоровую политику, жертвовать интересами целого для сохранения своего господства. В этом случае нездоровая политика неизбежно продолжается нездоровой стратегией".
Александр Свечин.
0
Валерий Сатокин, ничего тут нового нет, все старое.
Пример: Китай, экономика определена политикой партией КПК, Северная Корея, экономика определена политикой.
Иран то же самое.
Даже США, это экономика определенная двумя партиями.
Если же смотреть историю хотя бы чуть позже (20 век), куча примеров. Самый наглядный СССР, экономика стран Восточной Европы периода 45-80 годы.
0
Игрок Бесфамильный,
читать дальше →
0
Наташа Деспи , финансовые круги могут только финансировать те или иные политические битвы, но абсолютно не факт что они получат тот результат какой они хотят.
Пример, финансирование Октябрьской революции, результат крушение Германии и появление на карте мира самой одиозной страны для Запада - СССР. Которая несмотря на экономическую блокаду и благодаря только исключительно политике выстроила сильнейшую государственную систему.
Мое мнение, политика вытекает из финансов, это когда финансисты выдвигают в политики сильную личность или слабую личность в зависимости от того чего они хотят получить на выходе.
Вот выдвинули в Украине слабых политиков, и будет Украина теперь разваливаться на куски.
Неужели вы считаете, что тот кто финансировал переворот в Украине, хотел вхождение Крыма в Россию?
0
Перед революцией ведь шла мировая война, целью которой было развалить четыре империи, и в момент, когда Россия могла оказаться победителем и претендовать на обещанные ей турецкие проливы, случилась февральская революция..октябрьская понадобилась для установления радикальной партии коммунистов у руля, у которых тоже была своя функция..просто Ленин на определенном этапе отказался выполнять полностью договоренности, а именно нести красные знамена в Европу ( и проливать кровь) , и коммунисты стали строить "новое общество" лишь в созданном СССР. (тут Вы правы, у финансистов вышел облом
недооценили ленинские амбиции)
Финансисты переворота в Украине хотели всю Украину, чтобы она не вошла даже в перспективе в Таможенный Союз..
Вообще, политика и финансы это как слоеный пирог..сначала финансы на самом самом верху, затем политика, финансы, политика, а самом внизу народ - движущая сила, так сказать..как шестеренки, которые двигают всю эту машину, но сами по себе ничего не решают..
0
Наташа Деспи , позвольте задать вопрос: почему Сталин к 1928 г. задушил НЭП? Ответ предельно прост: в условиях НЭПа, когда крестьянин требовал за свой хлеб реальную цену, партии сложнее было удержать власть. Вот и загнали мужика в колхоз. Не додумались даже объявить колхозом общину - община имела все же больше прав, чем колхоз...
0
Валерий Хачатуров, НЭП - это форма экономики, когда предприятия принадлежат частным лицам (т. капитализм в чистом виде)..другими словами, во время НЭПа ресурсы рекой текли на запад.. это форма прикрытого грабежа страны (как и олигархия). Мужика загнали в колхоз для увеличения посевных площадей и урожая (который стоил тогда дороже золота, и шел на экспорт в обмен на технологии и машины для индустриализации, которая в свою очередь, была необходима для обороны и развития страны)..укрепление власти партии тоже имело место быть, а как иначе? в те годы в США происходило тоже самое - мелкие фермерские хоз-ва разорялись и скупались крупными..
0
Наташа Деспи , не надо сравнивать несравнимое.
В Америке работали жесткие законы экономики. Уничтожение кулаков как класс в СССР никакого отношения к экономики не имеет. А кто такой кулак? Кулак в смоленском селе был бы середняком в условиях Юга России.
0
Наташа Деспи , во времена НЭПа ресурсы действительно текли на Запад, но только НЭП к этому не имел никакого отношения, так как этим занимался наркомат внешней торговли.
Исключение составляли только иностранные концессии (НЭП создавал условия для работы иностранного капитала, так как в многих отраслях экономики у СССР не было никаких шансов организовать дело, в первую очередь это как раз был ширпотреб и услуги населению), которым все же позволялось проводить финансовые операции с заграницей, но СССР всячески этому препятствовал, и в конце концов 27 декабря 1930 концессии были все аннулированы.
0
Наташа Деспи , и опять я с Вами не соглашусь. Политика любого государства начинается прежде всего с перераспределения финансов и финансовых потоков, даже если в государстве этих финансов в настоящее время нет. Это и есть настоящая Украина.
Собственно взаимоотношения финансов и политики на этом и заканчивается. Но любому государственному правителю придется заниматься и созданием идеологии государства, и перераспределению трудовых и сырьевых ресурсов и развитием отношений (юридических) между группами населений и наконец международным отношениям (взаимоотношения с соседями и главными союзникам правителя государства).
И собственно все эти вопросы по большому счету не требуют больших финансовых средств. Тут основные расходы связаны только с социальными обязательствами перед своим населением. Поэтому когда встает вопрос о выходе из экономического кризиса все финансовые организации ЕС и Запада сразу предлагают снизить социальные выплаты и социальную защищенность населения.
Главная основа Киевской политики сегодня основана исключительно на идеологии национализма, на самоидентификации украинского народа, увы этого мало. На мой взгляд самоидентификация украинского народа строится сегодня на представлениях середины 20 века,
когда в конце 40-ых и 50-ых годах появилось много самостоятельных государств.
0
Игрок Бесфамильный,
"Политика любого государства начинается прежде всего с перераспределения финансов и финансовых потоков"
а разве не это и является целью вообще политики? да..сделать так, чтобы финансы текли из одних рук в другие, как на уровне одной страны, так и в мировом масштабе...если для этого понадобилась идеология нацизма - пусть будет, могут любую идеологию принять..идеология вообще средство для приведения в движение масс и не принципиальна для финансистов.
Мне вообщем-то и возразить нечего.. мы говорим об одном и том же..
0
Наташа Деспи , нет целью политики всегда является власть. Целью всякой политической партии является приход к власти.
Власть и финансы это разные вещи, хотя они и связаны друг с другом.
Пока Ходорковский занимался бизнесом его никто не трогал, как он стал заниматься политикой, то и весь его бизнес спекся, или Березовский другой пример. Он потерпел крах в своей политике, потерял и бизнес.
А бизнесмен может прогореть в бизнесе, и начать новый бизнес, причем даже в другой стране, разницу чувствуете?
Что ждет Януковича, разве что бизнес в России, а вот в Украине ему уже делать нечего, ни в бизнесе, ни в политике.
0
Игрок Бесфамильный, Ходорсковский переправлял ресурсы за границу..(если просто сказать), чем занимаются все олигархи, т.е путем всяких финансовых схем обворовывал Россию в пользу другого государства, которое его для этой цели и назначило в олигархи..
0
Наташа Деспи , ну надо же какой нехороший! А это еще одно различие между бизнесом и властью, власть всегда имеет границы, а бизнес границ не имеет. Если конечно власть не ограничит законами бизнес в своей стране.
0
Для любознательных - ссылки.
читать дальше →
0