Константин Кучер Грандмастер

Чем мне запомнился Великий Новгород?

Наверное, нельзя сказать, что сегодняшний день отмечает всё прогрессивное человечество, но то, что в Великом Новгороде нынче праздник — совершенно точно. С легкой руки известного советского историка М. Н. Тихомирова, в период с 1956 по 1965 г. занимавшего должность Председателя Археографической комиссии Академии Наук СССР, 8 июня 859 года считается датой основания того города, который в период с 1136 по 1478 года (когда он был занят войсками Ивана III) сам себя именовал в официальных документах Господином Великим Новгородом, до 1999 г. был просто Новгородом, а сейчас называется так, как называется, — Новгород Великий. Впервые эта дата была озвучена Михаилом Николаевичем в докладе, сделанном им на научной конференции, проходившей в Новгороде в канун нового 1959 года, что позволило официально отметить 1100-летие со дня основания города уже в году наступившем.

Софийский собор и памятник «Тысячелетие России» LehaKoK Shutterstock.com

Ну, а сегодня, так получается, Великий Новгород отмечает своё 1155-летие. Дата хоть и не круглая, но по своему цифровому наполнению довольно оригинальная. И соответственно, есть повод! Повод вспомнить об этом городе не только его жителям и населению области, но и всем нам. Вот я и вспомнил…

Самый-самый конец 70-х. Начиналось всё, как обычно. Послали нас… Далеко. И довольно надолго. На цельный месяц. Не только меня послали, довольно большую, пеструю по своим будущим специальностям, но равную по сроку обучения, училищную толпишку. Послали на практику. В этот самый Великий Новгород, который тогда Великим ещё и не был. А был самым обычным областным центром, в котором базировались самые разные промышленные предприятия. Одним из них был мебельный комбинат «Садко». Вот на нем всем нам и предстояло проходить практику.

Поезд из Питера приходил в Новгород поздно вечером. Сейчас, за давностью, уже и не скажу — когда точно. Но явно после окончания рабочего дня. Несмотря на это, в общаге, дорогу к которой мы нашли довольно быстро — первый же, остановленный на привокзальной площади и совершенно незнакомый нам мужичонка, не просто ткнул пальцем — «вот там», а проводил практически до главного входа… В общаге нас ждали. Кастелянши (рабочий день закончился!) не было, но аккуратно разложенные по стопочкам одеяла, подушки, наволочки и всё остальное, за что мы расписались уже завтра, аккуратными стопочками было разложено по кроватям в комнатах, ключи от которых без каких-то вопросов нам выдали на вахте.

Это первое, что меня поразило в Новгороде. Практически с первых же минут. Люди, которые живут в этом городе. Отзывчивые, душевные, с большим открытым желанием прийти, если это необходимо, на помощь. И очень обязательные. Вообще, если бы не люди, не знаю, как бы мы там выживали. Потому что бросив по комнатам свои вещи, мы все тут же, дружненькой толпишкой, почапали в ближайший дежурный продуктовый. Кушать вообще-то хотелось. А всё, что захватили с собою из дома, да подкупили во время пересадки в Питере, уже подъели.

И вот заходим мы в этот продуктовый. Огромный светлый торговый зал. Стеклянные витрины-холодильники в качестве прилавков, полки позади них, по стенам. Но! Из всех продуктов… Пачки маргарина, выложенные красивыми фигурными горками в витринах, и хоть и мутные, но относительно прозрачные полиэтиленовые пакеты с серо-желтыми макаронами на полках. И всё! Только маргарин и макароны. Больше — ни-че-го! Вот такой ассортимент.

А что делать? Купили мы маргарина, макарон, отварили их… И пока ели всё это «богатство», наверное, каждый из нас про себя подумал — «и как?». Как тут целый месяц на макаронах и маргарине?

Ничего. Не так страшен черт, как его малюют. Кругом люди. Понимающие, отзывчивые. А на комбинате оказалась столовая. Кормили там вкусно и за смешные деньги. Выданного ученического аванса хватало. И обедали мы там. А чтобы можно было не только обедать, нам со склада выдали армейские термосы. По два термоса на комнату. Для первого и второго. Днем загрузишь в столовой, к вечеру всё ещё горячее. Поужинать (а иногда и позавтракать) хватает. А на выходных, если до обеда не спать, так рядом с общагой — «Кулинария». В которой — и бифштексы, и вареные овощи, и пирожки разные.

В общем, не умерли. Если только похудели немного. И то — не факт. Мамы наши вечно переживают по поводу веса своих чад. Но не всегда эти переживания имеют под собой реальную основу.

Конечно, помимо людей, запомнился и сам город. Очень красивый. Какой-то своею оригинальной и неповторимой, а поверьте, потом было с чем сравнивать, красотой. Уж мы облазили Новгород за месяц-то. И вдоль, и поперек. И в Кремле побывали, и в Ярославовом Дворище, и на Торгу. И памятник Тысячелетию России посмотрели, и Лене Голикову, и открытый буквально перед самым нашим приездом фонтан с Садко и царевной Волховой. А уж самых разных церквей и соборов в Новгороде! Столько красивых, хорошо сохранившихся культовых сооружений, да в одном месте… Для того времени это было просто удивительно. Может, потому и запомнилось?

Город зеленый, уютный и очень чистый. Такое ощущение, что он каждое утро, вместе со всеми своими жителями, проснувшись, обязательно умывался, чистил зубы (улицы, мостовые?) и даже причесывался. Но при этом, в отличие от того же Питера или Москвы, никуда не торопился. А куда? Он и так — на том самом месте, на котором и должен быть. Несмотря на туристический сезон, город жил своей обычной, размеренной, неспешной жизнью. Может, туристы вынужденно соглашались с тем внутренним достоинством, которое нес в себе каждый новгородец, и невольно перенимали его?

Если французы утверждают, что Париж стоит мессы, я с полной убежденностью в том, что говорю, могу сказать, что Новгород стоит того, чтобы его посетить хотя бы раз в жизни. Мне как-то, после того, единственного раза, больше не довелось. Хотя по несколько раз за год проскакиваю его в объезд по трассе М10 «Россия». Казалось бы, вот он, Новгород. Руль вправо и уже меньше, чем через час — там. Но…

Не надо так. Новгород, это город, который не любит спешки. В него надо приезжать, как минимум, на несколько дней. Чтобы успеть остановиться, выскочить за замкнутый круг привычного и обыденного, войти с Новгородом в один ритм. Почувствовать его. И всё то очарование, которым за много веков напитались дома и улицы этого удивительного города…

Обновлено 1.10.2017
Статья размещена на сайте 23.05.2014

Комментарии (43):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Дмитрий Елисеев Мастер 8 июня 2014 в 20:48 отредактирован 8 июня 2014 в 20:52

    Как раз-таки в Новгород и стоит ехать на День города, сейчас его там отмечают с размахом. Концерты, выступления, русские ремесла, старинные русские сувениры, национальная кухня и так далее. Программа празднования расписана на оба выходных дня. Вот ресторан русской кухни Детинец говорят, закрылся, жалею что не успел сходить, кто раньше был, хвалили.

    А кому интересна русская история, хоть раз город действительно стоит посетить. Он небольшой (200тыс населения), так что 2х дней по-любому хватит. Один день на центр (Кремль, окрестности), другой на Юрьево, Деревянное зодчество и монастыри.

    С сервисом и магазинами сейчас все нормально - те же Лента, Макдональдс, Евросеть и все такое, такси по городу дешевое (100-150р). Маршрутки за 340р Новгород-СПб (автобус Mercedes, даже с бесплатным WiFi на борту) ходят прямо до аэропорта Пулково, если надо.

  • Чем мне запомнился Великий Новгород?

    И сразу же слышу не обобщающие речи, а мнение конкретного человека о конкретном городе в конкретное время. Понравилось.

    Залихватские комменты "историков" от нереализованности что ли... Пусть монографии пишут. И доказывают, доказывают...

    Оценка статьи: 5

    • Спасибо, Вячеслав.
      Я там вчера к Вам с "гостинцем" заходил. Чтобы Вам не так "одиноко" было.
      Тем более рад встречному визиту.

      • Константин, я вчера выпил за ваше здоровье... Пожелал вам всяческих успехов. Нет, я не пил в одиночку - я всегда с людьми. Даже тогда, когда их нет рядом. Насчет количества - эттт не проблема. Всё по настроению и по желанию организма.

        Даже мысль появилась написать статью о пользе пития в одиночку. И сразу же одернул себя: буду убедительным - спровоцирую кого-то. А это нехорошо.

        Оценка статьи: 5

  • Можно много говорить и о Новгороде, и об истории (тем более, что никто её родимую настоящую не знает, все перекроено и переврано), и о временах. Можно даже говорить о "никакой" информативности статьи, но... давно я не встречал таких прекрасно-добрых и задушевных статей. Кому нужны статистические данные могут залезть в справочники и энциклопедии. Эта статья - эмоция. Личная эмоция, которой поделился автор. Поднимающая настроение и пробуждающая желание остановиться в суетной беготне за навязанными чужими ценностями, вспомнить лучшее, что было в жизни и .... дальше каждый свое, но обязательно позитивное. Хорошая статья, спасибо автору.

    Оценка статьи: 5

  • Новгородцам следует сказать спасибо за одну русскую традицию, именование по отчеству. Дело в том, что в средневековые времена по отчеству обращались только к князьям и боярам. Была у них такая привелегия. А вот новгородцы и псковичи все друг друга так именовали. Мол, мы князям ровня. Когда Иван III новгородскую знать частично вывез в Москву, частично расселил по другим городам, они с собой экспортировали и эту традицию. Которая в мещанстве (то есть, среди городского населения) прижилась.

    Оценка статьи: 5

    • Очень интересно, Марк. Спасибо за такое изумительное дополнение к статье!

      • Константин, позвольте в рамках Вашей темы дать еще один комментарий.
        В 14 веке на Руси формируются два политических центра, которые претендуют на право собирания русских земель. Это Москва и Литва, а точнее Великое Княжество Литовское и Русское. Вопрос стоял «или-или». Или Москва, или Литва.Новгород, жил своей жизнью, стоял над схваткой и с претензиями на право собирания русских земель не выступал. Это завершилось тем, что во время заключения очередного договора с Литвой, Москва обвинила Новгород в измене общерусскому делу и Новгородская республика прекратила свое существование.

        Оценка статьи: 5

      • Валерий Хачатуров Мастер 8 июня 2014 в 14:21 отредактирован 8 июня 2014 в 16:15

        Константин, еще одно дополнение.
        Русский историк и этнограф А.Я. Ефименко была поклонницей русской общины. Однако, в ходе своих исследований на Русском Севере, а Северная Русь – это часть Новгородской земли, она пришла к выводу, что Северная Русь не знала общины, что общинная форма землевладения – это продукт более позднего времени, плод внешнего воздействия.

        Оценка статьи: 5

  • В страшном мире Вы жили, Константин! Вы точно уверены, что это был конец 70х, а не конец 80х? Когда за власть начали хвататься будущие (в 90х) правители России, в СССР и впрямь стало голодновато...
    А что до даты... Новгород потому и Нов.Город, что до него был, по слухам, Славенск. А вот когда был основан Славенск - это вопрос.

    Оценка статьи: 4

    • Это был самый конец 70-х, Игорь. Вхождение в 80-е. Всё точно.

      • Константин, Вы пишете, что в какой-то день в конце 70х в каком-то магазине в Новгороде так было? -- Я Вам верю.
        Но, стоило Вам зайти в тот же магазин через день-другой.
        Особых разносолов Вы там и тогда бы не нашли, но хлеб, водку, рыбные консервы (наверняка) и мясные консервы (наверное) Вы бы там обнаружили...
        Но Ведь Вы не об этом? Вы об общем настроении...

        Оценка статьи: 4

        • Нет, Игорь, мясных - нет. Рыбные - да, может быть. Хлеб обязательно. Два раза в день. Утром и ближе к обеду. Водка (и вино для женщин) в пятницу - полки могли обвалиться. В воскресенье с утра - бочка разливного пива. Обязательно. Да, Игорь, Вы правы. Я о настроении.

          • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 8 июня 2014 в 13:57 отредактирован 8 июня 2014 в 14:06

            Константин Кучер, рыбные кончервы были в наличии строго обязательно (от обязательных "бычков в томате", "скумбрии в томате", про которых тогда даже анекдоты сочиняли, до вполне себе "скумбрии (или что-то еще) в масле"), а вот насчет мясных...
            В нашей дыре подмосковья (про более ранние городки - про тенденции - просто умолчу, меня тогда максимум посылали за молоком - с бидоном и пересчитанной взрослыми кучей мелочи в руке) кроме перечисленного минимума и говяжьих костей(под видом мяса) всегда было очень много чего (ну, там - сметана, сыр, колбаса, конфеты... - спросите было ли что-то - отвечу).
            Птичьего молока не было, вырезки не было (только на базаре и дороже раза в два) - а купить, чтобы сготовить и поесть - было всегда.
            А при поездках по стране у нас всегда была про запас пара банок "завтрака туриста", была какая-то баночная якобы-ветчина, типичный "второй фронт" (по словам участников войны).
            Хлеб подкупали по мере движения - но заранее, в одном-двух ближайших местах его могло не оказаться. Так же подкупали и консервы - и рыбные и мясные.

            Оценка статьи: 4

            • Игорь Вадимов,вы жили в военных городках, да еще большей частью закрытых, так что не сравнивайте. Сам жил в 70-х годах в закрытом городке, а родители в 20-ти км в рабочем поселке. Так что с ситуацией знаком:Военторг это не сельпо

              Оценка статьи: 5

              • Александр Петров, мы объездили в первой половине 70х (в летние каникулы)практически всю европейскую часть СССР - от Ярославля и Петрозаводска и до Ставрополя, Кишинева и Калининграда. Об этом и пишу.

                Оценка статьи: 4

                • Игорь Вадимов, верю. Детские воспоминания, это как в анекдоте
                  _Дед, а когда лучше жилось, сейчас или при Хрущеве?
                  _Знамо при Хрущеве
                  _?!
                  -А девки моложе были
                  Так и вас в детстве не коснулись продовольственные проблемы и вы не знаете отгадки на известную загадку: Что такое длинное зеленое и пахнет колбасой. И не говорите, что вы в 70-е года в Питере не встречали в магазинах ходоков с Псковщины и Новгородчины.
                  А там хоть не только Европейскую часть, а всю Европу проезжайте. Кто в 70-е года имел машину - мог себе позволить многое

                  Оценка статьи: 5

                  • Александр Петров,
                    лучше жилось при царе Николашке - он тогда свою Зинку по два раза за ночь... того... а теперь уж не помнит, когда и...

                    Оценка статьи: 4

                    • Игорь Вадимов, Так отгадку то знаете?

                      Оценка статьи: 5

                      • Александр Петров, у нас рассказывали про Тулу. Или про Рязань...
                        Это что - проверка "легенды"?

                        И, кстати, да, в 70-е или 80-е годы никогда не сталкивался с "ходоками с Псковщины и Новгородчины" - С утра бежал в универ, потом сидел в библотеке, или бежал домой - за учебники. В центре города не терся.
                        А, кстати, раз уж пошло тестирование - почему москвичи таких приезжих называли "плюшевым десантом"? Ответите?

                        Оценка статьи: 4

                        • Игорь Вадимов, Да в Универы ходоки с Псковщины и Новгородчины не заглядывали, они больше тусовались в Стреле, Экспрессе - универсамах поближе к вокзалам. Но это не повод обвинять автора в необъективности. Да и статья собственно о впечатлениях автора, может на ваш взгляд и необъективных

                          Оценка статьи: 5

            • Константин Кучер Константин Кучер Грандмастер 8 июня 2014 в 16:03 отредактирован 8 июня 2014 в 16:04

              Игорь, никак не могу понять, чем вызвано такое активное желание продолжать дискуссию по вопросу, имеющему третьестепенное отношение к теме статьи?
              По-моему Вы согласились с тем, что я не соврал, описав свои первые шоковые впечатления от посещения одного из дежурных магазинов областного центра? Мне лично с этим и соглашаться не надо, т. к. я просто знаю, что всё так и было. Что касается последующего питания в ходе всего времени практики, так я честно написал, что питались мы не только маргарином и макаронами.
              По снабжению же всей Новгородской области того времени ничего сказать не могу, т. к. за пределы областного центра мы не выдвигались, но по своему дальнейшему опыту могу сказать, что по области, особенно в сельских и лесных поселках, снабжение было чуть лучше, чем собственно в областных центрах. Но такого, как тогда в Новгороде, я, а в 80-х, мне пришлось поколесить по европейской части Союза немало, больше не видел нигде в РСФСР. Подчеркиваю, именно в РСФСР, так как те же союзные республики (Украина, Белоруссия, Прибалтика) по отношению к РСФСР в части продуктов выглядели настоящими Крёзами.
              Вообще же, снабжение конкретного населенного пункта могло напрямую зависеть от личности человека, который стоял во главе ОРСа или другой организации, отвечающей за продовольственное обеспечения населения. В описываемое мною время в Воркуте на Новый год без каких-либо очередей можно было купить венгерские яблоки Джонатан и Голд. А мой приятель из Усинска (город, тогда поселок газовщиков!)в те же самые годы, когда вдруг в магазин неожиданно завозили сметану, ходил покупать её с трехлитровым бидончиком для молока. Потом его мама дома делила сметану на части и замораживала её.
              Снабжение зависело и от отраслевой принадлежности того или иного населенного пункта или градообразующего предприятия. Помню, как в Арктике (где снабжение всегда было на очень хорошем уровне!) как-то меняли у геологов на так запомнившиеся Вам рыбные консервы... СВЕЖИЕ ПОМИДОРЫ.

              • Константин Кучер, нет у меня никакого желания спорить.
                Признаю, что, если Вы один раз зашли в один магазин Новгорода в описываемое время, то, теоретически, Вы и впрямь могли видеть такое.
                Вы удовлетворены?

                Оценка статьи: 4

                • Нет, Игорь, не удовлетворен. Потому что речь, если уж об этом, хотя статья совсем не об этом, не об одном разе и не об одном магазине.

                  • Игорь Вадимов Игорь Вадимов Грандмастер 8 июня 2014 в 16:38 отредактирован 10 июня 2014 в 11:12

                    Сожалею, Константин Кучер, ввиду невозможности (для меня) поддакивать, когда встречаю откровенную неправду.

                    Оценка статьи: 4

                    • Поосторожнее на поворотах, любитель побороться за "правду". Ещё никто и никогда не мог мне сказать, что я лгу. И Вы, Игорь, этого не можете. А если можете, то грош цена Вам, как "правдоборцу".

                      • Константин Кучер, я же предложил компромиссный вариант.
                        Мол, Вы, приехав в Новгород увидели - то, что увидели, а больше по магазинам там не ходили, посему иного и не заметили, или - заметили, но речь не о магазинах Новгорода.
                        Вы ответили, что "речь не об одном разе и не об одном магазине"...
                        Вы готовы утверждать, что в магазинах Новгорода в конце 70х - начале 80х принципиально ничего, кроме макарон и маргарина не было вообще? -- Это, уж простите, неправда. Но Вы ведь это в Вашем посте (от 13:51 сегодня) уже и так, сами, написали.

                        ...а "правдоборцем" я вовсе не являюсь. Просто хожу на этот сайт. Кстати - именно Вы меня сюда и пригласили.

                        Оценка статьи: 4

    • Игорь Вадимов, пустые прилавки в любом областном центре в пределах РСФСР (за очень редким исключением) в 1970-е годы - реальность. А конец 1980-х - это когда и исключений не стало

      Оценка статьи: 5

      • Э-э-э... как бы помягче ответить...
        Я жил до 1977 года (когда папа уволился и мы в Питер переехали) далеко даже не по областным центрам.
        Да еще, вдобавок, у отца было - именно в 70е годы - хобби, путешествовать летом с семьей на машине. Так что (именно в начале 70х) мы изъездили на "копеечке" все, от Ярославля и Петрозаводска до Калининграда и Кишинева...
        Везде, где мы бывали, было это Ваше "исключение". И нигде не было одних макарон с маргарином.
        Хотя, кое-где, кроме макарон с маргарином и водки были только пара видов консервов... Сосиски и колбаса были только в прибалтике...
        Я понимаю - борьба за демократию без лжи невозможна. Но не надо совсем уж беспардонной лжи. Подождать бы, пока люди, тогда жившие, перемрут.
        ...что мне из тех наших поездок особенно сейчас странно - мы практически везде ездили (вдвоем ли с папой, или на нескольких машинах, ставя ли палатку, или ночуя в машинах - когда на машину было по 2 человека), везде ночевали, просто съезжая с дороги - в лес ли, на поле ли... - и нигде никогда и никто ночью на нас не напал (хотя на свет костра, бывало, приходили и местные жители, их угощали чаем-кофием, расспрашивали - и они без проблем уходили. Всегда.). И только один раз, при поездке в Петрозаводск вышедшие к нам на огонек жители сказали, что некоторые местные мальчишки, бывало, озоруют. К нам они "озоровать" не приходили.
        Вот времена-то были! Диктатура... Кровавое КГБ... Тоталитаризм... А попробуй кто при демократии так?

        Оценка статьи: 4

  • Люба Мельник Бывший модератор 8 июня 2014 в 07:52

    Утверждать в отношении Новгорода то, что 8 июня 859 - дата основания города - смешно и неграмотно. Хотя бы потому, что тогдашнее (конец 1950х гг.) обоснование даты, как водится в Стране Советов и наследнице ее России, было сделано ради юбилея, а вовсе не на основе фактов.
    Тем более это смешно - в отношении города, который многие десятилетия после Тихомирова исследовался археологами. Стал эталоном работы археологов в средневековом городе.
    И тем более - что летописи дают разные даты, а та дата, которую продвигал Тихомиров, вовсе не дата основания города, а лишь упоминания города в летописи.
    Не имеет смысла поминание Тихомирова как председателя археогр. комиссии - широкие массы читателей не представляют себе, что такое эта комиссия, как и археография, конечно)) Имело смысл сказать, что Тихомиров - инициатор издания "Полного собрания русских летописей", это для массового читателя было бы понятнее.

    • Люба Мельник: та дата, которую продвигал Тихомиров, вовсе не дата основания города, а лишь упоминания города в летописи.

      Ну и что? Москва тоже празднует день города по пнрвому упоминанию в летописи. Москве значит можно, а Новгород рылом не выщел?

      Оценка статьи: 5

    • Константин Кучер Константин Кучер Грандмастер 8 июня 2014 в 13:11 отредактирован 8 июня 2014 в 13:15

      Из новостной ленты:
      В Великом Новгороде проходят праздничные мероприятия, посвящённые 1155-летию города, передаёт корреспондент ВН (Великий Новгород).ру.
      Как сообщает пресс-центр мэрии, с праздником новгородцев и гостей города поздравил мэр Юрий Бобрышев.


      Люба, каждый автор сам определяет, как писать и какие факты приводить в статье, чтобы раскрыть читателю тему, за которую он взялся.
      А статья о том, что сегодня Новгород празднует своё 1155-летие. Почему именно сегодня? Почему 1155-летие? Именно на эти вопросы я постарался дать ответ читателю.
      Проблематика определения даты основания города осталась за рамками статьи. Потому что не она являлась её смысловым стержнем.
      Вы посчитали возможным поднять эту тему в обсуждении статьи. Думаю, это важно и будет интересно читателю, но никак не смешно и неграмотно.

    • Валерий Хачатуров Мастер 8 июня 2014 в 08:20 отредактирован 8 июня 2014 в 08:26

      Люба Мельник, в любой статье можно найти пару ошибок, только не надо цензорским крестом перечеркивать всю статью целиком. Статья Кучера называется «Чем мне запомнился Великий Новгород?» т.е. он воспользовался той информацией, которую он смог получить при посещении Новгорода. Так что не надо смеяться, а надо просто поговорить об ошибках и о том, что не заметил автор статьи. Можно, на мой взгляд, вспомнить о том, одним из бед российской истории было отсутствие суверенной аристократии, которая могла служить противовесом центральной власти. Аристократию Новгорода начал бить Иван III, а последних аристократов добивал Иван Грозный, для которого холопом был и реальный холоп и боярин.

      Оценка статьи: 5

      • Люба Мельник Бывший модератор 8 июня 2014 в 18:41

        Валерий Хачатуров, взявшись поговорить о моем комментарии - вы его прочитали ли? Во-первых, я не перечеркиваю статью никаким крестом, во-вторых, я всего лишь указала "на пару" неудачных выражений: в первом случае имело смысл говорить не о дате основания, а о времени первого упоминания, во втором случае - отметить понятные для аудитории заслуги историка.

  • Валерий Хачатуров Мастер 8 июня 2014 в 04:37 отредактирован 8 июня 2014 в 04:40

    Константин, история Великого Новгорода – это особый пласт русской истории. Она убедительно доказывает, что Русь развивалась в едином русле западноевропейской цивилизации, сохраняя при этом свою национальную самобытность. Господин Великий Новгород, православная республика, составляя значительную часть Руси, руководствовался принципом: «Кто против Бога и Великого Новгорода?» Новгородское православие не знало культа обожествления кесаря и, надо отметить, что Новгород раньше Москвы отверг Флорентийскую унию. Роль Великого Новгорода в русской истории признала и династия Романовых, поставив памятник 1000-летия России именно в Новгороде.
    Поэт-аристократ А.К. Толстой критически относился к московскому периоду русской истории. Он вспоминал Русь вечевую. Словами князя Владимира он провозглашает такой тост: «за древнее русское вече, за вольный, за честный славянский народ, за колокол пью Новограда, и если он даже и в прах упадёт, пусть звон его в сердце потомков живёт». Слушая же выступления иных наших депутатов ГД, нельзя не вспомнить строки из других стихов А.К. Толстого: «Много разных бывает на свете чудес! / Я не знаю, что значит какой-то прогресс, / Но до здравого русского веча / Вам еще, государи, далече!»

    Оценка статьи: 5