Давным-давно на рынке появился товар, который начал пользоваться наибольшим спросом. Он был самым выгодным и позволял производить любые обмены. Другие же хозяйственные обмены не приносили большой пользы и не имели такой универсальности. В зависимости от народа и условий местного производства в качестве общего эквивалента выступали зерно, сахар, какао, рис, меха, скот и другие товары. Но одно животное нельзя поделить на части, а какао не всем было нужно. Поэтому возникновение общего ценного носителя стало неизбежностью.
Первыми деньгами можно назвать драгоценные металлы — серебро и золото. Почему именно драгоценные металлы? Потому что они не подвергались коррозии, отлично держали форму, идеально подходили для того, чтобы чеканить монеты. Кроме того, их стоимость определялась их реальной ценой по весу монеты. Их принимали во всех странах и потому они были универсальны. Долгое время деньги сами были обменным товаром и по стечению обстоятельств — стали всеобщим эквивалентом.
Серебряные монеты — это прародители купюр, которые привыкли видеть современные люди. Но со временем добыча драгоценных металлов стала слишком затратным делом, поэтому люди пришли к пониманию того, что обменный товар может быть сделан из более дешёвого материала. Конечно, при их изготовлении должны были соблюдаться определённые условия.
Деньги стали величайшим изобретением на земле, и в мировой экономике произошёл переворот. Деньги — это единый информационный носитель. Сами по себе они ничего из себя не представляют, как это было раньше: скот, например, можно было поменять или съесть. А вот деньги теперь — это просто ценные бумаги, эквивалентные определённой стоимости. То есть не их реальная цена, а представление людей об этой стоимости.
С их появлением стало возможно разделение труда. Это послужило основой для развития общества. Денежный оборот есть там, где есть движение товара и процветает сельское хозяйство, где есть люди и хоть какая-то деятельность. От того, какое место занимают деньги в финансовой системе, зависит стабильность отдельно взятой страны, её процветание или же, наоборот, вымирание.
С деньгами связана вся жизнь человечества. От рождения до самой смерти. Это универсальный носитель желаний всех жителей земли. Эти ценные бумажки стоят во главе любого конфликта — от межличностного до межнационального. Ни одно идеологическое сообщество не имеет такой власти над человеком, как деньги. Это тот эквивалент, который понятен только человеку. С помощью него можно договориться с кем угодно. Деньги усиливают в человеке то, что в нём есть на самом деле. Проверяют его культуру, образованность, способность справляться с властью и проявляют истинные мотивы социального поведения. Деньги определяют, чего стоит сам человек.
Спасибо за критику и ценные замечания! Больше халтурить не буду, деньги - не мой конёк!
0 Ответить
Алена Власочкина,
Не обижайтесь...
Просто не мог пройти мимо...
Всё таки экономика... мне очень близка по роду деятельности.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Андрей Владимиров, Я не обижаюсь. Критика в данном случае уместна и справедлива - она делает меня лучше, так что спасибо! Поняла для себя, что не в свою тему лучше не лезть ;)
0 Ответить
Алена Власочкина, какая редкая, приятная самокритичность !
Ждём-с Ваших безукоризненных статей, с учётом критики денежной.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей Дмитриев, в деньги больше не полезу, точнее в их историю, действительно не моя тема. Я написала исходя из информации, которую нашла, что тут скажешь. Это мне урок
Все мои предыдущие статьи - это информация написана с душой и с пониманием дела, но нет предела совершенству. Видимо мне нужны были ваши комментарии, чтобы понять, о чём писать не следует, меня же люди читают, и люди грамотные, как я понимаю. И это приятно!
0 Ответить
Алена Власочкина, OK! Дерзите и дерзайте ! Хотелось бы навести Вас на мою очередную нетленку-неформат под заголовком "Как я внедрял свои рацухи?"
Но на своей личной странице не могу найти где-то запрятанную свою статью. Мне давали ссылку на неё, но пользоваться ею мне проблема.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей Дмитриев, бессовестный!.. Влепил трояк начинающему автору и предлагает свои статьи почитать. Рацухи, елы-палы!..
0 Ответить
Вячеслав Старостин, у "начинающего" профи вышло десяток статей и она сама приняла к сведению критику.
А Вы-то ЧЁ сУВАЕтесь? Адвокатом подрабатывате што ли?
Не хоЧИТе читать и не надо. Главное - пиар.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Вячеслав Старостин, я нормально отношусь к критике, я её даже люблю, если она по делу. В данном случае, сказала спасибо за все комментарии, в основном они были от Андрея Владимирова, который в своих замечания осветил тему больше, чем я в статье.
2 Ответить
Алена Власочкина, зря похвалили этого брюзгу... Щас обрадуется и начнет всем тройки ставить. Критиковать, чтобы покритиковать как самоцель.
Сергей Дмитриев, напишите хорошую и правильную статью о деньгах. Слабо?
1 Ответить
Вячеслав Старостин, " ...И ты, Славик?!" - Сам брюзга !
Что не мАгу, то не мАгу. Я вон написал недавно "хорошую и правильную статью" под заголовком "Как я внедрял свои рацухи?", так забанили, перевели в разряд неформата и сам теперь не могу до неё добраться. Но говороят, что она пылится на личной стр. Если удастся почитать, то наведите безжалостную критику.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вот Ваша личная страница
0 Ответить
Олеся Тимофеева, спасибо! Наконец-то я добрался до своих ненаглядных статей на личной стр. Почему я сам не мог попасть в свой чулан?
ПС: Всем, всем, всем ! Неформатная статья "Как я внедрял свои рацухи?" находится в рамочке "мои статьи" в профиле на 3-й стр. списка.
Почему-то многие статьи "мемуарного формата" косяком и регулярно проходят сито отбора. Но мне невезуха с мемуарами.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
В общем статья поверхностная, воды много, сути мало.
Механизм трансформации металла в металлические деньги... а затем в бумажные и электронные не отражён.
Не конкретизирована ключевая роль государства в гарантированном обеспечении эквивалента стоимости.
В том числе преследовании по закону за фальшивомонетничество.
Не раскрыта до конца функция денег , как регулятора экономики, и аккумулятора ресурсов.
Ну и не упомянуты ваще механизмы обесценивания денег. Нет исторических справок, в том числе о последствиях порчи монет государством ( уменьшения количества драг металлов).
Не раскрыты понятия инфляции и девальвации..
Вместо этого набор общих фраз.
Всё что я написал, можно было сказать коротко и по существу..
Объём статьи позволял.
Оценка статьи: 4
4 Ответить
Андрей Владимиров, как набежал астрономический госдолг США и почему от этого никому ни жарко, ни холодно? Ведь тоже какие-никакие деньги. Кому и сколько надо раздать, чтоб погасить этот долг? Кто бы разразился со знанием дела на эту тему?
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Сергей Дмитриев,
Пока США признаю как мирового жандарма размер госдолга значения не имеет..
А также пока доллар признаётся всемирным средством платежа... особенно за энергоносители.
Ка только откажутся расчёты за нефть - газ рассчитывать и осуществлять в ДЛ.. всё экономика США рухнет..
не сразу конечно..
Ну а тогда и весь карточный домик... следом..
ну там и оборонка следом... так как финансировать будет нечем..
Ну а пока госдолг на компе можно набирать... это всё фикцияю.. виртуальные деньги за реальные услуги.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Андрей Владимиров, кто только и когда не предсказывал крах доллара, "но он существует и ни в зуб ногой".Многим удобна эта "фиктивная" валюта. В ФРС тоже что-то соображают. Конечно, не хотелось бы "великих потрясений", даже если где-то и будет вытеснен доллар.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Деньги определяют, чего стоит сам человек
это вообще жесть какая то.
Оценка статьи: 4
5 Ответить
Андрей Владимиров, этим я хотела сказать: "Деньги проявляют и усиливают в человеке всё, чего он на самом деле хочет. Большие деньги в плохих руках - это большая беда. Не богатство портит человека, оно лишь проявляет его истинные желания." - Это моё мнение. Оспаривать его не нужно. Критику к статье принимаю, каюсь.
0 Ответить
С их появлением стало возможно разделение труда
очень ИНТЕРЕСНО.
вообще ТО РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА появилось с появлением семьи..
т.е. с разделением труда между мужчиной и женщиной.
Муж что, жене серебром платил? Или златом?
Так считают все экономические школы.
Ну и классический труд можно перечитать..
Ф.Энгельса
"Происхождение семьи и частной собственности"
Оценка статьи: 4
3 Ответить
"Серебряные монеты – это прародители купюр, которые привыкли видеть современные люди. "
Почему только серебряные?
Почему не золотые?
Почему не медные?
"Но со временем добыча драгоценных металлов стала слишком затратным делом, поэтому люди пришли к пониманию того, что обменный товар может быть сделан из более дешёвого материала"
А что раньше добыча была не затратное дело?
Наверное металла стало просто тупо не хватать?
И государство стало гарантировать выдачу эквивалента золота за клочёк бумаги.... так появились бумажные деньги...
Ну а там и до безнала рукой подать.
Какая разница что гарантировать?
А теперь не надо ничего добывать...
не надо даже станок запускать...
Просто какой то чиновник в ФРС США на компе набирает нужную сумму госдолга...
и всё можно даже не фантиками расплачиваться за услуги...
а просто виртуальными очками....
Но данный пузырь когда нибудь лопнет...
Оценка статьи: 4
2 Ответить
К сожалению, Вы никак не отразили ключевой момент ... когда драг металлы стали деньгами.
Метал, для удобства стали нормировать определённым весом..
и это в свою очередь позволяло легко обменять корову на количество золота (серебра, меди).
Государство их заверяло, печатью... т.е. чеканкой..
Право чеканить монету, всегда было важнейшим атрибутом государственности.
После этого слитки металла, стали эквивалентом, так как государство гарантировало их качество и вес
Почему драг. камни не стали деньгами?
потому что их нельзя нормировать.
Оценка статьи: 4
3 Ответить
Первыми деньгами можно назвать драгоценные металлы – серебро и золото.
А медь где?
А ещё были ракушки...
В Карфагене были кожанные деньги.
Долгое время деньги сами были обменным товаром и по стечению обстоятельств – стали всеобщим эквивалентом.
НЕ деньги, а драг металлы из которых они сделаны, только потом стали эквивалентом, а когда их пронормировали...стали деньгами.
Оценка статьи: 4
4 Ответить
Эта статья - набор слишком известных сведений о деньгах.Чего-то нового в упор не видно. Хотя бы на десерт упомянуть надо бы безналичный расчёт по карточкам.
Оценка статьи: 3
2 Ответить