Временами лучше не знать новостей. Нет, это не страусиная политика, не закапывание головы в песок, просто иногда надо пожалеть себя. Особенно когда собственная жизнь, мягко говоря, не сахар и есть о чем подумать долгими ночами, пустым взглядом гипнотизируя темноту.
Да и что нового можно узнать? Все как обычно: cтрана борется за место под солнцем, кто пахал — пашет, кто воровал — ворует, «звезды» меняют старые силиконовые попы на новые. Одним словом — скукота.
Но есть информация, которой, на мой взгляд, стало слишком много в последнее время. И это реально напрягает. Это показушная нечеловеческая жестокость людей. Я не понимаю, зачем СМИ мусолят подробности расправ над людьми, размещают «эксклюзивные» фото и видео, когда можно ограничиться сводкой в криминальной хронике: «Двое сделали то-то. Всех нашли. Оба в тюрьме пожизненно». Все предельно ясно: преступление и наказание в одном флаконе. Что за удовольствие смаковать эти темы? Зачем нам знать, какие орудия убийств применяются, как звали жертву, кем работал очередной извращенец?
Мне иногда кажется, что кто-то специально поднимает на поверхность всю ту грязь, которая существует в обществе, и слабо верится в то, что преследует при этом хоть какие-то благородные цели. Да и какие тут могут быть цели? Показать, что в стране полно негодяев?
Это ни для кого не секрет и является следствием того, что когда-то наша страна стала слишком гуманной, бросилась из одной крайности в другую и решила не наказывать серьезно даже самых отъявленных отморозков, поднимающих руку на стариков и детей. А еще забросила воспитание молодежи, низвергла прежние высокие цели, объединявшие людей, а новых не предложила. Да много чего…
Ради правды стоит сказать, что упыри жили всегда, их ловили и наказывали, шумиха поднималась редко, но каждый в глубине души знал, что их поймают и непременно накажут, что правоохранительные органы работают над этим. А теперь создается впечатление, что они, упыри, за каждым углом, в том числе среди правоохранительных органов. Что все держат в багажниках биты, шерстят по чужим сумкам и ломятся в чужие дома.
Да, ликбезы, особенно для пожилых людей, необходимы. Необходима информация о мошенниках и применяемых ими схемах. Но демонстрация насилия в Сети и на экранах очень опасна. Прежде всего, потому что она вызывает чувство страха. У человека создается впечатление, что, случись что, ему никто не поможет, все пройдут мимо. Хотя это в большинстве случаев не так. Люди еще склонны помогать друг другу и заступаться, я сама наблюдала такое не раз.
Когда человек уверен, что ему никто не придет на помощь, он и сам не полезет на рожон лишний раз, пройдет мимо, сделав вид, что ничего не видел. Нашим людям вообще свойственно делать вид, что ничего не происходит, или проявлять жестокость, несоразмерную преступлению, или наоборот, милосердие там, где оно неуместно. Достаточно почитать комментарии к новостям, чтобы убедиться в этом.
Зигующие подростки, психические больные, власть имеющие изверги, убийцы, самоубийцы и прочие «герои нашего времени» лезут в мозг прямо с экрана, получая таким образом то, к чему стремились — общественный резонанс. Как в песне поется, «пускай известен как дурак, но популярен». В то время как, мне кажется, славы заслуживают совсем другие люди. Я даже немножко заскучала по временам, когда в новостях было про заводы, посевную и тружеников.
Устав вместе с другими «хавать, что дают», я изголодалась по хорошим новостям. Про обычных людей, совершающих свои маленькие подвиги каждый день, по буквам пишущих истинную историю своей страны, созидающих, а не разрушающих ее. Таких очень много, гораздо больше, чем негодяев.
Да, я хочу читать про сделавшего уникальную операцию хирурга, про ученого, открывшего что-то необыкновенное, про человека, посвятившего свою жизнь полезному для общества делу, про тех, кто отказался, а не нахватал, про талантливых людей, которые, представьте себе, все еще родятся на земле русской. А мне предлагают узнать, как недотепа-подросток вышла замуж за убийцу своих родителей.
Что за цели преследуют наши СМИ, зачем они кормят нас помоями как свиней?
Мне можно возразить, мол, кто мешает вам, барышня, читать утонченную литературу? Там будет и тыл, и его труженики, и всё, что ты так любишь! Но все дело в том, что я читаю то, что читают другие люди, миллионы людей, то, что бросается в глаза, как только ты включаешь компьютер.
Если мы хотим «расшевелить» гражданское общество, поверьте, нам не нужно столько грязи. Достаточно голых фактов, ибо в гражданском обществе и так знают, что обманывать стариков, бить детей, да вообще издеваться над кем-либо — недопустимо. И гражданское общество зашевелится само тогда, когда узнает о факте несправедливости, его не надо настраивать и раскачивать, ибо у добрых людей нюх на несправедливость.
Зашевелится тем быстрее, чем больше неравнодушных и смелых людей в нем будет. А умение сопереживать чужой беде и смелость появляются лишь тогда, когда человек уверен, что мир в целом добр и справедлив.
Поэтому выпячивание «бытовухи», которая всегда была и будет, до добра не доведет, ибо ставит под угрозу саму веру в добро.
Просматриваю комментарии...раз...два...три...
Едва не воскликнула "А был ли мальчик ?!"...
Вернее мальчиков (целых два!) много, больше, пожалуй, чем самой статьи.
Иногда комментаторы так увлекаются межличностной полемикой, что забывают и заставляют забыть саму тему статьи
И еще одно замечание - русская раскладка уже не проблема, поэтому беседовать на латинице как-то не очень...
(раньше модераторы не разрешали, а сейчас ?)
А тема сама очень и очень актуальная. Как раз не потому, что мало или много чернухи, а потому, что действительно именно смакуется... А потом удивляемся - человек горит- а кто-то снимает, человек тонет-а кто-то снимает, человек на краю крыши стоит -а снизу кричат "Давай-давай "
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Хорошая обыкновенная ЖЕНСКАЯ статья. Молодец автор!..
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Вячеслав, мне она тож чета нравится, особенно, где про свиней, хрю- хрю. Тока просмотров нет почти, тема никого не волнует.
0 Ответить
Не увидели иронию.
Женщины (настоящие) всегда за мир и любовь. Мужикам - хлеба и зрелищ подавай. И это нормально.
Чернуха на экранах?.. Лично я эту чернуху не вижу - другое смотрю. Кто-то кого-то убил?.. Ая-яй!.. Но эволюция ВСЕГДА предполагает уничтожение слабых. А жизнь на планете Земля - очень даже не лечебно-оздоровительный профилакторий. Так что и это нормально. Естественно даже. Изуверски убили?.. Бывает. Людей сотворили без ангельских крылышек и без нимба.
Ханжа Старостин?.. Нет, просто это меня не касается, значит - делаю вид, что всё хорошо, и продолжаю восхищаться красивым. Удобно, между прочим! Читаю только позитивное, слушаю приятное, созерцаю восхитительное... пошлое и страшное стороной обхожу. Живу в своем мире. Остальные - в своем.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Как всегда плюсую, Ирочка, все правильно, не хочется даже телек смотреть, лучше книжечку взять почитать о чем-то более приятном и интересном. Эта чернуха уже просто надоела, весь мир съехал с катушек. Если бы я не родилась в СССР то глядя на эти передачи не знаю какой бы я была. Конечно, телевидение это не основной воспитатель нашей молодежи, воспитывать должны родители, воспитатели, учителя, как было ранее в прежние времена, но выходит основным учителем стал интернет и ТВ, а там столько инфы, которую надо опять же фильтровать, надо направлять нашу молодежь куда идти, опять же нужен проводник. Не знаю, что надо делать, но делать обязательно что-то надо, иначе мы просто потеряем несколько поколений и превратимся в роботов, что впрочем и наблюдается в последнее время. Роботы или инопланетяне захватили нашу планету, как в страшном ужастике...Их можно приметить по постной физиономии, они не улыбаются, а уж тем более не смеются, они не доверчивы, жестоки, не верят в чудеса и сказки, они не верят в любовь...короче, монстры...Спасибо, Ирина, как всегда актуально и вовремя, только вот услышать ли вас многие и там где это надо
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Лидия,пасиба, в точку все написали!
0 Ответить
Как это силиконовые попы - скукота?
Как это воровство на госуровне - неинтересно?
Как это нет хороших новостей? А победы в Сочи? А успехи в Сирии? А как Путин врезал Обаме на Госассамблее?
Уровень чернухи наполовину с глупой пропагандой именно в сегодняшней России сейчас бьет рекорды. Приведу пример:
в Европу по-прежнему стекаются тысячи мигрантов с Б.Востока. Однако, преимущественно росс СМИ так настойчиво рассказывают про катастрофу, коллапс и когда Евросоюз распадется. (Я как-то подсчитал, за 1 5-мин. выпуск на эту тему я 22 раза услышал "проблема", "беда", "катастрофа"... И ни разу что-то вроде "справятся", "все будет ок").
А вот в той же Германии, чьи СМИ я отслеживаю ежедневно, взгляд и подход очень трезвые и неистеричные: да, проблема, но будем решать; да, власти плохо справляются с потоком беженцев, но меры принимаются", "да, есть те, кто против - их право, но большинство взялось за руки, и помогает, поддерживает, организует"...)
На нем. ТВ сплошные (спокойные и взвешенные) дискуссии на эту тему, на 99% в гуманистичном, прагматичном ключе.
Если твердить, что порезанный палец - это смерть, то можно и у мереть, в конце концов, поверив в это-)
ПС Кажется, больше позитива было в послевоенные годы, когда была разруха, чем сейчас, во время очередного "кризиса"-)))
2 Ответить
Игорь Ткачев, мой брат живет в Германии. Уровень вранья про Россию зашкаливает. А детские мультики- сплошная проамериканская фигня. Все американцы придумали: от радио до космоса. Так что не надо тут примеры ставить неподходящие.
3 Ответить
Ирина Литновская, ну вот Меркель в хиджабе - это ж сильно
И о многом говорит.
0 Ответить
Mike Mike, в принципе статья не о политике даже совсем.
0 Ответить
Ирина Литновская, это я скорее к вопросу о управления каналами, кто и как определяет содержимое этой емкости
0 Ответить
Mike Mike, я уже отчаялась даже думать на эти темы. Чем дальше, тем больше понимаю, что ни фига не понимаю
0 Ответить
Ирина Литновская, ваш брат предвзят. Дело ведь не в том, где ты физически, а под каким углом готов/не готов смотреть по сторонам.
Ну, и кон-во врут все-)
Ведь вы сами написали про чернуху на росс. ТВ.
0 Ответить
Игорь Ткачев, недавно смотрела своего любимого юмориста Задорнова по ТВ, он четко прошелся по именно этой теме "Только что произошла страшная катастрофа авиалайнера..., но наша группа оказалась на месте падения за час до него и мы порадуем вас свежими новостями...по нашим сведениям число жертв...ооо, на другом канале число жертв больше, мы теряем рейтинг, все переметнулись туда..."вообщем, всё в этом ключе...Куды деться бедному зрителю, может выбросит этот телевизор вообще
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Лидия Богданова, nedavno mne popalasi Oda amerikantsam ot Vashego "liubimogo iumorista Zadornogo". V bezjalostnoi nabliudatelinosti emu ne otkajeshi.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ирина Литновская, не мешайте креаклу вести инфовойну.
Он, из своего зарубежья, лучше нас знает, что нам ТВ показывает.
И он лучше нас знает, что есть правда. а что есть ложь.
И совершенно точно знает. что именно мы в Российском ТВ смотрим.
Не мешайте. Человек работает.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
А как же без Вадимова (я даже хотел попросить побыстрее его появиться, но он не заставил себя ждать-)))
Вам бы аргументированно - по тезисам, а не эмоционально - потому что за страну обидно. Но не настаиваю. Знаю - бесполезно-)
1 Ответить
Вижу, соскучились без оппонента. Даже на провокации пустились...
А как можно опровергнуть "нечто, выражающее личное мнение"?
Вы смотрели некую неизвестную мне передачу Российского ТВ и на ее основании приговорили все Российское ТВ.
Смотрели Вы из-за рубежа неизвестно что.
Я смотрю ТВ утром (у меня от подъема до ухода на работу около пары часов, час из них я возле компа провожу, но и ТВ включен - там по утрам полезные вещи иногда бывают, в том числе и о погоде) и чуть вечером. Того ужаса, что увидели Вы (ну не соврали же Вы!) - я пока не видел. Про авто, про погоду, всякие сплетни - занимает намного больше. чем то. о чем написали Вы (если я это вообще когда видел на ТВ).
Когда я (очень давно) работал в Италии, там про мигрантов намного больше рассказывали по ТВ, чем у нас в России сегодня.
...совсем забыл - Вы же ведете инфовойну. Где Вы увидели у меня в постах эмоции? Почему мне должно быть обидно за страну? Вы пишете что-то фантастическое о моей стране, а мне вдруг обидно?
Я, скорее. удивлен. Но не очень удивлен.
После "Ивана Ужасного", после замечательно растиражированного термина "потемкинские деревни" и прочего... Обижаться из-за очередной развесистой клюквы?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, вы - не оппонент (я не собираюсь с вами спорить, и оппонентами упрямых спорщиков не считаю). Вы - патриот.
"У меня, я, вы"... - ваши главные аргументы. Что здесь оспаривать?-)
А смотрите вы выборочно, под давно сформированные позиции и комфортные свои мнения. Это очевидно - хотя бы потому, что критики в свой адрес, кроме удобной для вас, вы не допускаете.
Читайте Ирину: она вам заметила, подробно, про чернуху, которой на вашем ТВ - с избытком. Честно, ее - море. И это российская особенность. Две крайности: все плохо, все хорошо. Tertium non datur.
Хотя, вы правы в том, что чернуха и порнуха не ограничивают росс. ТВ. Их хватает и в Европах. Но степени и уровни - иные. Ощущение общей депрессивности и рвотности - видны явно. Автор - о том же-)
По нем., фр., и англоязычным каналам ничего и близко не показывают. особенно в этом смысле мне нравятся французы: они легки, мало интересуются политикой и умеют получать удовольствие от жизни. L'art de vivre, однако-)
1 Ответить
Игорь Ткачев, Вы во многом правы.
Я - патриот. Я люблю свою страну, хочу в ней жить и хочу. чтобы в ней было жить получше.
Я стараюсь не говорить "за всех". Я не вижу на экране моего ТВ того, что там заметили Вы. А Вы, вместо того просто назвать передачу и время ее трансляции на ТВ (с учетом существования "online TV", проверить ваши утверждения - пара пустых), начинаете обзываться. Видимо, потому, что примеры привести - не можете, рассказываете "в общем".
Чернухи на нашем ТВ - с избытком.
Про то, как кто-то где-то в Ухрепинске выбросил младенца на помойку, про то, как в Питере в очередной раз столкнулись несколько машин, про то, как кто-то где-то кого-то зарезал или застрелил.
А того. что Вы нарассказывали - нету.
И того. что на нашем ТВ показывают одни крайности...
"Tertium non datur"???
Скажите, Ваша страсть к латыни - откуда? Есть ли в Вас благородная шляхетская кровь? Или Вы, как и мы, остальные, "пся крев"?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, я вас не обзывал - зря вы.
Ну, и раз так, может есть надежда, что вы что-то, очень важное, еще увидите. Потому как чтобы начать лечиться (выздоравливать, улучшить свою жизнь) важно признать и понять свою болезнь. Но честно, я сомневаюсь, что это ваш случай. Хотя, возможно, это только шумный фон, а в глубине вы и соглашаетесь, и понимаете.
Я, как и вы, из простых, советских. Из хохлов, советского детства, замечательной русской литературы и интернациональной культуры. Выросший, как вы знаете в Ср. Азии. Мне, как и вам, во многом не нравятся американцы. Хотя, скорее, не нравятся не очень глубокие обыватели, независимо от наци принадлежности. (Не) боюсь, но по вашим понятиям, я просто мизантроп.
Передачи называю: 90% российских новостей, ток-шоу с Соловьевым, Киселевым (за редким исключением, когда представляют др. т.з. , и не в явном меньшинстве, истерия, пропаганда и ярый патриотизм), Пусть говорят, Давай поженимся, современное кино (советскую классику пересматриваю с удовольствием: она лучше голливудской, всякой) и т.д.
И по большому счету, везде глупость, рвачество, материальное ueber alles. Но это, снова, можно отнести на счет моей мизантропии.
2 Ответить
Игорь Ткачев, посмотрел Соловьева.
Забавно.
Выступают Майкл Бом против Багдасарова.
Бом старается, но его аргументы оригинальны - Асад нелигитимен, потому что мы знаем, что он преступник.
Затем приплетает Пол Пота - а он, де, был ли легитимен? И ответ "да, если был избран законно" его выбивает из колеи, из разговора, в прострацию...
В общем, мир, где он живет, сформированный американскими СМИ, весьма интересен. В нем все, кто неприятен Америке - нелегитимны, а те, кто приятны, хоть бы и пришли к власти путем переворота - легитимны. Ор-р-ригинально - но уж слишком по-американски.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, ведь американцы тупы-ы-ы-е-е
"да, если был избран законно" - вот это реально глупый ответ, законная избранность и легитимность суть разные вещи.
0 Ответить
Mike Mike, да что же Вы так американцев-то ненавидите?
Может Вам к психиатру походить - полечить Вашу ксенофобию?
Легитимность - законность, правомочность выбранной власти. Если народ выбрал - значит правитель легитимен. Это так определяется это слово.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, ну читайте свою любимую Вики, если и там не найдете разницу, обращайтесь, вылечу
(а с переносными смыслами у вас беда, давно заметил...)
0 Ответить
Игорь Ткачев, заставил себя просмотреть программу "Время".
Из 30 минут 8 минут на Сирию. Мол стреляем и бомбим по просьбе законного правительства (вроде, правда). Еще по американской политике проехались - бомбили, де уже год, а за этот год они только растараканивались во все стороны (и тоже - правда). Еще что-то в том же духе - и тоже правда.
А остальные 22 минуты - на чернуху. В Чечне кого-то застрелили, в Питере, кто-то взорвался (поскольку всего десятком граммов - так все и живы, только осколками людей окатило), какая-то авария...
Зачем мне про это рассказывать - совершенно непонятно - солидарен с автором статьи.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, "А остальные 22 минуты - на чернуху" - примерно то же я и имел в виду. А не потому что "именно Россия"-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, удивительный язык - пишут Мадрид, а произносят Лиссабон.
Написав "в Европу по-прежнему стекаются тысячи мигрантов с Б.Востока. Однако, преимущественно росс СМИ так настойчиво рассказывают про катастрофу, коллапс и когда Евросоюз распадется. (Я как-то подсчитал, за 1 5-мин. выпуск на эту тему я 22 раза услышал "проблема", "беда", "катастрофа"... И ни разу что-то вроде "справятся", "все будет ок")." - Вы имели в виду перестрелки в Чечне, аварии в Мухосранске, ЧП с водопроводом в Карелии и странный взрыв в Питере?
Воистину - "велик могучим русский языка"!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, просто вы взираете под своим (как заметил, выгодным для вас) углом.
Имел я в виду довольно однобокую, акцентуированную интерпретацию событий с беженцами в Европе. Ведь по росс ТВ рассказывают преимущественно о том самом коллапсе.
0 Ответить
Вот хочу поверить, что все на форуме нормальные. как и я, что все приходят сюда поговорить, поспорить, подумать, поумнеть...
Родился в СССР, родители украинцы, хотя и рождены были в Питере... и т.д.
А потом замечаю сказанное как бы мимоходом " Мне, как и вам, во многом не нравятся американцы." - да с чего они, американцы, мне не нравятся? Люди, как люди. У меня школьный друг эмигрировал, уже детей там вырастил, родителей похоронил. Почему он мне должен не нравиться?
Я Вас вовсе не считаю мизантропом, по-моему, у Вас невероятно силен нарциссизм. А мизантропия, выдаваемая Вами на-гора - это игра на публику. ИМХО.
Названные Вами передачи попробую посмотреть, хотя заранее хочу сказать - Соловьев с Киселевым меня нисколько не привлекают. Скорее всего на 40й секунде переключусь (как все люди нормальные, по-моему, делают) - а новости - Программу Время - попробую посмотреть.
Хочу сказать, что утренние новости я смотрю регулярно, хоть часто и с выкл.звуком - но там пропаганды войны, или "про беженцев", "про Сирию" - капля малая, есть, но очень мало.
"Поженимся" и "говорят" - не могу смотреть, этого даже не обещаю. Но эти передачи - просто гадость. политики в них нет
...очень понравилось Ваше "уёбер аллес" - оговорочка по Фрейду?
Если смотреть современные сериалы, так они, хоть и тупые-глупые, но там сплошняком идеализм и любовь к ближнему провозглашается (был на даче, жена врубила - и не было выхода, пришлось хоть слушать).
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, IMHO, ctatiia o povedenii na bytovom urovne, bez pritiazanii na bolishuiu politiku, obobscheniia i lingvisticheskie tonkosti.
S okaziei zazyvaiu Vas pochitati moi novyi opus v lichke "Chemu i kak davno vy udivilisi {udivlialisi]?" i ostaviti po vozmojnosti prodoigovatyi kommentarii.
JelaI hotia by pozabavitisia.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Игорь Вадимов, нарциссцизм, говорите? И кто из нас здесь больше про-я-кал?!-)
Последняя, китайская, попытка:
1) ваш друг - русский эмигрант, а не американец. Разъяснять отчего, не буду: это так очевидно.
2) под американцами я имел в виду политику государства США (мне казалось, это очевидно): ведь лезут, гегемоны, везде. И культура их - "чтобы опошлить весь свет", как сказал один выдающийся человек.
Что до простых американцев (я с ними работаю последние лет сто, то они, в своем большинстве, как большие дети: дей-но глуповатые в чем-то, дей-но пупы земли-)
3) Заяви, что я нарцисс, вы бы поспорили, назвав меня мизантропом-) А так, какие вы мне претензии только не предъявляли-)))
И еще, у меня комплекс неполноценности (есть такое, говорю откровенно - он, в свое время, заставил меня работать над собой).
4) То, что вы не смотрите Киселева с Соловьевым, весьма отрадно. Увы, их смотрят, им верят и вторят 85% россиян. Вы - в их числе. Возможно, ненамеренно. Но я этому вряд ли поверю (просто вы не умеете себя анализировать, или делаете здесь нужный вид-)))
И (не стараюсь оскорбить) эта декларация не делает вас, увы, умнее в своих рассуждениях здесь. Возможно, лучше было бы смотреть - хотя бы ради того, чтобы понять эту вакханалию на росс ТВ.
5) Что до ueber alles или tertium non datur - написанное намеренно, с осознанием того, какую реакцию это вызовет, - не оговорка. А лишь устойчивое, подходящее к моменту, выражение (образованные люди время от времени их используют, и не только для того, чтобы выделиться). (Мне жаль, право, что приходится вам это пояснять). Или лингвонарциссцизм-) или еще что (ведь варианты под рукой - это не только то, что вы видите).
1 Ответить
Игорь Ткачев, попробую объясниться по пунктам.
1. Мой друг и остальные мои бывшие коллеги, однокурсники и т.п., давно перебравшиеся туда - американские граждане русского происхождения, а вовсе не эмигранты.
2. действительно не понял, что говоря об американцах, Вы говорите о политике США. Политика США мне дей-но не нравится.
3. ...ни о чем...
4. Я такой, какой я есть, и не стараюсь казаться умнее, чем я есть. Готов признать, что в Перестройку меня круто и надолго развели и обманули, хотя я был уверен, что поступаю правильно (выступая за демократические идеалы).
Демократом я остался все равно. А вот к демократии по американскому образцу (т.н. толерантности и пр.) - отношусь с большой осторожностью, даже скорее считаю разводиловом для лохов.
Когда я слушаю любого политобозревателя, я в первую очередь думаю над его словами. Но когда какой-нибудь политик теряет чувство меры и начинает мне, избирателю, вешать лапшу - я понимаю, что это - лапша для ушей.
Насчет вакханалии на РТВ. У меня дома 99 каналов. Из них десяток - иностранных, пара десятков музыкальных. Остальные - российские. Среди них есть, очень разнонаправленные(а радио ленинградское - и вовсе чисто демократическое, они все рассказывают про тирана Сталина, про жертвы интилигенции(даже не хочу их писать правильно). про... про... про...).
Мне нравится посмотреть аналитику РБК и др.каналов этого направления. А политика проправительственная на 1м и РТВ - не нравятся. А свое мнение я стараюсь собирать из фактов, а не из трепа.
Из экономического опыта - если все радио и ТВ говорит, что рубль падает - значит не надо продавать рубль, покупая валюту - будет только хуже.
5. Я всего лишь имел в виду, что пишется Über alles, а не "уёбер". Для выражения мыслей мне обычно хватает своего языка, латынь обычно не требуется.
Хотя в языках европейских есть понятия, для описания которых у нас используются словосочетания. To waste(en), sprecare(it) на русский переводится "напрасно тратить (время или деньги)".
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Вадимов, без умляута - именно uEber. Как и ich moEchte, ich luEge и т.д. (с нем. живу и работаю последние лет 15, кроме анг.)
Что до латыни, то мне неоднократно говорили, что тот, кто пользуется иностранизмами (латынью, в том числе) в своей речи, обязательно хочет выделиться. Ну что же, отчасти это так. Но только отчасти. И всегда есть варианты, которые многие из нас не хотят допускать-)
По остальным, выше, пунктам - спасибо: четко, без я-истерики, с минимальным эмоцио. Хотя и недостаточно (для меня) глубоко и непредвзято.
Что есть факты, тем более относительно вещей, что не у нас под носом, трудно судить. Тем более, быть уверенными относительно их. Часто мы предпочитаем именно то, что нам комфортнее.
0 Ответить
Игорь Ткачев, " Po nabliudeniiam dilgih let", ia nashiol-taki nedavno udobnoe dlia sebia opredelenie amerikantsev: oni daleko ne tupye po Zadornovu, no ogranichennye po mnojestvu pozitsii. Eta ogranichennosti priot so vceh na sotsialinoi lestnitse.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Чернуха поднимает рейтинги. Для некоторых людей это бизнес. Им все равно как эта мерзопакость отражается на психике и сознании людей. Думаю, необходимо усилить цензуру.
Властям тоже выгодно, чтобы народ сидел все свободное время в интернете или у телевизора, не участвовал в политической жизни своей страны, и не мешал воровать.
1 Ответить
Юлия Золотырева, вот все все понимают. Но смотрят и бездействуют-)))
1 Ответить
Юлия Золотырева, istoschaiutsia poslednie zapasy "pravilinogo" sovetskogo vospitania i obrazovania. Novyh priobretenii ne prosmatrivaetsia: vsio chernuha da ranniaia prestupnosti.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Molodets, Irina ! Ctatia he prazdnaia i po delu. Ia nazyvaiu etot trend v SMI obschim poniatiem popsA. PopsA s rashristannym vyvorotom lichnyh potrohov i chujih bez kakih-libo ukorotov pravit bal v SMI.
Davno pora vyvesti "v pervye riady" samaritian i prochih dobrohotov , ratuiuschih za obschee blago. A takie escho ne perevelisi.
Оценка статьи: 5
1 Ответить