Ведь он выиграл не только в тех штатах, от победы в которых зависит судьба выборов, а даже там, где демократы побеждали неоднократно. Но за него все равно проголосовало на один с лишним миллион меньше, чем за г-жу Клинтон.
Система выборов в США в очередной раз продемонстрировала свою архаичность и несоответствие требованиям сегодняшнего дня. Миллиардер одержал убедительную победу по выборщикам. Но не по голосам. Разве это справедливо, что штаты, почти постоянно голосующие за демократов (Калифорния, Нью-Йорк, Массачусетс, Коннектикут, Вашингтон) и являющиеся теми самыми штатами, которые делают США мировой державой в искусстве, науке, электронике и новейших технологиях, склоняются перед штатами, которые можно назвать заурядными? Никаких претензий к их жителям нет и быть не может — достойные и уважаемые граждане страны. Но они держат в заложниках всю Америку. Это недопустимо.
Второй раз подряд по голосам побеждает демократ, а в Белый Дом въезжает республиканец. Первый раз это вылилось в иракскую катастрофу и мировой финансовый кризис. Во что это выльется второй раз, учитывая полную неготовность Трампа к этой работе, один Бог знает.
Когда он громил своих же республиканских конкурентов во время дебатов в праймериз, то комментаторы говорили, что все они оказались слабаками, потому что разделяли его идеологические взгляды и не могли спорить с ним по существу. А хамством он их всех задавил. Вот когда он столкнется с Клинтон, вот тогда посмотрим, на что он годится.
И действительно, первые дебаты он проиграл по-черному. Женщина буквально размазала его по стенке. Да и в двух других Трамп оказался не на высоте. Ну и что из этого? Выборы выиграл он.
Наверно, об этом придется достаточно часто упоминать, ибо по здравому смыслу он не должен был их выиграть. Он предлагал оснастить ядерным оружием даже Саудовскую Аравию, не говоря уже о Японии и Южной Корее. Никто не позволил бы ему этого сделать. Но высказывание такого рода говорит о том, что он либо просто не знает, либо не помнит, что есть договор о нераспространении ядерного оружия.
Он говорил о том, что НАТО устарело и надо договариваться с Путиным по поводу Крыма и Украины. Он заявляет, что очень быстро покончит с ИГИЛ (запрещена в России), но «забывает» сказать, как он это сделает. Он утверждал, что знает об этих террористах больше, чем американские генералы, которые занимаются этим вопросом. Он первым делом пересмотрит договор с Ираном по ядерной программе. Проще говоря, разорвет.
Он вернет полную блокаду Кубы, если братья Кастро не уступят его требованиям. То есть все вернет на прежние позиции, когда эта блокада не помогла сокрушить кубинский режим. Надо полагать, что теперь придется ждать его падения еще очень долго. Будем гадать, переживет ли Фидель Кастро и этого президента.
Недаром в столицах практически всего мира шок. Трамп искренне думает, что непредсказуемость поможет ему в переговорах с главами иностранных государств. Будь на месте Трампа любой другой кандидат из его партии, избиратели никогда не отдали бы ему свои голоса при таком подходе к международным проблемам.
Но, признаю, это спорное утверждение, ибо американцев традиционно волнуют прежде всего внутренние проблемы. Потому допустим, что эти и другие нелепости они пропустили мимо ушей. На них обратили внимание политические комментаторы и в столицах других стран. Во всяком случае будем ждать дел. Осталось недолго.
Во внутренней политике его заявления настораживают не меньше. Он так и не отказался от постройки стены с Мексикой… Надо заметить, что теперь число нелегалов поубавится, потому что они быстро столкнутся с произволом нанимателей. Те будут недоплачивать им и в случае претензий грозить депортацией. Как это делал сам Трамп с поляками. Как это он делает сегодня в Лас Вегасе, когда платит работникам три доллара в час. Дурной пример заразителен. У Трампа таких примеров из биографии больше чем достаточно.
В судах поднакопилось достаточно дел по поводу обмана и недоплат миллиардера, его ждет еще судебное разбирательство по поводу Трамповского университета и так далее… Он не отказался от своих слов по поводу высылки миллионов нелегалов с их семьями. Он заявил, что введет закон, по которому женщина, сделавшая аборт, будет подвергнута наказанию в какой-либо форме.
Он первым делом демонтирует «Обамакер». При этом никаких альтернатив предложено им не было. И его последние заявления свидетельствуют о том, что торопиться с этим он не собирается. Лишить медицинских страховок почти 20 миллионов человек одним ударом ему никто не позволит.
Трамп начинал свою кампанию, можно сказать, на вершине своей популярности. Телевизионная передача «Аппрентис» сделала его звездой! Меньше чем за год он ухитрился превратить свою славу в негативный рейтинг, взлетевший на шестьдесят с лишним процентов. Куда там г-же Клинтон. За это время он оскорблял ее, и неоднократно, мексиканцев, женщин, инвалидов, черных, нелегальных и легальных иммигрантов, ветеранов, военных… Продолжить список?
Не тронул он только белых голубых воротничков, прекрасно понимая, что это его главный выборный потенциал. Таких он обхаживал, обещая им главное — возвращение их работ. Эти работы, по его словам, были украдены у них китайцами и мексиканцами. То, что сам он построил фабрики в том же Вьетнаме и других развивающихся странах, об этом говорила только Клинтон.
Но он обещал, хотя должен был знать, что традиционные работы белых — квалифицированный труд, были отняты у них не китайцами. Чипы «украли» их работу! Сегодня Штаты выпускают в два раза больше товаров, нежели в 80-е. А рабочих рук на их производство требуется на треть меньше! Эти работы никогда не вернутся, прогресс остановить нельзя. У Трампа это не получится. Как ничего не получится у него с отменой НАФТА.
Трамп при всех его недостатках — бизнесмен, и деньги считать умеет. А все торговые договора приносят стране деньги! Еще какие. Только этого не скажешь во время кампании, ибо деньги эти приходят прежде всего в карманы богатых людей. Конечно, достается и остальным, ведь эти договора дают и дадут еще работу миллионам!
Эта кампания выявила два отличительных момента. Первый: опросы, проводимые всеми службами, НИЧЕГО не стоят! Все это очень напоминает шарлатанство. Социологи показали свое полное неумение работать с населением и выявлять его истинный настрой. После этих выборов вспоминаются разного рода предсказания сторонних людей или каких-то групп, которые «никогда» не ошибаются. Практически все эти группы или люди отдавали победу Трампу в самом начале его избирательной кампании. На них никто внимания не обращал — только упоминали как курьез. Эта группы или люди оказались правы и в этот раз!
Лучше всех по этому поводу выразился один из комментаторов Нью-Йорк Таймс: «Если победит Трамп, то это будет означать только одно — мы не знаем своего народа!» Он это написал в самом начале его избирательной кампании и оказался-таки прав. Практически никто из высоколобых не знает своего народа. Решение людьми уже было принято — голосовать за Трампа! На опросах они говорили — за Клинтон! А опускали в урну бюллетени с именем Трампа. И никто ничего с этим поделать не мог. Не вина Клинтон, что она проиграла.
Второй момент выявил, что никто из знаменитостей не оказывает никакого влияния на исход выборов. Кто только Клинтон ни поддержал — она всегда выступала в сопровождении какого-либо «ансамбля». Самые популярные звезды всех жанров и видов их деятельности, самые известные и уважаемые политические фигуры — рейтинг Мишель Обамы невероятно высок! Да и у президента рейтинг один из лучших в истории США. Люди приходили на эти зрелища, слушали, хлопали, восхищались… А голосовать шли за Трампа.
А Трамп был в гордом одиночестве на сцене. Он инстинктивно понял, что любое сопровождение ему только повредит. Он был один против истеблишмента! Он вышел на борьбу с Вашингтоном, как в старину выходил на борьбу с драконом рыцарь!
Проиграли в этой ситуации женщины. Они оказались отброшенными на 50 лет назад — в 60-е, когда доминирование мужчин в политике было всеобъемлющим. А их уделом было в лучшем случае быть лидером протестного движения. Каким стала Джейн Фонда в ее борьбе против вьетнамской войны или Роза Паркер в ее борьбе за равные права черных. Выше на жизни нашего поколения женщинам ничего не светит. Фигуры, равные Клинтон, появляются нечасто.
Теперь самое главное: почему он победил? И вот здесь вспоминаются слова Достоевского, сказанные им в «Бесах»: «При всякой замятне наверх вылезает сволочь». Оставим слово «сволочь» на совести писателя. Хотя надо сказать, что Трамп не является кристальной души человеком. Черных пятен на его совести хватает с избытком. Но дело не в этом слове. Речь идет о «замятне».
Она сегодня стала интернациональным движением. Народы восстают против истеблишмента. Здесь не место говорить о причинах недовольства в других странах. Неужели «Брекзит» еще не доказал, что это было восстание? Но если раньше крестьяне (люди не семи пядей во лбу) шли с вилами громить дворцы, то сегодня насилия не требуется.
Благословенное всеобщее избирательное право избавило от необходимости вообще что-то штурмовать или устраивать перевороты. Время Пиночетов ушло. Не нравится народу партия или руководитель, он пошел к урнам и заменил их. Вот так сегодня выглядит «замятня». А уж недостатка в «сволочах» никогда не наблюдалось в истории человечества. Популисты, а ля Пугачев, находились в любом народе.
Классическим примером появления такой «сволочи» являлась Латинская Америка, а теперь уже в цивилизованной Европе они появились, в Азии… Популист Чавес, представитель народа, пришел к власти на гребне этой «замятни». В свое время так победил в Чили Альенде, на Филиппинах сегодня Дутерте, в чопорной Британии экстравагантный мэр Лондона с его идеей «Брекзита». В одной стране за другой приходят к власти партии, на чей успех не рассчитывали политические обозреватели. Меркель проигрывает местные выборы в Берлине! Можно сказать, в своей цитадели… Разве это не народные восстания!
На гребне этой волны пришел и Трамп! Такой же популист, как и Чавес, с поправкой на особенности США — он миллиардер. В США человеку без денег не светит политическая карьера. Трамп пришел на волне ненависти, которую испытывает американец к вашингтонскому истеблишменту.
Причин для ненависти больше чем достаточно. Ведь ничего не дрогнуло в Вашингтоне, когда страну потряс кризис, равного которому страна не знала после Второй мировой войны. Миллионы были выкинуты на улицы с их работ, и в прямом смысле тоже, когда семьи выселяли из домов. Работа уходила за границу, люди лишались главного — уверенности в своем будущем, в будущем своих детей…
А в Вашингтоне тишь и благодать. Бюрократия правит бал, обе партии льют грязь друг на друга, руководители корпораций по-прежнему получают какие-то немыслимые по суммам бонусы, богатые кичатся своей роскошью… Обама, вытащив страну из кризисной ямы, ничего не сделал в плане перемен образа жизни и поведения верхушки американского общества. Она, эта верхушка, вела себя так, как будто остальной мир где-то там, на другой планете! Их он не касается. У них там, на Олимпе, своя жизнь, не замайте!
И появляется Трамп с его лозунгами покончить со всем этим. Клинтон, воплощавшая своим образом жизни, связями, историей политической карьеры ненавидимый людьми истеблишмент, была обречена, ибо американский народ восстал! Он восстал и привел Трампа к победе.
Будут ли крутыми перемены? Лучшим показателем является биржа, безошибочно реагирующая на политические изменения любого рода. В ночь объявления Трампа победителем показатель индекса Доу Джонса следующего дня свалился на 800 пунктов. Как при падении Башен. Однако за ночь инвесторы успокоились, трезво оценили ситуацию и поняли, что землетрясений не будет. Трамп — их человек! На следующий день индекс поднялся почти на 300 пунктов и растет уже третий день подряд. О чем еще говорить — рынок «знает за облаву».
Сегодня хочется пожелать Трампу и всей стране удачи! Остается надеяться, что народ сделал все же правильный выбор.
Что еще почитать по теме?
Как и кого выбирают в Америке?
Насколько справедливы выборы президента в США? Часть 1
Как прошли финальные выборы в США? Репортаж с места события
Уважаемые господа! Спасибо тем, кто похвалил статью. Просто хочу сказать, что уважаемой мною ШЖ, которой очень благодарен за публикацию, я предложил довольно сильно сокращенный вариант этой работы. Всю статью можно найти на сайте https://www.chayka.org/node/7653. Кому интересно, может туда зайти. Может, тогда и часть вопросов будет снята.
По поводу Хиллари, могу сказать только, что никакого суда не будет, потому что практически ничего нет на нее. Все, что о ней писали, можно обозначить одной фразой Геббельса, которую он сказал своим подчиненным: лгите, лгите, что-нибудь да останется. Вот к ней и прилипло "что-то". За тридцать-то лет в политике. И в убийстве ее обвиняли, и во взяточничестве, и черте в чем... Один раз даже до Генпрокурора дошли! И что? Да ничего не доказали. И не потому что слишком умна или кого-то купила (второе, просто смешно). А потому что не было ничего. Но эффект "пропавших чайных ложечек" остался. Причины же республиканской ненависти можно объяснить, но это к теме статьи не относится. Они сделали все, что она проиграла. И победили, в конце концов... Но, опять же, это тема другой статьи.
Если "Apple" рассматривает такую возможность, то компания начала думать об этом до победы Трампа. Мне так кажется. Но причины просты: рабсила в Китае дорожает не по дням а по часам. И на производство "штучек" этой компании много рабочих рук не требуется. Чипы "сжирают" рабсилу. Никакой Трамп этого не остановит.
1 Ответить
Роман, Apple рассматривает возможность переноса производства в Штаты. На это повлияло, очевидно, избрание Трампа? Купертиновцы хотят быть в тренде новой политики?
Трамп обещал расследование в отношении Хилари. Как думаете, будет ли она сидеть, как Тимошенко?
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Олег Стражников, ...вот и посыпались ожидаемые "вопросики острые, жгучие".
0 Ответить
Неплохой анализ. Спасибо за мысли и аргументы, с многими из которых можно согласиться (про истаблишмент, да и про "сволочь" тем более).
Я не буду анализировать "почему" и "каким образом" - нет у меня опыта для этого. Но могу констатировать:
1) слушал речи Трампа (в оригинале) и был потрясен декларативностью и примитивностью его спичей (абсолютно согласен с теми, кто назвал его уровень уровнем a fourth-grader - четвероклассника: декларативно, аффирматифно, просто глупо);
2) Трамп - "денежный мешок", "fat cat" - и часто побеждает именно тот, у кого средств хватает. Плюс воля, наглость и напор - а не ум, опыт и совесть.
3) Трамп может быть не так глуп, как его представляют: он был просто выбран глупцами, произведя на них должное впечатление (как ликовала толпа от его нехитрых речей, скандируя "USA! USA! USA!"
4) Трамп, как и все предшественники до него, не сдержит своих обещаний. Но проблем от его политической неопытности будет немало. Хотя есть и шанс, что "дураку повезет" - он может даже войти в историю, как в нее входили другие дураки.
Вообще, предвыборная кампания оставила гадкое впечатление. Компромат, копание в грязном белье и просто в дурацких "locker room" blah-bla-blah, конференции с женщинами, которых "изнасиловали и т.д." - все это говорит не в пользу той демократии, о которой США кричат.
Дешевый балаган и low-grade Hollywood entertainment...
Shame on Trump, the US and us.
1 Ответить
Игорь Ткачев, в дискуссон подтягиваются основные силы, схватка обещает быть зрелищной.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, и все супер-пупер знатоки и специалисты-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, по данным лазутчиков на подходе "главные калибры" - М-М и ИВ.
Здесь выступают все супер-пупер-мега-знатоки, к которым я "не суюсь в почётнейшие лики"; просто оседаю перед ихней эрудицией и благоговею.
0 Ответить
1. За Трампа проголосовала нормальная Америка. Реальный её сектор. Нормальным людям надоел диктат педерасов и лесбиянок.
2. В статье никак не отображен тот факт, что Америка живёт не на свои, а на заёмные деньги. Живёт не по средствам.
3. Идея Мирового Господства штука "хорошая", но похоже неподъёмна даже для такой экономики как американская.
Оценка статьи: 3
1 Ответить
Не могу воспринимать всерьез статьи в которых вижу явную глупость и/или чушь.
Пара моментов.
"Проиграли в этой ситуации женщины. Они оказались отброшенными на 50 лет назад — в 60-е, когда доминирование мужчин в политике было всеобъемлющим. А их уделом было в лучшем случае быть лидером протестного движения." - не понимаю, можно разжевать более подробно. Пока вижу фразу, которая при МАЛЕЙШЕМ размышлении является благоглупостью.
"Опросы, проводимые всеми службами, НИЧЕГО не стоят!" - ничего означает ноль. Если под результатами опросов понимать 100% результат... (очередная глупость)
зы. Во всей статье видно столько "мыслей" вбитых СМИ в чью-то голову. Причем эти "мысли" просто схаваны, без обдумывания/раздумывания.
зызы. по поводу того, что кто-то правильно предсказал победителя. Некогда в статье одного политика спрашивали - как проморгали кризис, ведь его предсказывали вот тот и тот аналитик. Последовал ответ - в любое время есть тысячи аналитиков и прогнозистов которые предсказывают различные результаты. Неудивительно, что всегда найдется человек который просто угадал.
1 Ответить
Петя Палочкин, не ожидал такого высокого и глЫбокого разбора полёта статьи. Автору будет от чего отбиваться.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, автор отбиваться не будет. Зачем метать бисер?
0 Ответить
Роман Солодов, ...и всё-таки она взвалили непосильную ношу, впечатление, что горючки хватило только на выборы. По бурному выражению эмоций ХК и ДТ на общем, высоком уровне. БУм посмотреть, что выйдет из этого роЯ.
0 Ответить
Спасибо за интересную статью.
Правда, есть несколько замечаний. В частности:
Разве это справедливо, что штаты, почти постоянно голосующие за демократов (Калифорния, Нью-Йорк, Массачусетс, Коннектикут, Вашингтон) и являющиеся теми самыми штатами, которые делают США мировой державой в искусстве, науке, электронике и новейших технологиях, склоняются перед штатами, которые можно назвать заурядными? -- это что, Оруэлл? "Все равны, но некоторые - равнее"? А как же демократия?
Второй раз подряд по голосам побеждает демократ, а в Белый Дом въезжает республиканец. -- а Обаму Вы за президента не считаете? Ну, раз написали "подряд".
И действительно, первые дебаты он проиграл по-черному. Женщина буквально размазала его по стенке. Да и в двух других Трамп оказался не на высоте. -- Возможно, Вы неправильно оценили результаты дебатов? Если выборы выиграл он, возможно результаты дебатов оценивались народом США как победа Трампа, а лицемерными судьями - как победа Клинтон?
Нет, я дебатов не смотрел. Просто после "размазывания по стенке" рейтинг кандидата у населения сильно падает, а тут он только вырос
...а что будет, когда он станет президентом - поживем, увидим. Вы согласны?
(подожду обещанного Йеллоустона...)
Оценка статьи: 4
2 Ответить
Игорь Вадимов, я пишу подряд, имея ввиду победу республиканцев. Обама победил и по голосам и по выборщикам. И по поводу Оруэлла: кто-то считает это справедливым, когда меньшинство побеждает? Я нет. А разница-то в миллион голосов в пользу Хиллари! И этот миллион дают демократические штаты. Найдите еще такую страну с такой идиотской системой. Оруэлл получается как раз при существующей системе. Претензий к людям нет, все равны... но система работает не в пользу интеллигентных и продвинутых. Это статистика - приводить ее не буду, ибо это тема заслуживает подробнейшего анализа.
0 Ответить
Игорь Вадимов, мне бы хотелось почитать Оду ХК, как визави ДТ. Она ж вся такая неотразимая и за неё подали больше голосов. На фоне этого парадокса напрашиваются крамольные прямые и всеобщие выборы президента США, как в остальных цивилизованных государствах. Малые штаты всё-равно не могут повлиять при любой схеме выборов.
Остаётся только подождать первых шагов, первых сто дней президентства ДТ. Им хо.
1 Ответить
Хорошо - полновесно и разносторонне - изложил суть текущего момента Р. Солодов.
...Не то что некоторые "ватники в пампасах". Грядёт обсуждение, способное спровоцировать извержение Йелстоуонского(?) вулкана.
4 Ответить
Сергей Дмитриев, да какие тут могут быть обсуждения?
Статьи? Так она - стандартный шаблон "вдогонку". Достаточно только определиться - за "белых" ты или за "красных" и подчеркнуть нужные фамилии в тексте.
Мнения граждан США? Так этого мнения никогда не существовало.
И гражданин товарищ Солодов это подтвердил в заключительной части своей статьи, - Трамп "сволочь", но пожелаем ему удачи.
Какая разница, кто погонщик, лишь бы от стада не отбиться.
Оценка статьи: 3
2 Ответить
Никита Рязанский, оч хорошее резуме, на уровне текста статьи. Но автор честно "все вопросы осветил сполна". (С) К сожалению, многие "самые юные и искренние граждане" США на уроках не проходят курс "Обществоведение",неправильно понимают самую лучшую в мире демократию и начинают бузить на улицах, не признавая результатов выборов, подсчитанных автоматично, "по самым честным правилам". Вон по сообщению СМИ учеников школ Нью-Йорка отпустили на радость с занятий, чтоб побузить против ДТ на улицах.
БУм подождать хотя бы промежуточных результатов увлекательного блок-бастера выборов.
1 Ответить
А большинство голосовало не за Трампа, а против Клинтон!!!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, как выяснилось, против Клинтон голосовало МЕНЬШИНСТВО.
0 Ответить