Игорь Ткачев Грандмастер

Равенство людей: почему это утопия и зло?

Люди не равны. Кто-то рождается быстрым, а кто-то красивым. Есть те, у кого родители бедняки, и те, у кого слабое здоровье. Рождение, воспитание и талант. Все люди разные! Верно, люди рождены, чтобы быть разным! Неравенство — это не порок. Равенство само по себе — зло.
Код Гиасс

В современном сообществе принято считать, что равенство и равноправие всех со всеми, обязательное стремление к ним — высшее из достижений современной цивилизации. На «просвещенном» Западе, например, все зашло настолько далеко, что больные уравниваются со здоровыми, извращенцы и девианты — с людьми нормальной ориентации и наклонностей, глупцы — с людьми одаренными.

Фото: Depositphotos

Сегодня говорят: «Каждый имеет право на мнение». Даже если он имбицил, право это у него все же есть.

А между тем, во-первых, равенство людей — это очередная утопия, во-вторых — несправедливость и зло, в-третьих — против природы вещей. А что противоестественно — значит, против природы. А тот, кто идет против своей природы, обязательно будет несчастен и в конце погибнет.

Почему равенство — «несправедливо»?

Природа — это разнообразие неравных форм.

В природе всегда кто-то быстрее бегает, выше летает, дальше прыгает. Кто-то больше размером, кто-то ядовитее, а кто-то маленький, но хитрый. В природе нет никакого равенства — это понятие из социологии, придуманное человеком. Большой пожирает маленького, быстрый догоняет медленного, хитрый обманывает большого и быстрого. Больное и старое уступает место здоровому и новому.

И в природе все справедливо, хотя и такого понятия, как «справедливость», в ней тоже нет. А человек — часть природы.

Все люди от природы тоже разные. Кто-то больше, кто-то быстрее, кто-то хитрее. Кто-то учился полжизни, а кто-то силой взял власть. И каждый задействует свой природный талант для выживания.

Люди никогда не рождаются в равных условиях, и это нормально — то есть естественно. Разного пола, имеют разный интеллектуальный потенциал и развитие, разные навыки и умения. Проживают в разных странах, имеют разные стартовые возможности, разные результаты и достижения. И разве было бы разумно и справедливо уравнять всех со всеми, невзирая на их возможности, умения и развитие? Молодого со старым, умного с не очень, слабого с сильным.

Уравнивание всегда выгодно слабым, но не выгодно сильным.

Уравнивание всегда происходит за счет того, кто сильнее, в пользу слабого. И иногда «на полпути»: слабый за счет сильного поднимается вверх, а сильный опускается вниз. Иными словами, сильный, умный, богатый должен поделиться со слабым, глупым и бедным. Отдать часть своего — будь то опыт, деньги или иные достижения — тому, кто их не заработал.

Все это мы, в отличие от того же Запада, увлеченного идеей равенства во всем, проходили после 1917 года. Когда, говоря простым языком, богатые должны были поделиться с бедными. Ведь коммунистическое общество с его целями и идеалами — это, прежде всего, было общество равных. Где на опыте равенство превратилось в «уравниловку», а инициатива, ум и совесть стали наказуемыми, потому как «выбивались» из равной картины.

Например, когда в пост-революционной России к зажиточному крестьянину, нажившему три коровы и стадо свиней, приходили бедняки и предлагали безальтернативно поделиться. Делиться «кулаку» было невыгодно, т.к. он наживал свое имущество своим трудом и умением, но всегда было выгодно бедняку, получавшему коров и свиней «на халяву».

Или взять равенство таких разных мужчины и женщины. Разные от рождения и в течение своей жизни — по физиологии, психологии, социальным ролям, обязанностям и ожиданиям социума, несмотря на все последние «уравнивания», разве может женщина стать мужчиной, а мужчина — женщиной? Разве могут они быть равными при всей разности своей природы и ролей, которые играют? Или кто-то действительно считает, что мужчина может стать полноценной матерью, а женщина так же хорошо валить деревья или воевать на фронте?

Равенство — вредно и есть противоестественная искусственная иллюзия.

Равенство людей: почему это утопия и зло?
Фото: Depositphotos

То, что человечество любит жить иллюзиями — исторический факт. Но теории и иллюзии далеки от грубой реальности.

Кто может искренне сказать, что совсем не против того, чтобы его здоровый ребенок учился в одном классе с детьми с синдромом Дауна, как это практикуют во многих западных странах? Понимаете ли вы, что в таком случае ваше подающее в чем-то надежды и, конечно же, в чем-то одаренное дитя разовьет в себе сопереживание, научится взаимодействовать с больными детьми, но вынуждено будет все время сдерживать свой потенциал и в чем-то отставать от нормального развития, находясь в среде детей больных. И вполне возможно, само «свихнется».

Или представьте себе вполне банальную ситуацию, когда на работе вы обладаете лучшими навыками, более глубоким опытом и выдаете «на гора» больший результат, чем ваши менее опытные и трудолюбивые коллеги, но компенсация у вас всех одинаковая. Называетесь вы все одинаково, условия равные, вы — все равны.

 Скульптурная группа
Скульптурная группа «Один с сошкой, семеро с ложкой». Начало XX века. Кость мамонта. 28,4×8,0×6,3 см, толщина подставки 1,2 см
Фото: Источник

Равенство среди неравных (а все люди изначально неравны по своим возможностям, умениям и т. д.) — это благо для слабых и несчастных, но несправедливость по отношению к достойным, умным, опытным, состоявшимся.

Какой прок относиться ко всем равно, если люди рассуждают, разумеют и делают все по-разному? И будет ли справедливостью воздавать в равной мере тем, кто этого откровенно недостоин — лентяям, пьяницам, лжецам, которые будут только рады взять у вас то, что они не заслужили, и сравняться с вами?

Не равенство должно быть, а предметное, избирательное и индивидуальное суждение и отношение относительно таких разных, с разными возможностями и способностями людей. Иначе мы получим видимость равенства при всей сокрытой социальной несправедливости.

Статья опубликована в выпуске 19.12.2019

Комментарии (12):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Мысли в тему:

    Мы за равенство только с теми, кто нас превосходит.

    Равенство заключается не в том, чтобы быть равной мужчине, а в том, чтобы относиться к себе точно так же, как вы относитесь к мужчине.

    Круглый стол — стол, конечно, круглый, но должно же быть видно, кто здесь самый важный.

    Джордж Оруэлл в своем «Скотном дворе» абсолютно прав. Революция начинается под лозунгом «Все животные равны». Но едва она побеждает, свиньи захватывают власть на ферме, и лозунг теперь звучит так: «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие». Революция за равенство для всех неизменно завершается установлением диктатуры меньшинства.

    Нельзя ожидать от кого-то, рождённого в грязной хижине, что он будет вести себя так же, как рождённый в замке.

    Равенство существует только в гробу.

    Все люди равны, но всегда есть те кто равнее других.

    Равенство состоит в том, что мы считаем себя равными тем, кто выше нас, и выше тех, кто ниже нас.

    Более слабые всегда стремятся к равенству и справедливости, а сильные нисколько об этом не заботятся.

    (Все ли люди равны? В наши дни, куда ни пойдешь — везде разговор о борьбе за равенство. Как однажды сказал один мудрец: «Не Богами дано различие». Люди любят бросаться его словами... Это не вся цитата. Далее он говорит, что хоть мы рождаемся равными, довольно скоро ситуация начинает меняться. Академические успехи, например, есть одна из причин возвышения одних людей над другими. Так или иначе, люди меняются со временем, в зависимости от своих поступков. И, если честно, в конце-концов «равенство» оказывается не более, чем фантазией, и большинство из нас живет, стараясь попросту игнорировать тот факт, что живем мы в меритократии...)

    Полное равенство означает всеобщую безответственность.

    Все люди рождаются свободными и равными в правах, но некоторые потом женятся.

    Мужчина и женщина стали одинаковыми, вместо того, чтобы стать равными как противоположные полюса. Современное общество проповедует этот идеал равенства без индивидуальности, потому что нуждается в человеческих «атомах», неотличимых друг от друга, чтобы заставить их функционировать всех в совокупности как единый механизм, без сбоев и без трения; чтобы все подчинялись одним и тем же приказаниям, но при этом каждый был уверен, что руководствуется своими собственными желаниями. Как современное массовое производство требует стандартизации товаров, так и общественное развитие требует стандартизации человека, и эта унификация называется «равенством». Эрих Фромм

    Равенство теперь означает скорее «единообразие», нежели «единство» . Это — единообразие людей, которые выполняют одинаковую работу, одинаково развлекаются, читают одни и те же газеты, одинаково чувствуют и одинаково думают. А женщины почти неотличимы от мужчин. Эрих Фромм

    Равенство — это право, но никакая сила на земле не сделает его фактом.

    Где все равны, там никто не свободен.

    • Диабло Диабло Читатель 14 февраля 2020 в 19:48 отредактирован 15 февраля 2020 в 10:50

      Игорь Ткачев, равенства нету в реальных условия. Все люди разные по многим показателям и желания тоже разные . Люди могут сходится в одном мнение и расходится во взглядах в других вопросах. А права так это из той же оперы про свободу и равенство. чушь это все. Так как порой люди свои проблемы решают за счет других тем самым нарушают права других. При равенстве права нарушаются так как равенство на практике это уравниловка а от этого больше выигрывает тот кому больше надо . Так что все это ересь и приманка для глупцов а для воров отличный улов будет.

  • Liudmila Tyrkova Читатель 22 декабря 2019 в 21:54 отредактирован 23 декабря 2019 в 05:11

    Некорректно сравнивать людей с животными. Люди далеко эволюционировали от уровня животных. Понятно, что в нас есть какие то инстинкты, в ком то больше в ком то меньше, но все равно мы люди, наделенные развитым разумом.
    Сила в нашем современном мире отнюдь не физическая, потому что если вас что то не устраивает, чаще всего вы не накинетесь с кулаками на обидчика. Сила сейчас в деньгах, которые человек зарабатывает, в связях, во влиянии, эффективности. И если женщина более успешна, более развита, более эффективна и больше зарабатывает, она сильнее мужчины, который менее успешен, менее эффективен, даже если она физически более слабая. Сильнее, потому что она больше может, имеет больше возможностей, меньше проблем, лучше их решает и пр.
    Равное отношение, толерантное отношение к тем, кто на нас не похож, в чем то хуже, слабее - это просто человечность. А если настаивать на своей значимости, своей избранности, одаренности, принадлежности к особенному полу, который наделен якобы привилегиями, трудно будет договариваться с людьми не такими "избранными", трудно будет создавать отношениями.
    Равноправие не везде применимо. Детей действительно не надо смешивать: больных и здоровых, потому что к ним разный подход, разное внимание. Но это ни коим образом не связано с равноправием полов, оно на другом основано. Мир меняется. 2020 год на дворе как никак. Женщины становятся успешнее, эффективнее и значит сильнее, чем раньше. Старая модель семьи устарела, изжила себя, потому что мир изменился.
    И в прошлом когда ущемляются права более слабого класса это часто вело к революции. Абсолютное равноправие - это конечно утопия, но какая то степень равноправия в разных сферах жизни необходима.

    • Диабло Диабло Читатель 14 февраля 2020 в 19:52 отредактирован 15 февраля 2020 в 10:49

      Liudmila Tyrkova, деточка бабы в реалях мани заработать не могут много им или их накинут на халяву или так припишут ради равенства. Сила в деньгах? начнем с того что бабы мани любят а человек алчен по натуре своей вот вам и сила в мани. Сравнивать как бабы и мужчины вопросы решают ? так в реалях мужчины в этом плане лучше будут чем бабы . но снова ради равенства бабам припишут то чего они не когда не имели и делать не умели а причину придумают. Вот вам и воровство и факты преступления на лицо.

    • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 24 декабря 2019 в 12:52 отредактирован 24 декабря 2019 в 12:56

      Liudmila Tyrkova, благодарю за комментарий.

      Толерантное отношение - это всего лишь терпимость по отношению к слабостям и инаковостям. Далеко не равенство.
      И только до определенной поры, порка девиантно инаковый и слабый не возомнит себя равным и равноправным и не потребует равной доли.
      Не думаю, что кто-то всерьез будет рассматривать свое равенство с нищим, физически обделенным или глупым. Тогда вы просто ущемите нормальность, уравняете глупость с умом, благополучие с нищетой. А это произойдет неизбежно просто вы этого до конца не понимаете-)

      Также, равенство полов - очередная популярная утопия (понятно, что женщине всегда хочется защищать свою не меньшую значимость здесь, ведь ей есть чем поживиться, выиграть, чем мужскую, в бизнесе - но ведь не на войне, не у станка или на буровой установке-)
      Это иллюзия равенства и равноправия, которая еще может как-то работать в офисе или детсаду, но она просто провальна на поле битвы, в опасных условия, на пожарах, у станков и т.д. Очень много сфер, где женщина не торопится проявлять свое равенство, т.к. понимает невыгодность таких равных завоеваний.

      То, что мир меняется - не означает, что он меняется логически и развивается в нужную сторону.
      Девианты всех мастей, приравненные к физиологиечкой, природной норме или малограмотные мигранты-паразиты, заполонившие западный мир - это не развитие, это путь к упадку.

      Никакое равенство невозможно. Все-таки природно любая жизнь есть существование белковых тел, сопротивляющихся идее равенства. И как часто у нас нелепый догмат равенства состоит не в том, чтобы подниматься до уровня других, а чтобы понижать других до своего уровня?
      И за любым видимым равенством непременно кроется иерархия.

      Плебс настолько, в очередной раз в истории, увлечен идей равенства, что было бы жестоко и неблагоразумно его от этого отговаривать. Пусть тешит себя идей, как играется с любимой игрушкой, люди поумнее и опытнее не будут мешать.

  • Не совсем согласен, но тема затронула очень важная.
    Здесь как говорили в одном сериале "Истина где-то посередине" (с).
    Равенство должно быть с рождения. Т.е. у всех равные возможности.
    Все это было организовано во время СССР. Образование мог получить ЛЮБОЙ человек, если хочет и может.
    Сейчас к сожалению этого уже нет.
    Бедный и талантливый сейчас вряд ли что сможет добиться.
    А вот после обучения уже должно быть неравенство. Тот кто с высшим образованием должен стоять на социальной лестнице выше алкашей и тунеядцев.

    Оценка статьи: 5

    • Диабло Диабло Читатель 14 февраля 2020 в 20:55 отредактирован 16 февраля 2020 в 08:56

      Андрей Рыбцов, при вашем союзе было равенство ? равенства там не было там была уравниловка а уравнивали всех со всеми за счет тех с кем уравнивали т е сильных уравнивали со слабым за счет сильных тем самым опуская сильных до уровня слабых. Сейчас ? а кто вам мешает пойти учится в институт этих учебных заведений и курсов различных как кур не резанных или как червей дождевых после дождя. + квоты разного уровня от которых толку ноль. Из за равенства во власть получили право идти одни идиоты и дармоеды халява стала смыслом жизни . Общество потребителей это продукт равенства = социалистический , а в этих условиях прав тот кто лучше и больше потребляет . так что равенство это не только утопия а еще и деградация общества.

    • Андрей Рыбцов, некоторые различают равенство и равноправие, утверждая, что равноправие должно быть для всех и с рождения, как Вы пишете.
      Я, однако, не уверен, что должно быть равенство, или даже равноправие.

      Во-первых, я ни первого, ни второго в природе особо не видел, тем более, чтобы они работали.
      Во-вторых, сегодня мы видим стремление к равноправию для мужчин и женщин, например, довольно отличных по своей физиологии, психологии и, к тому же, "социологии". Не может, и не должно, здесь быть равенства.
      По сути мы знак равенства, в том или ином, пытаемся поставить против таких разных людей, что очень забавляет, глядя на эту картину-)

      Равные возможности не могут и не должны быть для таких разных людей. Во-первых, это всегда чревато злоупотреблениями, во-вторых, я только за индивидуальный подход в каждом отдельном случае.

      "Тот кто с высшим образованием должен стоять на социальной лестнице выше алкашей и тунеядцев." - этот тезис заслуживает отдельного рассмотрения.
      Во-1-х, почему именно высшее образование должно гарантировать ступеньку выше - а не способности человека или его морально-нравственные качества, например?
      В нашем наполовину кап. мире высшее образование получают дети тех, кто не "выше" умом или способностями - а те, у чьих родителей есть средства. В то время, как способные и умненькие часто остаются внизу.
      И какое "высшее"? Экономисты, менеджеры, дизайнеры всех мастей в миллионе российских вызов, половину которых давно закрыть?
      Во-2-х, понятие "тунеядец" устарело. За счет социума и коллектива сегодня не проживешь. А вот за счет накопленных средств, или наследства, или просто потому что ты аскет - вполне можно. Не сегодняшнему прогнишему социуму определять, кто есть тунеяец и как должен быть наказан за это, а кто нет-)

      Одним словом, вопросов тут множество. И упрощенные подходы не работают.

      • Игорь Ткачев, что очень забавляет, глядя на эту картину-)

        Действительно, забавно. Почти, как у Чехова: "Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа".

    • Андрей Рыбцов, автор просто подменил понятия. Есть такой прием в полемике.
      Обругал "равенство", а потом стал доказывать, чем именно плоха "уравниловка".
      Ловкость рук - и никакого мошенничества.

      Оценка статьи: 4

  • Равенство, свобода, уравниловка - это термины и методики.
    Когда сын богача заведомо не будет заниматься физическим трудом и его, как вырастет, пристроят на теплое местечко, а сын кухарки никогда не может стать инженером или художником - это НЕРАВЕНСТВО.
    Вот против этого и был выдвинут лозунг равенства.
    Люди все очень разные, а человек - не только "часть природы", каждый из нас - часть социума.
    И социум должен быть заинтересован в существовании социальных лифтов, чтобы талантливые могли развивать свой талант, становясь профессионалами - вне зависимости от социального происхождения.
    Это в 1917 году революционеры и понимали под "равенством", к этому гении революции и вели общество. Когда вахмистр или унтер-офицер могли получить образование и стать генералами и маршалами,
    Когда дети бедняков могли закончить рабфак, поступить в ВУЗ и стать инженерами, врачами, учителями, летчиками.
    Вот за это право, право для того кто был никем, стать всем -- и пошли крушить царизм в 1917 году рабочие и крестьяне (ну, крестьяне хотели еще пустить красного петуха добрейшим высокообразованным помещикам, дравшим с арендатором по 7 (прописью - СЕМЬ!) шкур)
    Уравнивание и равенство - ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Тем более -- 100-200 лет назад.

    Оценка статьи: 4

    • Виталий Уткин Читатель 9 февраля 2020 в 10:56 отредактирован 9 февраля 2020 в 11:40

      Жизнь на Земле дана человеку, чтобы, достигнув Совершенства, влиться в Творца, стать Святым Духом. Иными словами — чтобы стать Единосущным Единому Мы Всех, Кто за всю бесконечную историю Бытия Бога, став Совершенными, влились в Творца.
      Но так сливаться возможно только в эмоциях нежной взаимной любви. А для этого надо, в том числе, уже уметь, научившись этому именно при жизни в теле, эмоционально любить, влюбляться, сплетаться в одно руками любви, объединяться душами, состоящими из развитых духовных сердец. Причём есть возможность научиться этому, только любя себе подобных достойных того воплощённых, обнимаясь с ними, сливаясь душами. А потому главным направлением духовного совершенствования надо признать работу с духовным сердцем, что будет адекватным и для взрослых, и для детей.
      «Бог есть Любовь!» — и, чтоб сблизиться с Ним, нам тоже надо становиться всё более и более совершенной любовью!
      А достигается это не иначе, как через развитие себя в качестве духовного сердца.

      Задача же наша — научиться через всё это не делить людей на «своих» и «чужих» ни по какому из признаков. «Мы все — дети Бога! » — этому учит нас Бог: «Нет различия между иудеем и эллином, потому что один Господь у всех, призывающих Его! » (Рим 10:12) То же — и по любому другому человеческому внешнему признаку. 
      Что же существенно при оценке людей — это их гуны. Причём любить надо всех, хотя и по-разному: кого-то — любовью-преклонением и почтением, кого-то — как мы любим детей, друзей, а кого-то — любовью-состраданием. Но только никого не ненавидеть и не презирать! 
      «Так и ученик Бога. Если он мудрый — он постигает принципы обучения. Формы телесные не введут его в обман, но он посмотрит на состояние души каждого, (когда) заговорят с ним. Есть много животных в мире, имеющих (телесную) форму человека. Когда он распознает их, свиньям он бросит жёлуди, скотине он бросит ячмень, солому и траву, собакам он бросит кости, рабам даст всходы, детям он даст совершенное. » (Евангелие от Филиппа, 119)