Людмила Пекарь

Игорь Абрамов, "цепочка кванты-ионы", а там помаленьку до человека - не выстраивается. Не хочу показаться высокомерной, но в комментах пишут в таких случаях "учите матчасть". Неподвижных квантов вовсе не бывает; но всё, что связано с их перемещением в пространстве, а НЕ с излучением и поглощением их, удаётся рассчитать только в рамках волновой теории. Оптоволоконный кабель называется "волновод" - градиент толщины его сечения, показатель преломления, отражение от поверхности и т. д. - всё рассчитано для волны такой-то длины (или частоты).
Занятие теорией струн отнюдь не убеждает, что японец - серьёзный физик. Так случилось, что я с 1970 года близко знакома с Хольгером Нильсеном, предложившим эту гипотезу. Парень он хороший, но теория - абсолютная абстракция, с реальностью не имеющая общего; а математика "сворачивает пространство" издавна, это учат на первом или втором курсе. Сами представьте, как это - свернуть Вселенную в струну, не занимающую места в пространстве. А что такое футуролог? Есть ли наука о том... чего нет? Это не плюс для учёного, а минус. Ну. а ссылаться на СКАЗКУ Кэролла как на научный факт, обосновав тем, что он - математик... Молчу.

0 Ответить

Игорь Абрамов, телепортация - это перенос МАССЫ. Поэтому даже с ионами у световых волн ничего общего нет. Тут не будет "понемногу, сначала перенесём фотон, потом таким же макаром исхитримся и ион, а потом - тоннами". Хотя де-Бройль и постулировал наличие волновых свойств у всего на свете (теоретическая модель). Волна существует ВЕЗДЕ, конечно, с убывающей вероятностью. Математика переноса же совсем другая. Собственно, о чём спор? Началось с параллельного мира, а если он есть, то нигде не постулировано, что попадают в него путём телепортации. Любой из нас за 5 минут может нафантазировать десяток путей. Вообще, когда люди, не имеющие понятия о механизме явления, повторяют, как попугай, где-то вычитанное, то МНОЖИТЕЛИ Лагранжа и оказываются МНОГОЖИТЕЛЯМИ.

0 Ответить

Игорь Абрамов, в заметке из Сайентифик.ру два фотона в квадратично нелинейной среде - это то же, что "добавочные волны в кристаллах, в которых возникают экситоны", открытые моим отцом в 1957 году и после утверждения Комитетом по открытиям и изобретениям получившие название "волны Пекара" (в фамилии отца из-за украинизации в годы получения им паспорта отсутствовал мягкий знак). То есть ввиду корпускулярно-волнового дуализма задачу следует решать, исходя не из корпускулярной (кванты), а волновой теории. А волна вообще не локализована - это её фундаментальное свойство, называйте его хоть телепортацией, хоть как.

0 Ответить

Игорь Абрамов,
я как физик (специальность оптика, квантовая электроника) чего-то не понимаю в утверждении " В 2004 году физики Венского университета сумели телепортировать частицы света на расстояние 600м под рекой Дунай по оптоволоконному кабелю, установив таким образом новый рекорд расстояния".
Если есть квант и есть оптоволокно, то квант без проблем по нему распространяется. При чём тут телепортация?

0 Ответить

Игорь Абрамов, огромное спасибо. Такого количества фактов ещё не видела!

0 Ответить

Игорь Абрамов, "не будет "трубить" на весь мир о переносе человека в другой мир",- позвольте не согласиться. Если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исчез на глазах десятерых плюс две видеокамеры, то на весь мир трубить БУДУТ, подключат учёных собственной страны и других стран, полицию и т. д. И что, исчез в этом месте и не появился в другом? Из Вашего сообщения неясно. Не сочтите за труд сослаться на источник. Не мне одной интересно. И про четверых ребят, сгинувших в развлекательном центре, заранее благодарю.

0 Ответить

Юрий Москаленко, "четверо юных посетителя", очевидно, как и "Нильс Борн" и "Многожители" - недосмотр перед публикацией.
Игорь Абрамов, известно ли Вам об исчезновении упоминаемого Вами Люссака более подробно? 10 свидетелей могли подстроить мистификацию, если бы дело касалось не человека, у которого есть семья, работа, вот и машина на стоянке. Исчезновение на глазах незнакомых между собой людей и при документированном видео человека со связями в обществе должно быть широко, как теперь говорят, распиарено и перевернуть представления о мире, а ничего этого нет.

0 Ответить

Богдан С. Петров,
спасибо Ирине Баумане за ссылку на аналогичную дискуссию. Там тоже скептиков 99%, но самое интересное: я, перечисляя публикованную бредятину, вспомнила кандидата наук, у которого "в кармане ядерный реактор". И чуть не единственный апологет перекиси в том журнале ссылается на авторитет... этого самого Болотова (между прочим, клинического шизофреника), теперь уже тоже академика какой-то шулерской академии! Надо же!
Спасибо Игорю Абрамову за ссылку на сайт Русского медицинского сервера - там из Неумывакина котлету сделали, и по делу.
А в то, что в Вашей семье каждую зиму все болеют ЧЕТЫРЬМЯ волнами гриппа - извините, не верю. Столько волн гриппа просто не бывает.

0 Ответить

Лана Васильева,
ну и стали счастливее оттого, что нагрубили мне?
А ведь знание механизма - кратчайший путь к цели. Чаще всего - единственный путь.

0 Ответить

Лана Васильева,
нет, не ЛЮБОЙ препарат "можно раскритиковать", а 0,001% их. Десятки тысяч препаратов эффективны. Потому что их создатели (или пользователи растений) знают, какого эффекта они хотят достичь и механизм достижения. Вам лично тоже полезно знать механизм действия тех снадобий, которые употребляете. В данном случае механизм - плацебо. 70% людей, которым дают мел или соду под видом лекарства, чувствуют улучшение. Об этом есть рассказ у Мих. Пришвина. Он студентом почувствовал, что умирает. Вспомнил, где видел на доме табличку частного врача. Человек его выслушал и дал порошок, от которого за 3 дня всё прошло. Пришвин пришёл благодарить. "Я ветеринар и дал вам соду. Врач живёт этажом выше", - сказал тот человек. Худо всё-таки, что "учителя" "Школы жизни" школьной программы не знают. "Профессионалы".

0 Ответить

Богдан С. Петров,
в одной только Украине 30 с лишним самозванных академий. А за продажу незаслуженных корочек не раз разгоняли ВАК (Высшую аттестационную комиссию) - как в СССР, так и в новых государствах. В качестве научного обозревателя мне постоянно приходится сталкиваться с антинаучными предложениями. Количество публикаций - отнюдь не доказательство истинности. Профессор железнодорожных наук опубликовал БУБЛИЧНУЮ модель атома в журнале "Техника - молодёжи" и издал о ней толстую книгу, кандидат наук "носит в кармане ядерный реактор", тоже нашёл место для публикации и т.д. Перекись быстро распадается на воду и озон, атомарный кислород. Очень активный ион, чтобы создать молекулу О2 (не будем щеголять знанием терминов и механизмов химии за 7-й класс средней школы), отрывает ион кислорода от всего, где тот слабо связан - от пигмента (обесцвечивание), от бактерии, от кожи. Или к иону присоединяется, если энергетически выгодно окисление. То же самое делает любой озон, например, при распаде марганцовки. Пробуйте!

0 Ответить

Валентина Мовилло, спасибо!
Денис Леонтьев, откуда взялось слово "бандарлог" и что оно обозначает? В Украине (в смысле - В государстве, а не НА территории) в противовес усилиям экс-президента Ющенко облагородить Украинскую повстанческую армию (УПА) появилось слово "бандЕрлог", обозначающее последователей Степана Бандеры, главы Организации украинских националистов (ОУН). Это конкретные "лесные люди", с отъявленной жестокостью вырезавшие во время гитлеровской оккупации 200 000 польских крестьян - местных жителей - а в конце войны и 10 лет по её окончании сотни тысяч украинцев-соседей и присланных на работу из восточных областей Украины же учителей, врачей и другого народа. Их ловили и ссылали, но некоторые дожили до наших дней. Неужели они вокруг Вас?

0 Ответить

Возрадовалась было, что на Школе жизни таких нет. Ошиблась. Впрочем, невежество - а оно Сычёвым продемонстрировано воинствующим - часто идёт рука об руку с антисемитизмом. Для того и ШКОЛА, чтобы узнавать новое - но он даже узнавать не хочет: дескать, раз я этого в своём массажном деле не видел, значит, такого нет. На это в детском анекдоте ответ: ты мозги свои не видел, но почему-то уверен, что они у тебя есть. Даже о Ванге не читал, ни о Мессинге, ни исследования - тем более! - вот трудись, и добьёшься успеха. А при чём тут УСПЕХ? Обсуждается СВОЙСТВО - такое, как цвет глаз, например. Слепая крестьянка Ванга ни о каких успехах не думала, а свойством обладала. Кстати, появилось оно у неё в результате смерча, который унёс её за 2 километра от дома. И, по материалам "Науки и религии" и аналогичного украинского журнала, есть и другие примеры его появления в результате катастрофы. Изучать надо. А грамматике - учиться.

0 Ответить

Люди с необычными свойствами не так уж редки. Как физик, интересующийся проблемой. вдобавок в качестве научного обозревателя журнала "Наука и религия", я неоднократно с ними сталкивалась (см., например, мой очерк "Шаманка" в №7 этого журнала за 2009 год). Более того, в окружении таких людей, даже в присутствии одного из них, во мне самой эти качества, задавленные цивилизацией, просыпаются. Они ничем не "задавлены" у животных, например, кошек, чему есть множество доказательств. Кулагина, взглядом (или усилием воли) двигавшая небольшие предметы, что зафиксировано серьёзными исследователями на киноплёнке, была объектом изучения в Институте радиоэлектроники РАН. Явление безусловно надо изучать. Вот толлько из чего сделать датчик?

0 Ответить

Карина Бахтадзе,
похоже, что светящийся шар - это шаровая молния. Правда, он обычно невелик - сантиметров 10 в диаметре. При взрыве выделяется много энергии, в том числе тепловой: когда шар взорвался в бочке с водой, вся вода вмиг испарилась. В другой раз шар взорвался в комнате, и у пребывавшей там женщины с руки исчез серебряный браслет. Но, кроме случая с Ури, ничего сверхъестественного до сих пор с людьми не происходило. Что касается "Битвы экстрасенсов", некоторые титулованные учёные подозревают, что там есть элементы отрепетированного шоу. В Стенфорде в начале 1970-х в известной психологической лаборатории с помощью приглашённого известного физика Путхофа на деньги заказчика разработана объективная методика дальновидения. Ложки при этом никто, однако, не гнул. Но, поскольку, вызвав понятный интерес в научном мире, она нигде больше не дала результатов, есть подозрение, что опубликованный отчёт подтасован для оправдания перед заказчиком. Между тем сверхчувствительность есть и нуждается в изучении. Хорошо бы узнать адрес сайта Ури.

0 Ответить