Иван Рыжов
- Профиль
- Комментарии
А может перестать делить мир на "хорошо" или "плохо" и научиться принимать его таким какой он есть, параллельно наслаждаясь ЛЮБЫМ своим возрастом? Разве не глупость всю оставшуюся жизнь сожалеть о молодости, пропуская саму жизнь, проходящую перед нами?
Если и считать средний возраст "проблемой", то, имхо, это проблема чисто внутренняя и никакими пересадками волос и отбеливанием зубов её не решить 
Всё же человек очень странное существо, если вместо радости настоящего выбирает комплексы и тоску по прошлому...
Игорь Ткачев, спасибо, что просветили, насчет Ницше. Клюнули-таки...
Я лишь хотел заметить, что негоже учить нас жить, что мы должны или не должны. Лично я никому ничего не должен, и если вызывал пару раз "скорую" в подобных случаях, то делал это не из чувства долга, а потому, что это было мое личное желание. Слишком многие хотят погреться на высоких чувствах, которые при ближайшем рассмотрении - лишь сияющие оболочки черных эгоистичных интересов.
Насчет защиты Родины, изнасилованных соседок и съеденных соседей, так это явный перебор Спасибо, что в сердцах детей не тронули. Когда же мы избавимся от этой вечной паранойи, накрученной СМИ?
Предпочитаю не бить себя в грудь, как некоторые, и не учить других жить, а спокойно решать проблемы по мере их возникновения.
Если не ошибаюсь, наш дебютант примеривает героические одежды борца с равнодушием, а в последней фразе даже условно порицает нас за иную, не совпадающую с автором точку зрения. Такая безусловная уверенность в собственной правоте с одной стороны опасна, а с другой - просто смешна...
На самом деле, вопрос несколько глубже и риторичнее. Каждый решает сам стоит ли ему возиться с вонючим бомжом, лежащим на тротуаре. Никто не обязан ему помогать. Помог - хорошо, не помог - какие тут претензии? Есть противоположная точка зрения одного немецкого философа - "Падающего подтолкни". При всем внешнем людоедстве, в ней несомненно есть смысл и она вполне имеет право на существование, особенно, если лежание в состоянии обдолбленности - выбор самого человека. Здесь всё дело в точке зрения на ситуацию.
А грозить нам пальчиком и жалеть нас за то, что мы имеем иное мнение - это просто хамовитая глупость
Тема поднята важная, но она раскрыта очень узко и чересчур эмоционально. Стиль же просто убог.
Статья хороша тем, что ставит фундаментальные вопросы самым будничным и обыденным тоном. Однако если вопрос возник на этом уровне, то не факт, что он может быть решен на нем же. Лично для меня подобные вопросы - пройденный этап. Не хочу навязывать свой метод выхода из "белкиного колеса", но, как мне кажется, чтобы решить пресловутый вопрос о смысле жизни, надо выйти за границы самой жизни (точнее того, чем мы её ограниченно считаем). Не нужно изобретать велосипед - всё уже давно раскрыто и осознано великими мастерами до нас
Ваша статья ставит главный вопрос, и вне зависимости как вы лично на него отвечаете, она достойна высшей оценки.
Статья очень хороша.
Действительно, "Делай, что должен" - кому должен? Не это ли говорили себе фашисты, сжигая деревни? "Цель оправдывает средства" - афоризм - побратим, ведь ради высокого долга мы способны на всё. Пока у человека есть эта установка всегда будут люди или структуры, манипулирующие этим "должен". Подчас действительно очень трудно понять - это "должен" твое или внушено тебе кем-то извне. Хорошо бы иметь нечто вроде "системы распознавания" - "свое" - "чужое"
Стиль статьи лично мне не очень понравился, но для масс - самое то. В общем и целом безусловная пятерка.
Счастье находится по ту сторону от мышления, пусть даже суперпозитивного и поэтому статья, к сожалению, совершенно бесполезна.
У Леушкина есть книгИ?
Если вы о турбо-суслике, то согласен - вещь хорошая, если не возлагать на него слишком больших надежд
DDT и Шевчук (Шеф) - это для меня перестроечный крик последних школьных лет. Помню, как мы дружно и исступленно орали "Не стреляй" или "Террориста Помидорова" Тогда он казался нам бунтарским воплощением поэта-художника, писавшего злободневно и яростно. В тельняшке, с бородой, в очках и частенько "под шафе" смотрелся он по-пролетарски экстравагантно.
Статья как всегда прекрасна.
Довольно интересно. Гагарин долетался, Катаев дописался
Если это скрытая реклама фильма "Конверт", то браво!
Депеш - хорошая группа, а для своего времени была вообще культовой (вот уж чего никогда не понимал)) Популярность была настолько высока, что у нас появился русский клон - "Технология")) Я никогда не фанател до опупения от депешей, но мне нравилось то что они делали. Любимый период - начиная с "Violator" и заканчивая "Exciter". И сейчас нет-нет послушиваю их Halo, Policy of Truth, Stripped, Somebody, Useless, Waiting for The Night, It`s no Good, Free Love (во как меня разобрало)) и т.д. и т.п.
Валентин Бычковский, я где-то читал - это внутреннее решение психологического конфликта, причем невозможность решить конфликт в уме с хорошим исходом для себя считается признаком душевного недуга. Ох уж эти психологи - психиатры
Випассана - универсальное лекарство от подобных проблем - корень которых - ассоциация себя с мыслями.
Практикуйте и всё встанет на свои места.
Странная статья. Исходя из заголовка счастье заключается в удовлетворении потребностей и всю статью уважаемый профессионал занимается делом - выясняет что кому надо. Банально, Васюков!
Попробуйте представить, что у вас есть всё, что можно купить за деньги. Что тогда нам будет хотеться? Разве не бред? Подобные теоретизирования в сослагательном наклонении никогда ни к чему не приведут.
Аркадий Голод, я не воюю с инакомыслящими.
С хамством сам Бог велел
Аркадий Голод, я ни с кем не воюю, но считаю хамством влезать в чужой обмен комментами, тем более ваш коммент не более чем эгоистическая попытка вознестись над обсужденим - типа, ползайте и грызытесь, насекомые...
В воспитатели себя записали? Да здесь полно таких
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...