Иван Рыжов
- Профиль
- Комментарии
Автора, думается, достали некие субъекты со своими "настоящая женщина должна" и данная статья является с одной стороны развернутым ответом (никому ничего не должна), а с другой стороны попыткой самовнушения - выдает забавно-вопросительное "так ведь?" в конце статьи. Хочется отметить что от штампов "настоящести" мужчины страдают ничуть не меньше, а порой и гораздо больше женщин, поэтому можно было взглянуть и пошире...
Имхо, глупо менять одни штампы на другие - надо видеть их, а значит лишать их магического действия на нас, ведь большинство людей только и делают, что тратят свое время жизни на подгонку себя и своей жизни под навязанные обществом штампы - чтобы быть настоящим(ей), чтобы не хуже чем у других, чтобы всё "как у людей" и т.д. А ведь уникальная и неповторимая жизнь утекает, как вода сквозь пальцы в постоянной беготне за символами и фетишами. Мы ломаем себя, чтобы быть "нормальными" с точки зрения (нормального ли) общества. Навязанные обществом рамки понятий и "нормальностей", ограничивая нас, настолько въедаются в наше сознание, что мы начинаем считать их своими и внушать их своим близким и родным, инфицируя по цепочке.
Бороться с этим бесполезно - стереотипы сознания удивительным образом становятся сильнее, когда восстаешь против них - ведь они иллюзорны, а мы, воюя с ними, лишь овеществляем их, подпитываем своей энергией, так что подобными статьями не добиться даже самоуспокоения.
Хотя, возможно целью данной статьи была сублимация негатива от несоответствия навязываемому образу. Хотелось бы узнать - полегчало? 
Довольно эмоциональная статья. Автор то смеётся, то передергивается, то гонит дурные мысли и всё это имеет весьма отдаленное отношение к заголовку.
В данной статье даже стиль оставляет желать лучшего, не говоря о содержании - прежде всего, оно неадекватно заголовку. Что такое самооценка? Это оценка нами собственной компетентности и ценности. То есть, самооценка – не только то, насколько хорошо или плохо мы что-то делаем, но и еще то, какое мы придаем этому значение в рамках нашей системы ценностей. Если самооценка целиком зависит от того как воспринимают нас окружающие - такому человеку стоит лишь посочувствовать - это вечная зависимость комфорта внутреннего от комфорта внешнего (в психологическом, разумеется, плане).
Однако, важно не то кем тебя считают, а кто ты на самом деле. И здравость рассудка и поведения находится скорее в независимости самооценки от мнений и действий окружающих, нежели в постоянном поиске тех, кто "смеется над твоими шутками, поддерживает тебя во всем, ценит тебя высоко и т.д. и т. п.".
Вообще, все эти оценки, самооценки - это всё от лукавого. Могу лишь привести известное:"Не сравнивай - живущий несравним". Уж лучше жить своей уникальностью, чем испытывать дискомфорт от несоответствия чьим-то понятиям. На всех ведь не угодишь
Кому дом - тюрьма, а кому мать родна...
Нет, статья написана хорошо, но как-то пионерски-позитивно, что ли. Выход видится автору не в "разрушении стен острога" (кстати, довольно корявый заголовок), а в бегстве из него. Ну что же если невмочь можно и сбежать, но зачем это преподносить, как некое откровение или вообще что-то новое, ведь еще Розенбаум пел:
Налетела грусть,
Ну что ж, пойду пройдусь,
Ведь мне её делить не с кем...
Но дебют есть дебют
Стиль очень хорош, но на этом плюсы и заканчиваются.
По содержанию какая-то дикая помесь из постоянных сравнений с окружающими и вытекающими из этого завистью, неполноценностью или же напротив чувством превосходства и гордыни. Заголовок совершенно не раскрыт. Вся статья - это зарисовка для Эго в нынешнем женском варианте. Каждой бабе по паре дорогих сапог! Думаете вы станете намного счастливее? Надолго ли?
Странно, что нет традиционных плевков в сторону мужчин... Видимо не до нас, неполноценных, когда речь идет о святом - сапогах
Ури Фри, главное - вовремя смыться 
К. Ю. Старохамская, это лишь капля в мертвом море вашего яда, цепляльщицы несчастные
Сергей В. Воробьев, интересно, а что по-вашему главное у мужчин, женщин и детей, если смотреть на это в отрыве от ума?
Создается стойкое ощущение, что у Абрамовской на пару со Старохамской один комплекс собственной неполноценности, который они сублимируют в "борьбу за достойное место женщины в мире". Это проявляется в бесконечном потоке статей, которые сродни геббельсовской пропаганде - вроде о разном, но с монотонным однообразием пытаются внушить превосходство женщины над мужчиной.
И рад бы поверить в прекрасный образ воительниц с развивающимся знаменем "равенство", но, думается, всё гораздо проще и тривиальнее - не повезло с мужчинами - вот и всё.
Достаточно прочитать заголовок и авторство статьи, чтобы понять - будет очередной сеанс внушения и самовнушения по поводу женского превосходства, старые песни на новый лад И не забывают внушать нам кто есть, по их понятиям, "настоящие мужчины", какими нам быть и что делать - как в последнем абзаце данного чтива ...
Людмила Вахрушева, полностью с вами согласен. Вообще, прочитав подобную статейку создается ощущение, что счастье не в дополнении друг друга, а в доминировании над супругом. Такие вот искажения сознания современных уже не женщин, но ещё не мужчин
Мастерство бы автора, да на мирные цели ...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...