Александра Бродская
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Вероника Нистоцкая, а почему, в таком случае, буддийские монахи носят рясы оранжевого цвета? Буддизм ведь такая религия, которая приветствует погружение в себя, медитации, дабы получить, в итоге, просветление. То есть интровертный подход, а оранжевый цвет Вы описали очень экстравертно.
5 баллов! За ЧЮ и небанальность!
Влада Богатская, это классический случай человека в камере-одиночке или Робинзона Крузо. Кстати, прототип у Робинзона был - моряк Александр Селькирк. Почитайте его историю, если интересно.
Игорь, у Вас, как и всегда, получилась яркая, безупречная в литературном отношении статья. Портит ее только одна неправомерная подмена. Вы приравняли оптимизм и ношение розовых очков. Оптимизм может быть следствием этого, но во многих случаях это не так.
Пример? Почитайте книгу Руала Амундсена "Южный полюс": http://lib.ru/ALPINISM/AMUNDSEN/polus.txt. Обратите внимание, насколько тщательно готовилась экспедиция. И при этом никакого пессимизма.
Надежда Радаева, это не совсем мои мысли. Под катом я цитировала отрывок из книги "Эти странные русские". Забыла только написать, что согласна с наблюдениями автора.
По мне искренняя враждебность не так уж страшна: тут хотя бы ясно, как к вам относится конкретный человек, и можно убежать от него на безопасную дистанцию. А фиг его знает, о чем думает человек с неискренней улыбкой. Может, поубивать всех хочет.
Возвращаясь к теме статьи. Думаю, позитивная психология в российском варианте вполне возможна. Только нужно, чтобы кто-то из отечественных психологов этим заморочился.
Проблема позитивной психологии в том, что она придумана в США и для американцев. В России человека, который улыбается по поводу и без просто не поймут - придурком посчитают. Несколько другое восприятие эмоций.
читать дальше →
Головой думать надо, а не переносить механически западную манеру поведения в РФ.
Сергей Семенихин, насчет сына пастуха...
С одной стороны, это верно. Но, с другой стороны, есть выражение "на детях великих природа отдыхает". Сколько дочерей и сыновей успешных людей, которые ничего из себя не представляют. Сыну пастуха как раз проще преуспеть - у него может возникнуть желание стать лучшим пастухом в мире, если ему это дело нравится, или же освоить другую область, если не нравится. А детям богатеев очень часто нечего желать и не о чем мечтать - уже все есть. И потом, если уж на то пошло, влияет не только семья, но и школа. Она способна как развить имеющуюся природную любознательность и желание учиться, так и погасить ее. А это напрямую влияет на успешность.
Кроме того, по поводу успеха общественного признания. Был ли Пушкин успешным поэтом? Безусловно. Но в его время он был известен и почитаем узким кругом ограниченных лиц. Просто-напросто не так много людей были грамотными, а те, что были, часто предпочитали других поэтов, которых сегодня знают только специалисты-филологи. Еще более яркий пример - Ван Гог. При жизни он ни одной картины не продал. Сейчас, благодаря интернету, прославиться можно за 1 секунду. Но вот будут ли петь песни и читать книги тех, кто сегодня на волне популярности, хотя бы через 10 лет? В статье и говорится о том, что не столь важно, как ты выглядишь по сравнению с другими людьми. Важно другое: используешь ли ты максимум своих возможностей или сам себя ограничиваешь? Работаешь ли с полной самоотдачей (а все талантливое делается именно так)? И, наконец, нравится ли тебе то, чем ты занимаешься?
http://www.youtube.com/watch?v=kF3gcnjGV7U
Элементарно, Ватсон.
Например, если дед и бабка люди бедные. А золото во все времена было дорогим. Может, они его за всю жизнь в глаза не видели. А кушать хочется.
Неплохая, но однобокая статья. Все сводится к тому, что надо быть вежливым. Ничего не сказано о компетентности, знании ассортимента товаров, которых продаешь.
Когда я спрашиваю продавца-консультанта строительного магазина: "Это пеноблок или газоблок?", - а в ответ он тормозит и мямлит - то разворачиваюсь и иду в другой магазин. Потому как вопрос для меня принципиальный (газобетон мне очень нужен, а пенобетон не подходит). Так что лучше купить у менее вежливого продавца, но разбирающегося в вопросе.
Сергей Дмитриев, я имею в виду один из немых фильмов Чаплина "Новые времена". Там это очень ярко и выпукло показано. Может, все дело в том, что вы за бугром живете? Авторские права и т. п. Хотя, учитывая, что кино 1936 года, особых проблем быть не должно. Наверное, вам будет проще искать при помощи таких слов Charlie Chaplin Modern Times. Снято во время и о Великой депрессии.
Сергей Дмитриев, попробуйте с Rutube посмотреть:
http://rutube.ru/tracks/1197165.html
Сергей Дмитриев, тут нет противоречия. В данной ситуации я сравнила профессии кока и официанта. Пришла к выводу, что у второго она значительно более монотонная, да и уровень новизны поменьше будет. Значит, такому человеку чаще может быть скучно, ему в большей степени необходима смена обстановки. Например, поход в горы 
.
Этому чуваку залезть на вершину или еще чем-то подобным заняться, как говорится, то, что доктор прописал: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RFcinZnJSXM
читать дальше →
Прогресс штука хорошая, только не следует забывать о приоритетах. Техника для человека, а не наоборот.
Иначе получится как в бессмертном фильме Чаплина:
Прогресс штука хорошая, только не следует забывать о приоритетах. Техника для человека, а не наоборот. Иначе получится как в бессмертном фильме Чаплина
Сергей Дмитриев, у того же кока профессия как раз-таки весьма творческая - можно оригинальные блюда изобретать и т. д. читать дальше →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...