• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Александра Бродская

Сергей Дмитриев, может, как раз в том и плюс, что нет меркантильного интереса. читать дальше →

Зачем человек лезет в гору?
Одна из причин - тяга к иному, новому, неизведанному, неосвоенному. Идти в горы есть смысл уже потому, что тебя там пока не было.
Кроме того, это просто интересно. Да и вид сверху прикольный. Фотки, опять же, можно классные сделать.
А кто-то, преодолев трудности восхождения, надеется получить откровение или просветление.
http://www.youtube.com/watch?v=HsqqtgxdKkY

Отличная статья. Только в одном слове букву исправьте. "Именно они были истоком для совмеменного движения антиглобалистов" - наверное, все же современного.

Юрий Лях, национального вопроса как такового у них, вероятно, нет. Кубинцы сами народ смешанного происхождения и потому вряд ли придают так уж много значения национальности. Вот религии - да, жители Кубы религиозны (хотя государство светское), большинство исповедуют католицизм. Кубинское правительство довольно-таки веротерпимое - даже членам кубинской коммунистической партии не запрещается посещать церкви. Католические церкви существуют по всей стране, ежедневно служатся мессы и проводятся торжественные службы в дни национальных или местных религиозных праздников. В то время как в СССР храмы разрушали.
Кроме того, уехать из Кубы на порядок проще, чем из СССР. И это, как ни странно, тоже поспособствовало укреплению социализма. Те, кому был больше по душе капитализм, свалили в США всеми правдами и неправдами. Остались настоящие энтузиаст, кто действительно хотел социализм.

16 декабря 2011 в 15:08 отредактирован 16 декабря 2011 в 15:24 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, кого как. Кто-то не знает. Кому-то параллельно. А вот, например, моя подруга принципиально не пользуется такой косметикой. Она вообще животных очень любит, у нее дома целый зоопарк, плюс ездит еще регулярно в кошачий приют волонтерить.
Что касается меня, то я из декоративной косметики только духи уважаю, а так пользуюсь в основном ухаживающей косметикой вроде кремов для рук, ног, гигиенической помады и т. д. Их, надеюсь, на животных не тестируют?
В любом случае спасибо, что людей просвещаете .

Гельмут Курцбах, вполне возможно. У Андерсена был то же синдром. Они даже внешне похожи.
Кстати, о Паганини и рок-культуре. Российская метал-группа "Гран-КуражЪ" посвятила этому композитору одну из своих песен. Она так и называется "Скрипка Паганини".

В одну статью все не поместишь, так что спрошу здесь. Что Вам известно о варганах и соответствующей музыке? Я знаю, что это чуть ли не самый древний инструмент. Распространен был еще во времена шаманов. Сейчас есть мастера-варганавты, вроде Надишаны. А еще обычно варган играет на одной ноте, но почему-то очень разнообразно получается. За счет чего? Длительности, обертонов или как?

Родился-отпочковался сразу и безболезненно, получил положенную порцию питательных веществ – и в дамки.

Вот только в результате подобной оптимизации наша жизнь ничем не будет отличаться от той, что ведут животные. Разум, чувства, да и сам человек станут "чрезмерным украшательством" . К счастью, даже природа далеко не всегда экономит и оптимизирует. Организмы млекопитающих, например, построены по принципу избыточности.
Я слышала версию, что Шуберт не окончил симфонию, потому что слишком рано умер. Но, судя по всему, он и не хотел ее заканчивать.

Но в электромузыкальных инструментах что-то не то с обертонами (если они вообще есть). Они потому и не акустические. Обертоны – это физика звука, это важно.
Галя, а не написать ли Вам статью про обертоны? И прочие важные вещи в физике звука. Было бы интересно почитать.

Галя Константинова, это как раз объяснить довольно просто. Обычно мы предпочитаем и лучше понимаем в искусстве то, что больше соответствует нашей натуре. А тех авторов и произведения, которые не входят в резонанс с нами можем высоко ценить, но не любить. (Например, мой отец признавал Пушкина гением, однако ему больше нравились стихи Лермонтова).
Кто такие романтики? Это люди, которые во главу угла ставят эмоции и чувства. Эйнштейн, судя по всему, был совсем другим человеком. Неудивительно, что ему больше по душе пришлись идеалы эпохи Просвещения. Возможно, он считал, что романтики перебарщивают с эмоциями или, того хуже, переигрывают. Он не воспринимал романтиков, а они, наверное, не восприняли бы и его самого.

А музыка действительно знакомая. Вот слушали увертюру и думала, где она мне раньше попадалась. И вспомнила - в рекламе одной известной фирмы, производящей консервированную кукурузу и зеленый горошек. Тырят, понимаешь, у Россини мелодии без зазрения совести . Но хоть с хорошей музыкой знакомят, и на том спасибо.

Галина Резапкина, у меня такое ощущение, что Вам просто не понравился заголовок. Скажите, а если бы статью назвали: "Как обучить ребенка финансовой грамотности?" - она бы не вызвала у Вас отторжения? Ведь в общем-то написаны правильные вещи. Примерно такие:
1. Ребенок должен понять, что деньги не падают с неба и не материализуются сами в карманах у родителей. Их зарабатывают своим трудом. (Объясняя такие вещи, вы прививаете чаду иммунитет к транжирству, шопоголизму, вкладыванию денег в МММ и т. д.)
2. А разве плохо, что автор призывает не резать детям крылья, не ограничивать их в мечтах и планах, чтобы они сохранил креативность и открытость мировосприятия?

P.S. Не так давно читала одну книжку, где было описание биографий знаменитостей, в том числе и Ротшильдов. Меня удивило, как основателю династии удалось так воспитать своих пятерых сыновей, что они не промотали отцовское богатство, а приумножили его, и не перессорились из-за наследства. А ведь чаще приходится наблюдать обратное...

Галя Константинова, так никто не спорит, что алкоголь в больших дозах - это яд. Спирт убил множество здоровых клеток у Августина, но и возбудители чумы - иерсинии - тоже отправились на тот свет.
Не сказала бы, что хрен редьки не слаще. Насколько я понимаю, смерть от чумы куда более мучительная, чем от алкоголизма. Августин, конечно, везунчик, но лучше рассчитывать не на везение, а на понимание ситуации.

Процитирую отрывок из книги Харви Маккея "Как уцелеть среди акул". Он имеет отношение к Шуберту, хотя и очень опосредованное.
читать дальше →


Лично я сильно подозреваю, что симфония очень много потеряет из-за такой вот "оптимизации". Но возникает интересный вопрос: какую музыку написали бы Моцарт, Бетховен, да тот же Шуберт, живи они в наше время? Стал, бы, например, Вольфганг Амадей включать в свои творения партии для синтезатора, а Франц Петер для элекрогитары? Как вы думаете?

Интересно . А вообще, свалки - исключительно человеческое изобретение. В природе нет мусора - все оперативно перерабатывается соответствующими организмами, из всего извлекается польза. Надо бы нам подтягиваться.
А то пока сценарий как в мультике:
http://video.mail.ru/mail/lfhmzyf22/122/4255.html
От обзорной статьи ждать особой конкретики, думаю, не стоит. Потому и поставила 5.

за отельную плату.

Может, все-таки за отдельную? А в целом статья неплохая..