Александра Бродская
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Женщина не испытавшая радость материнства, уже не женщина, а бык комолый (так называет мой приятель свою жену, за то что не может родить ему ребёнка).
То, что Ваш приятель так называет свою жену, не означает, что он прав. Ребенка в крайнем случае и усыновить можно.
Материнство для женщины с моей т. з. - это как служба в армии для мужчины. Кто-то отслужил, кто-то даже записался по контракту, кому-то пришлось понюхать пороха, пострадать и даже погибнуть на войне. А кто-то откосил. Или идейные/религиозные взгляды не позволили идти в эту структуру. Или просто физически не подходит для службы. Или была уважительная причина для отсрочки - человек в призывном возрасте диссертацию писал.
Но мужчина остается мужчиной даже если не служил в армии. Так и женщина остается женщиной даже если ей не удается испытать радость материнства.
читать дальше →
Вест Неруш, а я как раз и утверждаю, что у каждого своя дорога. Если кому-то для счастья обязательно нужна семья и дети - в добрый путь. Но если у кого-то их нет, может, не стоит давить на человека, сочувствовать ему или осуждать? Может, ему и так хорошо? Особенно если он продуктивен в работе и творчестве.
Вест Неруш, тогда сразу возникают вопросы. А всем ли людям без исключения необходим брак? Так ли уж страшна одинокая старость, как ее малюют? (Кстати, если уж на то пошло, замужняя женщина с большой вероятностью встретит старость одна - мужчины живут меньше.) И потом, чтобы старость была не одинокой, необязательно вступать в брак. Достаточно иметь хороших друзей.
Многие люди идут в монастырь. Или в отшельники. Кому-то удается стать святым и мудрым. Многие гении и так и не создали семью. Взять хотя бы Андерсена или Раневскую. И навряд ли их жизнь из-за этого стала менее осмысленной.
Ну да бог с ними, святыми, гениальными и знаменитыми. Давайте о простых смертных. У меня в соседнем подъезде живет знакомая. Ей 89. Она искусствовед. Замужем никогда не была, детей тоже нет. Как она сама говорит, особо никто не звал, а тот единственный, кто позвал, ей самой не понравился. И знаете, что. Этот человек выгодно отличается от многих людей пожилого возраста. Оне не ворчит. Не брюзжит. Не ругает молодежь и правительство. Любит КВН. Весьма активная для своего возраста. До сих пор пишет книги, хотя официально не пенсии. Такие дела...
После вот этой новости я еще больше зауважала Сьюзен. Она настоящая. И всех нас учит отличать истину от фальши:
Кто мешает Сьюзан Бойл переехать
9 декабря 2009, 14:55
Сьюзан Бойл не только сама стала звездой, но также сделала популярной свою кошку Пебблз. Сьюзан призналась журналистам, что ни за что не переедет из шотландской провинции на новое, более престижное место только потому, что ее кошке это вряд ли понравится.
Новоявленная звезда готова отказаться от чего угодно ради своей ненаглядной питомицы.
Напомним, что Сьюзан никогда не была замужем и называет Пебблз единственной любовью своей жизни.
Что ж, ради такой любви можно и пожертвовать престижным местом жительства.
На живых организмах это тоже работает. Вот мы гиганты (по земным меркам и относительно многих животных). Что мы обычно успеваем за 24 часа? Встать, одеться, отработать энное количество времени, прийти домой, поужинать и заняться своими делами, выспаться, если получится. За это же время поденка успеет стать взрослой, спариться, отложить яйца и умереть. А у бактерий еще быстрее - за сутки они миллиард раз поделятся, если им не мешать. Автору спасибо за интересную и необычную тему.
Анатолий Рогозин, Вы как человек, увлекающийся историей, вероятно, поняли слово "цивилизация" глобально (что-то вроде цивилизации древних египтян или греков).
Но я имею в виду не это, а, скорее, так называемые блага цивилизации. Начиная от санузла и электричества и заканчивая оперным театром. Так вот, мне интересно, смогут ли современные люди все это создать, если попадут туда, где такого нет? И временами сомневаюсь...
Анатолий Рогозин, само по себе знание значения ускорения свободного падения действительно не так уж важно. Тем более, что такие вещи можно найти в любом справочнике. Самое главное, на мой взгляд:
1. Понимать, что за этим стоит. (Человек, падающий с таким ускорением с большой высоты может погибнуть или пострадать, а хрупкий предмет разобьется вдребезги. Ну и т. д.)
2. Понимать, что это можно изменить. (Чем, собственно, и занимаются конструкторы парашютов, например. Парашют уменьшает скорость падения, обеспечивая спортсмену мягкую посадку.)
Сергей В. Воробьев, вообще-то когда я писала не заморачиваться, то подразумевала не заморачиваться с поиском подарка. Если человек дает конверт с деньгами, значит он не ходит по разным магазинам, не просматривает каталоги товаров в интернете, не задумывается, чем интересуется тот, кому надо этот подарок вручать и т. п. Это вовсе не значит, что деньги дарить плохо. В некоторых случаях (типа свадеб) вообще оптимальный вариант. И если у друга материальные проблемы - тоже.
Кстати, безделушки, продающиеся в специальных магазинах и отделах подарков, бывают весьма недешевы, тут Светлана Карасева права. В конверт тоже зачастую кладут внушительные суммы. А вот книга именно на ту тему, которой увлечен именинник, вполне может быть дешевой. Заморочка именно в том, что ее непросто найти.
Все-таки до чего люди разные, и как часто им сложно достичь взаимопонимания...
Слышь, гуру.. нукось быстренько перечень остальных ситуаций в студию.
НГ, ДР и тому подобные красные дни календаря. Но это мое мнения. А каждый раз писать ИМХО - надоело.
Мне как-то сделали совершенно замечательный подарок - билет на плаванье в бассейне с дельфинами. Это было что-то с чем-то
Брр.. мерзость.
На вкус и цвет фломастеры разные. Тем более, что вы этого даже не пробовали. Дельфины классные, прикасаться к ним и плавать с ними приятно. И даже полезно при некоторых проблемах со здоровьем.
Так и запишем - Сергей В. Воробьев брезглив. Поэтому дарить ему купание с дельфинами нецелесообразно. Индивидуальный подход рулит. В том числе и когда вручаешь подарок.
Деньги хороший подарок в некоторых случаях. Например, на свадьбу, если молодожены не олигархи. Им виднее, в чем нуждается их семья. А со стороны легко ошибиться, подарить им что-нибудь ненужное или то, что уже есть в наличии. Еще можно дарить купюры и в связи с появлением новорожденного. Во-первых, один из родителей не работает, а ухаживает за маленьким, поэтому доход семьи снижается. Во-вторых, ребенок сам по себе требует расходов.
В остальных ситуациях лучше подарок. Разумеется, надо хорошо знать человека, которому вы дарите ту или иную вещь. Моя подруга хорошо рисует - вот и получила от меня на ДР атлас человеческого тела для художников.
А сейчас можно и приключения дарить. Мне как-то сделали совершенно замечательный подарок - билет на плаванье в бассейне с дельфинами. Это было что-то с чем-то.
Хотя кому-то проще дать энную сумму и не заморачиваться.
Олег Ветер, а еще лесу будет легче, когда люди привыкнут массово использовать вторично переработанную бумагу - и для книг, и для документов, и для упаковки. Кроме того, ее можно не только из деревьев делать. Так, древние китайцы изготовляли бумагу из старого тряпья.
Олег Ветер, так-то оно так. Только я не уверена, что Бердяев нашел истинную причину. Обвинять электричество в духовной смерти общества потребления - это все равно, что обвинить нож в убийстве. ИМХО, разумеется.
Ведь даже группы клеток в коре головного мозга в этих случаях задействованы несколько различные.
Леонид Алексеевич, а есть ли исследования на эту тему? Хотелось бы почитать.
Олег Антонов, Николай Бердяев просто-напросто религиозный человек (а если признаешь существование бога, значит, приходится верить и в дьявола) и вдобавок чистый гуманитарий (такие люди часто боятся техники). Но в чем-то он прав - мы действительно слишком зависим от электроэнергии. Помните, какая паника была в США, когда там произошла авария и отключили электричество? На этом ресурсе есть хорошая статья по этому поводу - "Готовы ли вы к блэкауту?" Так что этому виду энергии имеет смысл поискать приемлемые альтернативы безотносительно какой-либо магии .
А вообще, у любого философа можно найти ошибки и заблуждения. Они ведь тоже люди, у них нет монополии на истину. Лично мне нравится бердяевское понимание свободы.
Олег Антонов, писать буквы при помощи ручки только человек способен, даже обезьяны - наши ближайшие родственники - так не умеют. А вот жать на клавиши несложно, это может делать любое животное.
читать дальше →
Олег Антонов, пока не разработаны. Только обсуждается: http://www.the-ebook.org/?p=8696.
Вы не в курсе, уже есть ридеры со сменным аккумулятором? В том, которым я пользуюсь, такого нет. В принципе сделать можно, но любую технику лучше рассчитывать на непредусмотрительного человека . Большинство людей идут на природу в светлое время суток и ясную погоду, так что солнечные батареи будут весьма кстати. Тем более, что ридеру требуется куда меньше энергии, чем, например, ноутбуку. А дома можно и электричеством воспользоваться. Но опять-таки. Электроэнергию могут отключить, а Солнце перестанет светить еще не скоро.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...